Date biografice
Data numirii în funcție: 27 noiembrie 2015
Prin Hotărârea nr. 276/24 din 6 octombrie 2020, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a propus Președintelui Republicii Moldova numirea în funcția de judecător, până la atingerea plafonului de vârstă, a judecătorului Alexandru Roșca de la Judecătoria Bălți.
Prin Hotărârea nr. 480/23 din 06 noiembrie 2018, se suspendă din funcția deținută judecătorul Alexandru Roșca de la Judecătoria Bălți pentru perioada aflării în concediul de îngrijire a copilului pînă la atingerea vîrstei de 3 ani, începînd cu 01 noiembrie 2018 pînă la 30 mai 2021, inclusiv.
Prin Decretul Președintelui RM nr. 1852-VII din 27 noiembrie 2015, numit, pe un termen de cinci ani, în funcţia de judecător la Judecătoria Bălți.
Prin Hotărîrea nr. 770/30 din 20 octombrie 2015, Consiliul Superior al Magistraturii a propus Preşedintelui Republicii Moldova numirea domnului Alexandru Roşca, în funcţia de judecător la Judecătoria Bălţi, pe un termen de 5 ani.
Instruire/Diplome
6-31 octombrie 2014 a susținut examenul de capacitate la Institutul Național al Justiției cu media 6,90
Activităţi profesionale pertinente
Activitatea juridică
02.02.2008 – grefier, specialist, specialist principal, asistent al judecătorului în cadrul Curții de Apel Bălți
2015 – numit, pe un termen de cinci ani, în funcția de judecător în cadrul Judecătoriei Bălți
Publicații
Autorul articolelor științifice tematice:
Rolul Dreptului Constituțional în sistemul științelor juridice.
Teoria Constituției.
Aspecte istorice privind rezerva succesorală ca libertate civilă.
Unele considerente privind asigurarea și garantarea drepturilor persoanei vătămate de către organele autorități publice din RM.
Venituri
Venit obținut la locul de muncă de bază (Curtea de Apel Bălți, specialist principal) 37 300,30 lei
Venituri
Venit obținut la locul de muncă de bază (Curtea de Apel Bălți, specialist principal) 54 852,90 lei
Datorii
Datorie în sumă de 25 970 lei contractată în anul 2013 de la A. Roșca cu rata dobînzii 15,30%, scadentă în anul 2015
Venituri
Venit obținut la locul de muncă de bază 51 000 lei
Bunuri mobile
Autoturism de model Citroen C4 (an. fab. 2007) în valoare de 60 000 lei, dobîndit în anul 2013, leasing
Active financiare
Card salarial deschis în anul 2008
Card salarial deschis în anul 2014
Datorii
Datorie în sumă de 25 970 lei, contractată în anul 2013 cu rata dobînzii 15,3%, scadentă în anul 2015
NouDatorie în sumă de 8 596 lei, contractată în anul 2014 cu rata dobînzii 12% anual, scadentă în anul 2015
Venituri
Venit obținut la locul de muncă de bază 78 524 lei, 7 426 lei
Bunuri imobile
1. Apartament cu suprafața de 30,6 m.p., în valoare de 84 462 lei, 2/3 cotă-parte, Contract vînzare-cumparare din anul 2013
2. Apartament cu suprafața de 58,3 m.p., în valoare de 52 245 lei, 1/2 cotă-parte, Contract de donație din anul 2012
Bunuri mobile
Autoturism de model Citroen C4 (an. fab. 2007) în valoare de 60 000 lei, dobîndit în anul 2013, leasing
Datorii
NouDatorie în sumă de 14 125,01 lei, contractată în anul 2015 cu rata dobînzii 0,5%, scadentă în anul 2017
NouDatorie în sumă de 21 416 lei, contractată în anul 2015 cu rata dobînzii 0,01% anual, scadentă în anul 2017
Venituri
Venit obținut la locul de muncă de bază 183 143 lei
NouVenit obținut din înstrăinarea bunurilor mobile sau imobile 59 998 lei
NouVenit obținut din înstrăinarea bunurilor mobile sau imobile de către soție 84 462 lei
Bunuri imobile
1.NouApartament cu suprafața de 29,8 m.p., în valoare de 59 231 lei, Contract de donație din 11.10.2016
2.NouApartament cu suprafața de 78,8 m.p., în valoare de 33 975 Euro, Contract de donație din 09.11.2016
3. Casă de locuit cu suprafața de 58,3 m.p., în valoare de 52 245 lei, 1/2 cotă-parte, Contract de donație din anul 2012
Bunuri mobile
Autoturism de model Citroen C4 (an. fab. 2007) în valoare de 60 000 lei, dobîndit în anul 2013, leasing
Datorii
Datorie în sumă de 14 125,01 lei, contractată în anul 2015 cu rata dobînzii 0,5%, scadentă în anul 2017
Datorie în sumă de 21 416 lei, contractată în anul 2015 cu rata dobînzii 0,01% anual, scadentă în anul 2017
Venituri
Venit obținut la locul de muncă de bază 206 234 lei
Venit obținut din alte surse legale, indemnizație 4 400 lei
Bunuri imobile
1. Apartament cu suprafața de 78,8 m.p., în valoare de 33 975 Euro, Contract de donație din 09.11.2016
2. Casă de locuit cu suprafața de 58,3 m.p., în valoare de 52 245 lei, 1/2 cotă-parte, Contract de donație din anul 2012
Bunuri mobile
Autoturism de model Citroen C4 (an. fab. 2007) în valoare de 60 000 lei, dobîndit în anul 2013
Datorii
Datorie în sumă de 50 000 lei, contractată în anul 2017 cu rata dobînzii 7%, scadentă în anul 2021
Datorie în sumă de 118 837 lei, contractată în anul 2017 cu rata dobînzii 7%, scadentă în anul 2022
Datorie în sumă de 20 397 lei, contractată în anul 2017 cu rata dobînzii 52,88%, scadentă în anul 2018
Venituri
Venit obținut la locul de muncă de bază 240 440 lei
Venit obținut din alte surse legale 62 400 lei
Bunuri imobile
1. Apartament cu suprafața de 78,8 m.p., în valoare de 33 975 Euro, Contract de donație din 09.11.2016
2. Casă de locuit cu suprafața de 58,3 m.p., în valoare de 52 245 lei, 1/2 cotă-parte, Contract de donație din anul 2012
Bunuri mobile
Autoturism de model Skoda Superb (an. fab. 2008) în posesie din anul 2019
Datorii
Datorie în sumă de 430 000 lei, contractată în anul 2018 cu rata dobînzii 4,9-8,8%, scadentă în anul 2029
Venituri
Venit obținut la locul de muncă de bază 253 334 lei
Venit obținut din alte surse legale 62 400 lei
Bunuri imobile
1. Apartament cu suprafața de 78,8 m.p., în valoare de 33 975 Euro, Contract de donație din 09.11.2016
2. Casă de locuit cu suprafața de 58,3 m.p., în valoare de 52 245 lei, 1/2 cotă-parte, Contract de donație din anul 2012
Bunuri mobile
Autoturism de model Skoda Superb (an. fab. 2008) în posesie din anul 2019
Datorii
Datorie în sumă de 430 000 lei, contractată în anul 2018 cu rata dobînzii 4,9-8,8%, scadentă în anul 2029
Venituri
Venit obținut la locul de muncă de bază 251 335 lei
NouVenitul obținut din înstrăinarea bunurilor mobile sau imobile 67 000 Euro
Venit obținut din alte surse 26 000 lei
Bunuri imobile
NouApartament cu suprafața de 114 m.p., în valoare de 57 000 Euro, în proprietate din anul 2021
Casă de locuit cu suprafața de 58,3 m.p., în valoare de 52 245 lei, 1/2 cotă-parte, Contract de donație din anul 2012
Bunuri mobile
Autoturism de model Skoda Superb (an. fab. 2008) în posesie din anul 2019
Datorii
Datorie în sumă de 80 000 lei, contractată în anul 2021 cu rata dobînzii 4%, scadentă în anul 2026
Datorie în sumă de 530 000 lei, contractată în anul 2021 cu rata dobînzii 5,81%, scadentă în anul 2028
NouServicii procurate în perioada de declarare, în țară și în străinătate, a căror valoare cumulativă pe parcursul unui an depășește 10 salarii medii lunare pe economie
Servicii de reparație în sumă de 16 000 Lei
Venituri
Venit obținut la locul de muncă de bază 275 044 lei
NouVenitul obținut din înstrăinarea bunurilor mobile 7 000 Euro
Venit obținut din alte surse 5 000 Euro
Bunuri imobile
1. Apartament cu suprafața de 114 m.p., în valoare de 57 000 Euro, în proprietate din anul 2021
2. Casă de locuit cu suprafața de 58,3 m.p., în valoare de 52 245 lei, 1/2 cotă-parte, Contract de donație din anul 2012
Datorii
Datorie în sumă de 80 000 lei, contractată în anul 2021 cu rata dobînzii 4%, scadentă în anul 2026
Datorie în sumă de 530 000 lei, contractată în anul 2021 cu rata dobînzii 5,81%, scadentă în anul 2028
Venituri
Venit obținut la locul de muncă de bază 301385 lei
NouVenitul obținut din înstrăinarea bunurilor mobile 55000 Euro
Venit obținut din alte surse 30000 Euro, 2700 Ron
Bunuri imobile
Apartament cu suprafața de 114 m.p., în valoare de 57000 Euro, în proprietate din anul 2021
NouApartament cu suprafața de 67,7 m.p., în valoare de 28392 Euro (valoarea de piață a bunului 55000 Euro), în proprietate din anul 2023
Bunuri mobile
NouAutoturism de model Skoda Superb, fabricat în anul 2019, în valoare de 300000 Lei, în proprietate din anul 2023
Datorii
Datorie în sumă de 80000 lei, contractată în anul 2021 cu rata dobînzii 4%, scadentă în anul 2026
Datorie în sumă de 530000 lei, contractată în anul 2021 cu rata dobînzii 5,81%, scadentă în anul 2028
Cauze CtEDO
Potrivit Hotărârii nr. 111/7 din 25 septembrie 2020, hotărârile adoptate de judecătorul Alexandru Roşca de la Judecătoria Bălţi, nu au constituit obiect de examinare la Curtea Europeană.
Conform Hotărârii Colegiului de Evaluare a Performanțelor Judecătorilor nr. 112/13 din 30 noiembrie 2018, Hotărârile adoptate de judecătorul Alexandru Roșca nu au constituit obiect de examinare la Curtea Europeană.
PROCENTAJUL HOTĂRÂRILOR MENȚINUTE DIN CELE CONTESTATE
2016 au fost contestate în total 52 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 7 ceea ce constituie 13,46%;
2017 au fost contestate în total 79 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 38, ceea ce constituie 48,10%;
2018 au fost contestate în total 110 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 79 ceea ce constituie 71,81%;
2019 au fost contestate în total 103 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 87 ceea ce constituie 84,46%;
2020 au fost contestate în total 38 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 30 ceea ce constituie 78,94%.
Hotărârile/sentințele/încheierile casate din cele examinate:
2016, din 737 cauze examinate, 2 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 0,27%;
2017, din 1002 cauze examinate, 25 hotărâri/sentințe, încheieri au fost casate, ceea ce constituie 2,49%;
2018, din 754 cauze examinate, 14 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 1,85%;
2019, din 865 cauze examinate, 23 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 2,65%;
2020, din 751 cauze examinate, 13 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 1,73%.
EVALUAREA PERFORMANȚELOR
Prin Hotărârea nr. 111/7 din 25 septembrie 2020, Colegiul de evaluare a performanțelor judecătorilor a evaluat activitatea judecătorului Alexandru ROŞCA de la Judecătoria Bălţi, sediul centra, atribuindu-i calificativul ”Foarte bine”.
Prin Hotărârea Nr. 112/13 din 30 noiembrie 2018, Colegiul de Evaluare a Performanțelor Judecătorilor pe lîngă Consiliul Superior al Magistraturii a acordat judecătorului Alexandru Roșca de la Judecătoria Bălți (sediul central), în rezultatul susținerii evaluării performanțelor judecătorilor calificativul Foarte bine, acumulând un total de 80 de puncte.
Prin Hotărârea nr. 510/24 din 13 noiembrie 2018, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a anulat suspendarea din funcție a judecătorului Alexandru Roșca, cu încadrare în funcția de judecător la Judecătoria Bălți, începînd cu 13 noiembrie 2018.
Prin Hotărîrea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 480/23 din 06 noiembrie 2018, judecătorul Alexandru Roșca de la Judecătoria Bălți a fost suspendat din funcție în legătură cu acordarea concediului parțial plătit pentru îngrijirea copilului minor pînă la vîrsta de 3 ani, începînd cu 01 noiembrie 2018 pînă la 30 mai 2021, inclusiv.
Prin Hotărîrea nr. 122/12 din 08 octombrie 2015, Colegiul pentru selecția și cariera judecătorilor a admis candidatura domnului Roșca Alexandru pentru participare la concursul pentru suplinirea funcțiilor vacante de judecător.
DISTINCȚII
Prin Hotărârea nr. 86/5 din 12 martie 2019, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii conferă gradul V (cinci) de calificare lui Alexandru Roșca, judecător, Judecătoria Bălți.
Hotărârea nr. 276/24 din 6 octombrie 2020
Hotărârea nr. 111/7 din 25 septembrie 2020
Hotărârea nr. 86/5 din 12 martie 2019
Hotărârea nr. 112/13 din 30 noiembrie 2018
Hotărârea nr. 480/23 din 06 noiembrie 2018
În baza informației prezentate de Colegiul disciplinar pentru perioada de raportare (2018-2020), în privința judecătorului Alexandru Roşca nu au fost intentate proceduri disciplinare.
Potrivit Hotărârii Colegiului de Evaluare a Performanțelor Judecătorilor Nr. 112/13 din 30 noiembrie 2018, pentru perioada de raportare (2016-2018), în privința judecătorului Alexandru Roșca nu au fost intentate proceduri disciplinare.
Prin Hotărârea nr. 19/1 din 29 ianuarie 2021, Completul de examinare a contestațiilor nr. 1 a respins contestația cet. Botnariuc Ludmila împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 956s-1491p/m din 19 noiembrie 2020, emise pe marginea sesizării depuse la 22 octombrie 2020 asupra acțiunilor judecătorilor Balan Eduard, Roșca Alexandru de la Judecătoria Bălți (sediul central), Dodon Viorica de la Judecătoria Chișinău (sediul Rîșcani).
Prin Hotărârea nr. 130/4 din 30 martie 2018, Colegiul de admisibilitatea al Colegiului Disciplinar a respins contestaţia depusă de Romaniuc Liudmila împotriva deciziei Inspecţiei Judiciare din 26 iunie 2017, adoptată în urma examinării sesizării depuse Romaniuc Liudmila cu privire la faptele care pot constitui abateri disciplinare comise de judecătorul Judecătoriei Bălţi, Roşca Alexandru.
Potrivit informației Inspecției Judiciare, în privința judecătorului, în perioada evaluată (2018-2020), au fost înregistrate 15 sesizări, care ulterior au fost respinse.
Potrivit informației Inspecției Judiciare, în privința judecătorului, în perioada evaluată (2016-2018), au fost înregistrate 12 sesizări, care au fost respinse.
Afacerea cu apartamente la preț redus: Judecătorii din Bălți
23 de judecători de la instanțele din Bălți s-au ales anul trecut cu apartamente la preț redus în Chișinău. Au plătit mai puțin de jumătate din prețul de piață pentru un metru pătrat. Cum s-au văzut cu cheile în mână, jumătate dintre ei și-au înstrăinat apartamentele. Unii le-au vândut la prețul cu care le-au cumpărat, alții chiar și de trei ori mai scump, iar doi dintre ei le-au donat.
RISE Moldova și TV Nord i-a identificat. Vă spunem cine sunt aceștia, ce alte proprietăți mai au și ce i-a făcut să-și vândă imobilele din Chișinău.
Cum au ajuns judecătorii să obțină apartamente la preț preferențial și ce înseamnă asta?
Despre o nouă rundă de apartamente la preț preferențial, RISE Moldova a scris în 2022. Atunci am identificat o parte dintre judecătorii care au primit locuințe, deși informația era „confidențială”.
Proiectul face parte dintr-o inițiativă mai veche a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), care își propune să asigure sau să îmbunătățească condițiile de trai ale angajaților din sistem, începând cu judecătorii și asistenții judiciari și terminând cu consultanții și șefii de direcții.
Astfel, pentru un metru pătrat, judecătorii au plătit 420 de euro, față de 1.100, cât e cel de piață în aceleași blocuri.
Prețul simbolic reiese dintr-un barter: CSM pune la dispoziția companiei de construcție terenul, iar la schimb primește un anumit număr de apartamente la preț preferențial. În cazul proiectului de la Ciocana – 40% din spațiul locuibil.
Apartamentele fac parte dintr-un complex locativ de pe strada Mircea cel Bătrân, din sectorul Ciocana al capitalei. Mai multe despre complexul de la Ciocana, citiți în ancheta „Parafat „confidențial”: Apartamente pentru judecători”.
Campion absolut la vânzarea apartamentului după procurare este Alexandru Roșca de la Judecătoria Bălți, numit în funcție în 2015. În blocul de la Ciocana acesta a obținut un apartament de 67 de metri pătrați pentru care a achitat 28 de mii de euro. L-a vândut la numai o zi după ce a intrat în proprietate. Prețul – 85 de mii de euro.
Înainte de a contracta apartamentul la preț preferențial, familia judecătorului Roșca își cumpărase un imobil de 114 metri pătrați în orașul Bălți, prin programul „Prima Casă”. Potrivit declarației de avere, i-a costat 57 de mii de euro.
Până atunci, judecătorul declara că deține jumătate din cota unei case moștenite de soția sa și un apartament în folosință. În 2021 vinde un imobil pentru care încasează 67 de mii de euro, deși până atunci nu avuse unul în proprietate, iar din declarație dispare cel aflat în folosință.
„Pentru că n-am avut bani”, așa și-a justificat Roșca decizia de a vinde apartamentul. Judecătorul susține că a început să caute cumpărător încă în perioada când blocurile erau în proces de construcție.
Alexandru ROȘCA: L-am vândut pentru că nu am avut bani să îl procur și să mi-l mențin. Apartamentul încă pe când nu-mi aparținea, l-am scos pe 999 spre vânzare pentru că nu aveam bani. Mai mulți colegi au procedat așa cum am procedat și eu, care nu aveau bani să-și cumpere apartamentul și să-l păstreze.
Cum s-a finisat și s-a dat în exploatare [n.r. – blocul], eu l-am primit [n.r. – pe apartament] ca proprietar, dar cu banii luați de la cumpărătorul real, am achitat, au înregistrat apartamentul pe mine și în cel mai scurt timp care a fost posibil, m-am dus și deja am reînregistrat apartamentul pe cumpărător real.
Mi-a rămas diferența de bani. Prețul preferențial a fost de aproximativ 50 de procente [n. r. – mai mic] față de prețul de piață. Eu am făcut o reducere de 10-15 procente și în plus am rămas cu o sumă destul de bună.
Topul este urmat de judecătoarea de la Curtea de Apel Bălți Ala Rotaru, care și-a vândut apartamentul de 86 metri pătrați din Chișinău, la cinci zile după cumpărare. L-a cumpărat cu puțin peste 33 de mii de euro și l-a vândut, potrivit declarației de avere, cu 40 de mii de euro. Foarte ieftin, de altfel. Pe site-urile agențiilor imobiliare, un apartament mai mic este vândut în același bloc la preț de 85 de mii de euro.
Ala Rotaru e judecătoare din 2009. Familia sa are în proprietate o casă de locuit, pe care a moștenit-o în 2022 de la mama magistratei. Mai exact, construcția veche a casei a fost demolată, iar în locul ei a fost ridicat un nou imobil. Locuința se află în apropiere de orașul Bălți și, potrivit declarației de avere, este încă în proces de construcție.
Magistrata nu a dorit să ne spună de ce a vândut apartamentul procurat la preț preferențial.
Ala ROTARU: Aceasta este o informație de familie și chiar nu vreau să destăinui care a fost motivul.
Doar șase zile i-au trebuit Ecaterinei Arseni ca să-și vândă imobilul din capitală. Magistrata de la Judecătoria Bălți a fost recent transferată temporar la Curtea de Apel Bălți.
Pentru o locuință de 74 de metri pătrați, aceasta a plătit 31 de mii de euro. La nicio săptămână de la semnarea actului care o făcea proprietară cu drepturi depline, a vândut apartamentul la preț dublu – 65 de mii de euro. Potrivit ultimei declarații de avere, magistrata, care activează în sistem din 2017, nu are niciun imobil. Indică doar un automobil de model Mercedes pe care l-a cumpărat la preț de 80 de mii de lei.
Am sunat-o pentru a o întreba ce a făcut-o să-și vândă apartamentul atât de repede.
„Eu cred că informația respectivă nu trebuie să o transmit printr-un apel telefonic, în primul rând nu sunt sigură că vorbesc cu persoana care v-ați prezentat, dumneavoastră nu puteți să-mi confirmați acest fapt. Respectiv, nu doresc să dau careva declarații suplimentare la aceea ce am declarat deja în declarația de avere și interese personale”, ne-a spus Ecaterina Arseni la telefon.
La o săptămână după ce a intrat în proprietate, a vândut și magistrata Angela Revenco de la Curtea de Apel Bălți. Revenco judecă dosare de peste 20 de ani.
În Chișinău, aceasta a contractat, la fel ca și colegul său Alexandru Roșca, un apartament de 67 de metri pătrați. L-a vândut cu circa 550 de mii de lei, echivalent a peste 28 de mii de euro, adică la același preț cu care l-a cumpărat. Cumpărătorul e fost coleg de breaslă – Dorel Musteață, ex-președintele interimar la Consiliului Superior al Magistraturii. Tranzacția a avut loc în octombrie 2023, după ce Musteață a părăsit sistemul de justiție.
Dorel Musteață a fost și el anterior beneficiar al programului de apartamente la preț preferențial. Într-o investigație publicată de RISE Moldova în 2020, se arată că fostul magistrat obținuse un apartament de 77 de metri pătrați într-un bloc din sectorul Rîșcani al capitalei. Îl vânduse în timp record, la doar o zi după ce a intrat în proprietate și încasase aceeași sumă pe care o plătise.
Judecătoarea Angela Revenco deține un apartament de 71 de metri pătrați moștenit, valoarea căruia este de aproximativ 144 de mii de lei, echivalent a peste șapte mii de de euro. Anul trecut aceasta a primit o donație de 300.000 de lei.
Magistrata nu a dorit să vorbească cu noi, dar a transmis prin intermediul șefei secretariatului de la Curtea de Apel Bălți, că toată informația legată de apartamentul la preț preferențial a fost transmisă la Autoritatea Națională de Integritate.
Tot la șapte zile și-a înstrăinat apartamentul și Mihail Cojocaru de la Judecătoria Bălți, care a fost eliberat din funcție anul trecut, pentru comiterea abaterilor disciplinare. Mai exact, judecătorul este acuzat că a încălcat termenele de îndeplinire a acțiunilor de procedură, inclusiv termenele de redactare a hotărârilor judecătorești și de trimitere a copiilor participanților în dosar. Magistratul a atacat decizia CSM privind eliberarea sa din funcție la Curtea Supremă de Justiție, instanța însă încă nu s-a pronunțat.
Dar să revenim la apartamentul la preț preferențial. Cojocaru declară că imobilul l-a costat peste 725 de mii de lei (peste 36 de mii de euro), bani pe care i-a împrumutat de la o avocată, mama unui alt judecător de la Judecătoria Bălți care la fel s-a ales cu apartament la preț preferențial. Iar pentru că Mihail Cojocaru nu i-a întors banii, avocata și-a însușit apartamentul.
Mihail COJOCARU: Eu întrebam cine are bani să-mi dea împrumut. S-a oferit doamna cu condiția că dacă nu-i întorc într-un an, ea își ia apartamentul. Respectiv, eu fiind cu dizabilități, i-am făcut doamnei procură. Zic: „Dacă nu-ți întorc doamnă banii, te duci cu procura și-ți treci apartamentul pe mata”. Și nu am apartamentul, nu-mi aparține, nu l-am vândut eu și nu am făcut nicio para chioară.
M-am înțeles cu doamna că dacă nu-i restitui timp de un an… și timp de-un an m-au eliberat din funcție. Și evident, de unde eu să-i achit doamnei?!
Din toată treaba asta eu am plătit încă și impozite la stat și am am rămas încă și dator. Eu nu l-am vândut cum au făcut restu`, la o companie… Deci vă zic, îs la zero, îs la zero.
În 2021, familia Cojocaru a vândut un apartament de 27 de metri pătrați la un preț de numai 50 de mii de lei, în timp ce a primit donații de 11 mii de euro de la mama fostului judecător. Femeia donează anual. În perioada 2019-2023 aceasta a donat familiei fiului său 35 de mii de euro. Și părinții soției lui Cojocaru au făcut donații, ce-i drept, mai modeste – 35 de mii de lei.
Familia Cojocaru are în proprietate două case declarate la un preț modest. Una dintre case se află în orașul Bălți și a fost cumpărată în 2018. Potrivit declarației de avere, casa a costat 94 de mii de lei (circa cinci mii de euro). Cealaltă casă a fost cumpărată în 2020 este construită pe un teren de 42 de ari și se află la 10 minute de Bălți, în satul Corlăteni. Casa i-a costat pe soți doar 25 de mii de lei, adică aproximativ 1.300 de euro. Pe site-urile de anunțuri o casă cu aproximativ același metraj este vândută la 15.000 de euro.
Și fostul magistrat de la Curtea de Apel Bălți, Eduard Rățoi, a primit apartament la preț preferențial. După aproape 14 ani de activitate, acesta a plecat din sistem la sfârșitul anului 2021.
Înainte să plece, a semnat un antecontract pentru cumpărarea unui apartament de 68 de metri pătrați în blocul de la Ciocana, pentru care a plătit 28 de mii de euro. A intrat în proprietatea acestuia în septembrie anul trecut, iar peste 12 zile l-a vândut.
După plecarea din sistem a încercat să obțină licența de avocat fără a susține examenul de calificare, însă Uniunea Avocaților i-a respins cererea. A contestat decizia, pierzând în instanță.
I-am expediat lui Eduard Rățoi întrebarile despre apartament și vânzarea lui pe adresa de e-mail. Până la publicare însă, fostul judecător nu a revenit cu un răspuns.
Magistratului de la Judecătoria Bălți, Igor Mozgovoi, i-a luat 39 de zile ca să-și vândă apartamentul. Judecătorul a plătit, pentru locuința de 68 de metri pătrați, puțin peste 29 de mii de euro, bani primiți donație de la mama sa. L-a vândut mai scump – cu 65 de mii de euro.
Judecătorul declară anual transferuri de peste hotare. În ultimii cinci ani, acesta a primit de la rude transferuri în valoare de aproape 37 de mii de euro.
Anul trecut Autoritatea Națională de Integritate (ANI) i-a verificat averea și l-a întrebat despre transferurile primite. Mozgovoi a explicat că „banii au fost transferați de către mama sa din Germania, unde este legal angajată, cât și de mătușa din Italia, la fel angajată în câmpul muncii, pentru cheltuielile necesare reparației casei de locuit din Moldova a mamei sale, unde acesta împreună cu familia sa locuiesc în prezent, iar în unele cazuri pentru necesități personale ale acestora”.
L-am întrebat și pe Igor Mozgovoi de ce a vândut apartamentul la preț preferențial. Acesta ne-a explicat că a nimerit într-un grav accident rutier. Cu banii obținuți din vânzarea locuinței, și-a procurat un alt automobil și un apartament mai mic în Chișinău.
Datoria lui Eremciuc
Despre Ghenadie Eremciuc, judecătorul de la Judecătoria Bălți, transferat anul trecut la Curtea Supremă de Justiție, TV Nord și RISE Moldova au mai scris.
În 2021, magistratul a contractat un apartament la preț preferențial, care l-a costat puțin peste 27 de mii de euro. Scriam anterior că pentru contractarea apartamentului, Eremciuc a luat bani cu împrumut de la avocatul Gheorghe Cobzac, fost coleg de-al său pe vremea lucra în Procuratură.
În septembrie anul trecut, Eremciuc a primit cheile apartamentului din Chișinău. Doar că, deși s-a mutat la instanța din capitală, peste 43 de zile, vinde apartamentul. Cumpărătorul – însuși creditorul. În ultima declarație pe venit depusă la ANI, Eremciuc declară că l-a vândut la preț de peste jumătate de milion de lei, aproape aceeași sumă cu care l-a cumpărat. Astfel și-a șters datoria față de avocatul Cobzac.
Actele cadastrale arată însă că apartamentul a fost înscris pe socrii lui Gheoghe Cobzac.
L-am sunat pe Ghenadie Eremciuc să-l întrebăm de ce a vândut apartamentul procurat la preț preferențial, dar după ce a ascultat întrebarea, ne-a zis să revenim și a închis apelul. La alte apeluri, judecătorul nu a mai răspuns.
Și Natalia Costaș de la Judecătoria Bălți a fost transferată temporar la Curtea de Apel Bălți. Aceasta a examinat dosarul Marinei Tauber la alegerile locale din 2021, luând decizia de a o exclude pe candidată din cursa electorală la funcția de primară a orașului Bălți.
În 2023 magistrata a semnat actele pentru un apartament de 63 de metri pătrați la preț preferențial. Peste trei luni, apartamentul pe care-l cumpărase cu 24 de mii de euro, îl vinde la preț de 72 de mii de euro.
La Bălți, judecătoarea mai are un apartament de 64 de metri pătrați, pe care l-a cumpărat în 2014.
Anul trecut, magistrata a vândut și un automobil, pentru care a încasat 3.900 de euro. Dacă ne uităm în declarația depusă la ANI pentru 2022, ar fi vorba despre un Ford Fusion, doar că anterior, judecătoarea declara că mașina a costat-o douăzeci de mii de lei. În locul Fordului, familia Costaș și-a cumpărat o Toyota Corolla Cross, fabricată în același an, pentru care a plătit 32 de mii de dolari.
Am sunat-o și pe Natalia Costaș s-o întrebăm despre motivul vânzării apartamentului, magistrata însă a refuzat să discute cu noi.
Natalia COSTAȘ: „Credeți că e normal un răspuns la telefon de genul dat? Mai mult decât am indicat în declarație, nu am ce vă oferi.”
Alți doi judecători de la Curtea de Apel Bălți au decis, la scurt timp, să-și doneze locuințele la preț preferențial.
Este vorba despre Aurelia Toderaș, care a plecat din funcția de judecătoare la Curtea de Apel Bălți în 2021, după ce și-a dat demisia. În ianuarie curent, aceasta și-a donat apartamentul de 46 de metri pătrați din blocul judecătorilor.
Și magistratul Oleg Moraru de la Curtea de Apel Bălți și-a donat apartamentul. Imobilul de 73 de metri pătrați, care l-a costat 31 de mii de euro, a ajuns în proprietatea fiicei sale.
Sursa: Rise.md
Doi magistrați urmează să fie numiți în funcție până la atingerea plafonului de vârstă, iar un judecător a primit grad de calificare. Deciziile în acest sens au fost luate de Plenul Consiliului Superior al Magistraturii în cadrul reuniunii de marți, 6 octombrie.
Astfel, Grigori Manoli, de la Judecătoria Chișinău, sediul Centru și Alexandru Roșca, de la Judecătoria Bălți, au fost propuși președintelui Republicii Moldova pentru numire în funcție până la atingerea plafonului de vârstă. Ambii magistrați au fost numiți în funcție, pentru un termen de cinci ani, la sfârșitul anului 2015. Potrivit datelor disponibile pe magistrat.md, Aleandru Roșca este suspendat din funcție pentru perioada aflării în concediul de îngrijire a copilului până la atingerea vârstei de trei ani, începând cu 1 noiembrie 2018 până în data de 30 mai 2021, inclusiv.
Totodată, CSM a respins cererile de numire în funcție până la atingerea plafonului de vârstă depuse de alți doi magistrați. Este vorba despre Veniamin Chihai, de la Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana și Alina Balan, de la Judecătoria Orhei.
În cadrul ultimei reuniuni, Consiliul Superior al Magistraturii a mai decis oferirea gradului V (cinci) de calificare judecătorului Nicolae Ghedrovici de la Judecătoria Anenii Noi. Magistratul a fost numit în funcție în martie 2017, iar anterior a activat în calitate de avocat.
Sursa: bizlaw.md