Baza de date a judecătorilor Republicii Moldova
Exemplu: Плешка Серджиу
Căutare avansată

Andronic Tudor

Judecătorie Străşeni, Judecător

Date biografice

Prin Decretul Președintelui RM nr. 1032-VII din 10 martie 2014 numit în funcția de judecător la Judecătoria Strășeni, pînă la atingerea plafonului de vîrstă.

Activităţi profesionale pertinente
Activitatea juridică
octombrie 1995 - aprilie 1996 - grefier la judecătoria Rîșcani, mun. Chișinău
august 1996 - octombrie 1996 - ajutor interimar al procurorului, Procuratura sectorului Centru, mun. Chișinău
octombrie 1996 - martie 1998 - stagiar la Judecătoria Rîșcani, mun. Chișinău
martie 1998 - iunie 1998 - consultant
iunie 1998 - iulie 2003 - judecător la Judecătoria Ungheni, Decet nr. 591-II, Decret nr. 1300-III
23 mai 2008 - 2014 - avocat

Publicații
Coautor: ”Evoluția legislației penale a RM cu privire la practicarea ilegală a activității de întreprinzător”, revista Avocatul Poporului nr. 1-2, anul 2010

Prin Decretul Președintelui RM nr. 1032-VII din 10 martie 2014 numit în funcția de judecător la Judecătoria Strășeni, pînă la atingerea plafonului de vîrstă.

Activităţi profesionale pertinente
Activitatea juridică
octombrie 1995 - aprilie 1996 - grefier la judecătoria Rîșcani, mun. Chișinău
august 1996 - octombrie 1996 - ajutor interimar al procurorului, Procuratura sectorului Centru, mun. Chișinău
octombrie 1996 - martie 1998 - stagiar la Judecătoria Rîșcani, mun. Chișinău
martie 1998 - iunie 1998 - consultant
iunie 1998 - iulie 2003 - judecător la Judecătoria Ungheni, Decet nr. 591-II, Decret nr. 1300-III
23 mai 2008 - 2014 - avocat

Publicații
Coautor: ”Evoluția legislației penale a RM cu privire la practicarea ilegală a activității de întreprinzător”, revista Avocatul Poporului nr. 1-2, anul 2010

Cauze CtEDO
Conform Hotărârii nr. 32/3 din 03 iunie 2016 a Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor, hotărîrile adoptate de către judecătorul Judecătoriei Andronic Tudor nu au fost obiect de examinare la Curtea Europeană.

Hotărîrile/sentinţele/încheierile menţinute:
2014, contestate 42 hotărîri/sentinte/încheieri, fiind menţinute 30 de hotărîri/încheieri, ceea ce constituie 71,42%;
2015, contestate 121 hotărîri/sentinte/încheieri, fiind menţinute 54 de hotărîri/încheieri, ceea ce constituie 44,62%.

Hotărârile/sentinţele/încheierile casate din cele examinate:
2014, din 501 cauze examinate, 12 hotărîri/sentinţe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 2,39%;
2015, din 558 cauze examinate, 34 hotărîri/sentinţe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 6,0%.

EVALUAREA PERFORMANȚELOR
Potrivit Hotărârii nr. 93/12 din 04 iulie 2016, Colegiul pentru selecţia şi cariera judecătorilor a admis candidatura judecătorului Andronic Tudor pentru participare la concursul pentru suplinirea, prin promovare la o instanţă judecătorească ierarhic superioară.

Prin Hotărârea nr. 32/3 din 03 iunie 2016, Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Bine acumulînd un total de 84 de puncte.

Prin Hotărârea nr. 11/2 din 03 februarie 2014, a fost admisă candidatura domnului Andronic Tudor la concursul pentru suplinirea funcţiilor vacante de judecător. 

Cauze CtEDO
Conform Hotărârii nr. 32/3 din 03 iunie 2016 a Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor, hotărîrile adoptate de către judecătorul Judecătoriei Andronic Tudor nu au fost obiect de examinare la Curtea Europeană.

Hotărîrile/sentinţele/încheierile menţinute:
2014, contestate 42 hotărîri/sentinte/încheieri, fiind menţinute 30 de hotărîri/încheieri, ceea ce constituie 71,42%;
2015, contestate 121 hotărîri/sentinte/încheieri, fiind menţinute 54 de hotărîri/încheieri, ceea ce constituie 44,62%.

Hotărârile/sentinţele/încheierile casate din cele examinate:
2014, din 501 cauze examinate, 12 hotărîri/sentinţe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 2,39%;
2015, din 558 cauze examinate, 34 hotărîri/sentinţe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 6,0%.

EVALUAREA PERFORMANȚELOR
Potrivit Hotărârii nr. 93/12 din 04 iulie 2016, Colegiul pentru selecţia şi cariera judecătorilor a admis candidatura judecătorului Andronic Tudor pentru participare la concursul pentru suplinirea, prin promovare la o instanţă judecătorească ierarhic superioară.

Prin Hotărârea nr. 32/3 din 03 iunie 2016, Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Bine acumulînd un total de 84 de puncte.

Prin Hotărârea nr. 11/2 din 03 februarie 2014, a fost admisă candidatura domnului Andronic Tudor la concursul pentru suplinirea funcţiilor vacante de judecător. 

 

Hotărârea nr. 11/2 din 03 februarie 2014

Hotărârea nr. 32/3 din 03 iunie 2016

Hotărârea nr. 93/12 din 04 iulie 2016

În conformitate cu Hotărârea Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor nr. 32/3 din 03 iunie 2016 "de către Colegiul disciplinar, în perioada de raportare, nu au fost înregistrate şi examinate proceduri disciplinare în privinţa judecătorului Tudor Andronic".

Prin Hotărârea nr. 128/4 din 30 Martie 2018, Colegiul de admisibilitatea al Colegiului Disciplinar a respins contestaţia depusă de Laşcu Veaceslav împotriva deciziei Inspecţiei Judiciare din 15 septembrie 2017, adoptată în urma examinării sesizării depuse Laşcu Veaceslav cu privire la faptele care pot constitui abateri disciplinare comise de judecătorul Judecătoriei Străşeni, Andronic Tudor.

Prin Hotărârea nr. 134/19 din 30 octombrie 2015, Completul de admisibilitate nr. 2 al Colegiului Disciplinar a respins contestatia depusă de cet.Munteanu Ivan, împotriva deciziei Inspectției judiciare nr.1018 din 15 mai 2015 de respingere a sesizării acestuia din 07 mai 2015, privind tragerea la răspundere disciplinară a judecătorului Judecătoriei Strășeni, Andronic Tudor. 


Conform informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii în perioada anilor 2014 - 2016, nu a fost înregistrată nici o sesizare. 

În conformitate cu Hotărârea Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor nr. 32/3 din 03 iunie 2016 "de către Colegiul disciplinar, în perioada de raportare, nu au fost înregistrate şi examinate proceduri disciplinare în privinţa judecătorului Tudor Andronic".

Prin Hotărârea nr. 128/4 din 30 Martie 2018, Colegiul de admisibilitatea al Colegiului Disciplinar a respins contestaţia depusă de Laşcu Veaceslav împotriva deciziei Inspecţiei Judiciare din 15 septembrie 2017, adoptată în urma examinării sesizării depuse Laşcu Veaceslav cu privire la faptele care pot constitui abateri disciplinare comise de judecătorul Judecătoriei Străşeni, Andronic Tudor.

Prin Hotărârea nr. 134/19 din 30 octombrie 2015, Completul de admisibilitate nr. 2 al Colegiului Disciplinar a respins contestatia depusă de cet.Munteanu Ivan, împotriva deciziei Inspectției judiciare nr.1018 din 15 mai 2015 de respingere a sesizării acestuia din 07 mai 2015, privind tragerea la răspundere disciplinară a judecătorului Judecătoriei Strășeni, Andronic Tudor. 

Conform informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii în perioada anilor 2014 - 2016, nu a fost înregistrată nici o sesizare. 

Hotărârea nr. 128/4 din 30 Martie 2018

Hotărârea nr. 134/19 din 30 octombrie 2015

Infografice
LASĂ UN COMENTARIU