Baza de date a judecătorilor Republicii Moldova
Exemplu: Ghedreuţan Valeriu
Căutare avansată

Berdilă Tudor

Curtea de Apel Cahul, Judecător

Date biografice

Conform Hotărârii nr. 551/25 din 27 Noiembrie 2018, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a acceptat retragerea cererii de demisie din funcție a judecătorului Tudor Berdilă, de la Curtea de Apel Comrat.

Prin Hotărârea nr. 525/24 din 13 Noiembrie 2018, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a acceptat cererea de demisie a judecătorului Tudor Berdilă și a propus Președintelui Republicii Moldova eliberarea domnului Tudor Berdilă din funcția de judecător la Curtea de Apel Cahul, în baza art. 25 alin. (1) lit. a) și art. 26 din Legea cu privire la statutul judecătorului, înaintând proiectul decretului respectiv.

Prin Decretul Președintelui Republicii Moldova Nr. 424-VIII din 03 noiembrie 2017, dnl Tudor Berdilă se numește în funcția de judecător la Curtea de Apel Cahul.

Conform Hotărârii nr. 932/38 din 27 decembrie 2016, se desemnează pentru exercitarea atribuţiilor judecătorului de instrucţie la Judecătoria Cahul, sediul Cantemir, pentru perioada 01 ianuarie 2017-31 decembrie 2017.

Prin Hotărîrea nr. 62/3 din 09 februarie 2016, Consiliul Superior al Magistraturii, a desemnat pentru exercitarea atribuţiilor judecătorului de instrucţie la Judecătoria Cantemir, judecătorul Tudor Berdilă, pentru perioada 09.02.2016 – 31.12.2016. În perioada de imposibilitate a judecătorului de instrucţie desemnat anterior, Constantin Ghencea.

Prin Decretul Președintelui RM nr. 1297-VII din 07 august 2014 numit în funcția de președinte al Judecătoriei Cantemir, pe un termen de patru ani.

Conform Hotărârii nr. 551/25 din 27 Noiembrie 2018, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a acceptat retragerea cererii de demisie din funcție a judecătorului Tudor Berdilă, de la Curtea de Apel Comrat.

Prin Hotărârea nr. 525/24 din 13 Noiembrie 2018, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a acceptat cererea de demisie a judecătorului Tudor Berdilă și a propus Președintelui Republicii Moldova eliberarea domnului Tudor Berdilă din funcția de judecător la Curtea de Apel Cahul, în baza art. 25 alin. (1) lit. a) și art. 26 din Legea cu privire la statutul judecătorului, înaintând proiectul decretului respectiv.

Prin Decretul Președintelui Republicii Moldova Nr. 424-VIII din 03 noiembrie 2017, dnl Tudor Berdilă se numește în funcția de judecător la Curtea de Apel Cahul.

Conform Hotărârii nr. 932/38 din 27 decembrie 2016, se desemnează pentru exercitarea atribuţiilor judecătorului de instrucţie la Judecătoria Cahul, sediul Cantemir, pentru perioada 01 ianuarie 2017-31 decembrie 2017.

Prin Hotărîrea nr. 62/3 din 09 februarie 2016, Consiliul Superior al Magistraturii, a desemnat pentru exercitarea atribuţiilor judecătorului de instrucţie la Judecătoria Cantemir, judecătorul Tudor Berdilă, pentru perioada 09.02.2016 – 31.12.2016. În perioada de imposibilitate a judecătorului de instrucţie desemnat anterior, Constantin Ghencea.

Prin Decretul Președintelui RM nr. 1297-VII din 07 august 2014 numit în funcția de președinte al Judecătoriei Cantemir, pe un termen de patru ani.

Anul naşterii 1962

Instruire/Diplome
1997 - 2002 facultatea de drept, Universitatea de Stat din Moldova
 
Activităţi profesionale pertinente
Activitatea juridică
1983 - 1995 anchetator penal superior MAI din Cahul.
1999 - 2001 anchetator penal superior MAI din or. Cahul
2001 - 2002 anchetator penal superior pentru cazuri excepţionale IPJ Chişinău MAI RM, Chişinău
2002 - 2003 comisar adjunct, şef al SUP, or. Leova
2003 - 2005 comisar-adjunct, şef SUP din or,Cahul
2005 - 2006 şef –adjunct, şef SUP a DAI Găgăuzia, or.Comrat
01.02.2006 numit în funcţia de judecător la Judecătoria Cantemir pe un termen de 5 ani (Decret nr. 442-IV)
29.01.2009 numit în funcţia de preşedinte al Judecătoriei Cantemir, pe un termen de 4 ani (Decret nr. 2092-IV)
26.01.2011 numit în funcţia de judecător pînă la atingerea plafonului de vîrstă (Decret 17-VI)
07.08.2014 numit în funcţia de preşedinte al Judecătoriei Cantemir, pe un termen de 4 ani (Decret nr. 1297-VII)

Cauze CtEDO
Potrivit Hotărârii Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor nr. 11/2 din 17 februarie 2017, hotărârile judecătorului Berdilă Tudor nu au fost obiect de examinare la Curtea Europeană.

Conform Hotărîrii nr. 51/4 din 28 martie 2014 a Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor, hotărîrile judecătorului Berdilă Tudor nu au fost obiect de examinare la Curtea Europeană.

PROCENTAJUL HOTĂRÎRILOR MENȚINUTE DIN CELE CONTESTATE
2011 - cauze contestate 41, menținute 11 - 26,82%;
2012 - cauze contestate 57, menținute 19 - 51,35%;
2013 - cauze contestate 58, menținute 25 - 43,10%;
2014 au fost contestate 2 de hotărîri/sentinţe/încheieri, fiind menţinute 1 hotărîri/sentinţe/încheieri, ceea ce constituie 50%;
2015 au fost contestate 5 de hotărîri/sentinte/încheieri, fiind menţinute 3 hotărîri/sentinţe/încheieri, ceea ce constituie 60%;
2016 au fost contestate 3 de hotărîri/sentinţe/încheieri, fiind menţinute 2 hotărîri/sentinţe/încheieri, ceea ce constituie 66,66%.

Hotărîri/încheieri casate din cele examinate:
2011 - cauze examinate 529, casate 18 - 3,40%;
2012 - cauze examinate 461, casate 19 - 4,12%;
2013 - cauze examinate 399, casate 33 - 8,27%;
2014, din 517 de cauze examinate, 20 hotărîri/sentinţe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 3,86%;
2015, din 492 de cauze examinate, 20 hotărîri/sentinţe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 4,0%;
2016, din 626 de cauze examinate, 19 hotărîri/sentinţe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 3,03%.

EVALUAREA PERFORMANȚELOR
Prin Hotărârea nr. 494/23 din 18 iulie 2017,  Consiliul Superior al Magistraturii a propus Președintelui Republicii Moldova, numirea domnilor Tudor Berdilă și Ion Cotea, în funcția de judecător la Curtea de Apel Cahul, înaintînd proiectul decretului respectiv. 

Conform Hotărârii nr. 40/8 din 31 martie 2017, Colegiul pentru selecţia şi cariera judecătorilor a admis candidatura judecătorului Tudor BERDILĂ pentru participare la concursul pentru suplinirea prin promovare a funcţiei de judecător la Curtea de Apel Cahul.

Potrivit Hotărârii nr. 11/2 din 17 februarie 2017, Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Bine acumulând un total de 74 de puncte.

Prin Hotărîrea nr. 32/6 din 18 aprilie 2016, a fost admisă candidatura judecătorului Judecătoriei Cantemir, Berdilă Tudor, la concurs pentru participare la concursul pentru promovare la instanța ierarhic superioară.

Prin Hotărîrea nr. 39/6 din 18 iunie 2014, a fost admisă candidatura judecătorului Judecătoriei Cantemir, Berdilă Tudor, la concurs pentru promovare în funcție administrativă a instanței.

Prin Hotărîrea nr. 51/4 din 28 martie 2014, Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Bine acumulînd un total de 62 de puncte.

DISTINCȚII
Conform Hotărîrii nr. 630/31 din 16 octombrie 2012 Consiliul Superior al Magistraturii a validat Hotărîrea Colegiului de calificare prin care i s-a acordat gradul III (trei) de calificare.

Prin Hotărîrea CSM nr. 616/30 din 09 octombrie 2012 i s-a decernat Diploma de Onoare a Consiliului Superior al Magistraturii.

Cauze CtEDO
Potrivit Hotărârii Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor nr. 11/2 din 17 februarie 2017, hotărârile judecătorului Berdilă Tudor nu au fost obiect de examinare la Curtea Europeană.

Conform Hotărîrii nr. 51/4 din 28 martie 2014 a Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor, hotărîrile judecătorului Berdilă Tudor nu au fost obiect de examinare la Curtea Europeană.

PROCENTAJUL HOTĂRÎRILOR MENȚINUTE DIN CELE CONTESTATE
2011 - cauze contestate 41, menținute 11 - 26,82%;
2012 - cauze contestate 57, menținute 19 - 51,35%;
2013 - cauze contestate 58, menținute 25 - 43,10%;
2014 au fost contestate 2 de hotărîri/sentinţe/încheieri, fiind menţinute 1 hotărîri/sentinţe/încheieri, ceea ce constituie 50%;
2015 au fost contestate 5 de hotărîri/sentinte/încheieri, fiind menţinute 3 hotărîri/sentinţe/încheieri, ceea ce constituie 60%;
2016 au fost contestate 3 de hotărîri/sentinţe/încheieri, fiind menţinute 2 hotărîri/sentinţe/încheieri, ceea ce constituie 66,66%.

Hotărîri/încheieri casate din cele examinate:
2011 - cauze examinate 529, casate 18 - 3,40%;
2012 - cauze examinate 461, casate 19 - 4,12%;
2013 - cauze examinate 399, casate 33 - 8,27%;
2014, din 517 de cauze examinate, 20 hotărîri/sentinţe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 3,86%;
2015, din 492 de cauze examinate, 20 hotărîri/sentinţe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 4,0%;
2016, din 626 de cauze examinate, 19 hotărîri/sentinţe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 3,03%.

EVALUAREA PERFORMANȚELOR
Prin Hotărârea nr. 494/23 din 18 iulie 2017,  Consiliul Superior al Magistraturii a propus Președintelui Republicii Moldova, numirea domnilor Tudor Berdilă și Ion Cotea, în funcția de judecător la Curtea de Apel Cahul, înaintînd proiectul decretului respectiv. 

Conform Hotărârii nr. 40/8 din 31 martie 2017, Colegiul pentru selecţia şi cariera judecătorilor a admis candidatura judecătorului Tudor BERDILĂ pentru participare la concursul pentru suplinirea prin promovare a funcţiei de judecător la Curtea de Apel Cahul.

Potrivit Hotărârii nr. 11/2 din 17 februarie 2017, Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Bine acumulând un total de 74 de puncte.

Prin Hotărîrea nr. 32/6 din 18 aprilie 2016, a fost admisă candidatura judecătorului Judecătoriei Cantemir, Berdilă Tudor, la concurs pentru participare la concursul pentru promovare la instanța ierarhic superioară.

Prin Hotărîrea nr. 39/6 din 18 iunie 2014, a fost admisă candidatura judecătorului Judecătoriei Cantemir, Berdilă Tudor, la concurs pentru promovare în funcție administrativă a instanței.

Prin Hotărîrea nr. 51/4 din 28 martie 2014, Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Bine acumulînd un total de 62 de puncte.

DISTINCȚII
Conform Hotărîrii nr. 630/31 din 16 octombrie 2012 Consiliul Superior al Magistraturii a validat Hotărîrea Colegiului de calificare prin care i s-a acordat gradul III (trei) de calificare.

Prin Hotărîrea CSM nr. 616/30 din 09 octombrie 2012 i s-a decernat Diploma de Onoare a Consiliului Superior al Magistraturii.

 

Hotărârea nr. 551/25 din 27 Noiembrie 2018

Hotărârea nr. 525/24 din 13 Noiembrie 2018

Hotărărea nr. 494/23 din 18 iulie 2017

Hotărârea nr. 40/8 din 31 martie 2017

Hotărârea nr. 11/2 din 17 februarie 2017

Hotărârea nr. 32/6 din 18 aprilie 2016

Hotărârea nr. 39/6 din 18 iunie 2014

Hotărârea nr. 51/4 din 28 martie 2014

Hotărârea nr. 630/31 din 16 octombrie 2012

Hotărârea CSM nr. 616/30 din 09 octombrie 2012

În conformitate cu Hotărârea Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor nr. 11/2 din 17 februarie 2017"de către Colegiul disciplinar în perioada de raportare, nu a fost înregistrată şi examinată nici o procedură disciplinară în privinţa judecătorului Tudor Berdilă”.

Prin Hotărârea nr. 30/2 din 25 februarie 2021, Completul de examinare a contestațiilor nr. 2 a respins contestația avocaților Colenco Aureliu și Calaida Denis în interesele petiționarului Ilan Șor împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr.1063s-1710p/m, nr. 1077s-1724p/m, 1078s-1725p/m din 14 ianuarie 2021, emise pe marginea sesizărilor depuse la 10 decembrie 2020 și 14 decembrie 2020 asupra acțiunilor judecătorilor Vavrin Galina, Berdilă Tudor, Dănăilă Ion de la Curtea de Apel Cahul.

Prin Hotărârea nr. 137/6 din 04 Iulie 2020, Completul de examinare a contestațiilor nr. 1 a respins contestația avocatului Todorov Maxim și a administratorului ”Reclamdesign Modern” SRL Culicovschi Mihail împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 439s-602p/m, nr. 455s-628p/m din 27 mai 2020, emise pe marginea sesizărilor depuse la 14 mai 2020 și 20 mai 2020 asupra acțiunilor judecătorului Berdilă Tudor de la Curtea de Apel Cahul.

La 20 iulie 2016 în adresa Consiliului Superior al Magistraturii a parvenit sesizarea depusă de Livia Gorgan prin care s-a solicitat atragerea la răspundere disciplinară a judecătorului Judecătoriei Cantemir, Tudor Berdilă. Potrivit Hotărârii nr. 27/4 din 05 mai 2017, Plenul Colegiului disciplinar a dispus încetarea procedurii disciplinare intentată în privința judecătorului Judecătoriei Cantemir, Tudor Berdilă, pe motiv că nu a fost comisă abatere disciplinară. 

Prin Hotărârea nr. 14/5 din 12.04.2013 i s-a aplicat sancţiunea disciplinară avertisment. Judecătorului Tudor Berdilă, i s-a imputat că, emiţând hotărârea judecătorească la 12 noiembrie 2012 a redactat hotărârea motivată şi a expediat-o participanţilor la proces abia pe data de 06 februarie 2013, depăşind esenţial termenii legali stabiliţi la art. 242 (1) CPC. Această faptă a judecătorului a fost calificată ca abatere disciplinară care se încadrează în art. 22 al. (1) lit. h1) din Legea nr.544/1995 cu privire la statutul judecătorului. La începutul anului 2014 sancțiunea disciplinară a fost ridicată. Prin Hotărârea nr. 459/18 din 04 iunie 2013, Consiliul Superior al Magistraturii a validat Hotărîrea Colegiului disciplinar nr. 14/5 din 12 aprilie 2013.

Conform informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii în perioada anilor 2015 - 2016, au fost înregistrate sesizări 12, care nu s-au adeverit.

Conform informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii în perioada anilor 2010-2014 în privinţa judecătorului au fost depuse 12 petiţii, toate fiind neîntemeiate.
În conformitate cu Hotărârea Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor nr. 11/2 din 17 februarie 2017"de către Colegiul disciplinar în perioada de raportare, nu a fost înregistrată şi examinată nici o procedură disciplinară în privinţa judecătorului Tudor Berdilă”.

Prin Hotărârea nr. 30/2 din 25 februarie 2021, Completul de examinare a contestațiilor nr. 2 a respins contestația avocaților Colenco Aureliu și Calaida Denis în interesele petiționarului Ilan Șor împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr.1063s-1710p/m, nr. 1077s-1724p/m, 1078s-1725p/m din 14 ianuarie 2021, emise pe marginea sesizărilor depuse la 10 decembrie 2020 și 14 decembrie 2020 asupra acțiunilor judecătorilor Vavrin Galina, Berdilă Tudor, Dănăilă Ion de la Curtea de Apel Cahul.

Prin Hotărârea nr. 137/6 din 04 Iulie 2020, Completul de examinare a contestațiilor nr. 1 a respins contestația avocatului Todorov Maxim și a administratorului ”Reclamdesign Modern” SRL Culicovschi Mihail împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 439s-602p/m, nr. 455s-628p/m din 27 mai 2020, emise pe marginea sesizărilor depuse la 14 mai 2020 și 20 mai 2020 asupra acțiunilor judecătorului Berdilă Tudor de la Curtea de Apel Cahul.

La 20 iulie 2016 în adresa Consiliului Superior al Magistraturii a parvenit sesizarea depusă de Livia Gorgan prin care s-a solicitat atragerea la răspundere disciplinară a judecătorului Judecătoriei Cantemir, Tudor Berdilă. Potrivit Hotărârii nr. 27/4 din 05 mai 2017, Plenul Colegiului disciplinar a dispus încetarea procedurii disciplinare intentată în privința judecătorului Judecătoriei Cantemir, Tudor Berdilă, pe motiv că nu a fost comisă abatere disciplinară. 

Prin Hotărârea nr. 14/5 din 12.04.2013 i s-a aplicat sancţiunea disciplinară avertisment. Judecătorului Tudor Berdilă, i s-a imputat că, emiţând hotărârea judecătorească la 12 noiembrie 2012 a redactat hotărârea motivată şi a expediat-o participanţilor la proces abia pe data de 06 februarie 2013, depăşind esenţial termenii legali stabiliţi la art. 242 (1) CPC. Această faptă a judecătorului a fost calificată ca abatere disciplinară care se încadrează în art. 22 al. (1) lit. h1) din Legea nr.544/1995 cu privire la statutul judecătorului. La începutul anului 2014 sancțiunea disciplinară a fost ridicată. Prin Hotărârea nr. 459/18 din 04 iunie 2013, Consiliul Superior al Magistraturii a validat Hotărîrea Colegiului disciplinar nr. 14/5 din 12 aprilie 2013.

Conform informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii în perioada anilor 2015 - 2016, au fost înregistrate sesizări 12, care nu s-au adeverit.

Conform informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii în perioada anilor 2010-2014 în privinţa judecătorului au fost depuse 12 petiţii, toate fiind neîntemeiate.

 
 
 
 

Hotărârea nr. 30/2 din 25 februarie 2021

Hotărârea nr. 137/6 din 04 Iulie 2020

Hotărârea nr. 27/4 din 05 mai 2017

Hotărârea nr. 14/5 din 12.04.2013

Hotărârea nr.459/18 din 04 iunie 2013

Știri
  • Видео с пакетом и расследование RISE. Двух «судей Шора» проверит ВСМ

    Судебная инспекция начала проверку двух судей, которые рассматривали дело Илана Шора: Тудора Бердилэ и Андрея Никулчу. Действия Никулчи проверяют из-за журналистского расследования, а Бердилэ — из-за видеозаписи, на которой видно, что он получил от адвоката Шора некий пакет.

    Высший совет магистратуры(ВСМ) 4 июня ответил «на обвинения в бездействии» по отношению к судьям, которые «вредят имиджу юстиции». ВСМ решил отчитаться о проверках деятельности судей, которые упоминались в СМИ в негативном контексте.

    Тудор Бердилэ и пакет «с алкоголем»

    Бердилэ — судья-докладчик, который рассматривает дело Шора в Апелляционной палате (АП) Кагула. В мае в СМИ появилась видеозапись на которой адвокат Шора Николай Боженко передал судье Бердилэ черный пакет. Судья Бердилэ в комментарии 12 мая TV8 рассказал, что случайно встретил адвоката Боженко на одной из автомоек в Кагуле.Он утверждает, что в пакете, который передал Боженко, были «шоколад и бутылка с алкоголем»: «Я получил это из позитивных и человеческих намерений от человека, который около 18 лет был моим подчиненным».

    Судебная инспекция начала проверку двух судей, которые рассматривали дело Илана Шора: Тудора Бердилэ и Андрея Никулчу. Действия Никулчи проверяют из-за журналистского расследования, а Бердилэ — из-за видеозаписи, на которой видно, что он получил от адвоката Шора некий пакет.

    Высший совет магистратуры(ВСМ) 4 июня ответил «на обвинения в бездействии» по отношению к судьям, которые «вредят имиджу юстиции». ВСМ решил отчитаться о проверках деятельности судей, которые упоминались в СМИ в негативном контексте.

    Тудор Бердилэ и пакет «с алкоголем»

    Бердилэ — судья-докладчик, который рассматривает дело Шора в Апелляционной палате (АП) Кагула. В мае в СМИ появилась видеозапись на которой адвокат Шора Николай Боженко передал судье Бердилэ черный пакет. Судья Бердилэ в комментарии 12 мая TV8 рассказал, что случайно встретил адвоката Боженко на одной из автомоек в Кагуле.Он утверждает, что в пакете, который передал Боженко, были «шоколад и бутылка с алкоголем»: «Я получил это из позитивных и человеческих намерений от человека, который около 18 лет был моим подчиненным».

    ВСМ отметил, что судебная инспекция начала проверку этого случая по собственной инициативе. Проверка еще идет.

    Андрей Никулча, расследование RISE и связь с Шором

    Никулча также известен тем, что в 2016 году приговорил экс-премьера Молдовы Владимира Филата к девяти годам лишения свободы. Также в 2016 году он поместил под арест Вячеслава Платона, которого незаконно экстрадировали из Украины. В 2017 году он приговорил Илана Шора к 7,5 годам тюрьмы, а не к 19 годам, как требовали прокуроры. Кроме того, 2020 году Никулча рассматривал дело о незаконной высылке турецких учителей. Хотя по этому делу прокурор просил для экс-главы СИБ Василия Ботнаря три года тюрьмы, судья Андрей Никулча решил ограничиться штрафом 88 тыс. леев и запретил Ботнарю занимать публичные должности в течение пяти лет.

    В апреле 2021 года журналисты RISE Moldova выяснили, что через год после того, как Никулча вынес приговор Шору, его сожительница Cветлана Туманова открыла в аэропорту салон красоты . Отметим, аэропортом управляет компания Avia Invest SRL, председателем админсовета которой тогда был Илан Шор. Более того, журналисты выяснили, что судья живет вместе с Тумановой в незадекларированным доме площадью 170 кв.м., который расположен в Ставченах.

    Как сообщил ВСМ, Судебная инспекция также начала проверку Никулчи по собственной инициативе. Кроме того, в инспекцию обратился депутат от партии «Действие и солидарность» Дмитрий Алайба с просьбой проверить действия Никулчи. Инспекция решила проверить, рассматривает ли Никулча дела в срок, передавал ли он копии решений сторонам процесса, нарушив права его оппонентов. Также инспекция решила проверить Никулчу на неподкупность. Проверка еще идет.

    Судья Олеся Цуркану, дело Moldasig и Вячеслав Платон

    Судья суда Рышкановки Олеся Цуркан рассматривала иск компании Wesna LTD (владеет 4,99% акций страховой компании Moldasig) против НКФР. Речь идет о решениях 2016-2017 года, которыми НКФР обязала мажоритарных акционеров Moldasig, в том числе Wesna LTD, продать принадлежащие им 80% акций (450,1 тыс.). В апреле 2017 года, после того как эти акционеры отказались продать акции, НКФР обязал Moldasig аннулировать акции и выпустить новые. Иск Wesna LTD поддержали и некоторые другие акционеры, попавшие под санкции НКФР.
    Цуркан решила дело в пользу этих акционеров Moldasig и отменила решение НКФР. Кроме того, этим же решением судья отстранила администратора Moldasig Виктора Коадэ от управления и назначила временным администратором Moldasig аудиторскую компанию Confidential-Audit. При этом, согласно решению суда, «функции совета [правления] Moldasig будет выполнять аудиторская компания Altimeea. Отметим, бенефициаром Wesna LTD является Вячелсав Платон.

    Привлечь Цуркану к ответственности также попросили депутат Дмитрий Алайба и глава НКФР Валерий Кицан. Проверив их заявления судебная инспекция предположила, что Цуркану допустила нарушение, которое «может причинить вред доверию к юстиции». С решением инспекции не согласилась дисциплинарная коллегия. Она посчитала, что Цуркану не допускала никаких нарушений.

    В ВСМ подчеркнули, что первоначально судей проверяет судебная инспекция, затем ее решение можно обжаловать в дисциплинарной коллегии, а затем — на пленарном заседании самого Совета магистратуры. При этом, решение ВСМ не является окончательным. Его можно обжаловать в суде.

  • Magistratul Tudor Berdilă este cercetat de Inspecția Judiciară, legat de întâlnirea cu unul dintre avocații lui Ilan Șor

    Magistratul Tudor Berdilă de la Curtea de Apel Chișinău, care, în martie, a fost inclus în completul de judecată la dosarul Șor, este cercetat de Inspecția Judiciară, legat de cazul în care a fost surprins în compania unui avocat al lui Ilan Șor. Avocatul a confirmat presei că s-a întâlnit cu Tudor Berdilă la o stație PECO din Cahul, precizând că aceasta a fost o întâlnire neplanificată.

    Magistratul Tudor Berdilă de la Curtea de Apel Chișinău, care, în martie, a fost inclus în completul de judecată la dosarul Șor, este cercetat de Inspecția Judiciară, legat de cazul în care a fost surprins în compania unui avocat al lui Ilan Șor. Avocatul a confirmat presei că s-a întâlnit cu Tudor Berdilă la o stație PECO din Cahul, precizând că aceasta a fost o întâlnire neplanificată.

    „Inspecția judiciară s-a autosesizat pe marginea acțiunilor/faptelor judecătorului Tudor Berdilă de la Curtea de Apel Cahul, difuzate pe mai multe portaluri din mass media la data de 5 mai 2021, în vederea verificării acestora prin prisma Legii nr. 178 din 25.07.2014, care la moment se află în proces de verificare”, a anunțar miercuri Consiliul Superior al Magistraturii, într-o reacția publică legată de mai multe materiale din media.

    Judecătorul Tudor Berdilă s-a aflat anterior și în vizorul Comisiei Naționale de Integritate (CNI), care a constatat în iulie 2015 că nu declarase un teren pentru construcții cu suprafața de 0,077 ha și o casă de locuit individuală, cu suprafața de peste 86 de metri pătrați.

    Tudor Berdilă este judecător de 12 ani, promovat la Curtea de Apel Cahul în 2017. În noiembrie 2018, Berdilă intenționa să plece din sistemul judecătoresc. Cererea lui de demisie a fost aprobată de CSM, dar ulterior judecătorul s-a răzgândit

    Acesta a fost vizat într-o anchetă a Centrului de Investigații Jurnalistice despre interesele din spatele reparației sediilor judecătoriilor din țară. Jurnaliștii scriau că Judecătoria Cantemir, al cărei președinte era Tudor Berdilă la acea vreme, a fost reparată de firma unei rude a colegului său, președinte al Judecătoriei Cahul. „Berdilă, care de altfel este domiciliat în Cahul, a negat vehement că la desemnarea câștigătorului licitației ar fi vorba despre anumite influențe din partea colegului său de la Cahul”, se mai arată în anchetă.

    Ilan Șor a fost condamnat de o instanță primară, în iunie 2017, la şapte ani și șase luni de închisoare cu executare în penitenciar de tip semiînchis pentru spălare de bani și escrocherie în proporții deosebit de mari în dosarele creditelor neperformante acordate în 2014 de Banca de Economii. Dosarul, aflat pe rol, la Curtea de Apel Cahul este tergiversat de mai mult de patru ani.  
    Sursa: anticoruptie.md

  • Видео с пакетом и расследование RISE. Двух «судей Шора» проверит ВСМ

    Судебная инспекция начала проверку двух судей, которые рассматривали дело Илана Шора: Тудора Бердилэ и Андрея Никулчу. Действия Никулчи проверяют из-за журналистского расследования, а Бердилэ — из-за видеозаписи, на которой видно, что он получил от адвоката Шора некий пакет.

    Высший совет магистратуры(ВСМ) 4 июня ответил «на обвинения в бездействии» по отношению к судьям, которые «вредят имиджу юстиции». ВСМ решил отчитаться о проверках деятельности судей, которые упоминались в СМИ в негативном контексте.

    Судебная инспекция начала проверку двух судей, которые рассматривали дело Илана Шора: Тудора Бердилэ и Андрея Никулчу. Действия Никулчи проверяют из-за журналистского расследования, а Бердилэ — из-за видеозаписи, на которой видно, что он получил от адвоката Шора некий пакет.

    Высший совет магистратуры(ВСМ) 4 июня ответил «на обвинения в бездействии» по отношению к судьям, которые «вредят имиджу юстиции». ВСМ решил отчитаться о проверках деятельности судей, которые упоминались в СМИ в негативном контексте.

    Тудор Бердилэ и пакет «с алкоголем»

    Бердилэ — судья-докладчик, который рассматривает дело Шора в Апелляционной палате (АП) Кагула. В мае в СМИ появилась видеозапись на которой адвокат Шора Николай Боженко передал судье Бердилэ черный пакет. Судья Бердилэ в комментарии 12 мая TV8 рассказал, что случайно встретил адвоката Боженко на одной из автомоек в Кагуле.Он утверждает, что в пакете, который передал Боженко, были «шоколад и бутылка с алкоголем»: «Я получил это из позитивных и человеческих намерений от человека, который около 18 лет был моим подчиненным».

    ВСМ отметил, что судебная инспекция начала проверку этого случая по собственной инициативе. Проверка еще идет.

    Андрей Никулча, расследование RISE и связь с Шором

    Никулча также известен тем, что в 2016 году приговорил экс-премьера Молдовы Владимира Филата к девяти годам лишения свободы. Также в 2016 году он поместил под арест Вячеслава Платона, которого незаконно экстрадировали из Украины. В 2017 году он приговорил Илана Шора к 7,5 годам тюрьмы, а не к 19 годам, как требовали прокуроры. Кроме того, 2020 году Никулча рассматривал дело о незаконной высылке турецких учителей. Хотя по этому делу прокурор просил для экс-главы СИБ Василия Ботнаря три года тюрьмы, судья Андрей Никулча решил ограничиться штрафом 88 тыс. леев и запретил Ботнарю занимать публичные должности в течение пяти лет.

    В апреле 2021 года журналисты RISE Moldova выяснили, что через год после того, как Никулча вынес приговор Шору, его сожительница Cветлана Туманова открыла в аэропорту салон красоты . Отметим, аэропортом управляет компания Avia Invest SRL, председателем админсовета которой тогда был Илан Шор. Более того, журналисты выяснили, что судья живет вместе с Тумановой в незадекларированным доме площадью 170 кв.м., который расположен в Ставченах.

    Как сообщил ВСМ, Судебная инспекция также начала проверку Никулчи по собственной инициативе. Кроме того, в инспекцию обратился депутат от партии «Действие и солидарность» Дмитрий Алайба с просьбой проверить действия Никулчи. Инспекция решила проверить, рассматривает ли Никулча дела в срок, передавал ли он копии решений сторонам процесса, нарушив права его оппонентов. Также инспекция решила проверить Никулчу на неподкупность. Проверка еще идет.

    Судья Олеся Цуркану, дело Moldasig и Вячеслав Платон

    Судья суда Рышкановки Олеся Цуркан рассматривала иск компании Wesna LTD (владеет 4,99% акций страховой компании Moldasig) против НКФР. Речь идет о решениях 2016-2017 года, которыми НКФР обязала мажоритарных акционеров Moldasig, в том числе Wesna LTD, продать принадлежащие им 80% акций (450,1 тыс.). В апреле 2017 года, после того как эти акционеры отказались продать акции, НКФР обязал Moldasig аннулировать акции и выпустить новые. Иск Wesna LTD поддержали и некоторые другие акционеры, попавшие под санкции НКФР.
    Цуркан решила дело в пользу этих акционеров Moldasig и отменила решение НКФР. Кроме того, этим же решением судья отстранила администратора Moldasig Виктора Коадэ от управления и назначила временным администратором Moldasig аудиторскую компанию Confidential-Audit. При этом, согласно решению суда, «функции совета [правления] Moldasig будет выполнять аудиторская компания Altimeea. Отметим, бенефициаром Wesna LTD является Вячелсав Платон.

    Привлечь Цуркану к ответственности также попросили депутат Дмитрий Алайба и глава НКФР Валерий Кицан. Проверив их заявления судебная инспекция предположила, что Цуркану допустила нарушение, которое «может причинить вред доверию к юстиции». С решением инспекции не согласилась дисциплинарная коллегия. Она посчитала, что Цуркану не допускала никаких нарушений.

    В ВСМ подчеркнули, что первоначально судей проверяет судебная инспекция, затем ее решение можно обжаловать в дисциплинарной коллегии, а затем — на пленарном заседании самого Совета магистратуры. При этом, решение ВСМ не является окончательным. Его можно обжаловать в суде.

  • Дело Шора застряло в жалобах. На что жалуются адвокаты, и при чем тут пакет «с алкоголем» для судьи

    Адвокаты беглого депутата Илана Шора добиваются, чтобы его дело передали из Апелляционной палаты (АП) Кагула на рассмотрение в другую АП. Высшая судебная палата уже трижды отказала в этом. NM рассказывает, что происходит с делом Шора, при чем тут видео, на котором судье передают пакет «c алкоголем», и что о происходящем думают в Генпрокуратуре.

    Судья и пакет «с шоколадом и алкоголем»

    За последние две недели Высшая судебная палата (ВСП) трижды отклонила ходатайство адвокатов Илана Шора о передачи его дела на рассмотрение из АП Кагула в другую Апелляционную палату. В последнем ходатайстве адвокаты Денис Калайда и Аурелиу Коленко пожаловались на видеозапись, появившуюся в СМИ. На ней адвокат Николай Боженко передал судье Тудору Бердилэ, который является докладчиком по делу Шора, черный пакет. Адвокаты Шора отметили, что Боженко — государственный адвокат, которого Шору предоставили без его согласия. По словам адвокатов Шора, видеозапись доказывает «тесную связь» между Бердилэ и Боженко.

    Адвокаты беглого депутата Илана Шора добиваются, чтобы его дело передали из Апелляционной палаты (АП) Кагула на рассмотрение в другую АП. Высшая судебная палата уже трижды отказала в этом. NM рассказывает, что происходит с делом Шора, при чем тут видео, на котором судье передают пакет «c алкоголем», и что о происходящем думают в Генпрокуратуре.

    Судья и пакет «с шоколадом и алкоголем»

    За последние две недели Высшая судебная палата (ВСП) трижды отклонила ходатайство адвокатов Илана Шора о передачи его дела на рассмотрение из АП Кагула в другую Апелляционную палату. В последнем ходатайстве адвокаты Денис Калайда и Аурелиу Коленко пожаловались на видеозапись, появившуюся в СМИ. На ней адвокат Николай Боженко передал судье Тудору Бердилэ, который является докладчиком по делу Шора, черный пакет. Адвокаты Шора отметили, что Боженко — государственный адвокат, которого Шору предоставили без его согласия. По словам адвокатов Шора, видеозапись доказывает «тесную связь» между Бердилэ и Боженко.

    Адвокаты Шора опасаются, что у общества создается «неправильное восприятие процесса». Адвокаты подчеркнули, что, если АП Кагула оправдает Шора, то общество будет думать, что решение приняли в результате договоренности. При этом, по словам адвокатов Шора, если их подзащитного осудят, то создастся впечатление, что судья «нарушил принцип справедливого процесса, чтобы отвергнуть подозрения в сговоре». Судьи ВСП, однако, посчитали ходатайство адвокатов Шора необоснованным и отклонили его.

    В ходатайстве адвокатов речь идет о видеозаписи, которая появилась в СМИ на прошлой неделе. Судья Бердилэ в комментарии 12 мая TV8 рассказал, что случайно встретил адвоката Боженко на одной из автомоек в Кагуле. «Через 10 минут он [адвокат] вернулся, и мы продолжили беседу, во время которой он вручил мне подарок в связи с моим прошедшим днем рождения и Пасхой. Именно с этого момента начинается видеозапись», — сказал судья Бердилэ.
    Он утверждает, что в пакете, который передал ему госзащитник Шора, были «шоколад и бутылка с алкоголем»: «Я получил это из позитивных и человеческих намерений от человека, который около 18 лет был моим подчиненным».

    Адвокат «с пакетом» и его жалоба

    Жалобу, которую ВСП отклонила 5 мая, подал сам Николай Боженко. Он пожаловался на то, что судьи назначают заседания слишком часто и не дают возможности адвокатам к ним подготовиться. Боженко утверждал, что судьи необъективно относятся к его подзащитному. Также адвоката Боженко возмутил пресс-релиз, который 15 апреля опубликовала АП Кагула. Адвокат утверждает, что указанные в пресс-релизе факты «не соответствуют действительности».

    Речь идет о пресс-релизе, в котором судьи рассказали, за что им пришлось оштрафовать адвокатов Шора. Судьи сообщили, что 12 апреля, едва началось судебное заседание, адвокат Боженко заявил отвод судье Бердилэ. К рассмотрению дела по существу, по информации судей, они вернулись в 13.32, но «адвокаты Шора попросили перерыв на обед». Вторую попытку возобновить заседание, как отмечается в пресс-релизе, судьи предприняли в 14:49, но через пять минут все три адвоката Шора покинули зал суда, заявив, что в стране действует режим ЧП, и заседания не должны длиться более часа. «Адвокаты проигнорировали объяснения председателя судебной коллегии, что 60 минут рассмотрения дела по существу еще не истекли», — подчеркнули в пресс-релизе. После этого судьи отклонили заявление Боженко об отводе Бердилэ и оштрафовали адвокатов за то, что они покинули заседание.

    Адвокаты Шора и штраф

    На это адвокаты Шора тоже пожаловались в ВСП. В своей жалобе адвокаты утверждали, что их оштрафовали «за то, что они протестовали против злоупотреблений и нарушений, которые допускают судьи». Адвокаты также пожаловались на то, что в АП Кагула не приняли специального регламента, как проводить заседания в условиях режима ЧП. Также адвокатов возмутило, что судьи отказались обсудить этот вопрос на самом заседании.

    ВСП отклонила и эту жалобу адвокатов Шора, но отменила назначенный им штраф в рамках рассмотрения отдельной жалобы адвокатов.

    Что говорят в прокуратуре

    NM обратился в Генпрокуратуру за комментарием по поводу частых переносов заседаний по делу Илана Шора. Представитель Генпрокуратуры Мария Виеру отметила, что требования об отводе судей, отмене заседаний и обращения в Конституционный суд — это «процессуальное право участников процесса, которые обеспечивают право на защиту в судебном процессе».

    «К сожалению, на практике мы сталкиваемся с тем, что этим правом злоупотребляют и используют его безосновательно только для того, чтобы намеренно затянуть [судебный] процесс. Адвокаты хорошо знают и часто используют механизм злоупотребления процессуальными правами, а в Уголовно-процессуальном кодексе не предусмотрен механизм, который может это пресечь или реально наказать [адвокатов]», — отметила Мария Виеру.

    Также она подчеркнула, что «решение, которое позволит исключить злоупотребление процессуальными правами — это вызов и для академической среды, и для министерства юстиции».

    ***
    По делу, которое рассматривает АП Кагула, Шора обвиняют в мошенничестве отмывании денегв особо крупном размере. В 2017 году судья Андрей Никулча приговорил Шора по этому делу к 7,5 годам тюрьмы, при этом прокурор требовал 19 лет лишения свободы. Кроме этого, судья Никулча оставил Шора на свободе до оглашения решения Апелляционной палаты. В 2018 году дело Шора начала рассматривать АП Кагула. С 2018 по 2021 год было запланировано 59 заседаний по этому уголовному делу, но состоялись только восемь. Остальные отменили по разным причинам.

    Около года рассмотрение дела Шора переносили из-за того, что не были готовы результаты финансово-бухгалтерской экспертизы, на проведении которой настояли адвокаты Шора. За это время Шор успел стать депутатом парламента, а 14 июня 2019 года, после смены власти в стране, он тайно покинул Молдову. В июле 2019 его объявили в розыск, а в августе дело снова отправили на экспертизу. В феврале 2020 года Наццентр судебной экспертизы вновь сообщил, что не может провести экспертизу, пока адвокаты Шора не представят недостающие документы.

    В декабре 2020 года судья-докладчик по делу Шора Нина Велева подала заявление об отставке. ВСМ одобрил это заявление с четвертого раза. При этом члены ВСМ отказались отправлять судью Велеву в «почетную отставку», так как у них были вопросы к рассмотрению дела Шора. Вместо Нины Велевой судьей назначили Тудора Бердилэ.
     

  • „Vin alb și ciocolată” pentru judecătorul Berdilă de la avocatul lui Șor. Magistratul a fost în vizorul Comisiei Naționale de Integritate

    Unul dintre avocații care apără interesele lui Ilan Șor s-a întâlnit recent cu un judecător al Curții de Apel Cahul. În această instanță este pe rol, de aproape trei ani, dosarul fostului primar de Orhei și al liderului Partidului Șor. În imaginile surprinse de o cameră de supraveghere se observă că ar fi vorba de magistratul Tudor Berdilă și avocatul Nicolae Bojenco.

    Imaginile ar fi fost înregistrate pe 30 aprilie 2021, potrivit Portalului Agora, în fața unei spălătorii auto din Cahul. În video apare o mașină model BMW X3, de culoare gri. Un astfel de autoturism se regăsește și în declarația de avere pentru 2020 depusă la Autoritatea Națională de Integritate de magistratul Tudor Berdilă.

    Unul dintre avocații care apără interesele lui Ilan Șor s-a întâlnit recent cu un judecător al Curții de Apel Cahul. În această instanță este pe rol, de aproape trei ani, dosarul fostului primar de Orhei și al liderului Partidului Șor. În imaginile surprinse de o cameră de supraveghere se observă că ar fi vorba de magistratul Tudor Berdilă și avocatul Nicolae Bojenco.

    Imaginile ar fi fost înregistrate pe 30 aprilie 2021, potrivit Portalului Agora, în fața unei spălătorii auto din Cahul. În video apare o mașină model BMW X3, de culoare gri. Un astfel de autoturism se regăsește și în declarația de avere pentru 2020 depusă la Autoritatea Națională de Integritate de magistratul Tudor Berdilă.

     

    Avocatul Nicolae Bojenco a confirmat pentru Agora că această întâlnire a avut loc, dar a menționat că a fost una neplanificată.

    „Noi ne cunoaștem din 2003. Înainte de Paști, m-am întâlnit cu el întâmplător. Am venit și eu la spălătorie să-mi spăl salonul. Nu i-am transmis nimic. A fost un vin alb și o ciocolată, care nu era destinată dumnealui, dar dacă tot m-am întâlnit cu el, l-am felicitat cu ocazia sărbătorilor”, a spus Bojenco pentru sursa citată.

    Avocatul nu a răspuns la apelurile reporterilor Centrului de Investigații Jurnalistice.

    La rândul său, magistratul Tudor Berdilă nu a comentat deocamdată întrevederea cu Bojenco.

     

    Judecătorul Tudor Berdilă s-a aflat în vizorul Comisiei Naționale de Integritate (CNI), care a constatat în iulie 2015 că nu declarase un teren pentru construcții cu suprafața de 0,077 ha și o casă de locuit individuală, cu suprafața de peste 86 de metri pătrați.

    În declarația judecătorului mai lipseau șapte conturi bancare, cu sume nesemnificative. Cu toate astea, CNI a dispus clasarea cauzei în legătură cu lipsa încălcării intenționate a regimului juridic al declarării veniturilor și proprietății pentru perioada 2013.

    „Comisia consideră că omisiunile admise în conținutul declarației depuse sunt neesențiale și nu s-au produs cu rea-credință”, se arată în actul de constatare al CNI.

    Ilan Șor a fost condamnat în iunie 2017 la şapte ani și șase luni de închisoare cu executare în penitenciar de tip semiînchis pentru spălare de bani și escrocherie în proporții deosebit de mari în dosarele creditelor neperformante acordate în 2014 de Banca de Economii.

    Mai mulți judecători de la Curtea de Apel Chișinău au invocat diferite motive pentru a se abține de la examinarea dosarului. La începutul lui 2018, dosarul lui Ilan Șor a fost remis pentru examinare magistraților Curții de Apel Cahul. Timp de trei ani, ședințele sunt amânate din diverse motive.

    După cedarea guvernării de către PDM, Procuratura Anticorupție a solicitat mandat de arestare și anunțarea lui Șor în urmărire generală, demers acceptat de către magistrații Curții de Apel Chișinău. 
    Sursa: anticoruptie.md

  • PREȘEDINTELE JUDECĂTORIEI CANTEMIR ȘI-A CUMPĂRAT UN AUTOMOBIL DE 400 000 LEI DIN ECONOMII ȘI ÎMPRUMUTURI DE LA RUDE

    Președintele Judecătoriei raionului Cantemir, Tudor Berdilă, și-a achizționat anul trecut un automobil în valoare de aproape 400 de mii de lei (aproximativ 18 000 euro), sumă care îi depășește de două ori veniturile oficiale din salariul de magistrat. Solicitat de Moldova Curată, judecătorul s-a arătat indignat de faptul că ne interesăm de sursa din care a reușit să își cumpere BMW-ul fabricat în 2008, menționând căexistă probleme mai importante pe care ar trebui să le abordeze presa.

    Judecător: ”Pot să-mi permit la vârsta de 54 de ani să am și eu un automobil ca să mă ”cătăi”?

    Președintele Judecătoriei raionului Cantemir, Tudor Berdilă, și-a achizționat anul trecut un automobil în valoare de aproape 400 de mii de lei (aproximativ 18 000 euro), sumă care îi depășește de două ori veniturile oficiale din salariul de magistrat. Solicitat de Moldova Curată, judecătorul s-a arătat indignat de faptul că ne interesăm de sursa din care a reușit să își cumpere BMW-ul fabricat în 2008, menționând căexistă probleme mai importante pe care ar trebui să le abordeze presa.

    Judecător: ”Pot să-mi permit la vârsta de 54 de ani să am și eu un automobil ca să mă ”cătăi”?

    ”Câte Porshe-uri și câte BMW-uri sunt în republică, pe toți îi întrebăm de unde au bani? Uitați-vă pe site-ul instanței de judecată și o să vedeți că tot părul meu e alb, la vârsta de peste 54 de ani”, s-a indignat magistratul. Totodată, judecătorul a făcut trimitere la declarația sa de avere din anul 2014, unde avea indicat un cont deschis în 1999, cu economii pe el de 8000 de euro. Acest cont nu apare, însă, în declarația anterioară, din anul 2013, deși magistratul afirmă că acestea ar fi fost economiile sale de o viață. ”Nu mă interesează dacă apare sau nu apare, puteți să veniți la instanță, puteți să veniți și acasă, să întrebați locuitorii raionului Cantemir”, a menționat Tudor Berdilă. Referitor la automobilul proaspăt achiziționat, judecătorul a explicat că are nevoie de el, în primul rând, în interes de serviciu. ”Pot să-mi permit la vârsta de 54 de ani să am și eu un automobil ca să mă ”cătăi”? Că de 11 ani mă ”cătăi” între Cahul și Cantemir, și pe ghețuș, și pe ploaie, și pe ninsoare și nimeni nu mă întreabă cu ce mă duc și cum vin. Nu mă jelui, dar asta-i viața”, a spus cu supărare magistratul.

    Ajutor bănesc de la fiică și împrumuturi de la nepoți

    Președintele Judecătoriei Cantemir  a adăugat că  primește ajutor financiar din partea fiicei sale, stabilită în Statele Unite. ”Am numai un copil care lucrează în America la o firmă internațională, e bine din punct de vedere financiar, alți copii nu am, alte cheltuieli nu am, din contra, fiica mă susține pe mine, câteodată. Mă rog la Dumnezeu să îi dea sănătate, să scap de instanțele astea de judecată și, posibil, și de țara asta, să nu mai știu unde este Republica Moldova. Eu sunt sur la cap, sunt trecut prin viață și cunosc de toate. Vă doresc și dumneavoastră să aveți starea mea financiară și să aveți copii bine așezați în viață, cum am eu”, a menționat magistratul.

    Potrivit declarației de venituri și proprietăți pentru anul 2015, și soția lui Tudor Berdilă a beneficiat de un cadou de 3000 de dolari, de la fiică.

    În declarația pentru 2015, Tudor Berdilă indică mai multe împrumuturi fără dobândă în euro și în lei. Este vorba despre 7000 de euro împrumutați de la 3 persoane fizice și 28 000 de lei, de la o altă persoană. Magistratul a explicat că le-a luat de la nepoții săi, stabiliți în mai multe țări europene. ”Sunt cel mai mic în familie, nepoții sunt de la surorile mai mari și mă stimează”, a ținut să precizeze judecătorul.

    Un venit de 2000 de euro Tudor Berdilă a obținut din vânzarea unui automobil de tip Nissan Primera, pe care îl declarase în 2014 ca fiind utilizat în comodat. Judecătorul a spus că automobilul îi aparținea fiicei, dar ea nu are nevoie de acești bani. Judecătorul mai deține în proprietate o construcție locativă cu suprafața 0,0853 ha, dobândită în anul 2009, un teren agricol cu suprafața de 0,73 ha, dobândit în anul 2004, prin decizia primăriei comunei Andrușul de Sus, raionul Cahul, și o casă de locuit cu suprafața de 144 m.p. în valoare de 238 036 lei, dobândită în anul 2009.

    În final, magistratul ne-a sfătuit să abordăm subiecte mai ”serioase”. ”Scrieți niște articole ceva mai de bine, ocupați-vă de educația populației!” ne-a sugerat judecătorul.

    Aflat în vizorul CNI, dar cu dosarul clasat

    Anul trecut, președintele Judecătoriei Cantemir s-a aflat în vizorul Comisiei Naționale de Integritate, care a constatat, în luna iulie 2015, că judecătorul nu declarase un teren pentru construcții cu suprafața de 0,077 ha, și o casă de locuit individuală, cu suprafața de 86,9 m.p. De asemenea, nu era indicat în declarația de avere faptul că magistratul ia în chirie automobilul Nissan Primera și nici faptul că soția sa deține un mijloc de transport  de model VAZ 21091, fabricat în 1991. Din declarația judecătorului lipseau și șapte conturi bancare, cu sume nesemnificative pe ele. Cu toate acestea, CNI a dispus clasarea cauzei în legătură cu lipsa încălcării intenționate a regimului juridic al declarării veniturilor și proprietății pentru perioada anului 2013. ”Comisia consideră că omisiunile admise în conținutul declarației depuse sunt neesențiale și nu s-au produs cu rea-credință”, se arată în actul de constatare al CNI.
    sursa: moldovacurată.md

  • Nicolae Timofti a semnat numirea în funcţie a şase judecători noi

    Președintele Republicii Moldova, Nicolae Timofti, a semnat la 7 august, numirea în funcţie a  şase judecători noi. Numirile au fost făcute în baza propunerilor Consiliului Suprem al Magistraturii. În cadrul unei reuniuni comune cu judecători nominalizați, președintele Timofti a declarat că miza procesului de reformare a sistemului judecătoresc este eradicarea corupției. Șeful statului a subliniat că în prezent magistrații beneficiază de condiții optime de exercitare a atribuțiilor de serviciu, fapt care îi obligă să-și facă onest meseria. "Puterea judecătorească își poate recăpăta încrederea cetățenilor doar prin consolidarea calității și transparenței actului de justiție", a spus Nicolae Timofti. Cei şase judecători proaspăt învestiţi în fucţie vor ocupa fotoliile în următoarele instituţii:

    Președintele Republicii Moldova, Nicolae Timofti, a semnat la 7 august, numirea în funcţie a  şase judecători noi. Numirile au fost făcute în baza propunerilor Consiliului Suprem al Magistraturii. În cadrul unei reuniuni comune cu judecători nominalizați, președintele Timofti a declarat că miza procesului de reformare a sistemului judecătoresc este eradicarea corupției. Șeful statului a subliniat că în prezent magistrații beneficiază de condiții optime de exercitare a atribuțiilor de serviciu, fapt care îi obligă să-și facă onest meseria. "Puterea judecătorească își poate recăpăta încrederea cetățenilor doar prin consolidarea calității și transparenței actului de justiție", a spus Nicolae Timofti. Cei şase judecători proaspăt învestiţi în fucţie vor ocupa fotoliile în următoarele instituţii:

    Petru Triboi – președinte al Judecătoriei Nisporeni, pe un termen de patru ani;
    Tudor Berdilă – președinte al Judecătoriei Cantemir, pe un termen de patru ani;
    Stela Bleșceaga – vicepreședinte al Judecătoriei Râșcani, municipiul Chișinău, pe un termen de patru ani;
    Ludmila Ouș – judecător la Curtea de Apel Chișinău;
    Borislav Babenco – judecător la Curtea de Apel Chișinău;
    Steliana Lazari – judecător la Judecătoria Orhei.

  • Глава государства подписал указы о назначении на должность шести судей

    По предложению Высшего совета магистратуры президент Николае Тимофти подписал в четверг, 7 августа, указы о назначении на должность шести судей. Согласно пресс-релизу Института президента, в этом списке значатся: судья Кишиневской апелляционной палаты Людмила Оуш, судья Кишиневской апелляционной палаты Борислав Бабенко, судья Оргеевского суда Стелиана Лазарь, четырехлетний мандат получили председатель Ниспоренского суда Петру Трибой, председатель Кантемирского суда Тудор Бердилэ и заместитель председателя суда столичного сектора Рышкань Стелла Блещага.

    По предложению Высшего совета магистратуры президент Николае Тимофти подписал в четверг, 7 августа, указы о назначении на должность шести судей. Согласно пресс-релизу Института президента, в этом списке значатся: судья Кишиневской апелляционной палаты Людмила Оуш, судья Кишиневской апелляционной палаты Борислав Бабенко, судья Оргеевского суда Стелиана Лазарь, четырехлетний мандат получили председатель Ниспоренского суда Петру Трибой, председатель Кантемирского суда Тудор Бердилэ и заместитель председателя суда столичного сектора Рышкань Стелла Блещага.

    В рамках встречи с судьями, утвержденными в новых должностях, глава государства Николае Тимофти заявил, что целью процесса реформирования судебной системы является искоренение коррупции. Президент особо подчеркнул, что в настоящее время магистраты пользуются оптимальными условиями для выполнения своих служебных обязанностей, а это требует честного выполнения своего профессионального долга. «Судебная власть может и должна вернуть доверие граждан к системе правосудия лишь посредством повышения качества работы и обеспечения прозрачности процессу осуществления правосудия», не преминул заметить президент Николае Тимофти.

  • Justiţie în reparaţie

    Dosare examinate în birouri mici, unde victimele, agresorii, avocaţii şi judecătorii stau uneori lipiţi unul de altul. Atunci când magistraţii, conform legii, urmează să meargă în camera de deliberare, pentru a lua o decizie legală şi echilibrată, ei nu au această cameră, astefl încât roagă participanţii la proces să iasă din birou pentru a putea medita. Starea blocurilor unor judecătorii din Moldova este mai mult decât precară şi asta afectează accesul cetăţenilor la justiţie şi încrederea lor în această instituţie.

    Dosare examinate în birouri mici, unde victimele, agresorii, avocaţii şi judecătorii stau uneori lipiţi unul de altul. Atunci când magistraţii, conform legii, urmează să meargă în camera de deliberare, pentru a lua o decizie legală şi echilibrată, ei nu au această cameră, astefl încât roagă participanţii la proces să iasă din birou pentru a putea medita. Starea blocurilor unor judecătorii din Moldova este mai mult decât precară şi asta afectează accesul cetăţenilor la justiţie şi încrederea lor în această instituţie.

    În luna octombrie 2012, a fost prezentat un raport de evaluare a infrastructurii instanţelor de judecată din R. Moldova. Acesta scotea la iveală faptul că o bună parte dintre instanţele de judecată din R. Moldova sunt amplasate în clădiri nepotrivite pentru operarea actului de justiţie. Multe dintre ele sunt vechi, construite acum 40 - 50 de ani, şi nu au fost niciodată reparate capital.

     

  • „Cumnătism” şi inculpat fugar într-un dosar de milioane

    Oleg Dermenji, businessmanul din Cahul învinuit de procurori de escrocherie şi abuz în serviciu, a plecat din ţară, asta în timp ce judecătorii de la Curtea de Apel Chişinău îl aşteaptă, în luna februarie, pentru a se prezenta la proces. Prima instanţă l-a condamnat pe acesta la cinci ani de închisoare cu suspendare. „Victimele” sale susţin că suspendarea executării pedepsei în cazul său a survenit în urma unor înţelegeri cu judecătorii care au examinat dosarul, ruda unui magistrat primind în acea perioadă apartamentul pentru care se lupta, iniţial, în instanţă cu afaceristul Dermenji. Şi săptămâna trecută, câteva zeci de oameni din sudul R. Moldova au venit la Curtea de Apel (CA) Chişinău, unde se află pe rol dosarul penal ce îl vizează pe Oleg Dermenji, fondator al firmelor Daniel-P şi Mars Dermenji, ambele din Cahul.

    Oleg Dermenji, businessmanul din Cahul învinuit de procurori de escrocherie şi abuz în serviciu, a plecat din ţară, asta în timp ce judecătorii de la Curtea de Apel Chişinău îl aşteaptă, în luna februarie, pentru a se prezenta la proces. Prima instanţă l-a condamnat pe acesta la cinci ani de închisoare cu suspendare. „Victimele” sale susţin că suspendarea executării pedepsei în cazul său a survenit în urma unor înţelegeri cu judecătorii care au examinat dosarul, ruda unui magistrat primind în acea perioadă apartamentul pentru care se lupta, iniţial, în instanţă cu afaceristul Dermenji. Şi săptămâna trecută, câteva zeci de oameni din sudul R. Moldova au venit la Curtea de Apel (CA) Chişinău, unde se află pe rol dosarul penal ce îl vizează pe Oleg Dermenji, fondator al firmelor Daniel-P şi Mars Dermenji, ambele din Cahul.

    Aceştia au făcut scandal în timpul şedinţei de judecată după ce completul de judecători a decis, din nou, amânarea şedinţei din lipsa inculpatului. Procurorul Constantin Miron a solicitat instanţei aplicarea unui mandat de arest pentru 30 de zile pe numele lui Dermenji pe motiv că, în ultima perioadă, acesta a părăsit de mai multe ori R. Moldova. Totodată, judecătorii au hotărât ca la următoarea şedinţă de judecată acesta să fie adus forţat.

  • Министерство юстиции разработало проект закона о повышении зарплат судей

    Молдавским судьям обещают повысить зарплату. Минюст закончил разработку проекта закона об оплате труда служителей Фемиды. Сделать осталось самое главное - правительству предстоит найти деньги. По словам министра юстиции Олега Ефрима, размер минимальной заработной платы судьи будут равен трем средним зарплатам по стране. Так, судьи первых инстанций, которые сейчас зарабатывают четыре с половиной тысячи леев в месяц, будут получать примерно 11 тысяч. В Апелляционных палатах ответственность выше, значит выше и оплата труда. Здесь заработок вырастет с 8-ми до 15-ти тысяч леев. А судьи Высшей судебной палаты станут получать больше 18 тысяч леев. Сейчас судьи последней инстанции зарабатывают по 9 тысяч леев в месяц.

    Молдавским судьям обещают повысить зарплату. Минюст закончил разработку проекта закона об оплате труда служителей Фемиды. Сделать осталось самое главное - правительству предстоит найти деньги. По словам министра юстиции Олега Ефрима, размер минимальной заработной платы судьи будут равен трем средним зарплатам по стране. Так, судьи первых инстанций, которые сейчас зарабатывают четыре с половиной тысячи леев в месяц, будут получать примерно 11 тысяч. В Апелляционных палатах ответственность выше, значит выше и оплата труда. Здесь заработок вырастет с 8-ми до 15-ти тысяч леев. А судьи Высшей судебной палаты станут получать больше 18 тысяч леев. Сейчас судьи последней инстанции зарабатывают по 9 тысяч леев в месяц.

    По словам министра юстиции, методология расчета повышенных зарплат судей составлена по рекомендациям Совета Европы. «Предполагается, что это увеличение будет постепенным, в 2013 году – 70 процентов намеченного роста, с последующим 10-процентным повышением каждый год. С тем, чтобы к концу периода внедрения стратегии реформы в судебной системе мы добились намеченных ста процентов», - сказал он. Председатель Высшей судебной палаты Михай Поалелунжь говорит, что пока не видел документа. Но утверждает, что в его основу положен проект, предложенный ранее ВСП. «Остается увидеть, что там написано, и каким будет мнение правительства, потом будет голосование в парламенте. Хочу верить, что судьи будут получать зарплаты, которые обеспечат им достойный уровень жизни», - подчеркнул Михай Поалелунжь. Судьи с нетерпением ждут повышения. «Это повышение - возможность пресечь обвинения в коррупции в адрес судей. Заявляю со всей ответственностью, что есть судьи, которых можно включать в социально-уязвимые категории населения», - отметила председатель суда Яловен Надежда Тома. «Судья должен больше времени посвящать работе. Чтобы жить достойно, необходимо увеличить зарплату», - прокомментировал проект председатель суда из Кантемира Тудор Бердилэ. По словам министра юстиции, правительству еще предстоит найти возможность покрытия расходов на повышение зарплат.

  • И. о. президента назначил на должность некоторых судей

    Кишинев, 26 января (МОЛДПРЕС). Временно исполняющий обязанности президента Республики Молдова Мариан Лупу подписал сегодня указы о назначении некоторых судей, передает МОЛДПРЕС со ссылкой на пресс-центр парламента. Аурелия Калмык, Владислав Клима, Тудор Бердилэ, Инна Дутка, Стелиан Телеукэ, Мария Цуркан, Сильвия Врабий назначены судьями до достижения предельного возраста. Игорь Брай и Ион Гуцу назначены судьями по уголовному преследованию до достижения предельного возраста. Другим указом заместителями председателей судебных инстанций сроком на четыре года назначены судьи: Мария Киперь (в суд Анений Ной), Виктор Орындаш (в Окружной экономический суд), Василе Стихи (в суд Теленешть). Председателем суда Чентру мун. Кишинев сроком на 4 года назначен Ион Цуркан.

    Кишинев, 26 января (МОЛДПРЕС). Временно исполняющий обязанности президента Республики Молдова Мариан Лупу подписал сегодня указы о назначении некоторых судей, передает МОЛДПРЕС со ссылкой на пресс-центр парламента. Аурелия Калмык, Владислав Клима, Тудор Бердилэ, Инна Дутка, Стелиан Телеукэ, Мария Цуркан, Сильвия Врабий назначены судьями до достижения предельного возраста. Игорь Брай и Ион Гуцу назначены судьями по уголовному преследованию до достижения предельного возраста. Другим указом заместителями председателей судебных инстанций сроком на четыре года назначены судьи: Мария Киперь (в суд Анений Ной), Виктор Орындаш (в Окружной экономический суд), Василе Стихи (в суд Теленешть). Председателем суда Чентру мун. Кишинев сроком на 4 года назначен Ион Цуркан.

Infografice
LASĂ UN COMENTARIU