Baza de date a judecătorilor Republicii Moldova
Exemplu: Ulianovschi Xenofon
Căutare avansată

Berdilă Tudor

Curtea de Apel Cahul, Judecător

Date biografice

Conform Hotărârii nr. 551/25 din 27 Noiembrie 2018, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a acceptat retragerea cererii de demisie din funcție a judecătorului Tudor Berdilă, de la Curtea de Apel Comrat.

Prin Hotărârea nr. 525/24 din 13 Noiembrie 2018, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a acceptat cererea de demisie a judecătorului Tudor Berdilă și a propus Președintelui Republicii Moldova eliberarea domnului Tudor Berdilă din funcția de judecător la Curtea de Apel Cahul, în baza art. 25 alin. (1) lit. a) și art. 26 din Legea cu privire la statutul judecătorului, înaintând proiectul decretului respectiv.

Prin Decretul Președintelui Republicii Moldova Nr. 424-VIII din 03 noiembrie 2017, dnl Tudor Berdilă se numește în funcția de judecător la Curtea de Apel Cahul.

Conform Hotărârii nr. 932/38 din 27 decembrie 2016, se desemnează pentru exercitarea atribuţiilor judecătorului de instrucţie la Judecătoria Cahul, sediul Cantemir, pentru perioada 01 ianuarie 2017-31 decembrie 2017.

Prin Hotărîrea nr. 62/3 din 09 februarie 2016, Consiliul Superior al Magistraturii, a desemnat pentru exercitarea atribuţiilor judecătorului de instrucţie la Judecătoria Cantemir, judecătorul Tudor Berdilă, pentru perioada 09.02.2016 – 31.12.2016. În perioada de imposibilitate a judecătorului de instrucţie desemnat anterior, Constantin Ghencea.

Prin Decretul Președintelui RM nr. 1297-VII din 07 august 2014 numit în funcția de președinte al Judecătoriei Cantemir, pe un termen de patru ani.

Conform Hotărârii nr. 551/25 din 27 Noiembrie 2018, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a acceptat retragerea cererii de demisie din funcție a judecătorului Tudor Berdilă, de la Curtea de Apel Comrat.

Prin Hotărârea nr. 525/24 din 13 Noiembrie 2018, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a acceptat cererea de demisie a judecătorului Tudor Berdilă și a propus Președintelui Republicii Moldova eliberarea domnului Tudor Berdilă din funcția de judecător la Curtea de Apel Cahul, în baza art. 25 alin. (1) lit. a) și art. 26 din Legea cu privire la statutul judecătorului, înaintând proiectul decretului respectiv.

Prin Decretul Președintelui Republicii Moldova Nr. 424-VIII din 03 noiembrie 2017, dnl Tudor Berdilă se numește în funcția de judecător la Curtea de Apel Cahul.

Conform Hotărârii nr. 932/38 din 27 decembrie 2016, se desemnează pentru exercitarea atribuţiilor judecătorului de instrucţie la Judecătoria Cahul, sediul Cantemir, pentru perioada 01 ianuarie 2017-31 decembrie 2017.

Prin Hotărîrea nr. 62/3 din 09 februarie 2016, Consiliul Superior al Magistraturii, a desemnat pentru exercitarea atribuţiilor judecătorului de instrucţie la Judecătoria Cantemir, judecătorul Tudor Berdilă, pentru perioada 09.02.2016 – 31.12.2016. În perioada de imposibilitate a judecătorului de instrucţie desemnat anterior, Constantin Ghencea.

Prin Decretul Președintelui RM nr. 1297-VII din 07 august 2014 numit în funcția de președinte al Judecătoriei Cantemir, pe un termen de patru ani.

Anul naşterii 1962

Instruire/Diplome
1997 - 2002 facultatea de drept, Universitatea de Stat din Moldova
 
Activităţi profesionale pertinente
Activitatea juridică
1983 - 1995 anchetator penal superior MAI din Cahul.
1999 - 2001 anchetator penal superior MAI din or. Cahul
2001 - 2002 anchetator penal superior pentru cazuri excepţionale IPJ Chişinău MAI RM, Chişinău
2002 - 2003 comisar adjunct, şef al SUP, or. Leova
2003 - 2005 comisar-adjunct, şef SUP din or,Cahul
2005 - 2006 şef –adjunct, şef SUP a DAI Găgăuzia, or.Comrat
01.02.2006 numit în funcţia de judecător la Judecătoria Cantemir pe un termen de 5 ani (Decret nr. 442-IV)
29.01.2009 numit în funcţia de preşedinte al Judecătoriei Cantemir, pe un termen de 4 ani (Decret nr. 2092-IV)
26.01.2011 numit în funcţia de judecător pînă la atingerea plafonului de vîrstă (Decret 17-VI)
07.08.2014 numit în funcţia de preşedinte al Judecătoriei Cantemir, pe un termen de 4 ani (Decret nr. 1297-VII)

Cauze CtEDO
Potrivit Hotărârii Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor nr. 11/2 din 17 februarie 2017, hotărârile judecătorului Berdilă Tudor nu au fost obiect de examinare la Curtea Europeană.

Conform Hotărîrii nr. 51/4 din 28 martie 2014 a Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor, hotărîrile judecătorului Berdilă Tudor nu au fost obiect de examinare la Curtea Europeană.

PROCENTAJUL HOTĂRÎRILOR MENȚINUTE DIN CELE CONTESTATE
2011 - cauze contestate 41, menținute 11 - 26,82%;
2012 - cauze contestate 57, menținute 19 - 51,35%;
2013 - cauze contestate 58, menținute 25 - 43,10%;
2014 au fost contestate 2 de hotărîri/sentinţe/încheieri, fiind menţinute 1 hotărîri/sentinţe/încheieri, ceea ce constituie 50%;
2015 au fost contestate 5 de hotărîri/sentinte/încheieri, fiind menţinute 3 hotărîri/sentinţe/încheieri, ceea ce constituie 60%;
2016 au fost contestate 3 de hotărîri/sentinţe/încheieri, fiind menţinute 2 hotărîri/sentinţe/încheieri, ceea ce constituie 66,66%.

Hotărîri/încheieri casate din cele examinate:
2011 - cauze examinate 529, casate 18 - 3,40%;
2012 - cauze examinate 461, casate 19 - 4,12%;
2013 - cauze examinate 399, casate 33 - 8,27%;
2014, din 517 de cauze examinate, 20 hotărîri/sentinţe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 3,86%;
2015, din 492 de cauze examinate, 20 hotărîri/sentinţe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 4,0%;
2016, din 626 de cauze examinate, 19 hotărîri/sentinţe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 3,03%.

EVALUAREA PERFORMANȚELOR
Prin Hotărârea nr. 494/23 din 18 iulie 2017,  Consiliul Superior al Magistraturii a propus Președintelui Republicii Moldova, numirea domnilor Tudor Berdilă și Ion Cotea, în funcția de judecător la Curtea de Apel Cahul, înaintînd proiectul decretului respectiv. 

Conform Hotărârii nr. 40/8 din 31 martie 2017, Colegiul pentru selecţia şi cariera judecătorilor a admis candidatura judecătorului Tudor BERDILĂ pentru participare la concursul pentru suplinirea prin promovare a funcţiei de judecător la Curtea de Apel Cahul.

Potrivit Hotărârii nr. 11/2 din 17 februarie 2017, Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Bine acumulând un total de 74 de puncte.

Prin Hotărîrea nr. 32/6 din 18 aprilie 2016, a fost admisă candidatura judecătorului Judecătoriei Cantemir, Berdilă Tudor, la concurs pentru participare la concursul pentru promovare la instanța ierarhic superioară.

Prin Hotărîrea nr. 39/6 din 18 iunie 2014, a fost admisă candidatura judecătorului Judecătoriei Cantemir, Berdilă Tudor, la concurs pentru promovare în funcție administrativă a instanței.

Prin Hotărîrea nr. 51/4 din 28 martie 2014, Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Bine acumulînd un total de 62 de puncte.

DISTINCȚII
Conform Hotărîrii nr. 630/31 din 16 octombrie 2012 Consiliul Superior al Magistraturii a validat Hotărîrea Colegiului de calificare prin care i s-a acordat gradul III (trei) de calificare.

Prin Hotărîrea CSM nr. 616/30 din 09 octombrie 2012 i s-a decernat Diploma de Onoare a Consiliului Superior al Magistraturii.

Cauze CtEDO
Potrivit Hotărârii Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor nr. 11/2 din 17 februarie 2017, hotărârile judecătorului Berdilă Tudor nu au fost obiect de examinare la Curtea Europeană.

Conform Hotărîrii nr. 51/4 din 28 martie 2014 a Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor, hotărîrile judecătorului Berdilă Tudor nu au fost obiect de examinare la Curtea Europeană.

PROCENTAJUL HOTĂRÎRILOR MENȚINUTE DIN CELE CONTESTATE
2011 - cauze contestate 41, menținute 11 - 26,82%;
2012 - cauze contestate 57, menținute 19 - 51,35%;
2013 - cauze contestate 58, menținute 25 - 43,10%;
2014 au fost contestate 2 de hotărîri/sentinţe/încheieri, fiind menţinute 1 hotărîri/sentinţe/încheieri, ceea ce constituie 50%;
2015 au fost contestate 5 de hotărîri/sentinte/încheieri, fiind menţinute 3 hotărîri/sentinţe/încheieri, ceea ce constituie 60%;
2016 au fost contestate 3 de hotărîri/sentinţe/încheieri, fiind menţinute 2 hotărîri/sentinţe/încheieri, ceea ce constituie 66,66%.

Hotărîri/încheieri casate din cele examinate:
2011 - cauze examinate 529, casate 18 - 3,40%;
2012 - cauze examinate 461, casate 19 - 4,12%;
2013 - cauze examinate 399, casate 33 - 8,27%;
2014, din 517 de cauze examinate, 20 hotărîri/sentinţe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 3,86%;
2015, din 492 de cauze examinate, 20 hotărîri/sentinţe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 4,0%;
2016, din 626 de cauze examinate, 19 hotărîri/sentinţe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 3,03%.

EVALUAREA PERFORMANȚELOR
Prin Hotărârea nr. 494/23 din 18 iulie 2017,  Consiliul Superior al Magistraturii a propus Președintelui Republicii Moldova, numirea domnilor Tudor Berdilă și Ion Cotea, în funcția de judecător la Curtea de Apel Cahul, înaintînd proiectul decretului respectiv. 

Conform Hotărârii nr. 40/8 din 31 martie 2017, Colegiul pentru selecţia şi cariera judecătorilor a admis candidatura judecătorului Tudor BERDILĂ pentru participare la concursul pentru suplinirea prin promovare a funcţiei de judecător la Curtea de Apel Cahul.

Potrivit Hotărârii nr. 11/2 din 17 februarie 2017, Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Bine acumulând un total de 74 de puncte.

Prin Hotărîrea nr. 32/6 din 18 aprilie 2016, a fost admisă candidatura judecătorului Judecătoriei Cantemir, Berdilă Tudor, la concurs pentru participare la concursul pentru promovare la instanța ierarhic superioară.

Prin Hotărîrea nr. 39/6 din 18 iunie 2014, a fost admisă candidatura judecătorului Judecătoriei Cantemir, Berdilă Tudor, la concurs pentru promovare în funcție administrativă a instanței.

Prin Hotărîrea nr. 51/4 din 28 martie 2014, Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Bine acumulînd un total de 62 de puncte.

DISTINCȚII
Conform Hotărîrii nr. 630/31 din 16 octombrie 2012 Consiliul Superior al Magistraturii a validat Hotărîrea Colegiului de calificare prin care i s-a acordat gradul III (trei) de calificare.

Prin Hotărîrea CSM nr. 616/30 din 09 octombrie 2012 i s-a decernat Diploma de Onoare a Consiliului Superior al Magistraturii.

 

Hotărârea nr. 551/25 din 27 Noiembrie 2018

Hotărârea nr. 525/24 din 13 Noiembrie 2018

Hotărărea nr. 494/23 din 18 iulie 2017

Hotărârea nr. 40/8 din 31 martie 2017

Hotărârea nr. 11/2 din 17 februarie 2017

Hotărârea nr. 32/6 din 18 aprilie 2016

Hotărârea nr. 39/6 din 18 iunie 2014

Hotărârea nr. 51/4 din 28 martie 2014

Hotărârea nr. 630/31 din 16 octombrie 2012

Hotărârea CSM nr. 616/30 din 09 octombrie 2012

În conformitate cu Hotărârea Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor nr. 11/2 din 17 februarie 2017"de către Colegiul disciplinar în perioada de raportare, nu a fost înregistrată şi examinată nici o procedură disciplinară în privinţa judecătorului Tudor Berdilă”.

La 20 iulie 2016 în adresa Consiliului Superior al Magistraturii a parvenit sesizarea depusă de Livia Gorgan prin care s-a solicitat atragerea la răspundere disciplinară a judecătorului Judecătoriei Cantemir, Tudor Berdilă. Potrivit Hotărârii nr. 27/4 din 05 mai 2017, Plenul Colegiului disciplinar a dispus încetarea procedurii disciplinare intentată în privința judecătorului Judecătoriei Cantemir, Tudor Berdilă, pe motiv că nu a fost comisă abatere disciplinară. 

Prin Hotărârea nr. 14/5 din 12.04.2013 i s-a aplicat sancţiunea disciplinară avertisment. Judecătorului Tudor Berdilă, i s-a imputat că, emiţând hotărârea judecătorească la 12 noiembrie 2012 a redactat hotărârea motivată şi a expediat-o participanţilor la proces abia pe data de 06 februarie 2013, depăşind esenţial termenii legali stabiliţi la art. 242 (1) CPC. Această faptă a judecătorului a fost calificată ca abatere disciplinară care se încadrează în art. 22 al. (1) lit. h1) din Legea nr.544/1995 cu privire la statutul judecătorului. La începutul anului 2014 sancțiunea disciplinară a fost ridicată. Prin Hotărârea nr. 459/18 din 04 iunie 2013, Consiliul Superior al Magistraturii a validat Hotărîrea Colegiului disciplinar nr. 14/5 din 12 aprilie 2013.

Conform informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii în perioada anilor 2015 - 2016, au fost înregistrate sesizări 12, care nu s-au adeverit.

Conform informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii în perioada anilor 2010-2014 în privinţa judecătorului au fost depuse 12 petiţii, toate fiind neîntemeiate.
În conformitate cu Hotărârea Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor nr. 11/2 din 17 februarie 2017"de către Colegiul disciplinar în perioada de raportare, nu a fost înregistrată şi examinată nici o procedură disciplinară în privinţa judecătorului Tudor Berdilă”.

La 20 iulie 2016 în adresa Consiliului Superior al Magistraturii a parvenit sesizarea depusă de Livia Gorgan prin care s-a solicitat atragerea la răspundere disciplinară a judecătorului Judecătoriei Cantemir, Tudor Berdilă. Potrivit Hotărârii nr. 27/4 din 05 mai 2017, Plenul Colegiului disciplinar a dispus încetarea procedurii disciplinare intentată în privința judecătorului Judecătoriei Cantemir, Tudor Berdilă, pe motiv că nu a fost comisă abatere disciplinară. 

Prin Hotărârea nr. 14/5 din 12.04.2013 i s-a aplicat sancţiunea disciplinară avertisment. Judecătorului Tudor Berdilă, i s-a imputat că, emiţând hotărârea judecătorească la 12 noiembrie 2012 a redactat hotărârea motivată şi a expediat-o participanţilor la proces abia pe data de 06 februarie 2013, depăşind esenţial termenii legali stabiliţi la art. 242 (1) CPC. Această faptă a judecătorului a fost calificată ca abatere disciplinară care se încadrează în art. 22 al. (1) lit. h1) din Legea nr.544/1995 cu privire la statutul judecătorului. La începutul anului 2014 sancțiunea disciplinară a fost ridicată. Prin Hotărârea nr. 459/18 din 04 iunie 2013, Consiliul Superior al Magistraturii a validat Hotărîrea Colegiului disciplinar nr. 14/5 din 12 aprilie 2013.

Conform informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii în perioada anilor 2015 - 2016, au fost înregistrate sesizări 12, care nu s-au adeverit.

Conform informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii în perioada anilor 2010-2014 în privinţa judecătorului au fost depuse 12 petiţii, toate fiind neîntemeiate.

 
 
 
 

Hotărârea nr. 27/4 din 05 mai 2017

Hotărârea nr. 14/5 din 12.04.2013

Hotărârea nr.459/18 din 04 iunie 2013

Știri
  • PREȘEDINTELE JUDECĂTORIEI CANTEMIR ȘI-A CUMPĂRAT UN AUTOMOBIL DE 400 000 LEI DIN ECONOMII ȘI ÎMPRUMUTURI DE LA RUDE

    Președintele Judecătoriei raionului Cantemir, Tudor Berdilă, și-a achizționat anul trecut un automobil în valoare de aproape 400 de mii de lei (aproximativ 18 000 euro), sumă care îi depășește de două ori veniturile oficiale din salariul de magistrat. Solicitat de Moldova Curată, judecătorul s-a arătat indignat de faptul că ne interesăm de sursa din care a reușit să își cumpere BMW-ul fabricat în 2008, menționând căexistă probleme mai importante pe care ar trebui să le abordeze presa.

    Judecător: ”Pot să-mi permit la vârsta de 54 de ani să am și eu un automobil ca să mă ”cătăi”?

    Președintele Judecătoriei raionului Cantemir, Tudor Berdilă, și-a achizționat anul trecut un automobil în valoare de aproape 400 de mii de lei (aproximativ 18 000 euro), sumă care îi depășește de două ori veniturile oficiale din salariul de magistrat. Solicitat de Moldova Curată, judecătorul s-a arătat indignat de faptul că ne interesăm de sursa din care a reușit să își cumpere BMW-ul fabricat în 2008, menționând căexistă probleme mai importante pe care ar trebui să le abordeze presa.

    Judecător: ”Pot să-mi permit la vârsta de 54 de ani să am și eu un automobil ca să mă ”cătăi”?

    ”Câte Porshe-uri și câte BMW-uri sunt în republică, pe toți îi întrebăm de unde au bani? Uitați-vă pe site-ul instanței de judecată și o să vedeți că tot părul meu e alb, la vârsta de peste 54 de ani”, s-a indignat magistratul. Totodată, judecătorul a făcut trimitere la declarația sa de avere din anul 2014, unde avea indicat un cont deschis în 1999, cu economii pe el de 8000 de euro. Acest cont nu apare, însă, în declarația anterioară, din anul 2013, deși magistratul afirmă că acestea ar fi fost economiile sale de o viață. ”Nu mă interesează dacă apare sau nu apare, puteți să veniți la instanță, puteți să veniți și acasă, să întrebați locuitorii raionului Cantemir”, a menționat Tudor Berdilă. Referitor la automobilul proaspăt achiziționat, judecătorul a explicat că are nevoie de el, în primul rând, în interes de serviciu. ”Pot să-mi permit la vârsta de 54 de ani să am și eu un automobil ca să mă ”cătăi”? Că de 11 ani mă ”cătăi” între Cahul și Cantemir, și pe ghețuș, și pe ploaie, și pe ninsoare și nimeni nu mă întreabă cu ce mă duc și cum vin. Nu mă jelui, dar asta-i viața”, a spus cu supărare magistratul.

    Ajutor bănesc de la fiică și împrumuturi de la nepoți

    Președintele Judecătoriei Cantemir  a adăugat că  primește ajutor financiar din partea fiicei sale, stabilită în Statele Unite. ”Am numai un copil care lucrează în America la o firmă internațională, e bine din punct de vedere financiar, alți copii nu am, alte cheltuieli nu am, din contra, fiica mă susține pe mine, câteodată. Mă rog la Dumnezeu să îi dea sănătate, să scap de instanțele astea de judecată și, posibil, și de țara asta, să nu mai știu unde este Republica Moldova. Eu sunt sur la cap, sunt trecut prin viață și cunosc de toate. Vă doresc și dumneavoastră să aveți starea mea financiară și să aveți copii bine așezați în viață, cum am eu”, a menționat magistratul.

    Potrivit declarației de venituri și proprietăți pentru anul 2015, și soția lui Tudor Berdilă a beneficiat de un cadou de 3000 de dolari, de la fiică.

    În declarația pentru 2015, Tudor Berdilă indică mai multe împrumuturi fără dobândă în euro și în lei. Este vorba despre 7000 de euro împrumutați de la 3 persoane fizice și 28 000 de lei, de la o altă persoană. Magistratul a explicat că le-a luat de la nepoții săi, stabiliți în mai multe țări europene. ”Sunt cel mai mic în familie, nepoții sunt de la surorile mai mari și mă stimează”, a ținut să precizeze judecătorul.

    Un venit de 2000 de euro Tudor Berdilă a obținut din vânzarea unui automobil de tip Nissan Primera, pe care îl declarase în 2014 ca fiind utilizat în comodat. Judecătorul a spus că automobilul îi aparținea fiicei, dar ea nu are nevoie de acești bani. Judecătorul mai deține în proprietate o construcție locativă cu suprafața 0,0853 ha, dobândită în anul 2009, un teren agricol cu suprafața de 0,73 ha, dobândit în anul 2004, prin decizia primăriei comunei Andrușul de Sus, raionul Cahul, și o casă de locuit cu suprafața de 144 m.p. în valoare de 238 036 lei, dobândită în anul 2009.

    În final, magistratul ne-a sfătuit să abordăm subiecte mai ”serioase”. ”Scrieți niște articole ceva mai de bine, ocupați-vă de educația populației!” ne-a sugerat judecătorul.

    Aflat în vizorul CNI, dar cu dosarul clasat

    Anul trecut, președintele Judecătoriei Cantemir s-a aflat în vizorul Comisiei Naționale de Integritate, care a constatat, în luna iulie 2015, că judecătorul nu declarase un teren pentru construcții cu suprafața de 0,077 ha, și o casă de locuit individuală, cu suprafața de 86,9 m.p. De asemenea, nu era indicat în declarația de avere faptul că magistratul ia în chirie automobilul Nissan Primera și nici faptul că soția sa deține un mijloc de transport  de model VAZ 21091, fabricat în 1991. Din declarația judecătorului lipseau și șapte conturi bancare, cu sume nesemnificative pe ele. Cu toate acestea, CNI a dispus clasarea cauzei în legătură cu lipsa încălcării intenționate a regimului juridic al declarării veniturilor și proprietății pentru perioada anului 2013. ”Comisia consideră că omisiunile admise în conținutul declarației depuse sunt neesențiale și nu s-au produs cu rea-credință”, se arată în actul de constatare al CNI.
    sursa: moldovacurată.md

  • Nicolae Timofti a semnat numirea în funcţie a şase judecători noi

    Președintele Republicii Moldova, Nicolae Timofti, a semnat la 7 august, numirea în funcţie a  şase judecători noi. Numirile au fost făcute în baza propunerilor Consiliului Suprem al Magistraturii. În cadrul unei reuniuni comune cu judecători nominalizați, președintele Timofti a declarat că miza procesului de reformare a sistemului judecătoresc este eradicarea corupției. Șeful statului a subliniat că în prezent magistrații beneficiază de condiții optime de exercitare a atribuțiilor de serviciu, fapt care îi obligă să-și facă onest meseria. "Puterea judecătorească își poate recăpăta încrederea cetățenilor doar prin consolidarea calității și transparenței actului de justiție", a spus Nicolae Timofti. Cei şase judecători proaspăt învestiţi în fucţie vor ocupa fotoliile în următoarele instituţii:

    Președintele Republicii Moldova, Nicolae Timofti, a semnat la 7 august, numirea în funcţie a  şase judecători noi. Numirile au fost făcute în baza propunerilor Consiliului Suprem al Magistraturii. În cadrul unei reuniuni comune cu judecători nominalizați, președintele Timofti a declarat că miza procesului de reformare a sistemului judecătoresc este eradicarea corupției. Șeful statului a subliniat că în prezent magistrații beneficiază de condiții optime de exercitare a atribuțiilor de serviciu, fapt care îi obligă să-și facă onest meseria. "Puterea judecătorească își poate recăpăta încrederea cetățenilor doar prin consolidarea calității și transparenței actului de justiție", a spus Nicolae Timofti. Cei şase judecători proaspăt învestiţi în fucţie vor ocupa fotoliile în următoarele instituţii:

    Petru Triboi – președinte al Judecătoriei Nisporeni, pe un termen de patru ani;
    Tudor Berdilă – președinte al Judecătoriei Cantemir, pe un termen de patru ani;
    Stela Bleșceaga – vicepreședinte al Judecătoriei Râșcani, municipiul Chișinău, pe un termen de patru ani;
    Ludmila Ouș – judecător la Curtea de Apel Chișinău;
    Borislav Babenco – judecător la Curtea de Apel Chișinău;
    Steliana Lazari – judecător la Judecătoria Orhei.

  • Глава государства подписал указы о назначении на должность шести судей

    По предложению Высшего совета магистратуры президент Николае Тимофти подписал в четверг, 7 августа, указы о назначении на должность шести судей. Согласно пресс-релизу Института президента, в этом списке значатся: судья Кишиневской апелляционной палаты Людмила Оуш, судья Кишиневской апелляционной палаты Борислав Бабенко, судья Оргеевского суда Стелиана Лазарь, четырехлетний мандат получили председатель Ниспоренского суда Петру Трибой, председатель Кантемирского суда Тудор Бердилэ и заместитель председателя суда столичного сектора Рышкань Стелла Блещага.

    По предложению Высшего совета магистратуры президент Николае Тимофти подписал в четверг, 7 августа, указы о назначении на должность шести судей. Согласно пресс-релизу Института президента, в этом списке значатся: судья Кишиневской апелляционной палаты Людмила Оуш, судья Кишиневской апелляционной палаты Борислав Бабенко, судья Оргеевского суда Стелиана Лазарь, четырехлетний мандат получили председатель Ниспоренского суда Петру Трибой, председатель Кантемирского суда Тудор Бердилэ и заместитель председателя суда столичного сектора Рышкань Стелла Блещага.

    В рамках встречи с судьями, утвержденными в новых должностях, глава государства Николае Тимофти заявил, что целью процесса реформирования судебной системы является искоренение коррупции. Президент особо подчеркнул, что в настоящее время магистраты пользуются оптимальными условиями для выполнения своих служебных обязанностей, а это требует честного выполнения своего профессионального долга. «Судебная власть может и должна вернуть доверие граждан к системе правосудия лишь посредством повышения качества работы и обеспечения прозрачности процессу осуществления правосудия», не преминул заметить президент Николае Тимофти.

  • Justiţie în reparaţie

    Dosare examinate în birouri mici, unde victimele, agresorii, avocaţii şi judecătorii stau uneori lipiţi unul de altul. Atunci când magistraţii, conform legii, urmează să meargă în camera de deliberare, pentru a lua o decizie legală şi echilibrată, ei nu au această cameră, astefl încât roagă participanţii la proces să iasă din birou pentru a putea medita. Starea blocurilor unor judecătorii din Moldova este mai mult decât precară şi asta afectează accesul cetăţenilor la justiţie şi încrederea lor în această instituţie.

    Dosare examinate în birouri mici, unde victimele, agresorii, avocaţii şi judecătorii stau uneori lipiţi unul de altul. Atunci când magistraţii, conform legii, urmează să meargă în camera de deliberare, pentru a lua o decizie legală şi echilibrată, ei nu au această cameră, astefl încât roagă participanţii la proces să iasă din birou pentru a putea medita. Starea blocurilor unor judecătorii din Moldova este mai mult decât precară şi asta afectează accesul cetăţenilor la justiţie şi încrederea lor în această instituţie.

    În luna octombrie 2012, a fost prezentat un raport de evaluare a infrastructurii instanţelor de judecată din R. Moldova. Acesta scotea la iveală faptul că o bună parte dintre instanţele de judecată din R. Moldova sunt amplasate în clădiri nepotrivite pentru operarea actului de justiţie. Multe dintre ele sunt vechi, construite acum 40 - 50 de ani, şi nu au fost niciodată reparate capital.

     

  • „Cumnătism” şi inculpat fugar într-un dosar de milioane

    Oleg Dermenji, businessmanul din Cahul învinuit de procurori de escrocherie şi abuz în serviciu, a plecat din ţară, asta în timp ce judecătorii de la Curtea de Apel Chişinău îl aşteaptă, în luna februarie, pentru a se prezenta la proces. Prima instanţă l-a condamnat pe acesta la cinci ani de închisoare cu suspendare. „Victimele” sale susţin că suspendarea executării pedepsei în cazul său a survenit în urma unor înţelegeri cu judecătorii care au examinat dosarul, ruda unui magistrat primind în acea perioadă apartamentul pentru care se lupta, iniţial, în instanţă cu afaceristul Dermenji. Şi săptămâna trecută, câteva zeci de oameni din sudul R. Moldova au venit la Curtea de Apel (CA) Chişinău, unde se află pe rol dosarul penal ce îl vizează pe Oleg Dermenji, fondator al firmelor Daniel-P şi Mars Dermenji, ambele din Cahul.

    Oleg Dermenji, businessmanul din Cahul învinuit de procurori de escrocherie şi abuz în serviciu, a plecat din ţară, asta în timp ce judecătorii de la Curtea de Apel Chişinău îl aşteaptă, în luna februarie, pentru a se prezenta la proces. Prima instanţă l-a condamnat pe acesta la cinci ani de închisoare cu suspendare. „Victimele” sale susţin că suspendarea executării pedepsei în cazul său a survenit în urma unor înţelegeri cu judecătorii care au examinat dosarul, ruda unui magistrat primind în acea perioadă apartamentul pentru care se lupta, iniţial, în instanţă cu afaceristul Dermenji. Şi săptămâna trecută, câteva zeci de oameni din sudul R. Moldova au venit la Curtea de Apel (CA) Chişinău, unde se află pe rol dosarul penal ce îl vizează pe Oleg Dermenji, fondator al firmelor Daniel-P şi Mars Dermenji, ambele din Cahul.

    Aceştia au făcut scandal în timpul şedinţei de judecată după ce completul de judecători a decis, din nou, amânarea şedinţei din lipsa inculpatului. Procurorul Constantin Miron a solicitat instanţei aplicarea unui mandat de arest pentru 30 de zile pe numele lui Dermenji pe motiv că, în ultima perioadă, acesta a părăsit de mai multe ori R. Moldova. Totodată, judecătorii au hotărât ca la următoarea şedinţă de judecată acesta să fie adus forţat.

  • Министерство юстиции разработало проект закона о повышении зарплат судей

    Молдавским судьям обещают повысить зарплату. Минюст закончил разработку проекта закона об оплате труда служителей Фемиды. Сделать осталось самое главное - правительству предстоит найти деньги. По словам министра юстиции Олега Ефрима, размер минимальной заработной платы судьи будут равен трем средним зарплатам по стране. Так, судьи первых инстанций, которые сейчас зарабатывают четыре с половиной тысячи леев в месяц, будут получать примерно 11 тысяч. В Апелляционных палатах ответственность выше, значит выше и оплата труда. Здесь заработок вырастет с 8-ми до 15-ти тысяч леев. А судьи Высшей судебной палаты станут получать больше 18 тысяч леев. Сейчас судьи последней инстанции зарабатывают по 9 тысяч леев в месяц.

    Молдавским судьям обещают повысить зарплату. Минюст закончил разработку проекта закона об оплате труда служителей Фемиды. Сделать осталось самое главное - правительству предстоит найти деньги. По словам министра юстиции Олега Ефрима, размер минимальной заработной платы судьи будут равен трем средним зарплатам по стране. Так, судьи первых инстанций, которые сейчас зарабатывают четыре с половиной тысячи леев в месяц, будут получать примерно 11 тысяч. В Апелляционных палатах ответственность выше, значит выше и оплата труда. Здесь заработок вырастет с 8-ми до 15-ти тысяч леев. А судьи Высшей судебной палаты станут получать больше 18 тысяч леев. Сейчас судьи последней инстанции зарабатывают по 9 тысяч леев в месяц.

    По словам министра юстиции, методология расчета повышенных зарплат судей составлена по рекомендациям Совета Европы. «Предполагается, что это увеличение будет постепенным, в 2013 году – 70 процентов намеченного роста, с последующим 10-процентным повышением каждый год. С тем, чтобы к концу периода внедрения стратегии реформы в судебной системе мы добились намеченных ста процентов», - сказал он. Председатель Высшей судебной палаты Михай Поалелунжь говорит, что пока не видел документа. Но утверждает, что в его основу положен проект, предложенный ранее ВСП. «Остается увидеть, что там написано, и каким будет мнение правительства, потом будет голосование в парламенте. Хочу верить, что судьи будут получать зарплаты, которые обеспечат им достойный уровень жизни», - подчеркнул Михай Поалелунжь. Судьи с нетерпением ждут повышения. «Это повышение - возможность пресечь обвинения в коррупции в адрес судей. Заявляю со всей ответственностью, что есть судьи, которых можно включать в социально-уязвимые категории населения», - отметила председатель суда Яловен Надежда Тома. «Судья должен больше времени посвящать работе. Чтобы жить достойно, необходимо увеличить зарплату», - прокомментировал проект председатель суда из Кантемира Тудор Бердилэ. По словам министра юстиции, правительству еще предстоит найти возможность покрытия расходов на повышение зарплат.

  • И. о. президента назначил на должность некоторых судей

    Кишинев, 26 января (МОЛДПРЕС). Временно исполняющий обязанности президента Республики Молдова Мариан Лупу подписал сегодня указы о назначении некоторых судей, передает МОЛДПРЕС со ссылкой на пресс-центр парламента. Аурелия Калмык, Владислав Клима, Тудор Бердилэ, Инна Дутка, Стелиан Телеукэ, Мария Цуркан, Сильвия Врабий назначены судьями до достижения предельного возраста. Игорь Брай и Ион Гуцу назначены судьями по уголовному преследованию до достижения предельного возраста. Другим указом заместителями председателей судебных инстанций сроком на четыре года назначены судьи: Мария Киперь (в суд Анений Ной), Виктор Орындаш (в Окружной экономический суд), Василе Стихи (в суд Теленешть). Председателем суда Чентру мун. Кишинев сроком на 4 года назначен Ион Цуркан.

    Кишинев, 26 января (МОЛДПРЕС). Временно исполняющий обязанности президента Республики Молдова Мариан Лупу подписал сегодня указы о назначении некоторых судей, передает МОЛДПРЕС со ссылкой на пресс-центр парламента. Аурелия Калмык, Владислав Клима, Тудор Бердилэ, Инна Дутка, Стелиан Телеукэ, Мария Цуркан, Сильвия Врабий назначены судьями до достижения предельного возраста. Игорь Брай и Ион Гуцу назначены судьями по уголовному преследованию до достижения предельного возраста. Другим указом заместителями председателей судебных инстанций сроком на четыре года назначены судьи: Мария Киперь (в суд Анений Ной), Виктор Орындаш (в Окружной экономический суд), Василе Стихи (в суд Теленешть). Председателем суда Чентру мун. Кишинев сроком на 4 года назначен Ион Цуркан.

Infografice
LASĂ UN COMENTARIU