Baza de date a judecătorilor Republicii Moldova
Exemplu: Ярмалюк Лудмила
Căutare avansată

Holban Radu

Judecătorie Bălţi, Judecător

Date biografice

Prin Decretul Președintelui RM Nr. 88-VIII din 22 martie 2017, domnul Holban Radu se numește în funcția de judecător, pînă la atingerea plafonului de vârstă.

Potrivit Hotărârii nr. 57/3 din 24 ianuarie 2017, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a propus Preşedintelui Republicii Moldova, numirea domnului Radu HOLBAN, în funcţia de judecător la Judecătoria Bălți (sediul Fălești), pînă la atingerea plafonului de vîrstă.

Prin Decretul Peședintelui RM nr. 1825-IV din 21 august 2008, domnul Radu HOLBAN se eliberează din funcţia de judecător şi vicepreşedinte al Judecătoriei Făleşti. 

Prin Decretul Președintelui RM Nr. 88-VIII din 22 martie 2017, domnul Holban Radu se numește în funcția de judecător, pînă la atingerea plafonului de vârstă.

Potrivit Hotărârii nr. 57/3 din 24 ianuarie 2017, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a propus Preşedintelui Republicii Moldova, numirea domnului Radu HOLBAN, în funcţia de judecător la Judecătoria Bălți (sediul Fălești), pînă la atingerea plafonului de vîrstă.

Prin Decretul Peședintelui RM nr. 1825-IV din 21 august 2008, domnul Radu HOLBAN se eliberează din funcţia de judecător şi vicepreşedinte al Judecătoriei Făleşti. 

 Prin Decretul Președintelui RM nr. 599-IV din 05 iunie 2006, a fost numit în funcția de judecător până la atigerea plafonului de vârstă.

Prin Decretul Președintelui Republicii Moldova nr. 1910-II din 5 martie 2001, Radu Holban a fost numit în funcția de judecător la Judecătoria Fălești.

Instruire/Diplome
Examenul de capacitate la Institutul Național al Justiției cu media 8,30

Activităţi profesionale pertinente
Activitatea juridică
18 august 1995 - 2001, anchetator, în cadrul Comisariatului raional de poliție Fălești
06 martie 2001 pînă la 29 august 2008, judecător și președinte al Judecătoriei Fălești
23 iunie 2010, avocat
2016, numit în funcția de judecător

 

Cauze CtEDO
Potrivit Hotărârii nr. 97/6 din 21 august 2020, hotărârile adoptate de judecătorul Radu Holban de la Judecătoria Bălţi, nu au constituit obiect de examinare la Curtea Europeană.

hotărârile/sentințele/încheierile menținute din cele contestate:
judecător de drept comun:
- în anul 2017 au fost contestate în total 11 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 8 ceea ce constituie 72,72%;
- în anul 2018 au fost contestate în total 34 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 27 ceea ce constituie 79,41%;
- în anul 2019 au fost contestate în total 26 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 21 ceea ce constituie 80,76%.
judecător de instrucţie:
- în anul 2018 au fost contestate în total 8 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 4 ceea ce constituie 50%;
- în anul 2019 au fost contestate în total 5 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 5 ceea ce constituie 100%.
Hotărârile/sentințele/încheierile casate din cele examinate:
judecător de drept comun:
- în anul 2017, din 278 cauze examinate, 2 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 0,71%;
- în anul 2018, din 706 cauze examinate, 7 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 0,99%;
- în anul 2019, din 703 cauze examinate, 5 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 0,71%.
judecător de instrucţie:
- în anul 2018, din 63 cauze examinate, 4 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 6,34%;
- în anul 2019, din 53 cauze examinate, 0 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 0%.


EVALUAREA PERFORMANȚELOR
Prin Hotărârea nr. 97/6 din 21 august 2020, Colegiul de evaluare a performanțelor judecătorilor a evaluat activitatea judecătorului Radu HOLBAN de la Judecătoria Bălţi, sediul Făleşti, atribuindu-i calificativul ”Foarte bine”.

Prin Hotărârea nr. 43/6 din 18 aprilie 2016, a fost admisă candidatura domnului Holban Radu la concurs pentru suplinirea funcțiilor vacante de judecător.

Cauze CtEDO
Potrivit Hotărârii nr. 97/6 din 21 august 2020, hotărârile adoptate de judecătorul Radu Holban de la Judecătoria Bălţi, nu au constituit obiect de examinare la Curtea Europeană.

hotărârile/sentințele/încheierile menținute din cele contestate:
judecător de drept comun:
- în anul 2017 au fost contestate în total 11 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 8 ceea ce constituie 72,72%;
- în anul 2018 au fost contestate în total 34 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 27 ceea ce constituie 79,41%;
- în anul 2019 au fost contestate în total 26 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 21 ceea ce constituie 80,76%.
judecător de instrucţie:
- în anul 2018 au fost contestate în total 8 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 4 ceea ce constituie 50%;
- în anul 2019 au fost contestate în total 5 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 5 ceea ce constituie 100%.
Hotărârile/sentințele/încheierile casate din cele examinate:
judecător de drept comun:
- în anul 2017, din 278 cauze examinate, 2 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 0,71%;
- în anul 2018, din 706 cauze examinate, 7 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 0,99%;
- în anul 2019, din 703 cauze examinate, 5 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 0,71%.
judecător de instrucţie:
- în anul 2018, din 63 cauze examinate, 4 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 6,34%;
- în anul 2019, din 53 cauze examinate, 0 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 0%.

EVALUAREA PERFORMANȚELOR
Prin Hotărârea nr. 97/6 din 21 august 2020, Colegiul de evaluare a performanțelor judecătorilor a evaluat activitatea judecătorului Radu HOLBAN de la Judecătoria Bălţi, sediul Făleşti, atribuindu-i calificativul ”Foarte bine”.

Prin Hotărârea nr. 43/6 din 18 aprilie 2016, a fost admisă candidatura domnului Holban Radu la concurs pentru suplinirea funcțiilor vacante de judecător.

Hotărârea nr. 97/6 din 21 august 2020

Hotărârea nr. 43/6 din 18 aprilie 2016

În baza informației prezentate de Colegiul disciplinar pentru perioada de raportare (2017-2019), în privința Radu Holban nu au fost intentate proceduri disciplinare.

Prin Hotărârea nr. 229/9 din 24 noiembrie 2020, Completul de examinare a contestațiilor nr. 2 a respins contestația depusă de avocatul Iclodean Gabriel în interesele lui Umanschi Alexandru împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 870s-1316p/m din 21 octombrie 2020, emise pe marginea sesizării depuse la 18 septembrie 2020 asupra acțiunilor judecătorului Holban Radu de la Judecătoria Bălți (sediul Fălești).

Prin Hotărârea nr. 9/2 din 21 februarie 2020, Plenul Colegiului disciplinar a încetat procedura disciplinară intentată în temeiul sesizării depuse de Preşedintele Judecătoriei Bălţi, Gherasim Dumitru, în privinţa acţiunilor judecătorului Holban Radu de la Judecătoria Bălţi (sediul Făleşti), din motiv că nu a fost comisă o abatere disciplinară.

Potrivit informației Inspecției Judiciare, în privința judecătorului, în perioada evaluată (2017-2019), au fost înregistrate 2 sesizări, care ulterior au fost respinse.

În baza informației prezentate de Colegiul disciplinar pentru perioada de raportare (2017-2019), în privința Radu Holban nu au fost intentate proceduri disciplinare.

Prin Hotărârea nr. 229/9 din 24 noiembrie 2020, Completul de examinare a contestațiilor nr. 2 a respins contestația depusă de avocatul Iclodean Gabriel în interesele lui Umanschi Alexandru împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 870s-1316p/m din 21 octombrie 2020, emise pe marginea sesizării depuse la 18 septembrie 2020 asupra acțiunilor judecătorului Holban Radu de la Judecătoria Bălți (sediul Fălești).

Prin Hotărârea nr. 9/2 din 21 februarie 2020, Plenul Colegiului disciplinar a încetat procedura disciplinară intentată în temeiul sesizării depuse de Preşedintele Judecătoriei Bălţi, Gherasim Dumitru, în privinţa acţiunilor judecătorului Holban Radu de la Judecătoria Bălţi (sediul Făleşti), din motiv că nu a fost comisă o abatere disciplinară.

Potrivit informației Inspecției Judiciare, în privința judecătorului, în perioada evaluată (2017-2019), au fost înregistrate 2 sesizări, care ulterior au fost respinse.

Hotărârea nr. 229/9 din 24 noiembrie 2020

Hotărârea nr. 9/2 din 21 februarie 2020

Știri
  • (FOTO) Igor Dodon semnează Decretele de numire în funcție a 10 judecători și respinge candidaturile altor cinci magistrați - De ce!

    Șeful Statului Igor Dodon a semnat astăzi, 22 martie, decretele de numire în funcție a 10 judecători din 15 propuși. Realitatea.md a încercat să afle motivul pentru care ceilalți 5 judecători au fost respinși, însă, purtătorul de cuvânt al președintelui nu a fost de găsit, iar Consilierul Maxim Lebedinschi ne-a declarat că nu poate comenta subiectul dat.

     
    Astfel, Liudmila Caraianu este numită în funcția de judecător la Curtea de Apel Comrat, Eugeniu Pșenița - în funcția de vicepreședinte al Judecătoriei Edineț. Tatiana Avasiloaie, Ecaterina Buzu, Natalia Clevadî, Elena Costiuc, Dumitru Bosîi, Adrian Cerbu, Igor Chiroșca și Radu Holban au fost numiți în funcția de judecător pînă la atingerea plafonului de vîrstă.

    Șeful Statului Igor Dodon a semnat astăzi, 22 martie, decretele de numire în funcție a 10 judecători din 15 propuși. Realitatea.md a încercat să afle motivul pentru care ceilalți 5 judecători au fost respinși, însă, purtătorul de cuvânt al președintelui nu a fost de găsit, iar Consilierul Maxim Lebedinschi ne-a declarat că nu poate comenta subiectul dat.

     
    Astfel, Liudmila Caraianu este numită în funcția de judecător la Curtea de Apel Comrat, Eugeniu Pșenița - în funcția de vicepreședinte al Judecătoriei Edineț. Tatiana Avasiloaie, Ecaterina Buzu, Natalia Clevadî, Elena Costiuc, Dumitru Bosîi, Adrian Cerbu, Igor Chiroșca și Radu Holban au fost numiți în funcția de judecător pînă la atingerea plafonului de vîrstă.

    „În cadrul discuției cu judecătorii numiți am evaluat starea lucrurilor în sistem prin prisma reorganizării instanțelor judecătorești. I-am atenționat pe magistrați să îndeplinească cu responsabilitate maximă obligațiunile de serviciu, să fie imparțiali, deschiși și onești, pentru a asigura apărarea drepturilor și libertăților cetățenilor, să nu admită acțiuni care dăunează intereselor serviciului și prestigiului justiției”, menționează Igor Dodon.
    Sursa: realitatea.md

  • Noi magistrați selectați de CSM pentru judecătoriile din țară

    Consiliul Superior al Magistraturii a acceptat cererile a nouă judecători, pentru numirea în funcție până la atingerea plafonului de vârstă. Decizia a fost luată la ședința de astăzi a CSM. Tot astăzi, Consiliul a selectat șase magistrați la judecătoriile din țară. Totuși, pentru ca aceștia să ocupe fotoliile de magistrați, șeful statului trebuie să semneze decretele de numire în funcție.

    Cei 9 judecători care vor fi propuși președintelui țării pentru numirea până a atingerea plafonul de vârstă sunt:

    Consiliul Superior al Magistraturii a acceptat cererile a nouă judecători, pentru numirea în funcție până la atingerea plafonului de vârstă. Decizia a fost luată la ședința de astăzi a CSM. Tot astăzi, Consiliul a selectat șase magistrați la judecătoriile din țară. Totuși, pentru ca aceștia să ocupe fotoliile de magistrați, șeful statului trebuie să semneze decretele de numire în funcție.

    Cei 9 judecători care vor fi propuși președintelui țării pentru numirea până a atingerea plafonul de vârstă sunt:

    Tatiana Avasiloaie – judecător, Judecătoria Chișinău
    Dumitru Bosîi – judecător, Judecătoria Cahul
    Svetlana Bucur – judecător, Judecătoria Soroca
    Adrian Cerbu – judecător, Judecătoria Bălți
    Igor Chiroșca – judecător, Judecătoria Strășeni
    Elena Costiuc – judecător, Judecătoria Comrat
    Marina Curtiș – judecător, Judecătoria Cahul
    Petru Cocitov – judecător, Judecătoria Soroca
    Maria Țugui – judecător, Judecătoria Căușeni

    Tot în ședința de astăzi, membrii CSM au selectat șase magistrați noi pentru judecătoriile din țară. Este vorba de candidații Viorel Botnăraș și Svetlana Bîcu, care au depus dosarul pentru Judecătoria Hâncești, cu sediul la Ialoveni. Alți doi candidați au fost propuși pentru numirea în calitate de judecători la instanța dinOrhei. Este vorba de Iurie Movilă și Eugen Popovici. Pentru Judecătoria Strășeni, cu sediul la Călărași a fost propusă Silvia Țurcan, iar pentru suplinirea funcției vacante de judecător la Judecătoria Bălți, cu sediul la Fălești, a fost propus Radu Holban.

    Totodată, CSM a anunțat concurs repetat pentru suplinirea funcției de președinte a Judecătoriei Comrat și vicepreședinte a Judecătoriei Strășeni și asta pentru că, pretendenții, care s-au prezentat în fața membrilor CSM, nu au acumulat numărul necesar de voturi pentru a fi promovați în funcție.

    Amintim că, săptămâna trecută, CSM a selectat 27 de candidați la funcția de magistrat la Judecătoria Chișinău. Aceștia urmează să fie numiți în funcție de șeful statului.
    sursa: bizlaw.md

Infografice
LASĂ UN COMENTARIU