Baza de date a judecătorilor Republicii Moldova
Exemplu: Hudoba Valeriu
Căutare avansată

Panfilii Veaceslav

Judecătorie Anenii Noi, Suspendat din funcție

Date biografice

Data numirii în funcţie: 08.07.2003

Prin Hotărîrea CSM nr. 290/14 din 28 aprilie 2015 a fost suspendat din funcţia de judecător al Judecătoriei Anenii Noi, începînd cu data de 28 aprilie 2015, pînă la rămînerea definitivă a hotărîrii în cauza penală respectivă.

Prin Decretul Președintelui RM nr. 1650-IV din 13 mai 2008 numit în funcţia de judecător, pînă la atingerea plafonului de vîrstă.

Prin Decretul Președintelui RM nr. 2359-III din 8 iulie 2003  numit în funcţia de judecător, pe un termen de 5 ani, la Judecătoria Anenii Noi.

Anul nașterii: 1971

Instruire/Diplome
1990-1995 facultatea de drept, Universitatea Bucureşti
Activităţi profesionale pertinente
Activitatea juridică

06.06.1996 - Consultant superior în secţia relaţii cu publicul a Cancelariei de Stat
01.03.1997 - 01.12.1997 - Numit, prin transfer, în funcţia de consultant principal în secţia petiții a Direcției Administrație Publică, probleme sociale şi petiții
03.12.1997 - 25.10.1999 - Jurist superior, Direcția credite neperformante, jurist coordonator în Direcția juridică, Banca de Economii
25.10.1999 - Jurist, IA Flori
21.02.2000 - 20.05.2000 - Jurist, „Comun-M” S.R..L
25.05.2000 - Jurist, Instanţa internaţională pentru Drepturile Omului
08.07.2003 - Numit în funcţia de judecător la Judecătoria Anenii Noi, pe un termen de 5 ani (Decret nr.1359-III)
13.05.2008 - Numit în funcţia de judecător, pînă la atingerea plafonului de vîrstă (Decret nr. 1650-IV)

Data numirii în funcţie: 08.07.2003

Prin Hotărîrea CSM nr. 290/14 din 28 aprilie 2015 a fost suspendat din funcţia de judecător al Judecătoriei Anenii Noi, începînd cu data de 28 aprilie 2015, pînă la rămînerea definitivă a hotărîrii în cauza penală respectivă.

Prin Decretul Președintelui RM nr. 1650-IV din 13 mai 2008 numit în funcţia de judecător, pînă la atingerea plafonului de vîrstă.

Prin Decretul Președintelui RM nr. 2359-III din 8 iulie 2003  numit în funcţia de judecător, pe un termen de 5 ani, la Judecătoria Anenii Noi.

Anul nașterii: 1971

Instruire/Diplome
1990-1995 facultatea de drept, Universitatea Bucureşti
Activităţi profesionale pertinente
Activitatea juridică

06.06.1996 - Consultant superior în secţia relaţii cu publicul a Cancelariei de Stat
01.03.1997 - 01.12.1997 - Numit, prin transfer, în funcţia de consultant principal în secţia petiții a Direcției Administrație Publică, probleme sociale şi petiții
03.12.1997 - 25.10.1999 - Jurist superior, Direcția credite neperformante, jurist coordonator în Direcția juridică, Banca de Economii
25.10.1999 - Jurist, IA Flori
21.02.2000 - 20.05.2000 - Jurist, „Comun-M” S.R..L
25.05.2000 - Jurist, Instanţa internaţională pentru Drepturile Omului
08.07.2003 - Numit în funcţia de judecător la Judecătoria Anenii Noi, pe un termen de 5 ani (Decret nr.1359-III)
13.05.2008 - Numit în funcţia de judecător, pînă la atingerea plafonului de vîrstă (Decret nr. 1650-IV)

 
 

Cauze CtEDO
Conform Hotărîrii nr. 29/3 din 27 februarie 2015 a Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor, hotărîrile adoptate de către judecătorul Judecătoriei Anenii Noi, Panfilii Veaceslav, nu au fost obiect de examinare la Curtea Europeană.

PROCENTAJUL HOTĂRÎRILOR MENȚINUTE DIN CELE CONTESTATE
2012 - 81 hotărîri/încheieri contestate, 57 au fost menținute - 70,3%
2013 - 124 hotărîri/încheieri contestate, 86 au fost menținute - 69,3%
2014 - 52 hotărîri/încheieri contestate, 35 au fost menținute - 67,3%
Procentajul hotărîrilor/încheierilor casate din cele examinate
2012 - 630 cauze examinate, 24 hotărîri/încheieri au fost casate - 3,8%
2013 - 807 cauze examinate, 38 hotărîri/încheieri au fost casate - 4,7%
2014 - 724 cauze examinate, 17 hotărîri/încheieri au fost casate - 2,34%

EVALUAREA PERFORMANȚELOR
Prin Hotărîrea nr. 29/3 din 27 februarie 2015, Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Bine acumulînd un total de 73 de puncte.

Cauze CtEDO
Conform Hotărîrii nr. 29/3 din 27 februarie 2015 a Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor, hotărîrile adoptate de către judecătorul Judecătoriei Anenii Noi, Panfilii Veaceslav, nu au fost obiect de examinare la Curtea Europeană.

PROCENTAJUL HOTĂRÎRILOR MENȚINUTE DIN CELE CONTESTATE
2012 - 81 hotărîri/încheieri contestate, 57 au fost menținute - 70,3%
2013 - 124 hotărîri/încheieri contestate, 86 au fost menținute - 69,3%
2014 - 52 hotărîri/încheieri contestate, 35 au fost menținute - 67,3%
Procentajul hotărîrilor/încheierilor casate din cele examinate
2012 - 630 cauze examinate, 24 hotărîri/încheieri au fost casate - 3,8%
2013 - 807 cauze examinate, 38 hotărîri/încheieri au fost casate - 4,7%
2014 - 724 cauze examinate, 17 hotărîri/încheieri au fost casate - 2,34%

EVALUAREA PERFORMANȚELOR
Prin Hotărîrea nr. 29/3 din 27 februarie 2015, Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Bine acumulînd un total de 73 de puncte.

 

Hotărîrea nr. 29/3 din 27 februarie 2015

În conformitate cu Hotărîrea Colegiului de Evaluare a Performanțelor Judecătorilor, nr. 29/3 din 27 februarie 2015 ”de către Colegiul disciplinar, în perioada anilor 2012-2014, nu au fost înregistrate și examinate proceduri disciplinare în privința judecătorului Veaceslav Panfilii”.

Conform informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii în privinţa judecătorului au fost depuse 14 petiţii, toate fiind neîntemeiate.

În conformitate cu Hotărîrea Colegiului de Evaluare a Performanțelor Judecătorilor, nr. 29/3 din 27 februarie 2015 ”de către Colegiul disciplinar, în perioada anilor 2012-2014, nu au fost înregistrate și examinate proceduri disciplinare în privința judecătorului Veaceslav Panfilii”.



Conform informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii în privinţa judecătorului au fost depuse 14 petiţii, toate fiind neîntemeiate.

 
 
Știri
  • Mită sau împrumut? Judecător din Anenii Noi, condamnat la șapte ani de închisoare pentru corupere pasivă. Magistratul nu își recunoaște vina

    Un magistrat a fost condamnat de prima instanță la șapte ani de închisoare, cu executarea pedepsei în penitenciar de tip închis, pentru corupere pasivă. Procuratura Anticorupție anunță că judecătorul a fost, de asemenea, amendat cu 160 de mii de lei. Judecătoria Chișinău, sediul Central, a dispus, de asemenea, prin hotărârea emisă pe 23 octombrie, privarea judecătorului de dreptul de a ocupa funcții publice pe un termen de 10 ani. Ziarul de Gardă scrie că decizia se referă la Veaceslav Panfilii, magistrat în cadrul Judecătoriei Anenii Noi.

    Un magistrat a fost condamnat de prima instanță la șapte ani de închisoare, cu executarea pedepsei în penitenciar de tip închis, pentru corupere pasivă. Procuratura Anticorupție anunță că judecătorul a fost, de asemenea, amendat cu 160 de mii de lei. Judecătoria Chișinău, sediul Central, a dispus, de asemenea, prin hotărârea emisă pe 23 octombrie, privarea judecătorului de dreptul de a ocupa funcții publice pe un termen de 10 ani. Ziarul de Gardă scrie că decizia se referă la Veaceslav Panfilii, magistrat în cadrul Judecătoriei Anenii Noi.

    PA anunță că cauza penală pe numele judecătorului a fost pornită în luna ianuarie 2015, de către procurorul general. Potrivit sursei citate, magistratul, având spre examinare o cerere de revizuire în cadrul unei cauze civile, ar fi pretins suma de 500 euro de la fiul revizuentei pentru admiterea cererii.

    „La scurt timp, banii în sumă de 500 de euro au fost transmiși magistratului sub controlul ofițerilor Centrului Național Anticorupție. Ulterior, invocând același pretext, judecătorul a pretins o altă sumă în mărime de 500 euro, care prin urmare la fel a fost transmisă în două tranșe sub controlul ofițerilor Centrului Național Anticorupție”, anunță PA.

    Deși urmărirea penală a durat 4 luni, cauza a fost examinată mai mult de 8 ani. PA susține că motivul tergiversării dosarului a ținut de  schimbarea „de multiple ori” a completelor de judecată, imposibilitatea asigurării prezenței martorilor în fața instanței și efectuarea expertizei fonoscopice, care a durat aproximativ 2 ani – perioadă în care procesul de judecată nu putea fi desfășurat.

    „În cadrul ședințelor de judecată, inculpatul nu și-a recunoscut vinovăția, invocând că banii pretinși ar fi fost un împrumut, ipoteză apreciată critic de către instanță, în circumstanțele în care un judecător i-a bani cu împrumut de la o rudă apropiată a unei părți într-un proces pendinte în procedura sa, urmând să emită un act de dispoziție în privința cererii depuse de către partea respectivă”, susține PA.

    Sentința poate fi contestată cu apel la Curtea de Apel Chișinău în termen de 15 zile. PA anunță că până la definitivarea sentinței, pe numele magistratului a fost aplicată măsura preventivă „obligarea de a nu părăsi țara”.

    Sursa: newsmaker.md

  • JUDECĂTOR ÎMPROPRIETĂRIT DE CSM CU APARTAMENT IEFTIN, SUSPENDAT DIN FUNCȚIE

    Veaceslav Panfilii, judecătorul care anul trecut a fost suspendat din funcție fiind suspectat de luare de mită, a rămas proprietar al apartamentului care i-a fost repartizat de către Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) la preț preferențial. CSM declară că nu are dreptul să intervină, deoarece în contractul încheiat de judecător cu firma de construcții nu există o clauză care să oblige beneficiarul să renunțe la obiectul procurat în cazul demisionării/suspendării/concedierii din funcție.

    În anul 2013, compania de construcții „Basconslux” SRL a încheiat cu CSM contracte prin care şi-a luat angajamentul să construiască în municipiul Chişinău, pe străzile Vasile Alecsandri şi Ceucari, două blocuri locative. Terenurile aparţin Consiliului Superior al Magistraturii. Un an mai târziu, fiecare beneficiar/investitor a încheiat contracte individuale cu firma de construcții, urmând să plătească pentru fiecare metru pătrat de spațiu locativ 360 de euro, față de aproximativ 550 de euro prețul de piață. 
    Veaceslav Panfilii, judecătorul care anul trecut a fost suspendat din funcție fiind suspectat de luare de mită, a rămas proprietar al apartamentului care i-a fost repartizat de către Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) la preț preferențial. CSM declară că nu are dreptul să intervină, deoarece în contractul încheiat de judecător cu firma de construcții nu există o clauză care să oblige beneficiarul să renunțe la obiectul procurat în cazul demisionării/suspendării/concedierii din funcție.

    În anul 2013, compania de construcții „Basconslux” SRL a încheiat cu CSM contracte prin care şi-a luat angajamentul să construiască în municipiul Chişinău, pe străzile Vasile Alecsandri şi Ceucari, două blocuri locative. Terenurile aparţin Consiliului Superior al Magistraturii. Un an mai târziu, fiecare beneficiar/investitor a încheiat contracte individuale cu firma de construcții, urmând să plătească pentru fiecare metru pătrat de spațiu locativ 360 de euro, față de aproximativ 550 de euro prețul de piață. 
     
    Cu apartament achiziţionat la preţ preferenţial s-a ales şi magistratul de la Anenii Noi Veaceslav Panfilii, în prezent suspendat din funcție. CSM a aplicat această măsură după ce Panfilii a fost acuzat de procurori că ar fi cerut mită într-un dosar. În luna aprilie 2015 magistratul a fost reţinut în flagrant de către ofiţerii Centrului Naţional Anticorupţie (CNA) în timp ce ar fi primit mită 400 de euro. Potrivit procurorilor anticorupţie, judecătorul ar fi pretins în total 1.000 de euro pentru pronunțarea unei hotărâri favorabile pe o cauză civilă. 
    Avocata acestuia, Liliana Leancă a declarat anterior pentru publicația ”Ziarul de Gradă”că banii respectivi au fost împrumutați. 
     
    Suspendat, dar cu apartament
     
    La momentul suspendării sale din funcție, Pamfilii figura în lista de beneficiari de apartamente, întocmită de CSM încă în anul 2013. CSM a confirmat pentru Moldova Curată că magistratul rămâne posesorul locuinţei procurate, deoarece contractul pe care acesta l-a încheiat cu firma de construcții nu conține nici o clauză care ar obliga  beneficiarii să renunțe la obiectul procurat în cazul demisionării/suspendării/concedierii. 
     
    Potrivit declarației sale de avere pentru anul 2015, Veaceslav Panfilii urmează să achite creditul luat pentru achitarea apartamentului. Moldova Curată a încercat să ia legătura cu magistratul, însă avocata acestuia, Liliana Leancă, ne-a declarat că îi va cere consimțământul pentru a putea vorbi. Ulterior, ea nu a mai răspuns la apelurile telefonice. Moldova Curată va publica reacția magistratului, în cazul în care acesta va solicita dreptul la replică.
    În cazul suspendării unui magistrat, dacă instanța va decide că nu este vinovat, aceasta are dreptul să-și reia activitatea de judecător. 

    Două apartamente în capitală
     
    Familia lui Veaceslav Panfilii mai are o casă la Anenii Noi și un apartament în orașul Chișinău. Imobilul are o suprafața de circa 50 de metri pătrați. În opinia lui Ion Guzun, jurist la Centrul de Resurse Juridice din Moldova (CRJM), procesul de selectare a magistraţilor şi a angajaţilor instanţelor în lista de beneficiari de apartamente la preţ redus a fost unul netransparent, fiind descoperite multe cazuri în care s-au ales cu astfel de locuinţe magistraţi care dețin case luxoase atât în capitală, cât şi în alte localități.
    sursa: moldovacurata.md
  • Judecător suspendat din funcţie

    Judecătorul Veaceslav Panfilii de la Judecătoria Anenii Noi, reţinut anterior de procurorii anticorupţie pentru corupere pasivă, a fost suspendat din funcţie de către Consiliul Superior al Magistraturii. Decizia a fost luată la şedinţa CSM de marţi, 28 aprilie, transmite IPN.
    Anterior, Centrul Naţional Anticorupţie a informat că magistratul ar fi pretins 1000 de euro pentru pronunţarea unei hotărâri favorabile pe o cauză civilă aflată în gestiune. Iniţial, judecătorul ar fi primit 600 de euro, iar în seara de marţi, 7 aprilie, a fost reţinut în flagrant delict în timp ce primea ultima tranşă.

    Judecătorul Veaceslav Panfilii de la Judecătoria Anenii Noi, reţinut anterior de procurorii anticorupţie pentru corupere pasivă, a fost suspendat din funcţie de către Consiliul Superior al Magistraturii. Decizia a fost luată la şedinţa CSM de marţi, 28 aprilie, transmite IPN.
    Anterior, Centrul Naţional Anticorupţie a informat că magistratul ar fi pretins 1000 de euro pentru pronunţarea unei hotărâri favorabile pe o cauză civilă aflată în gestiune. Iniţial, judecătorul ar fi primit 600 de euro, iar în seara de marţi, 7 aprilie, a fost reţinut în flagrant delict în timp ce primea ultima tranşă.

     

     
  • Judecătorul și mita de 1000 de euro: „A fost o provocare. Banii au fost luați cu împrumut. Persoana respectivă este, însă, agent”

    Veaceslav Panfilii, judecătorul de la Anenii Noi, reținut în flagrant în seara zilei de marți, 7 aprilie 2015, de către ofițerii și procurorii anticorupție, în timp ce ar fi primit 400 de euro drept mită, trăiește modest, într-un bloc de tip cămin din Chișinău, având pe numele său și două credite, încă active. „Venea de multe ori la lucru cu autobuzul sau microbuzul. Lucra și sâmbăta, și duminica, redactând și motivând hotărâri”, ne spune Igor Brai, președintele interimar al Judecătoriei Anenii Noi. „E o provocare”, susține avocata magistratului. Alexandru Tuchiluș, persoana care l-a denunțat, activează în pază. El a refuzat să discute cu noi despre dosar și despre motivele care l-au determinat să-l denunțe pe judecător.

    Veaceslav Panfilii, judecătorul de la Anenii Noi, reținut în flagrant în seara zilei de marți, 7 aprilie 2015, de către ofițerii și procurorii anticorupție, în timp ce ar fi primit 400 de euro drept mită, trăiește modest, într-un bloc de tip cămin din Chișinău, având pe numele său și două credite, încă active. „Venea de multe ori la lucru cu autobuzul sau microbuzul. Lucra și sâmbăta, și duminica, redactând și motivând hotărâri”, ne spune Igor Brai, președintele interimar al Judecătoriei Anenii Noi. „E o provocare”, susține avocata magistratului. Alexandru Tuchiluș, persoana care l-a denunțat, activează în pază. El a refuzat să discute cu noi despre dosar și despre motivele care l-au determinat să-l denunțe pe judecător.

    continuare: zdg.md

     
  • Cine este şi ce avere are judecătorul de la Anenii Noi prins cu mită

    Veaceslav Panfilii, magistratul de la Anenii Noi reţinut la 7 aprilie în flagrant de către ofiţerii Centrului Naţional Anticorupţie (CNA) şi procurori în timp ce primea mită de 400 de euro, a fost arestat pentru 15 zile şi se află acum în izolatorul CNA. Potrivit reprezentanţilor Consiliului Superior al Magistraturii, judecătorul nu a fost sancţionat până acum. Colegii acestuia mai spun că Veaceslav Panfilii are o avere modestă. El locuieşte împreună cu soţia şi cei trei copii ai lor într-o cameră de cămin.

    Veaceslav Panfilii, magistratul de la Anenii Noi reţinut la 7 aprilie în flagrant de către ofiţerii Centrului Naţional Anticorupţie (CNA) şi procurori în timp ce primea mită de 400 de euro, a fost arestat pentru 15 zile şi se află acum în izolatorul CNA. Potrivit reprezentanţilor Consiliului Superior al Magistraturii, judecătorul nu a fost sancţionat până acum. Colegii acestuia mai spun că Veaceslav Panfilii are o avere modestă. El locuieşte împreună cu soţia şi cei trei copii ai lor într-o cameră de cămin.

     

     

     
  • Magistrații de la CSM sunt împotriva testării integrității judecătorilor. Cum argumentează

    Încă un judecător este sub sabia lui Damocles. Magistratul Veaceslav Panfilii de la judecătoria raionului Anenii Noi riscă să fie demis, deoarece nu întrunește toate criteriile de integritate profesională a unui judecător. Consiliul Superior al Magistraturii a examinat posibilitatea demiterii lui, dar a amânat aprobarea unei decizii pentru ședințele următoare, atunci când vor fi acumulate suficiente probe privind vinovăția magistratului. În schimb, membrii CSM au discutat îndelung un proiect de lege care prevede inclusiv testarea integrității profesionale a judecătorilor.

    Încă un judecător este sub sabia lui Damocles. Magistratul Veaceslav Panfilii de la judecătoria raionului Anenii Noi riscă să fie demis, deoarece nu întrunește toate criteriile de integritate profesională a unui judecător. Consiliul Superior al Magistraturii a examinat posibilitatea demiterii lui, dar a amânat aprobarea unei decizii pentru ședințele următoare, atunci când vor fi acumulate suficiente probe privind vinovăția magistratului. În schimb, membrii CSM au discutat îndelung un proiect de lege care prevede inclusiv testarea integrității profesionale a judecătorilor.

    continuare: realitatea.md

     
  • Президент Республики Молдова Николае Тимофти подписал указы о назначении на должность группы судей

    Президент Республики Молдова Николае Тимофти подписал сегодня указы о назначении на должность сроком на пять лет, по предложению Высшего совета магистратуры. На состоявшемся в Государственной резиденции заседании глава государства обратил внимание магистратов на ответственность, которая возлагается на них в период реформирования государственных органов. Николае Тимофти подчеркнул, что повышение Парламентом заработной платы магистратам обеспечивает независимость судей при вынесении решений. «Ваш долг – строго соблюдать законы.

    Президент Республики Молдова Николае Тимофти подписал сегодня указы о назначении на должность сроком на пять лет, по предложению Высшего совета магистратуры. На состоявшемся в Государственной резиденции заседании глава государства обратил внимание магистратов на ответственность, которая возлагается на них в период реформирования государственных органов. Николае Тимофти подчеркнул, что повышение Парламентом заработной платы магистратам обеспечивает независимость судей при вынесении решений. «Ваш долг – строго соблюдать законы.

    Деятельность судей должна восстановить доверие граждан к акту правосудия. Кто оступится будет наказан и уволен из судебной системы», отметил президент Николае Тимофти.

     
  • Decizia care a revoltat rudele barbatului mort dupa ce un individ i-a taiat organele genitale

    Rudele barbatului care a decedat anul trecut dupa ce un prieten al sau i-a taiat organele genitale sunt revoltate ca de mai bine de doua saptamani agresorul este in libertate. Desi procurorul a cerut condamnarea acestuia la 13 ani de inchisoare, un judecator din Anenii Noi a clasat dosarul din lipsa de probe. Rudele decedatului au atacat sentinta la Curtea de Apel. Judecatorul Veaceslav Panfilii a declarat pentru Pro TV ca expertiza a demonstrat ca decesul victimei nu a survenit in urma ranilor provocate de catre agresor, ci din cauza unei asfixieri. Peste el ar fi cazut o masa si l-a ranit mortal la gat. Iar ranile de la organele genitale ar fi fost calificate de legisti drept usoare, agresorul primind o pedeapsa contraventionala. Cu detalii la acest usbiect vom reveni in jurnalul de la ora 20.

    Rudele barbatului care a decedat anul trecut dupa ce un prieten al sau i-a taiat organele genitale sunt revoltate ca de mai bine de doua saptamani agresorul este in libertate. Desi procurorul a cerut condamnarea acestuia la 13 ani de inchisoare, un judecator din Anenii Noi a clasat dosarul din lipsa de probe. Rudele decedatului au atacat sentinta la Curtea de Apel. Judecatorul Veaceslav Panfilii a declarat pentru Pro TV ca expertiza a demonstrat ca decesul victimei nu a survenit in urma ranilor provocate de catre agresor, ci din cauza unei asfixieri. Peste el ar fi cazut o masa si l-a ranit mortal la gat. Iar ranile de la organele genitale ar fi fost calificate de legisti drept usoare, agresorul primind o pedeapsa contraventionala. Cu detalii la acest usbiect vom reveni in jurnalul de la ora 20.

     
Infografice
LASĂ UN COMENTARIU