Date biografice
Data numirii în funcţie: 08.07.2003
Prin Hotărîrea CSM nr. 290/14 din 28 aprilie 2015 a fost suspendat din funcţia de judecător al Judecătoriei Anenii Noi, începînd cu data de 28 aprilie 2015, pînă la rămînerea definitivă a hotărîrii în cauza penală respectivă.
Prin Decretul Președintelui RM nr. 1650-IV din 13 mai 2008 numit în funcţia de judecător, pînă la atingerea plafonului de vîrstă.
Prin Decretul Președintelui RM nr. 2359-III din 8 iulie 2003 numit în funcţia de judecător, pe un termen de 5 ani, la Judecătoria Anenii Noi.
Anul nașterii: 1971
Instruire/Diplome
1990-1995 facultatea de drept, Universitatea Bucureşti
Activităţi profesionale pertinente
Activitatea juridică
06.06.1996 – Consultant superior în secţia relaţii cu publicul a Cancelariei de Stat
01.03.1997 – 01.12.1997 – Numit, prin transfer, în funcţia de consultant principal în secţia petiții a Direcției Administrație Publică, probleme sociale şi petiții
03.12.1997 – 25.10.1999 – Jurist superior, Direcția credite neperformante, jurist coordonator în Direcția juridică, Banca de Economii
25.10.1999 – Jurist, IA Flori
21.02.2000 – 20.05.2000 – Jurist, „Comun-M” S.R..L
25.05.2000 – Jurist, Instanţa internaţională pentru Drepturile Omului
08.07.2003 – Numit în funcţia de judecător la Judecătoria Anenii Noi, pe un termen de 5 ani (Decret nr.1359-III)
13.05.2008 – Numit în funcţia de judecător, pînă la atingerea plafonului de vîrstă (Decret nr. 1650-IV)
Venituri
Venitul obținut la locul de muncă de bază (Judecătoria Anenii Noi, judecător) 59 240,23 lei
Venitul obținut la locul de muncă de bază, copil (angajat la ”Graund Hall” S.R.L.) 7 371 lei
Venitul obținut din alte surse legale, copii (premii la competiţii) 3 000 lei
Bunuri imobile
1. Casă de locuit cu suprafaţa de 120 m.p., în valoare de 70 873 lei, 1/2 cotă-parte, cumpărată în anul 2008 (credit ipotecar)
2. Apartament cu suprafaţa de 49.5 m.p., privatizat în anul 2008 de catre soție și copii
Bunuri imobile
Autoturism de marca Nissan Almera (an. fab. 2002) în valoare de 3 000 lei, procurat în anul 2008 (a vîndut terenul pentru construcții și a procurat autoturismul)
Datorii
1. Datorie în sumă de 2 500 lei (lunar), contractată în anul 2008 cu rata dobînzii de 17% anual, scadentă în anul 2018
2. Datorie în sumă de 275 lei (lunar), contractată în anul 2012 cu rata dobînzii de 17% anual, scadentă în anul 2015
Venituri
Venitul obținut la locul de muncă de bază (Judecătoria Anenii Noi, judecător) 87 476, 68 lei
Venitul obținut la locul de muncă de bază, soție 12 000 lei
Venitul obținut din alte surse legale, copii (premii la competiţii) 2 000 lei
Bunuri imobile
1. Casă de locuit cu suprafaţa de 120 m.p., în valoare de 70 873 lei, 1/2 cotă-parte, cumpărată în anul 2008 (credit ipotecar)
2. Apartament în or. Chișinău cu suprafaţa de 49.5 m.p., privatizat în anul 2008 de către soție și copii
Bunuri imobile
Autoturism de marca Nissan Almera Tino (an. fab. 2002) în valoare de 3 000 lei, cumpărat în anul 2008 (a vîndut terenul pentru construcții și a procurat autoturismul)
Datorii
1. Datorie cu suma iniţială de 150 000 lei, contractată în anul 2008 cu rata dobînzii de 17% anual
2. Datorie cu suma iniţială de 10 000 lei, contractată în anul 2012 cu rata dobînzii de 17% anual
Venituri
Venitul obținut la locul de muncă de bază 141 345 lei
Venitul obținut la locul de muncă de bază, soție 50 300 lei
Bunuri imobile
1. Casă de locuit cu suprafaţa de 120 m.p., în valoare de 70 873 lei, 1/2 cotă-parte, cumpărată în anul 2008 (credit ipotecar)
2. Apartament în or. Chișinău cu suprafaţa de 49.5 m.p., privatizat în anul 2008 de către soție și copii
Bunuri imobile
Autoturism de marca Nissan Almera Tino (an. fab. 2002) în valoare de 3 000 lei, cumpărat în anul 2008 (a vîndut terenul pentru construcții și a procurat autoturismul)
Datorii
1. Datorie contractată în anul 2008 cu rata dobînzii de 17% anual 2 500 lei lunar
2.NouDatorie contractată în anul 2014 cu rata dobînzii de 13% anual 1 300 lei lunar
Venituri
Venitul obținut la locul de muncă de bază 82 843,73 lei
Venitul obținut la locul de muncă de bază, soție 50 000 lei
Bunuri imobile
1. Casă de locuit cu suprafaţa de 120 m.p., în valoare de 70 873 lei, 1/2 cotă-parte, cumpărată în anul 2008 (credit ipotecar)
2. Apartament în or. Chișinău cu suprafaţa de 49.5 m.p., privatizat în anul 2008 de către soție și copii
Bunuri imobile
Autoturism de marca Nissan Almera Tino (an. fab. 2002) în valoare de 3 000 lei, cumpărat în anul 2008 (a vîndut terenul pentru construcții și a procurat autoturismul)
Datorii
1. Datorie contractată în anul 2008 cu rata dobînzii de 17% anual 2 600 lei lunar
2. Datorie contractată în anul 2014 cu rata dobînzii de 13% anual 1 100,24 lei lunar
Venituri
Venitul obținut la locul de muncă de bază, soție 61 200 lei
Bunuri imobile
1. Casă de locuit cu suprafaţa de 120 m.p., în valoare de 70 873 lei, 1/2 cotă-parte, cumpărată în anul 2008
2. Apartament cu suprafaţa de 49.5 m.p., în proprietate din anul 2008
Bunuri imobile
Autoturism de model Nissan (an. fab. 2002) în valoare de 3 000 lei, cumpărat în anul 2008
Datorii
Datorie în sumă de 24 200 Euro, contractată în anul 2014, scadentă în anul 2017
Cauze CtEDO
Conform Hotărîrii nr. 29/3 din 27 februarie 2015 a Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor, hotărîrile adoptate de către judecătorul Judecătoriei Anenii Noi, Panfilii Veaceslav, nu au fost obiect de examinare la Curtea Europeană.
PROCENTAJUL HOTĂRÎRILOR MENȚINUTE DIN CELE CONTESTATE
2012 – 81 hotărîri/încheieri contestate, 57 au fost menținute – 70,3%
2013 – 124 hotărîri/încheieri contestate, 86 au fost menținute – 69,3%
2014 – 52 hotărîri/încheieri contestate, 35 au fost menținute – 67,3%
Procentajul hotărîrilor/încheierilor casate din cele examinate
2012 – 630 cauze examinate, 24 hotărîri/încheieri au fost casate – 3,8%
2013 – 807 cauze examinate, 38 hotărîri/încheieri au fost casate – 4,7%
2014 – 724 cauze examinate, 17 hotărîri/încheieri au fost casate – 2,34%
EVALUAREA PERFORMANȚELOR
Prin Hotărîrea nr. 29/3 din 27 februarie 2015, Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Bine acumulînd un total de 73 de puncte.
În conformitate cu Hotărîrea Colegiului de Evaluare a Performanțelor Judecătorilor, nr. 29/3 din 27 februarie 2015 ”de către Colegiul disciplinar, în perioada anilor 2012-2014, nu au fost înregistrate și examinate proceduri disciplinare în privința judecătorului Veaceslav Panfilii”.
Conform informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii în privinţa judecătorului au fost depuse 14 petiţii, toate fiind neîntemeiate.
Un magistrat a fost condamnat de prima instanță la șapte ani de închisoare, cu executarea pedepsei în penitenciar de tip închis, pentru corupere pasivă. Procuratura Anticorupție anunță că judecătorul a fost, de asemenea, amendat cu 160 de mii de lei. Judecătoria Chișinău, sediul Central, a dispus, de asemenea, prin hotărârea emisă pe 23 octombrie, privarea judecătorului de dreptul de a ocupa funcții publice pe un termen de 10 ani. Ziarul de Gardă scrie că decizia se referă la Veaceslav Panfilii, magistrat în cadrul Judecătoriei Anenii Noi.
PA anunță că cauza penală pe numele judecătorului a fost pornită în luna ianuarie 2015, de către procurorul general. Potrivit sursei citate, magistratul, având spre examinare o cerere de revizuire în cadrul unei cauze civile, ar fi pretins suma de 500 euro de la fiul revizuentei pentru admiterea cererii.
„La scurt timp, banii în sumă de 500 de euro au fost transmiși magistratului sub controlul ofițerilor Centrului Național Anticorupție. Ulterior, invocând același pretext, judecătorul a pretins o altă sumă în mărime de 500 euro, care prin urmare la fel a fost transmisă în două tranșe sub controlul ofițerilor Centrului Național Anticorupție”, anunță PA.
Deși urmărirea penală a durat 4 luni, cauza a fost examinată mai mult de 8 ani. PA susține că motivul tergiversării dosarului a ținut de schimbarea „de multiple ori” a completelor de judecată, imposibilitatea asigurării prezenței martorilor în fața instanței și efectuarea expertizei fonoscopice, care a durat aproximativ 2 ani – perioadă în care procesul de judecată nu putea fi desfășurat.
„În cadrul ședințelor de judecată, inculpatul nu și-a recunoscut vinovăția, invocând că banii pretinși ar fi fost un împrumut, ipoteză apreciată critic de către instanță, în circumstanțele în care un judecător i-a bani cu împrumut de la o rudă apropiată a unei părți într-un proces pendinte în procedura sa, urmând să emită un act de dispoziție în privința cererii depuse de către partea respectivă”, susține PA.
Sursa: newsmaker.md
JUDECĂTOR ÎMPROPRIETĂRIT DE CSM CU APARTAMENT IEFTIN, SUSPENDAT DIN FUNCȚIE
Judecător suspendat din funcţie
Judecătorul Veaceslav Panfilii de la Judecătoria Anenii Noi, reţinut anterior de procurorii anticorupţie pentru corupere pasivă, a fost suspendat din funcţie de către Consiliul Superior al Magistraturii. Decizia a fost luată la şedinţa CSM de marţi, 28 aprilie, transmite IPN.
Anterior, Centrul Naţional Anticorupţie a informat că magistratul ar fi pretins 1000 de euro pentru pronunţarea unei hotărâri favorabile pe o cauză civilă aflată în gestiune. Iniţial, judecătorul ar fi primit 600 de euro, iar în seara de marţi, 7 aprilie, a fost reţinut în flagrant delict în timp ce primea ultima tranşă.
Veaceslav Panfilii, judecătorul de la Anenii Noi, reținut în flagrant în seara zilei de marți, 7 aprilie 2015, de către ofițerii și procurorii anticorupție, în timp ce ar fi primit 400 de euro drept mită, trăiește modest, într-un bloc de tip cămin din Chișinău, având pe numele său și două credite, încă active. „Venea de multe ori la lucru cu autobuzul sau microbuzul. Lucra și sâmbăta, și duminica, redactând și motivând hotărâri”, ne spune Igor Brai, președintele interimar al Judecătoriei Anenii Noi. „E o provocare”, susține avocata magistratului. Alexandru Tuchiluș, persoana care l-a denunțat, activează în pază. El a refuzat să discute cu noi despre dosar și despre motivele care l-au determinat să-l denunțe pe judecător.
Cine este şi ce avere are judecătorul de la Anenii Noi prins cu mită
Veaceslav Panfilii, magistratul de la Anenii Noi reţinut la 7 aprilie în flagrant de către ofiţerii Centrului Naţional Anticorupţie (CNA) şi procurori în timp ce primea mită de 400 de euro, a fost arestat pentru 15 zile şi se află acum în izolatorul CNA. Potrivit reprezentanţilor Consiliului Superior al Magistraturii, judecătorul nu a fost sancţionat până acum. Colegii acestuia mai spun că Veaceslav Panfilii are o avere modestă. El locuieşte împreună cu soţia şi cei trei copii ai lor într-o cameră de cămin.
Magistrații de la CSM sunt împotriva testării integrității judecătorilor. Cum argumentează
Încă un judecător este sub sabia lui Damocles. Magistratul Veaceslav Panfilii de la judecătoria raionului Anenii Noi riscă să fie demis, deoarece nu întrunește toate criteriile de integritate profesională a unui judecător. Consiliul Superior al Magistraturii a examinat posibilitatea demiterii lui, dar a amânat aprobarea unei decizii pentru ședințele următoare, atunci când vor fi acumulate suficiente probe privind vinovăția magistratului. În schimb, membrii CSM au discutat îndelung un proiect de lege care prevede inclusiv testarea integrității profesionale a judecătorilor.
continuare: realitatea.md
Президент Республики Молдова Николае Тимофти подписал указы о назначении на должность группы судей
Президент Республики Молдова Николае Тимофти подписал сегодня указы о назначении на должность сроком на пять лет, по предложению Высшего совета магистратуры. На состоявшемся в Государственной резиденции заседании глава государства обратил внимание магистратов на ответственность, которая возлагается на них в период реформирования государственных органов. Николае Тимофти подчеркнул, что повышение Парламентом заработной платы магистратам обеспечивает независимость судей при вынесении решений. «Ваш долг – строго соблюдать законы.
Деятельность судей должна восстановить доверие граждан к акту правосудия. Кто оступится будет наказан и уволен из судебной системы», отметил президент Николае Тимофти.
Decizia care a revoltat rudele barbatului mort dupa ce un individ i-a taiat organele genitale
Rudele barbatului care a decedat anul trecut dupa ce un prieten al sau i-a taiat organele genitale sunt revoltate ca de mai bine de doua saptamani agresorul este in libertate. Desi procurorul a cerut condamnarea acestuia la 13 ani de inchisoare, un judecator din Anenii Noi a clasat dosarul din lipsa de probe. Rudele decedatului au atacat sentinta la Curtea de Apel. Judecatorul Veaceslav Panfilii a declarat pentru Pro TV ca expertiza a demonstrat ca decesul victimei nu a survenit in urma ranilor provocate de catre agresor, ci din cauza unei asfixieri. Peste el ar fi cazut o masa si l-a ranit mortal la gat. Iar ranile de la organele genitale ar fi fost calificate de legisti drept usoare, agresorul primind o pedeapsa contraventionala. Cu detalii la acest usbiect vom reveni in jurnalul de la ora 20.