База данных судей Республики Молдовa
Пример: Mereuţa Tamara
Расширенный поиск

Бондаренко Наталия

Апелляционная Палата Кахул,

Биографические данные

Дата назначения на должность: 27.07.2000 г.

Решением Высшего Cовета Mагистратуры №622/25 от 02 сентября 2015 г., временно освобождена от занимаемой должности судья Апелляционного суда Кахул Наталия Бондаренко на период частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до 3-летнего возраста, с 22 сентября 2015 г. по 28 июля 2018 г. включительно.

Указом Президента РМ №1160-IV от 11 июня 2007 г. назначена переводом на должность судьи Аппеляционной палаты Кахул.

Год рождения: 1972

Обучение/Дипломы
1991 - 1996 гг. юридический факультет, Государственный университет Молдовы

Соответствующая профессиональная деятельность
Юридическая деятельность
1996 - 1998 гг. вр. и.о. помощника прокурора района Кахул
1998 - 2000 гг. помощник прокурора района Кахул
27.07.2000 г. назначена на пятилетний срок на должность судьи Суда Кахул (Указ №1582-II)
16.12.2005 г. - назначена на должность судьи, до достижения предельного возраста (Указ №363-IV)
11.06.2007 г. назначена переводом на должность судьи Апелляционной палаты Кахул (Указ №1160-IV)
2010 - 2013 гг. - член Квалификационной коллегии судей

Дата назначения на должность: 27.07.2000 г.

Решением Высшего Cовета Mагистратуры №622/25 от 02 сентября 2015 г., временно освобождена от занимаемой должности судья Апелляционного суда Кахул Наталия Бондаренко на период частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до 3-летнего возраста, с 22 сентября 2015 г. по 28 июля 2018 г. включительно.

Указом Президента РМ №1160-IV от 11 июня 2007 г. назначена переводом на должность судьи Аппеляционной палаты Кахул.

Год рождения: 1972

Обучение/Дипломы
1991 - 1996 гг. юридический факультет, Государственный университет Молдовы

Соответствующая профессиональная деятельность
Юридическая деятельность
1996 - 1998 гг. вр. и.о. помощника прокурора района Кахул
1998 - 2000 гг. помощник прокурора района Кахул
27.07.2000 г. назначена на пятилетний срок на должность судьи Суда Кахул (Указ №1582-II)
16.12.2005 г. - назначена на должность судьи, до достижения предельного возраста (Указ №363-IV)
11.06.2007 г. назначена переводом на должность судьи Апелляционной палаты Кахул (Указ №1160-IV)
2010 - 2013 гг. - член Квалификационной коллегии судей

Дела ЕСПЧ
Согласно Решению №49/4 от 28 марта 2014 г. Коллегии по оценке деятельности судей, только одно дело, рассмотренное судьей Бондаренко Наталией, стало предметом рассмотрения в Европейском суде.

По информации, размещенной на странице «Юристы за права человека», одно решение состава суда с участием судьи Бондаренко Наталии стало предметом рассмотрения в ЕСПЧ.

КРАВЧЕНКО противМолдовы, решение от 15.01.2008 г., заявление №13012/02, нарушение ст. 6 § 1 Конвенции (разумный срок) - рассмотрение заявлений истицы о ее восстановлении в должности и получении компенсаций за 9 лет и 7 месяцев; нарушение ст. 13 Конвенции (право на эффективное средство правовой защиты) – невозможность для истицы ускорить процедуру или получить компенсацию на национальном уровне.

ПРОЦЕНТ ОСТАВЛЕННЫХ В СИЛЕ РЕШЕНИЙ ИЗ ЧИСЛА ОПРОТЕСТОВАННЫХ
2011 г. - опротестованных решений 18, оставленных в силе 2 - 66,7%
2012 г. - опротестованных решений 20, оставленных в силе 16 - 80%
2013 г. - опротестованных решений 49, оставленных в силе 37 - 80,43%
Отмененные решения/определения из числа рассмотренных:
2011 г. - рассмотренных дел 157, отмененных 6 - 3,82%
2012 г. - рассмотренных дел 187, отмененных 4 - 2,13%
2013 г. - рассмотренных дел 220, отмененных 12 - 5,45%

ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Решением №49/4 от 28 марта 2014 г.Коллегия по оценке деятельности судей присвоила ей квалификационную оценку Очень хорошо с 81 баллами в активе.

НАГРАДЫ
Решением №274/20 от 07 июня 2011 г., Высший совет магистратуры утвердил Решение Квалификационной коллегии о присвоении ей III (третьего) квалификационного класса.

Дела ЕСПЧ
Согласно Решению №49/4 от 28 марта 2014 г. Коллегии по оценке деятельности судей, только одно дело, рассмотренное судьей Бондаренко Наталией, стало предметом рассмотрения в Европейском суде.

По информации, размещенной на странице «Юристы за права человека», одно решение состава суда с участием судьи Бондаренко Наталии стало предметом рассмотрения в ЕСПЧ.

КРАВЧЕНКО противМолдовы, решение от 15.01.2008 г., заявление №13012/02, нарушение ст. 6 § 1 Конвенции (разумный срок) - рассмотрение заявлений истицы о ее восстановлении в должности и получении компенсаций за 9 лет и 7 месяцев; нарушение ст. 13 Конвенции (право на эффективное средство правовой защиты) – невозможность для истицы ускорить процедуру или получить компенсацию на национальном уровне.

ПРОЦЕНТ ОСТАВЛЕННЫХ В СИЛЕ РЕШЕНИЙ ИЗ ЧИСЛА ОПРОТЕСТОВАННЫХ
2011 г. - опротестованных решений 18, оставленных в силе 2 - 66,7%
2012 г. - опротестованных решений 20, оставленных в силе 16 - 80%
2013 г. - опротестованных решений 49, оставленных в силе 37 - 80,43%
Отмененные решения/определения из числа рассмотренных:
2011 г. - рассмотренных дел 157, отмененных 6 - 3,82%
2012 г. - рассмотренных дел 187, отмененных 4 - 2,13%
2013 г. - рассмотренных дел 220, отмененных 12 - 5,45%

ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Решением №49/4 от 28 марта 2014 г.Коллегия по оценке деятельности судей присвоила ей квалификационную оценку Очень хорошо с 81 баллами в активе.

НАГРАДЫ
Решением №274/20 от 07 июня 2011 г., Высший совет магистратуры утвердил Решение Квалификационной коллегии о присвоении ей III (третьего) квалификационного класса.

Решение №328/16 от 03.207.2018 г.

Решение №15/3 от 05.04.2018 г.

Решение №49/4 от 28.03.2014 г.

Дела ЕСПЧ с участием Бондаренко Н.

Решение №274/20 от 07 июня 2011 г.

В соответствии с Решением Коллегии по оценке деятельности судей №49/4 от 28.03.2014 г., «в период 2010-2013 гг., дисциплинарная коллегия не зафиксировала и не рассматривала какие-либо дисциплинарные процедуры в отношении деятельности судьи Апелляционной палаты Кахул Бондаренко Наталии».

Согласно информации Судебной инспекции Высшего совета Магистратуры в период 2010-2014 гг. в отношении судьи было подано 5 жалоб, все признанные необоснованными.

В соответствии с Решением Коллегии по оценке деятельности судей №49/4 от 28.03.2014 г., «в период 2010-2013 гг., дисциплинарная коллегия не зафиксировала и не рассматривала какие-либо дисциплинарные процедуры в отношении деятельности судьи Апелляционной палаты Кахул Бондаренко Наталии».

Согласно информации Судебной инспекции Высшего совета Магистратуры в период 2010-2014 гг. в отношении судьи было подано 5 жалоб, все признанные необоснованными.

Новости
  • Patru judecători de la instanțele de apel au fost evaluați. Câți au obținut calificativul ”excelent”

    Patru magistrația de la trei instanțe de apel au trecut recent prin procedura de evaluare ordinară. Hotărârile Colegiului de evaluare a performanțelor judecătorilor au fost publicate pe site-ul Consiliului Superior al Magistraturii.

    Cel mai mare punctaj l-a obținut judecătoarea Angela Bostan, de la Curtea de Apel Chișinău. Aceasta a fost numită în funcția de judecător în anul 2006.

    Pe parcursul anilor 2015-2017, magistrata a examinat 1.234 de cauze, iar deciziile luate pe marginea a 267 de dosare au fost contestate. Ulterior, 213 dintre hotărâri au fost menținute de către instanța ierarhic superioară. Comisia judiciară a înregistrat pe numele judecătoarei 27 de sesizări, toate au fost, însă, respinse. Pentru rezultatele înregistrate, Angela Bostan a fost apreciată cu 93 de puncte și calificativul ”excelent”.

    Patru magistrația de la trei instanțe de apel au trecut recent prin procedura de evaluare ordinară. Hotărârile Colegiului de evaluare a performanțelor judecătorilor au fost publicate pe site-ul Consiliului Superior al Magistraturii.

    Cel mai mare punctaj l-a obținut judecătoarea Angela Bostan, de la Curtea de Apel Chișinău. Aceasta a fost numită în funcția de judecător în anul 2006.

    Pe parcursul anilor 2015-2017, magistrata a examinat 1.234 de cauze, iar deciziile luate pe marginea a 267 de dosare au fost contestate. Ulterior, 213 dintre hotărâri au fost menținute de către instanța ierarhic superioară. Comisia judiciară a înregistrat pe numele judecătoarei 27 de sesizări, toate au fost, însă, respinse. Pentru rezultatele înregistrate, Angela Bostan a fost apreciată cu 93 de puncte și calificativul ”excelent”.

    Un alt judecător de la Curtea de Apel Chișinău, care a fost evaluat, este Gheorghe Iovu. Acesta activează ca magistrat din anul 1995. Pe parcursul ultimilor trei ani, Gheorghe Iovu a examinat 5.031 dosare, dintre care doar 49 au fost contestate, majoritatea, 35, fiind totuși menținute ulterior. În schimb, Inspecția judiciară a înregistrat pe numele judecătorului 108 sesizări, toate fiind respinse. Pentru activitatea desfășurată, magistratul a primit 84 de puncte și calificativul ”foarte bine”.

    De asemenea, a fost evaluat și Grigori Colev, de la Curtea de Apel Comrat. Acesta activează în funcția de judecător de 11 ani. Pe parcursul ultimilor trei ani a examinat 711 dosare, fiind contestate 109 dintre deciziile luate. În majoritatea cazurilor, 71 la număr, sentințele pronunțate au fost menținute și de către instanța ierarhic superioară.

    În perioada 2015-2017, pe numele judecătorului au fost înregistrate 18 sesizări, toate fiind respinse. În urma evaluării, Grigori Colev a obținut 80 de puncte și calificativul ”foarte bine”.

    Cu un punct mai puțin, adică 79, și calificativul ”foarte bine” a obținut Natalia Bondarenco, de la Curtea de Apel Cahul. Ea a fost numită în funcția de judecător în anul 2000.

    Colegiul a evaluat activitatea magistratei pentru perioada anului 2014 și primele cinci luni ale anului 2015. În acest timp, Natalia Bondarenco a examinat 423 de dosare, dintre care au fost contestate 114. Totuși, în majoritatea cazurilor, 90, hotărârile emise au fost menținute. Inspecția judiciară a înregistrat pe numele magistratei o singură sesizare, care a fost respinsă.

    Totodată, Colegiul de evaluare a concluzionat că toți cei patru magistrați au respectat normele Codului de etică a judecătorului și niciunul dintre ei nu este vizat în proceduri disciplinare.
    Sursa: bizlaw.md

  • Noi membri in Colegiul disciplinar si Colegiul de calificare al judecatorilor

    Recent, corpul judecatoresc a desemnat in componenta Colegiului de calificare pe Svetlana Filincova si Sergiu Furdui, judecatori la Curtea Suprema de Justitie, pe Gheorghe Scutelnic, presedintele Curtii de Apel Balti, Natalia Bondarenco, judecator la Curtea de Apel Cahul, Ion Druta, presedinte al Judecatoriei Botanica, Dumitru Mardari, presedinte al Judecatoriei Ciocana. In componenta Colegiul disciplinar sunt 10 membri, cu un mandat de 4 ani, dintre care cinci judecatori (doi judecatori de la Curtea Suprema de Justitie, doi judecatori de la curtile de apel si un judecator de la judecatorii), precum si cinci profesori titulari.

    Recent, corpul judecatoresc a desemnat in componenta Colegiului de calificare pe Svetlana Filincova si Sergiu Furdui, judecatori la Curtea Suprema de Justitie, pe Gheorghe Scutelnic, presedintele Curtii de Apel Balti, Natalia Bondarenco, judecator la Curtea de Apel Cahul, Ion Druta, presedinte al Judecatoriei Botanica, Dumitru Mardari, presedinte al Judecatoriei Ciocana. In componenta Colegiul disciplinar sunt 10 membri, cu un mandat de 4 ani, dintre care cinci judecatori (doi judecatori de la Curtea Suprema de Justitie, doi judecatori de la curtile de apel si un judecator de la judecatorii), precum si cinci profesori titulari.

Infografice
Оставь комментарий