База данных судей Республики Молдовa
Пример: Mîţu Ghenadie
Расширенный поиск
Фото: cuvintul.md

Ляху Тудор

Суд, Судья

Биографические данные

Решением  №516/20 от 30 июня 2015 г. был назначен временно исполняющим обязанности председателя Суда Резина, с 09 июля 2015 г. до замещения вакантной должности.

Указом Президента РМ №192-VI от 04 июля 2011 г. назначен на четырехлетний срок, на должность  председателя Суда Резина.

Указом Президента РМ №1535-IV от 28 февраля 2008 г. назначен на четырехлетний срок, на должность вицепредседателя Суда Резина.

Указом Президента РМ №1532-IV от 28 февраля 2008 г. назначен на должность судьи, до достижения предельного возраста.

Указом Президента РМ №1102-III от 03 февраля 2003 г. назначен, на пятилетний срок, на должность судьи секторального Суда Резина.

Решением  №516/20 от 30 июня 2015 г. был назначен временно исполняющим обязанности председателя Суда Резина, с 09 июля 2015 г. до замещения вакантной должности.

Указом Президента РМ №192-VI от 04 июля 2011 г. назначен на четырехлетний срок, на должность  председателя Суда Резина.

Указом Президента РМ №1535-IV от 28 февраля 2008 г. назначен на четырехлетний срок, на должность вицепредседателя Суда Резина.

Указом Президента РМ №1532-IV от 28 февраля 2008 г. назначен на должность судьи, до достижения предельного возраста.

Указом Президента РМ №1102-III от 03 февраля 2003 г. назначен, на пятилетний срок, на должность судьи секторального Суда Резина.

Дела ЕСПЧ
Согласно Решению №187/13 от 21 ноября 2014 г. Коллегии по оценке деятельности судей, решения судьи Суда Резина Тудора Ляху, не стали предметом рассмотрения в Европейском суде.

ПРОЦЕНТ ОСТАВЛЕННЫХ В СИЛЕ РЕШЕНИЙ ИЗ ЧИСЛА ОБЖАЛОВАННЫХ
2011 г. - опротестованных решений/приговоров 12, оставленных в силе 7 - 58,33%
2012 г. - опротестованных решений/приговоров 25, оставленных в силе 20 - 80%
2013 г. - опротестованных решений/приговоров 11, оставленных в силе 9 - 81,81%
Отмененные решения/определения из числа рассмотренных:
2011 г. - рассмотренных дел 337, отмененных 5 - 1,4%
2012 г. - рассмотренных дел 334, отмененных 5 - 1,4%
2013 г. - рассмотренных дел 309, отмененных 2 - 0,6%

ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Решением №188/13 от 21 ноября 2014 г., Коллегия по оценке деятельности судей присвоила ему квалификационную оценку Отлично, с 65 баллами в активе.

Решением №187/13 от 21 ноября 2014 г. Коллегия по оценке деятельности судей присвоила ей квалификационную оценку Очень хорошо, с 86 баллами в активе.

Дела ЕСПЧ
Согласно Решению №187/13 от 21 ноября 2014 г. Коллегии по оценке деятельности судей, решения судьи Суда Резина Тудора Ляху, не стали предметом рассмотрения в Европейском суде.

ПРОЦЕНТ ОСТАВЛЕННЫХ В СИЛЕ РЕШЕНИЙ ИЗ ЧИСЛА ОБЖАЛОВАННЫХ
2011 г. - опротестованных решений/приговоров 12, оставленных в силе 7 - 58,33%
2012 г. - опротестованных решений/приговоров 25, оставленных в силе 20 - 80%
2013 г. - опротестованных решений/приговоров 11, оставленных в силе 9 - 81,81%
Отмененные решения/определения из числа рассмотренных:
2011 г. - рассмотренных дел 337, отмененных 5 - 1,4%
2012 г. - рассмотренных дел 334, отмененных 5 - 1,4%
2013 г. - рассмотренных дел 309, отмененных 2 - 0,6%

ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Решением №188/13 от 21 ноября 2014 г., Коллегия по оценке деятельности судей присвоила ему квалификационную оценку Отлично, с 65 баллами в активе.

Решением №187/13 от 21 ноября 2014 г. Коллегия по оценке деятельности судей присвоила ей квалификационную оценку Очень хорошо, с 86 баллами в активе.

Решение №187/13 от 21 ноября 2014 г.

Решение №188/13 от 21 ноября 2014 г.

В соответствии с Решением Коллегии по оценке деятельности судей №187/13 от 21 ноября 2014 г., «в период 2011-2013 гг., дисциплинарная коллегия не зафиксировала и не рассматривала какие-либо дисциплинарные процедуры в отношении судьи Тудора Ляху».

10 апреля 2015 г., в адрес Высшего совета магистратуры поступила информация Министра юстиции Владимира Гросу, о действиях судьи Суда Резина Тудора Ляху, в рамках регистрации и распределения в ИПРД дела по заявлению Р-17 против Бука Ивана с электронным номером 39-2-730-25032015. По мнению автора обращения, возникло подозрение о манипулировании программой с целью распределения соответствующего дела судье Тудору Ляху. Решением №26/13 от 02 октября 2015 г., Пленум Дисциплинарной коллегии вынес решение о прекращении дисциплинарной процедуры в отношении судьи Суда Резина Тудора Ляху, в связи с тем, что дисицплинарное нарушение не было установлено.

Согласно информации Судебной инспекции Высшего совета Магистратуры в отношении судьи была подана 1 жалоба, признанная необоснованной.

В соответствии с Решением Коллегии по оценке деятельности судей №187/13 от 21 ноября 2014 г., «в период 2011-2013 гг., дисциплинарная коллегия не зафиксировала и не рассматривала какие-либо дисциплинарные процедуры в отношении судьи Тудора Ляху».

10 апреля 2015 г., в адрес Высшего совета магистратуры поступила информация Министра юстиции Владимира Гросу, о действиях судьи Суда Резина Тудора Ляху, в рамках регистрации и распределения в ИПРД дела по заявлению Р-17 против Бука Ивана с электронным номером 39-2-730-25032015. По мнению автора обращения, возникло подозрение о манипулировании программой с целью распределения соответствующего дела судье Тудору Ляху. Решением №26/13 от 02 октября 2015 г., Пленум Дисциплинарной коллегии вынес решение о прекращении дисциплинарной процедуры в отношении судьи Суда Резина Тудора Ляху, в связи с тем, что дисицплинарное нарушение не было установлено.

Согласно информации Судебной инспекции Высшего совета Магистратуры в отношении судьи была подана 1 жалоба, признанная необоснованной.

Решение №26/13 от 02 октября 2015 г.

Решение №68/12 от 05.05.2016 г.

Новости
  • 11 judecători, eliberaţi

    În vinerea Paştelui preşedintele Republicii Moldova, Nicolae Timofti, a semnat decretele de eliberare din funcţie a 11 judecători. Potrivit unui comunicat al Preşedinţiei, aceştea au fost eliberaţi în temeiul art. 25 alin. (1) lit. a) din Legea cu privire la statutul judecătorului, conform cererii depuse. Printre cei eliberaţi sunt şi Vasile Macrinici, judecător la Judecătoria Rezina şi Tamara Anghel, judecător la Judecătoria Râbniţa, care activează în cadrul Judecătoriei Rezina. Solicitat să comenteze decretele preşedintelui Nicolae Timofti, preşedintele Judecătoriei Rezina Tudor Leahu a declarat că Vasile Macrinici a colicitat eliberarea din funcţie din considerente de vârstă, iar Tamara Anghel – din motive de sănătate. Decretele preşedintelui intră în vigoare la data publicării lor în Monitorul Oficial al R.Moldova.

    În vinerea Paştelui preşedintele Republicii Moldova, Nicolae Timofti, a semnat decretele de eliberare din funcţie a 11 judecători. Potrivit unui comunicat al Preşedinţiei, aceştea au fost eliberaţi în temeiul art. 25 alin. (1) lit. a) din Legea cu privire la statutul judecătorului, conform cererii depuse. Printre cei eliberaţi sunt şi Vasile Macrinici, judecător la Judecătoria Rezina şi Tamara Anghel, judecător la Judecătoria Râbniţa, care activează în cadrul Judecătoriei Rezina. Solicitat să comenteze decretele preşedintelui Nicolae Timofti, preşedintele Judecătoriei Rezina Tudor Leahu a declarat că Vasile Macrinici a colicitat eliberarea din funcţie din considerente de vârstă, iar Tamara Anghel – din motive de sănătate. Decretele preşedintelui intră în vigoare la data publicării lor în Monitorul Oficial al R.Moldova.

  • [Ne]Etica judecătorilor

    „Un judecător nu trebuie să procedeze aşa, pentru că toată lumea crede că judecătorul este legea” Pe fundalul unei crize de imagine cu care justiţia din R. Moldova se confruntă de mai mulţi ani, procedurile disciplinare intentate drept urmare a încălcării eticii judiciare continuă să fie unele dintre cele mai constante şi mai numeroase. Totodată, legislaţia actuală pare chiar să favorizeze magistraţii şi, în consecinţă, unii judecători pur şi simplu scapă basma curată. În acelaşi timp, autorităţile ne asigură că, odată cu modificările legislative planificate, lucrurile se vor schimba radical. Vasile Gheţu, judecător de instrucţie la Judecătoria Edineţ, îşi crease reputaţia de persoană care, deseori, are un comportament inadecvat şi îşi iese uşor din fire. Asta după ce, pe parcursul anilor 2011-2012, şi-a permis, sistematic, să strige, să înjure, să se comporte agresiv, grosolan şi înjositor faţă de participanţii la proces, în special faţă de lucrătorii organelor afacerilor interne şi colegii săi de serviciu. În consecinţă, pe 18 mai, curent, Colegiul Disciplinar (CD) de pe lângă Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a constatat că magistratul a încălcat mai multe prevederi din Codul de etică al judecătorului şi din Legea cu privire la statutul judecătorului şi i-a aplicat o “mustrare aspră”. „Eu am avut o încălcare şi-am fost sancţionat…”, s-a limitat să spună Vasile Gheţu, când i-am solicitat poziţia.

    „Un judecător nu trebuie să procedeze aşa, pentru că toată lumea crede că judecătorul este legea” Pe fundalul unei crize de imagine cu care justiţia din R. Moldova se confruntă de mai mulţi ani, procedurile disciplinare intentate drept urmare a încălcării eticii judiciare continuă să fie unele dintre cele mai constante şi mai numeroase. Totodată, legislaţia actuală pare chiar să favorizeze magistraţii şi, în consecinţă, unii judecători pur şi simplu scapă basma curată. În acelaşi timp, autorităţile ne asigură că, odată cu modificările legislative planificate, lucrurile se vor schimba radical. Vasile Gheţu, judecător de instrucţie la Judecătoria Edineţ, îşi crease reputaţia de persoană care, deseori, are un comportament inadecvat şi îşi iese uşor din fire. Asta după ce, pe parcursul anilor 2011-2012, şi-a permis, sistematic, să strige, să înjure, să se comporte agresiv, grosolan şi înjositor faţă de participanţii la proces, în special faţă de lucrătorii organelor afacerilor interne şi colegii săi de serviciu. În consecinţă, pe 18 mai, curent, Colegiul Disciplinar (CD) de pe lângă Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a constatat că magistratul a încălcat mai multe prevederi din Codul de etică al judecătorului şi din Legea cu privire la statutul judecătorului şi i-a aplicat o “mustrare aspră”. „Eu am avut o încălcare şi-am fost sancţionat…”, s-a limitat să spună Vasile Gheţu, când i-am solicitat poziţia.

Infografice
Оставь комментарий