Baza de date a judecătorilor Republicii Moldova
Exemplu: Grecu Radu
Căutare avansată

Țihonschi Alina

Judecătorie Drochia, Judecătoare

Date biografice

Data numirii în funcţie: 11.04.2014

Prin Decretul Preşedintelui RM nr. 1094-VII din 11 aprilie 2014 numită, pe un termen de cinci ani, în funcţia de judecător la Judecătoria Glodeni.

Activităţi profesionale pertinente
Activitatea juridică
18 noiembrie 1999 - grefieră la Tribunalul de Circumscripție Bălți
22.09.2002 - transferată în funcția de consultant pentru executare (Ordinul nr. 23)
26 ianuarie 2009 - transferată conform art. 74, al. 1 al CM al RM, în funcția de consultant principal la Curtea de Apel Bălți
26.06.2012 - 01.04.2013 - specialist pricipal, secția de generalizare a practicii și analiza statisticii la Curtea de Apel Bălţi
01.04.2013 - 2014 - asistent judiciar la Curtea de Apel Bălţi

Data numirii în funcţie: 11.04.2014

Prin Decretul Preşedintelui RM nr. 1094-VII din 11 aprilie 2014 numită, pe un termen de cinci ani, în funcţia de judecător la Judecătoria Glodeni.

Activităţi profesionale pertinente
Activitatea juridică
18 noiembrie 1999 - grefieră la Tribunalul de Circumscripție Bălți
22.09.2002 - transferată în funcția de consultant pentru executare (Ordinul nr. 23)
26 ianuarie 2009 - transferată conform art. 74, al. 1 al CM al RM, în funcția de consultant principal la Curtea de Apel Bălți
26.06.2012 - 01.04.2013 - specialist pricipal, secția de generalizare a practicii și analiza statisticii la Curtea de Apel Bălţi
01.04.2013 - 2014 - asistent judiciar la Curtea de Apel Bălţi

 
 

Cauze CtEDO
Conform Hotărârii nr. 29/3 din 22 martie 2019, a Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor, nu sunt constatate Hotărâri adoptate de judecătorul Alina Ţihonschi care au constituit obiect de examinare la Curtea Europeană.

Conform Hotărârii Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor Nr. 59/8 din 02 iunie 2017, Hotărârile judecătorului Judecătoriei Chișinău (sediul Centru), Natalia MOLDOVANU (SANDU), nu au fost obiect de examinare la Curtea Europeană.

PROCENTAJUL HOTĂRÂRILOR MENȚINUTE DIN CELE CONTESTATE
2014
au fost contestate 18 de hotărîri/sentințe/încheieri, fiind menținute 16 hotărîri/sentințe/încheieri, ceea ce constituie 88,88%;
2015 au fost contestate 42 de hotărîri/sentințe/încheieri, fiind menținute 34 hotărîri/sentințe/încheieri, ceea ce constituie 80,95%;
2016 au fost contestate 36 de hotărîri/sentințe/încheieri, fiind menținute 32 hotărîri/sentințe/încheieri, ceea ce constituie 88,88%;
- în anul 2017 au fost contestate în total 43 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 38, ceea ce constituie 88,37%;
- în anul 2018 au fost contestate în total 48 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 41 ceea ce constituie 85,41%.
judecător de instrucție:
- în anul 2017 au fost contestate în total 3 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 3, ceea ce constituie 100%;
- în anul 2018 au fost contestate în total 2 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 1, ceea ce constituie 50%.
Hotărîrile/sentințele/încheierile casate din cele examinate:
2014, din 318 de cauze examinate, 2 hotărîri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 0,62%;
2015, din 624 de cauze examinate, 8 hotărîri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 1,28%;
2016, din 649 de cauze examinate, 4 hotărîri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 0,61%.
2017, din 721 cauze examinate, 5 hotărâri/sentințe, încheieri au fost casate, ceea ce constituie 0,69%;
2018, din 474 cauze examinate, 7 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 1,47%.
judecător de instrucție:
2016
, din 1 cauză examinată, 0 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 0%;
2017, din 72 cauze examinate, 0 hotărâri/sentințe, încheieri au fost casate, ceea ce constituie 0%;
2018, din 32 cauze examinate, 1 hotărâri/sentințe, încheieri au fost casate, ceea ce constituie 3,12%.

EVALUAREA PERFORMANȚELOR
Prin Hotărârea nr. 120/6 din 26 martie 2019, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a propus Preşedintelui Republicii Moldova numirea în funcţia de judecător, pînă la atingerea plafonului de vîrstă, a doamnelor Țihonschi Alina de la Judecătoria Drochia, Ghercavii Svetlana de la Judecătoria Bălți, Lupan Elena de la Judecătoria Strășeni și Moldovanu Natalia de la Judecătoria Chișinău.

Prin Hotărârea nr. 29/3 din 22 martie 2019, Colegiul de Evaluare a Performanțelor Judecătorilor a acordat judecătorului Alina Ţihonschi de la Judecătoria Drochia (sediul Glodeni), în rezultatul susținerii evaluării performanțelor judecătorilor calificativul Foarte bine acumulând un punctaj de 83 puncte

Prin Hotărârea Nr. 59/8 din 02 iunie 2017, Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Foarte bine acumulînd un total de 88 de puncte.

Prin Hotărîrea nr. 10/2 din 03 februarie 2014, a fost admisă candidatura doamnei Țihonschi Alina la concurs pentru suplinirea funcției vacante de judecător.

DISTINCȚII

Conform Hotărârii nr. 480/22 din 11 iulie 2017, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii conferă gradul V (cinci) de calificare doamnei Alina Țihonschi, judecător, Judecătoria Drochia. 

Cauze CtEDO
Conform Hotărârii nr. 29/3 din 22 martie 2019, a Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor, nu sunt constatate Hotărâri adoptate de judecătorul Alina Ţihonschi care au constituit obiect de examinare la Curtea Europeană.

Conform Hotărârii Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor Nr. 59/8 din 02 iunie 2017, Hotărârile judecătorului Judecătoriei Chișinău (sediul Centru), Natalia MOLDOVANU (SANDU), nu au fost obiect de examinare la Curtea Europeană.

PROCENTAJUL HOTĂRÂRILOR MENȚINUTE DIN CELE CONTESTATE
2014
au fost contestate 18 de hotărîri/sentințe/încheieri, fiind menținute 16 hotărîri/sentințe/încheieri, ceea ce constituie 88,88%;
2015 au fost contestate 42 de hotărîri/sentințe/încheieri, fiind menținute 34 hotărîri/sentințe/încheieri, ceea ce constituie 80,95%;
2016 au fost contestate 36 de hotărîri/sentințe/încheieri, fiind menținute 32 hotărîri/sentințe/încheieri, ceea ce constituie 88,88%;
- în anul 2017 au fost contestate în total 43 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 38, ceea ce constituie 88,37%;
- în anul 2018 au fost contestate în total 48 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 41 ceea ce constituie 85,41%.
judecător de instrucție:
- în anul 2017 au fost contestate în total 3 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 3, ceea ce constituie 100%;
- în anul 2018 au fost contestate în total 2 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 1, ceea ce constituie 50%.
Hotărîrile/sentințele/încheierile casate din cele examinate:
2014, din 318 de cauze examinate, 2 hotărîri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 0,62%;
2015, din 624 de cauze examinate, 8 hotărîri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 1,28%;
2016, din 649 de cauze examinate, 4 hotărîri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 0,61%.
2017, din 721 cauze examinate, 5 hotărâri/sentințe, încheieri au fost casate, ceea ce constituie 0,69%;
2018, din 474 cauze examinate, 7 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 1,47%.
judecător de instrucție:
2016
, din 1 cauză examinată, 0 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 0%;
2017, din 72 cauze examinate, 0 hotărâri/sentințe, încheieri au fost casate, ceea ce constituie 0%;
2018, din 32 cauze examinate, 1 hotărâri/sentințe, încheieri au fost casate, ceea ce constituie 3,12%.

EVALUAREA PERFORMANȚELOR
Prin Hotărârea nr. 120/6 din 26 martie 2019, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a propus Preşedintelui Republicii Moldova numirea în funcţia de judecător, pînă la atingerea plafonului de vîrstă, a doamnelor Țihonschi Alina de la Judecătoria Drochia, Ghercavii Svetlana de la Judecătoria Bălți, Lupan Elena de la Judecătoria Strășeni și Moldovanu Natalia de la Judecătoria Chișinău.

Prin Hotărârea nr. 29/3 din 22 martie 2019, Colegiul de Evaluare a Performanțelor Judecătorilor a acordat judecătorului Alina Ţihonschi de la Judecătoria Drochia (sediul Glodeni), în rezultatul susținerii evaluării performanțelor judecătorilor calificativul Foarte bine acumulând un punctaj de 83 puncte

Prin Hotărârea Nr. 59/8 din 02 iunie 2017, Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Foarte bine acumulînd un total de 88 de puncte.

Prin Hotărîrea nr. 10/2 din 03 februarie 2014, a fost admisă candidatura doamnei Țihonschi Alina la concurs pentru suplinirea funcției vacante de judecător.

DISTINCȚII
Conform Hotărârii nr. 480/22 din 11 iulie 2017, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii conferă gradul V (cinci) de calificare doamnei Alina Țihonschi, judecător, Judecătoria Drochia. 

 

Hotărârea nr. 120/6 din 26 martie 2019

Hotărârea nr. 29/3 din 22 martie 2019

Hotărârea nr. 480/22 din 11 iulie 2017

Hotărârea Nr. 59/8 din 02 iunie 2017

Hotărîrea nr. 10/2 din 03 februarie 2014

În baza informației prezentate de Colegiul disciplinar pentru perioada de raportare (2016-2018), în privința judecătorului Alina Ţihonschi nu au fost intentate proceduri disciplinare.

În conformitate cu Hotărârea Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor Nr. 59/8 din 02 iunie 2017"în perioada de raportare, în privința judecătorului Alina Țihonschi nu au fost intentate proceduri disciplinare”.

Conform Hotărârii nr. 142/6 din 20 Iunie 2019, Completul de Admisibilitate al Colegiului Disciplinar a respins contestația depusă de Dogotar Mihail, împotriva deciziei Inspecției Judiсiаге din 25 Aprilie 2019, adoptată în urma examinării sesizării depuse de dânsul cu рrivirе la faptele саrе pot constitui abateri disciplinare comise de judecătorii Judecătoriei Drochia, sediul Glodeni, Țihonschi Alina și Rîmari Cristina.

Prin Hotărârea nr. 251/9 din 03 septembrie 2018, Completul de admisibilitate al Colegiului disciplinar a respins contestația cet. Dogotar Mihail, împotriva deciziei Inspecției judiciare din 17 mai 2018, de respingere a sesizării prin care, petiționarul a solicitat tragerea la răspundere disciplinară a judecătorului Judecătoriei Drochia (sediul Glodeni), Țihonschi Alina. 

Potrivit informației Inspecției Judiciare, în privința judecătorului, în perioada evaluată (2016-2018), au fost înregistrate 7 sesizări, care au fost respinse.

Conform informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii în privința judecătorului, în perioada evaluată au fost înregistrate 5 sesizări, care au fost respinse.

În baza informației prezentate de Colegiul disciplinar pentru perioada de raportare (2016-2018), în privința judecătorului Alina Ţihonschi nu au fost intentate proceduri disciplinare.

În conformitate cu Hotărârea Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor Nr. 59/8 din 02 iunie 2017"în perioada de raportare, în privința judecătorului Alina Țihonschi nu au fost intentate proceduri disciplinare”.

Conform Hotărârii nr. 142/6 din 20 Iunie 2019, Completul de Admisibilitate al Colegiului Disciplinar a respins contestația depusă de Dogotar Mihail, împotriva deciziei Inspecției Judiсiаге din 25 Aprilie 2019, adoptată în urma examinării sesizării depuse de dânsul cu рrivirе la faptele саrе pot constitui abateri disciplinare comise de judecătorii Judecătoriei Drochia, sediul Glodeni, Țihonschi Alina și Rîmari Cristina.

Prin Hotărârea nr. 251/9 din 03 septembrie 2018, Completul de admisibilitate al Colegiului disciplinar a respins contestația cet. Dogotar Mihail, împotriva deciziei Inspecției judiciare din 17 mai 2018, de respingere a sesizării prin care, petiționarul a solicitat tragerea la răspundere disciplinară a judecătorului Judecătoriei Drochia (sediul Glodeni), Țihonschi Alina. 

Potrivit informației Inspecției Judiciare, în privința judecătorului, în perioada evaluată (2016-2018), au fost înregistrate 7 sesizări, care au fost respinse.

Conform informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii în privința judecătorului, în perioada evaluată au fost înregistrate 5 sesizări, care au fost respinse.

 

Hotărârea nr. 142/6 din 20 iunie 2019

Hotărârea nr. 251/9 din 03 septembrie 2018

Știri
  • Nicolae Timofti a semnat decretele de numire în funcție a 11 judecători

    Şeful statului, Nicolae Timofti, a semnat decretele de numire în funcție a unsprezece judecători. Propunerea a venit din partea Consiliului Superior al Magistraturii. Opt dintre ei au fost numiți în funcție pentru prima dată, pe o perioadă de cinci ani. Nicolae Timofti le-a cerut judecătorilor să contribuie la restabilirea încrederii populației în actul de justiție. Totodată, acesta le-a amintit magistraților despre importanța respectării Codului Deontologic al judecătorului și a corectitudinii în raport cu părțile aflate în proces. Timofti a spus că are încredere în noua generație de judecători.

    Şeful statului, Nicolae Timofti, a semnat decretele de numire în funcție a unsprezece judecători. Propunerea a venit din partea Consiliului Superior al Magistraturii. Opt dintre ei au fost numiți în funcție pentru prima dată, pe o perioadă de cinci ani. Nicolae Timofti le-a cerut judecătorilor să contribuie la restabilirea încrederii populației în actul de justiție. Totodată, acesta le-a amintit magistraților despre importanța respectării Codului Deontologic al judecătorului și a corectitudinii în raport cu părțile aflate în proces. Timofti a spus că are încredere în noua generație de judecători.

  • Президент Николае Тимофти подписал указы о назначении одиннадцати судей

    Президент Республики Молдова Николае Тимофти подписал сегодня указы о назначении на должность по предложению Высшего совета магистратуры одиннадцати судей. Восемь из них были назначены на должность впервые сроком на пять лет:
    Владислав Холбан – судья Суда Ботаника муниципия Кишинэу;
    Ольга Черней – судья Суда Буюкань муниципия Кишинэу;
    Виктория Хадыркэ – судья Суда Буюкань муниципия Кишинэу;

    Президент Республики Молдова Николае Тимофти подписал сегодня указы о назначении на должность по предложению Высшего совета магистратуры одиннадцати судей. Восемь из них были назначены на должность впервые сроком на пять лет:
    Владислав Холбан – судья Суда Ботаника муниципия Кишинэу;
    Ольга Черней – судья Суда Буюкань муниципия Кишинэу;
    Виктория Хадыркэ – судья Суда Буюкань муниципия Кишинэу;

    Георге Стратулат – судья Суда Чентру муниципия Кишинэу;
    Наталья Санду – судья Суда Чентру муниципия Кишинэу;
    Алина Цихонски – судья Суда Глодень;
    Светлана Геркавий - судья Суда Бэлць;
    Елена Лупан – судья суда Кэлэрашь.
    Трое магистратов были назначены на должность до достижения ими предельного возраста:
    Борис Талпэ – судья Суда Дубэсарь;
    Диана Кристиан – судья Суда Ниспорень;
    Виорелия Вараницэ – судья Суда Орхей.

    До этого в течение дня президент Николае Тимофти провел дискуссию с вышеназванными магистратами, которых он призвал содействовать восстановлению доверия населения к правосудию в рамках их дальнейшей деятельности. Глава государства напомнил судьям о важности соблюдения Кодекса профессиональной этики судьи и, в первую очередь, корректности по отношению к участникам судебного разбирательства. В то же время Николае Тимофти заверил, что испытывает доверие к новому поколению судей. Большинству судей, назначенных сегодня главой государства, около 30 лет, а четверым из них – не более 30-ти.

Infografice
LASĂ UN COMENTARIU