Baza de date a judecătorilor Republicii Moldova
Exemplu: Botnaraș Viorel
Căutare avansată
sursa foto: http://voxjust.md

Ciubotaru Lorina

Judecătoria Chișinău, Judecătoare

Date biografice

Prin Decretul Președintelui RM Nr.1467-IX din 31 mai 2024, numită în funcția de judecător, până la atingerea plafonului de vârstă.

Prin Decretul Președintelui Republicii Moldova Nr. 74-VIII din 15 martie 2017, a fost numită în funcția de judecător  la  Judecătoria  Chișinău, pe un termen de cinci ani.

Conform Hotărârii nr. 29/2 din 17 ianuarie 2017, Consiliul Superior al Magistraturii a propus Preşedintelui Republicii Moldova numirea doamnei Ciubotaru Lorina, în funcția de judecător la Judecătoria Chișinău, pe un termen de 5 ani.

Instruire/Diplome
A susţinut examenul de capacitate la Institutul Naţional al Justiţie, obţinând media generală 7,20

Activităţi profesionale pertinente
Activitatea juridică
mai 2005, dactilograf Judecătoria Centru, mun. Chişinău
noiembrie 2009 a fost transferată în funcţia de grefier
noiembrie 2010 asistent judiciar la Curtea Supremă de Justiţie

Prin Decretul Președintelui RM Nr.1467-IX din 31 mai 2024, numită în funcția de judecător, până la atingerea plafonului de vârstă.

Prin Decretul Președintelui Republicii Moldova Nr. 74-VIII din 15 martie 2017, a fost numită în funcția de judecător  la  Judecătoria  Chișinău, pe un termen de cinci ani.

Conform Hotărârii nr. 29/2 din 17 ianuarie 2017, Consiliul Superior al Magistraturii a propus Preşedintelui Republicii Moldova numirea doamnei Ciubotaru Lorina, în funcția de judecător la Judecătoria Chișinău, pe un termen de 5 ani.

Instruire/Diplome
A susţinut examenul de capacitate la Institutul Naţional al Justiţie, obţinând media generală 7,20

Activităţi profesionale pertinente
Activitatea juridică
mai 2005, dactilograf Judecătoria Centru, mun. Chişinău
noiembrie 2009 a fost transferată în funcţia de grefier
noiembrie 2010 asistent judiciar la Curtea Supremă de Justiţie

 

Prin Hotărârea nr. 39/6 din 18 aprilie 2016, Colegiul pentru selecţia şi cariera judecătorilor a admis candidatura doamnei Lorina Ciubotaru pentru participare la concursul în vederea suplinirii funcţiilor vacante de judecător.

Potrivit Hotărârii CSM nr. 483/19 din 23 iunie 2015, doamna Ciubotaru Lorina a fost recunoscută compatibilă cu interesele funcției publice.

Prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 269/12 din 07.04.2015, materialele în privinţa doamnei CIUBOTARU Lorina au fost expediate Colegiului pentru selecţia şi cariera judecătorilor în vederea realizării procedurilor de selectare pentru accederea în funcţia de judecător.

DISTINCȚII
Prin Hotărârea nr. 351/31 din 08 Decembrie 2020, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a conferit gradul V (cinci) de calificare judecătoarei Lorina Ciubotaru de la Judecătoria Chişinău.

Prin Hotărârea nr. 39/6 din 18 aprilie 2016, Colegiul pentru selecţia şi cariera judecătorilor a admis candidatura doamnei Lorina Ciubotaru pentru participare la concursul în vederea suplinirii funcţiilor vacante de judecător.

Potrivit Hotărârii CSM nr. 483/19 din 23 iunie 2015, doamna Ciubotaru Lorina a fost recunoscută compatibilă cu interesele funcției publice.

Prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 269/12 din 07.04.2015, materialele în privinţa doamnei CIUBOTARU Lorina au fost expediate Colegiului pentru selecţia şi cariera judecătorilor în vederea realizării procedurilor de selectare pentru accederea în funcţia de judecător.

DISTINCȚII
Prin Hotărârea nr. 351/31 din 08 Decembrie 2020, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a conferit gradul V (cinci) de calificare judecătoarei Lorina Ciubotaru de la Judecătoria Chişinău.

 

Decret Nr. 1467-IX din 31 mai 2024

Hotărârea nr. 351/31 din 08 Decembrie 2020

Hotărârea nr. 39/9 din 28 aprilie 2016

Știri
  • Майе Санду подложили судью. Что известно о 8 магистратах, которых требует утвердить ВСМ

    Высший совет магистратуры (ВСМ) повторно предложил президенту Майе Санду утвердить в должности восемь судей до достижения ими предельного возраста — 65 лет. На этот раз по закону президент не может отказать в назначении. Еще к одному судье у ВСМ появились вопросы, и решение по нему пока отложили. NM рассказывает, что известно о восьми судьях, кандидатуры которых должна утвердить президент.

    Что решил ВСМ

    На заседании 15 сентября Высший совет магистратуры рассмотрел заявления девяти судей (магистратов) с просьбой утвердить их в должности до достижения ими предельного возраста — 65 лет. Кандидаты отчитались о доходах и собственности, ответили на вопросы членов ВСМ о происхождении средств и имущества, а также рассказали, чем они занимались, пока решался вопрос о назначении их судьями до предельного возраста (в этот период судьи не могут рассматривать дела).

    Высший совет магистратуры (ВСМ) повторно предложил президенту Майе Санду утвердить в должности восемь судей до достижения ими предельного возраста — 65 лет. На этот раз по закону президент не может отказать в назначении. Еще к одному судье у ВСМ появились вопросы, и решение по нему пока отложили. NM рассказывает, что известно о восьми судьях, кандидатуры которых должна утвердить президент.

    Что решил ВСМ

    На заседании 15 сентября Высший совет магистратуры рассмотрел заявления девяти судей (магистратов) с просьбой утвердить их в должности до достижения ими предельного возраста — 65 лет. Кандидаты отчитались о доходах и собственности, ответили на вопросы членов ВСМ о происхождении средств и имущества, а также рассказали, чем они занимались, пока решался вопрос о назначении их судьями до предельного возраста (в этот период судьи не могут рассматривать дела).

    ВСМ одобрил кандидатуры восьми судей и повторно предложит президенту их утвердить. Но решение еще можно оспорить в Высшей судебной палате.

    Речь идет о шести судьях из Кишинева: Вячеславе Мартыненко, Серафиме Василаке, Еуджене Бешеле, Драгоше Григане, Лучии Багрин и Лорине Чуботару, а также о судье из Новоаненского района Николае Гедровиче и судье из Оргеевского района Игоре Негряну.

    Решение о судье из Кишинева Ирины Пэдурару отложили. У членов ВСМ появились вопросы, которые требуют дополнительного рассмотрения. Дело в том, что Пэдурару не подала декларацию о доходах и имуществе за 2022 год. Судья объяснила это тем, что находится в отпуске по уходу за ребенком, и намерена заполнить декларацию после выхода на работу. Еще одна причина в том, что она входила в коллегию судей, которая занималась рассмотрением дела бывшего главы Антикоррупционной прокуратуры Виорела Мораря. Член этой коллегии Анна Кучереску в 2021 году просила о самоотводе, утверждая, что подвергается давлению со стороны коллег. Члены ВСМ решили, что нужно дополнительное время, чтобы разобраться в ситуации.

    До 1 апреля 2022 года, напомним, судей в Молдове назначали на должность на пять лет, а затем Высший совет магистратуры и президент решали, продлевать ли им мандат до достижения 65 лет. В сентябре 2021 года парламент принял поправки в Конституцию, согласно которым «испытательный пятилетний срок» для судей исключили. Решение о продлении мандата 40 судей, чей пятилетний срок истек до 1 апреля 2022 года, должна была принять президент. Санду ранее отказалась подписывать указы о назначении 13 судей, сославшись на то, что эти судьи «не соответствуют критериям неподкупности и безупречной репутации».

    Рассказываем, что известно о восьми судьях, кандидатуры которых одобрил ВСМ.

    Вячеслав Мартыненко, судья в столичном секторе Чеканы

    Мартыненко начал работу в 2017 году в суде Кишинева. За время работы на него несколько раз подавали жалобы, но комиссия не выявила никаких нарушений.
    Согласно его декларации, за 2022 год он заработал 282,4 тыс. леев на основном месте работы, а также $12,3 тыс. и 106 тыс. леев из других источников. Он владеет квартирой площадью 28,1 кв. м., купленной в 2014 году за 159,9 тыс. леев, и гаражом, который он купил в 2018 году за € 5,5 тыс. Также у него есть автомобиль Chevrolet 2015 года, купленный за €25 тыс.

    Серафим Василаке, судья в столичном секторе Центр

    Василаке назначили судьей в суде Кишинева в 2017 году. В 2020 году коллегия по оценке работы судей оценила его работу на «Очень хорошо».
    Согласно декларации, в 2022 году его доходы от основной деятельности составили 272,1 тыс. леев, еще 79,9 тыс. молдавских леев и 9,5 тыс. румынских леев он получил из других источников. Кроме того, согласно декларации, он получил €2 тыс. в виде пожертвований. Василаке владеет долей небольшого земельного участка и частью жилого дома площадью 156,5 кв.м. и стоимостью 332,3 тыс. леев. Также в декларации он указал, что в прошлом году получил долю участка стоимостью 773,5 тыс. леев и долю дома площадью 205,3 кв.м., который оценил в 730,1 тыс. леев. У Василаке есть автомобиль Renault Megane 2004 года, который он купил в 2008 году за 30 тыс. леев, и автомобиль Renault Scenic 2015 года, купленный в 2021 году за 200 тыс. леев.

    Еуджен Бешеля, судья в столичном секторе Центр

    Бешелю назначили на должность судьи в Кишиневе в 2017 году Его решения не становились объектом рассмотрения в Европейском суде по правам человека, а коллегия ВСМ в 2020 году оценила его работу на «Очень хорошо».

    В 2022 году, согласно декларации, он получил от основной деятельности 229,1 тыс. леев, а его супруга — 151,4 тыс. леев. Кроме того, 70,2 тыс. леев он получил от преподавательской деятельности и еще 5,8 тыс. румынских леев и 7,1 тыс. молдавских леев из других источников. Во владении у него есть пять небольших участков земли небольшой стоимости, а также квартира площадью 88,1 кв. м., купленная в 2021 году за €74,8 тыс. Еще одну квартиру —площадью 71,4 кв. м. он купил в 2019 году за €55,2 тыс. Также он владеет автомобилем Nissan Note 2008 года, который купил в 2018 году за 62,5 тыс. леев. Кроме того, у него есть четыре кредита на общую сумму 700 тыс. леев и €17 тыс.

    Драгош Григан, судья в столичном секторе Центр

    Григан тоже стал судьей в 2017 году, когда его назначили в суд Кишинева. В его послужном списке две жалобы, поданные на него, но дисциплинарная комиссия их отклонила.

    В прошлом году на основном месте работы он получил 261,2 тыс. леев, еще 23,5 тыс. леев — за преподавательскую работу, а также 50 тыс. леев пожертвований, 120 тыс. леев — от продажи собственности и 82,2 тыс. леев — из других источников. В 2021 году он купил квартиру площадью 68,8 кв. за €28 8 тыс., а в 2017 году судья купил автомобиль Skoda Superb 2016 года за 650 тыс. леев.

    Лучия Багрин, судья в столичном секторе Центр

    Судья Багрин начала профессиональную карьеру в 2016 году, когда ее назначили судьей в Кишиневе. Коллегия ВСМ оценила ее работу на «Очень хорошо».

    В декларации за 2022 год она указала, что на основной работе получила 298,7 тыс. леев и еще 7,2 тыс. леев — за преподавательскую деятельность. Доходы из других источников составили 10,5 тыс. леев. У нее есть доли в двух приватизированных квартирах, а также собственная квартира площадью 73,9 кв. м., купленная в 2021 году за €31 тыс. В 2020 году она купила автомобиль Honda Civic 2018 года за 155 тыс. леев. У нее есть кредиты на общую сумму более €20 тыс.

    Лорина Чуботару, судья в столичном секторе Центр

    Чуботару начала работу судьей в 2017 году в Кишиневе. Согласно сайту magistrat.md, у нее не было дисциплинарных нареканий и на нее не поступали жалобы.

    В 2022 году она заработала на основном месте работы 283,5 тыс. леев, а еще 7,9 тыс. получила из других источников. У нее есть три небольших сельскохозяйственных участка, квартира площадью 131 кв.м., купленная в 2020 году за €77,9 тыс. Кроме того, в 2019 году она купила гараж за 5,4 тыс. леев, в 2014 году — автомобиль Opel Astra 2008 года за 70 тыс. леев, в 2022 году — автомобиль Vaz2104 1995 года за 25 тыс. леев. Также она задекларировала кредиты на 400 тыс. леев и €15 тыс.

    Николае Гедрович, судья в Новоанненском районе

    Гедровича назначили судьей в Новых Аненах в 2017 году. В 2020 году коллегия ВСМ оценила его работу на «Очень хорошо». За время работы на него подали несколько жалоб, но их отклонили.

    В 2022 году он заработал 265,6 тыс. леев на основном месте работы, 150 тыс. леев от продажи имущества, а также 2,8 тыс. румынских и 27,6 молдавских леев — из других источников. Он владеет квартирой площадью 87,1 кв., которую купил в 2000 году за 411 тыс. леев, и квартирой площадью 74 кв.м, купленной в 2020 году за 593 тыс. леев. В 2021 году он купил еще одну квартиру — площадью 64,4 кв. за €22,6 тыс., но в декларации указал, что ее рыночная стоимость €45 тыс. В 2022 году, согласно декларации, он безвозмездно получил автомобиль Renault Megane. У судьи есть два кредита на общую сумму более 700 тыс. леев.

    Игорь Негряну, судья в Оргеевском районе

    В 2016 году Негряну назначили судьей в Шолданештском районе, а через год направили в Оргеевский район. В 2017 году ВСМ отклонил ходатайство генпрокурора Эдуарда Харунжена о возбуждении уголовного дела против Негряну. Его обвиняли в вынесении несправедливого решения.

    В прошлом году, согласно декларации, он заработал в должности судьи 298,1 тыс. леев, еще 30 тыс. получил от продажи имущества. Негряну владеет небольшими земельными участками и квартирой площадью 52,3 кв.м., которую купил в 2010 году за 33,9 тыс. леев. В 2021 году он купил автомобиль Mercedes E220 2008 года за €8 тыс. Он также задекларировал кредиты на общую сумму 250 тыс. леев.

  • Lorina Ciubotaru, magistrata care a cerut numirea în funcţie până la pensionare, respinsă repetat.

    Lorina Coibotaru, magistrata care a cerut numirea în funcţie până la pensionare a fost respinsă de CSM, după ce candidatura acesteia nu a fost aprobată nici de președinta Maia Sandu. „A fost respinsă de CSM fără nicio explicație, cu 7 voturi favorabile și 2 voturi împotrivă. Minoritatea, numită de Parlament, a impus majorității decizia. Au aplicat o procedură care nu mai este în Constituție de 2 ani”, a notat judecătoarea Victoria Sanduța.

    Lorina Coibotaru, magistrata care a cerut numirea în funcţie până la pensionare a fost respinsă de CSM, după ce candidatura acesteia nu a fost aprobată nici de președinta Maia Sandu. „A fost respinsă de CSM fără nicio explicație, cu 7 voturi favorabile și 2 voturi împotrivă. Minoritatea, numită de Parlament, a impus majorității decizia. Au aplicat o procedură care nu mai este în Constituție de 2 ani”, a notat judecătoarea Victoria Sanduța.

    Un judecător trebuie să fie inteligent, corect, integru, independent, profesionist, competent, calm, cald, curajos, omenos, empatic, simpatic, înțelept, bun, blând, să poată asculta, să poată auzi, să poată tăcea, să poată vorbi, să fie citit, să citească cărți de specialitate, literatură artistică, să fie educat, cult, modest, să cunoască artă, să iubească arta, să cunoască științe exacte, să aibă logică, să poată raționaliza, să poată argumenta, să aibă studii generale, superioare, speciale, să se perfecționeze continuu, să aibă experiență de viață, să aibă familie, copii, să-i înțeleagă pe cei din jur, să fie apolitic, să fie diplomat, să cunoască societatea în care trăiește, să înțeleagă societatea și încă o mie de cerințe, și încă una - să lucreze cu un salariu modest, patriotic, de dorit „pe degeaba” că oricum el este dator statutului și poporului veșnic. Dacă o vrut așa un om, cu toate calitățile de mai sus +1000 încă, să fie judecător, apoi las să nu se jăluie că salariul nu-i ajunge. Că dacă nu-i place, să se ducă la prășit sau la stroikă, să vadă cum se câștigă pâinea.

    Bun, după ce totuși se găsește așa un patriot (a se citi „un nebun”) care să aibă toate aceste calități de mai sus și să accepte să fie judecător în Republica Moldova, să lucreze cinstit, cu salariu modest, să nu se jăluie, acesta este numit pe un termen inițial de 5 ani, în toată această perioadă muncește cinstit și corect, iar după 5 ani, Președintele (Președinta) țării îi zice că nu-i place culoarea ochilor (a se citi culoarea politică, sau mai bine zis nu-i place faptul că acest judecător nu devine loial culorii politice de moment și nu acceptă indicații politice) și îi spune „Pa, la revedere”. De ce? De-atâta! Judecătorul se duce la CSM, cel care trebuie să-l apere și cere să fie apărat, să fie restabilit (reconfirmat) în funcție. CSM, ales după un filtru politic de moment (numit pre-vetting) spune noi nu știm cum să procedăm și întreabă Parlamentul (care e de aceeași culoare politică cu Președinta) ce să facă? Parlamentul zice: - Cum ce să faceți?! Să-l dați afară, doar a spus Președinta ce să faceți! - Da, dar înțelegeți Constituția, legea…Care lege, care Constituție? Dă-o încolo de Constituție, puneți la vot și dacă 7 oameni din CSM vor să îl restabilească în funcție, dar măcar unul votează împotrivă, atunci respingeți candidatura și gata. -Cum așa, dar e corect așa? - Hai nu îmblați cu întrebări prostești! Ce nu găsiți unul care să voteze împotrivă? - Ei cum nu găsim, găsim chiar doi, doar îs de-a noștri. Dar ce să spună când votează împotrivă, trebuie să argumenteze? - Iară voi mă - nervaț, de ce, de ce...De-atâta, las să voteze împotrivă fără explicații!

    Întrebare: Un judecător este obligat să apere drepturile și libertățile omului, cine apără judecătorul care a muncit cinstit de un abuz comis împotriva lui la cel mai înalt nivel? Ce fel de om trebuie să fie un judecător, ca să rămână integru (neinfluențat de nimeni), dacă știe că nu are nici o garanție și nici o protecție? Mai credeți că există așa oameni, în condițiile în care poporul apără Președintele care face presiune pe judecători și nu judecătorii care se opun presiunii?

    Acum să înțelegeți că această procedură este în genere neconstituțională, deoarece anterior, în septembrie 2021 Parlamentul(da, da, același Parlament) a modificat Constituția și a scos această prevedere din Constituție potrivit căreia un judecător trebuie să fie reconfirmat în funcție după 5 ani lucrați, a scos această prevedere deoarece au fost precedente ale altor președinți care au respins judecători doar pe criterii politice, adică care nu sunt loiali partidului de guvernare, astfel s-a creat un sistem judecătoresc loial politicului, ca în Rusia, cuvântul președintelui e lege, judecătorii puși doar de formă, să confirme politica partidului. Deși actualul partid de guvernare din Republica Moldova s-a declarat în iulie 2021 altfel, din momentul obținerii majorității parlamentare acționează la fel ca precedenții, își doresc un control și o loializare absolută a justiției. Aceasta se face și cu ajutorul presei aservite politic, care face propagandă în favoarea politicii promovate de partidul de la guvernare. În cazul judecătoarei Lorina Ciubotaru au aplicat o procedură care nu mai este în Constituție de 2 ani.

    Această postare e o postare de solidarizare cu judecătorii independenți.

    Rog societatea să susțină judecătorii independenți și să condamne abuzurile comise de Președintele țării și CSM”, a scris Victoria Sanduța. 

    Acum un an, șefa statului, Maia Sandu, a respins candidaturile a 13 magistrați, propuși de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) pentru numirea în funcția de judecător până la atingerea plafonului de vârstă.

    „Se resping candidaturile doamnelor Hadîrca Victoria, Slobozean Silvia, Bagrin Lucia, Berdilo Rodica, Ciubotaru Lorina, Ionașcu Olga, Sanduța Victoria, Vasilenco Angela și ale domnilor Crigan Dragoș, Gandrabur Marcel, Martînenco Veaceslav, Vasilache Serafim și Movilă Iurie, propuși pentru a fi numiți în funcția de judecător până la atingerea plafonului de vârstă”, se arată în document.
    Sursa: unimedia.info

     

  • Doar 14 din 39. Cine sunt judecătorii acceptaţi de Maia Sandu să activeze în sistem până la atingerea plafonului de vârstă

    Preşedinta Maia Sandu a semnat, luni, decretul prin care a prelungit mandatele a 14 judecători până la atingerea plafonului de vârstă. Aceştia fac parte dintr-o listă din 39 de magistraţi, a căror mandate de 5 ani au expirat, propusă în aprilie de către Consiliul Superior al Magistraturii.

    Magistraţii care au fost lăsaţi să acriveze în sistem sunt Bancov Evgheni, Bolocan Elena, Craveț Hristina, Frunze Maria, Grozav Georgeta, Guțan Vitalie, Moșneguțu Ramona, Nicula Veaceslav, Racoviță Dumitru, Sajin Mariana, Sîrbu Victor, Tricolici Diana, Țurcan Romina și Țurcan Silvia. 

    Preşedinta Maia Sandu a semnat, luni, decretul prin care a prelungit mandatele a 14 judecători până la atingerea plafonului de vârstă. Aceştia fac parte dintr-o listă din 39 de magistraţi, a căror mandate de 5 ani au expirat, propusă în aprilie de către Consiliul Superior al Magistraturii.

    Magistraţii care au fost lăsaţi să acriveze în sistem sunt Bancov Evgheni, Bolocan Elena, Craveț Hristina, Frunze Maria, Grozav Georgeta, Guțan Vitalie, Moșneguțu Ramona, Nicula Veaceslav, Racoviță Dumitru, Sajin Mariana, Sîrbu Victor, Tricolici Diana, Țurcan Romina și Țurcan Silvia. 

    Potrivit unui comunicat de presă al instituţiei prezidenţiale, pentru a stabili gradul în care candidații corespund rigorilor de profesionalism și de integritate, Președinția a solicitat informații de la mai multe instituții publice relevante. „În baza evaluării obținute, Președinta Maia Sandu a respins, anterior, 13 dintre candidații propuși de CSM. Referitor la ceilalți 12, concluzia este că unii dintre ei nu întrunesc criteriile necesare pentru a fi judecători, iar față de alții mai există întrebări ce trebuie clarificate la CSM”, se menţionează în comunicat.

    Amintim că, la începutul lunii iunie, preşedinta Maia Sandu a refuzat să prelungească mandatele a 13 judecători până la atingerea plafonului de vârstă pe motiv că „nu răspund dezideratelor de integritate şi reputaţie ireproşabilă, imaginea lor fiind afectată de carenţe etice şi deontologice”. Această explicaţie se găseşte în scrisoarea semnată de Maia Sandu la adresa Consiliului Superior al Magistraturii (CSM).

    Preşedinţia a constatat „în urma examinării declaraţiilor de avere” că judecătorii Victoria Hadîrcă, Silivia Slobodzean, Rodica Berdilo, Lorina Ciubotaru, Dragoş Crigan, Olga Ionaşcu, Veaceslav Martînenco, Victoria Sanduţa, Serafim Vasilache şi Angela Vasilenco deţin proprietăţi imobiliare şi bunuri mobile care „relevă discrepanţe vădite între venitul oficial şi cheltuielile înregistrate pentru obţinerea acestor bunuri, fapt ce indică bănuiala obţinerii unor vemituri dubioase”.

    Judecătorilor Silvia Slobodzean, Rodica Berdilo, Lorina Ciubotaru, Marcel Gandraburi şi Angela Vasilenco li se incriminează că au adoptat hotărâri dubioase „ce creează suspiciuni de părtinire şi executare a unor ordine din zona politicului, care au dus implicit la favorizarea unor actori politici”.

    Şefa statului a ridicat problema integrităţii magistraţilor Victoria Hadârcă, Serafim Vasilache şi Iurie Movilă pentru că au fost vizaţi în dosare penale.

    Referindu-se la judecătoarea Olga Ionaşco, şefa statului menţionează că aceasta a fost sancţionată disciplinar de mai multe ori, iar la 22 aprilie 2022 CSM a decis ca aceasta să fie eliberată din funcţie.

    Soarta celor 13 judecători urmează să fie decisă de către Consiliul Superior al Magistraturii, care are dreptul să îi propună repetat pe candidaţii respinşi, iar şefa statului nu mai are dreptul să îi respingă.

    Amintim că lista a fost de 40 de judecători, dintre care unul a decedat. Unora din listă le-a expirat mandatul cu mai bine de un an în urmă, timp în care au primit salarii de la stat fără să țină măcar o şedinţă de judecată.
    Sursa: anticoruptie.md

  • 33 de magistrați, numiți în funcție. Șeful statului a semnat decretele

    Șeful statului Igor Dodon a semnat astăzi decretele celor 33 de judecători noi la instanțele de font, care au fost propuși de Consiliul Superior al Magistraturii. Majoritatea dintre cei numiți în funcție sunt absolvenți ai Institutului Național de Justiției și vor activa la Judecătoria Chișinău. Mai exact, este vorba de 27 de magistrați propuși pentru Judecătoria Chișinău și 6 – pentru judecătoriile din raioane: câte doi magistrați la judecătoriile din Hâncești și Călărași, și câte unul la Ungheni și Criuleni.

    Șeful statului Igor Dodon a semnat astăzi decretele celor 33 de judecători noi la instanțele de font, care au fost propuși de Consiliul Superior al Magistraturii. Majoritatea dintre cei numiți în funcție sunt absolvenți ai Institutului Național de Justiției și vor activa la Judecătoria Chișinău. Mai exact, este vorba de 27 de magistrați propuși pentru Judecătoria Chișinău și 6 – pentru judecătoriile din raioane: câte doi magistrați la judecătoriile din Hâncești și Călărași, și câte unul la Ungheni și Criuleni.

    La mijlocul lunii ianuarie, Consiliul Superior al Magistraturii a selectat 27 de magistrați noi pentru Judecătoria Chișinău, care au fost propuși șefului statului pentru numire. Aceștia sunt:
    Valentin Lastavețchi,
    Victoria Sanduța,
    Olga Ionașcu,
    Speranța Clima,
    Angela Vasilenco,
    Octavian Dvornic,
    Natalia Stratan,
    Vitalie Guțan,
    Larisa Lavric,
    Taisia Prutean,
    Cristina Panfil,
    Serafim Vasilache,
    Georgeta Grozav,
    Maria Frunze,
    Veaceslav Martânenco,
    Dragoș Crigan,
    Galina Ciobanu,
    Victor Sârbu,
    Marcel Gandrabur,
    Veaceslav Nicula,
    Eugeniu Beșelea,
    Irina Păduraru,
    Alexei Paniș,
    Lorina Ciubotaru,
    Diana Tricolici.

    La fel, șeful statului a acceptat transferul a două magistrate la Judecătoria Chișinău, de la Sângerei și Bălți. Este vorba de magistrata Cristina Cheptea, de la Judecătoria Sângerei, și magistrata Natalia Clevadî, de la Judecătoria Bălți.

    Amintim că Judecătoria Chișinău a fost creată în urma fuziunii judecătoriilor din sectoarele Centru, Buiucani, Râşcani, Botanica şi Ciocana. Instanța și-a început activitatea la 1 ianuarie 2017
    Sursa: bizlaw.md

Infografice
LASĂ UN COMENTARIU