Baza de date a judecătorilor Republicii Moldova
Exemplu: Ciobanu Sergiu
Căutare avansată
Foto: captura imagini video curaj.tv

Costiuc Elena

Judecătoria Chișinău, Judecător de instrucție

Date biografice

Data numirii în funcţie: 05.03.2012

Prin Decretul Președintelui Republicii Moldova Nr. 423-VIII din 03 noiembrie 2017, dna Elena Costiuc se numește, prin transfer, în funcția de judecător la Judecătoria Chișinău.

Prin Hotărârea nr. 467/22 din 11 iulie 2017, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a propus Președintelui Republicii Moldova, numirea doamnei Elena Costiuc prin transfer, în funcția de judecător la Judecătoria Chișinău.

Prin Decretul Președintelui RM Nr. 88-VIII din 22 martie 2017, doamna Costiuc Elena se numește în funcția de judecător, pînă la atingerea plafonului de vârstă.

Conform Hotărârii nr. 932/38 din 27 decembrie 2016, se desemnează pentru exercitarea atribuţiilor judecătorului de instrucţie la Judecătoria Chișinău, sediul Centru, pentru perioada 01 ianuarie 2017 – 31 decembrie 2017.

Potrivit Hotărârii nr. 937/38 din 27 decembrie 2016, se transferă judecătorul Judecătoriei Comrat, Elena Costiuc, la Judecătoria Chișinău (sediul Centru), pe un termen de 6 (șase) luni, începînd cu 01 ianuarie 2017. 

Conform Hotărîrii nr. 260/12 din 19 aprilie 2016, Consiliul Superior al Magistraturii a decis prelungirea perioadei de transfer a judecătorului Judecătoriei Ceadîr-Lunga, Elena Costiuc, la Judecătoria Centru, mun. Chișinău, pe un termen de 6 luni.

Prin Hotărîrea nr. 891/36 din 24 noiembrie 2015, a fost desemnată pentru exercitarea atribuţiilor judecătorului de instrucţie, la Judecătoria Centru, mun. Chişinău, pentru perioada 24 noiembrie 2015 - 20 mai 2016.
 
Prin Hotărîrea Nr. 836/33 din 03 noiembrie 2015, se transferă în funcţia de judecător la Judecătoria Centru, mun. Chişinău, judecătorul Judecătoriei Ceadîr-Lunga, Elena Carpenco, pe un termen de 6 luni.

Data numirii în funcţie: 05.03.2012

Prin Decretul Președintelui Republicii Moldova Nr. 423-VIII din 03 noiembrie 2017, dna Elena Costiuc se numește, prin transfer, în funcția de judecător la Judecătoria Chișinău.

Prin Hotărârea nr. 467/22 din 11 iulie 2017, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a propus Președintelui Republicii Moldova, numirea doamnei Elena Costiuc prin transfer, în funcția de judecător la Judecătoria Chișinău.

Prin Decretul Președintelui RM Nr. 88-VIII din 22 martie 2017, doamna Costiuc Elena se numește în funcția de judecător, pînă la atingerea plafonului de vârstă.

Conform Hotărârii nr. 932/38 din 27 decembrie 2016, se desemnează pentru exercitarea atribuţiilor judecătorului de instrucţie la Judecătoria Chișinău, sediul Centru, pentru perioada 01 ianuarie 2017 – 31 decembrie 2017.

Potrivit Hotărârii nr. 937/38 din 27 decembrie 2016, se transferă judecătorul Judecătoriei Comrat, Elena Costiuc, la Judecătoria Chișinău (sediul Centru), pe un termen de 6 (șase) luni, începînd cu 01 ianuarie 2017. 

Conform Hotărîrii nr. 260/12 din 19 aprilie 2016, Consiliul Superior al Magistraturii a decis prelungirea perioadei de transfer a judecătorului Judecătoriei Ceadîr-Lunga, Elena Costiuc, la Judecătoria Centru, mun. Chișinău, pe un termen de 6 luni.

Prin Hotărîrea nr. 891/36 din 24 noiembrie 2015, a fost desemnată pentru exercitarea atribuţiilor judecătorului de instrucţie, la Judecătoria Centru, mun. Chişinău, pentru perioada 24 noiembrie 2015 - 20 mai 2016.
 
Prin Hotărîrea Nr. 836/33 din 03 noiembrie 2015, se transferă în funcţia de judecător la Judecătoria Centru, mun. Chişinău, judecătorul Judecătoriei Ceadîr-Lunga, Elena Carpenco, pe un termen de 6 luni.

Conform Hotărîrii nr. 785/30 din 20 octombrie 2015, Consiliul Superior al Magistraturii a considerat compatibil cu interesele funcţiei publice judecătorul Judecătoriei Ceadîr-Lunga, Carpenco Elena Mihail.

Prin Hotărîrea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 928/30 din 25 noiembrie 2014, judecătorul Judecătoriei Ceadîr-Lunga, Elena Carpenco, a fost transferată la Judecătoria Centru, mun. Chişinău, pentru o perioadă de 6 luni.

Prin Decretul Președintelui RM nr. 1230-VII din 04 iulie 2014 reconfirmată în funcţia de judecător la Judecătoria Ceadîr-Lunga, pînă la expirarea împuternicirilor.

Prin Decretul Președintelui RM nr. 545-VI din 05 martie 2012 numită, pe un termen de cinci ani, în funcția de judecător de instrucție la Judecătoria Ceadîr-Lunga. 

Anul naşterii 1972

Instruire/Diplome

2000 - 2004 facultatea de Drept, Universitatea de Stat din Moldova
Activităţi profesionale pertinente
Activitatea juridică
1999 - 2003 grefier, Judecătoria Buiucani, mun. Chişinău
2003 - 2006 grefier, Judecătoria Economică de Circumscripţie
2006 - 2009 consilier al Preşedintelui Judecătoriei Economice de Circumscripţie
2009 - 2012 consilier al Preşdeintelui Curţii de Apel Economice
05.03.2012 numită în funcţia de judecător de instrucţie la Judecătoria Ceadîr-Lunga, pe un termen de 5 ani (Decret nr. 545-VI)
02.04.2013 - 09.04.2014 transferată temporar în funcţia de judecător de instrucţie la Judecătoria Centru, mun. Chişinău (Hot. CSM nr. 300/12, nr. 619/26)
13.06.2014 - 13.12.2014 transferată temporar în funcţia de judecător de instrucţie la Judecătoria Centru, mun. Chişinău (Hot. CSM nr. 476/16)
04.07.2014 reconfirmată în funcţia de judecător la Judecătoria Ceadîr-Lunga, pînă la expirarea împuternicirilor (Decret nr. 1230-VII)

Cauze CtEDO
Conform Hotărârii nr. 121/8 din 04 noiembrie 2016 a Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor, hotărârile judecătoarei de instrucție a Judecătoriei Ceadîr-Lunga, Carpenco Elena, nu au fost obiect de examinare la Curtea Europeană.

Conform Hotărârii nr. 78/6 din 16 mai 2014 a Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor, hotărârile judecătoarei de instrucție a Judecătoriei Ceadîr-Lunga, Carpenco Elena, nu au fost obiect de examinare la Curtea Europeană.

PROCENTAJUL HOTĂRÎRILOR MENȚINUTE DIN CELE CONTESTATE
Judecătoria Ceadîr-Lunga:
2012 - hotărîri/încheieri  contestate 12, menținute 8 - 66,66%;
2013 - hotărîri/încheieri contestate 5, menținute 3 - 60%.
Judecătoria Centru, mun. Chișinău:
2013 - hotărîri/încheieri contestate 130, menținute 107 - 82,30%;
2014, au fost contestate 29 de hotărîri/sentinţe/încheieri, fiind menţinute 17 hotărîri/sentinţe/încheieri, ceea ce constituie 58,6%;
2015 (semestrul I) au fost contestate 50 de hotărîri/sentinţe/încheieri fiind menţinute 23 hotărîri/sentinţe/încheieri, ceea ce constituie 46%;
2016, au fost contestate 43 de hotărîri/sentinţe/încheieri, fiind menţinute18 hotărîri/sentinţe/încheieri, ceea ce constituie 46%.

Informaţia privind hotărîrile/sentinţele/încheierile menţinute din cele contestate în calitate de judecător de drept comun:
2015 au fost contestate 7 de hotărîri/sentinţe/încheieri, fiind menţinute 4 hotărîri/sentinţe/încheieri, ceea ce constituie 57,14%.

Hotărîri/încheieri casate din cele examinate:
Judecătoria Ceadîr-Lunga:
2012 - cauze examinate 534, casate 4 - 0,74%
2013 - cauze examinate 194, casate 2 - 1,03%

Judecătoria Centru, mun. Chișinău:
2013 - cauze examinate 4045, casate 23 - 0,57%
2014, din 4616 de cauze examinate, 36 hotărîri/sentinţe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 0,77%;
2015 (semestrul I), din 4404 de cauze examinate, 43 hotărîri/sentinţe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 0,97%;
2016, din 5341 de cauze examinate, 51 hotărîri/sentinţe/încheieri au fost: casate, ceea ce constituie 0,95%.

EVALUAREA PERFORMANȚELOR
Potrivit Hotărârii nr. 67/12 din 09 iunie 2017, Colegiul pentru selecţia şi cariera judecătorilor a admis candidatura judecătorului Costiuc Elena pentru participare la concursul pentru suplinirea prin transfer a funcţiei de judecător la Judecătoria Chişinău.

Potrivit Hotărârii nr. 121/8 din 04 noiembrie 2016, Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Foarte bine acumulând un total de 80 de puncte.

În conformitate cu Hotărârea nr. 641/26 din 29 septembrie 2016, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a admis cererea judecătoarei Costiuc Elena (Judecătoria Ceadîr-Lunga), cu remiterea materialelor în privința ei la Colegiul de evaluare a performanțelor în vederea evaluării extraordinare pentru numire în funcția de judecător până la atingerea plafonului de vârstă.

Prin Hotărîrea nr. 78/6 din 16 mai 2014, Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Bine acumulînd un total de 70 de puncte.

DISTINCȚII
Prin Hotărârea nr. 600/28 din 18 Decembrie 2018, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a conferit gradul IV (patru) de calificare Elenei Costiuc, judecător la Judecătoria Chișinău.

Conform Hotărârii nr. 630/31 din 16 octombrie 2012, Consiliul Superior al Magistraturii a validat Hotărîrea Colegiului de calificare prin care i s-a acordat gradul V (cinci) de calificare.

Cauze CtEDO
Conform Hotărârii nr. 121/8 din 04 noiembrie 2016 a Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor, hotărârile judecătoarei de instrucție a Judecătoriei Ceadîr-Lunga, Carpenco Elena, nu au fost obiect de examinare la Curtea Europeană.

Conform Hotărârii nr. 78/6 din 16 mai 2014 a Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor, hotărârile judecătoarei de instrucție a Judecătoriei Ceadîr-Lunga, Carpenco Elena, nu au fost obiect de examinare la Curtea Europeană.

PROCENTAJUL HOTĂRÎRILOR MENȚINUTE DIN CELE CONTESTATE
Judecătoria Ceadîr-Lunga:
2012 - hotărîri/încheieri  contestate 12, menținute 8 - 66,66%;
2013 - hotărîri/încheieri contestate 5, menținute 3 - 60%.
Judecătoria Centru, mun. Chișinău:
2013 - hotărîri/încheieri contestate 130, menținute 107 - 82,30%;
2014, au fost contestate 29 de hotărîri/sentinţe/încheieri, fiind menţinute 17 hotărîri/sentinţe/încheieri, ceea ce constituie 58,6%;
2015 (semestrul I) au fost contestate 50 de hotărîri/sentinţe/încheieri fiind menţinute 23 hotărîri/sentinţe/încheieri, ceea ce constituie 46%;
2016, au fost contestate 43 de hotărîri/sentinţe/încheieri, fiind menţinute18 hotărîri/sentinţe/încheieri, ceea ce constituie 46%.

Informaţia privind hotărîrile/sentinţele/încheierile menţinute din cele contestate în calitate de judecător de drept comun:
2015 au fost contestate 7 de hotărîri/sentinţe/încheieri, fiind menţinute 4 hotărîri/sentinţe/încheieri, ceea ce constituie 57,14%.

Hotărîri/încheieri casate din cele examinate:
Judecătoria Ceadîr-Lunga:
2012 - cauze examinate 534, casate 4 - 0,74%
2013 - cauze examinate 194, casate 2 - 1,03%

Judecătoria Centru, mun. Chișinău:
2013 - cauze examinate 4045, casate 23 - 0,57%
2014, din 4616 de cauze examinate, 36 hotărîri/sentinţe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 0,77%;
2015 (semestrul I), din 4404 de cauze examinate, 43 hotărîri/sentinţe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 0,97%;
2016, din 5341 de cauze examinate, 51 hotărîri/sentinţe/încheieri au fost: casate, ceea ce constituie 0,95%.

EVALUAREA PERFORMANȚELOR
Potrivit Hotărârii nr. 67/12 din 09 iunie 2017, Colegiul pentru selecţia şi cariera judecătorilor a admis candidatura judecătorului Costiuc Elena pentru participare la concursul pentru suplinirea prin transfer a funcţiei de judecător la Judecătoria Chişinău.

Potrivit Hotărârii nr. 121/8 din 04 noiembrie 2016, Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Foarte bine acumulând un total de 80 de puncte.

În conformitate cu Hotărârea nr. 641/26 din 29 septembrie 2016, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a admis cererea judecătoarei Costiuc Elena (Judecătoria Ceadîr-Lunga), cu remiterea materialelor în privința ei la Colegiul de evaluare a performanțelor în vederea evaluării extraordinare pentru numire în funcția de judecător până la atingerea plafonului de vârstă.

Prin Hotărîrea nr. 78/6 din 16 mai 2014, Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Bine acumulînd un total de 70 de puncte.

DISTINCȚII
Prin Hotărârea nr. 600/28 din 18 Decembrie 2018, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a conferit gradul IV (patru) de calificare Elenei Costiuc, judecător la Judecătoria Chișinău.

Conform Hotărârii nr. 630/31 din 16 octombrie 2012, Consiliul Superior al Magistraturii a validat Hotărîrea Colegiului de calificare prin care i s-a acordat gradul V (cinci) de calificare.

 

Hotărârea nr. 600/28 din 18 Decembrie 2018

Hotărârea nr. 67/12 din 09 iunie 2017

Hotărârea nr. 78/6 din 16 mai 2014

Hotărârea nr. 630/31 din 16 octombrie 2012

Hotărârea nr. 641/26 din 29 septembrie 2016

Hotărârea nr. 121/8 din 04 noiembrie 2016

În conformitate cu Hotărârea Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor nr. 121/8 din 04 noiembrie 201, "de către Colegiul disciplinar în perioada de raportare (2014-2015), nu a fost înregistrată şi examinată nici o procedură disciplinară în privinţa judecătorului Elena Costiuc".

În conformitate cu Hotărârea Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor, nr. 78/6 din 16 mai 2014, "în perioada anilor 2010-2013 de către Colegiul disciplinar nu au fost înregistrate și examinate careva proceduri disciplinare  privind activitatea  judecătorului Judecătoriei Ceadîr-Lunga, Carpenco Elena".

Prin Hotarârea nr. 88/3 din 16 Martie 2018, Colegiul de admisibilitatea al Colegiului Disciplinar a respins contestaţia depusă de Frunze Ivan împotriva deciziei Inspecţiei Judiciare din 09 iunie 2017, adoptată în urma examinării sesizării depuse Frunze Ivan cu privire la faptele care pot constitui abateri disciplinare comise de judecătorul Judecătoriei Chişinău, sediul Centru - Costiuc Elena.

Prin Hotărârea nr. 31/2 din 16 februarie 2018, Completul de admisibilitate al Colegiului disciplinar a respins contestaţia declarată de către cet. Niţu Vasile împotriva deciziei Inspecţiei judiciare din 25 aprilie 2017, de respingere a sesizării acestuia, privind tragerea la răspundere disciplinară a judecătorului Judecătoriei Chişinău, (sediul Centru), Costiuc Elena.
Potrivit Hotărârii nr. 139/9 din 25 aprilie 2016, Completul de admisibilitate a respins contestația depusă de Lilian Mititelu împotriva deciziei Inspecției Judiciare din 12 octombrie 2015, adoptate în urma examinării sesizării depuse de Lilian Mititelu cu privire la faptele care pot constitui abateri disciplinare comise de judecătorul Judecătoriei Centru mun.Chișinău, Elena Carpenco.

Prin Hotărîrea din 20 noiembrie 2015 a Completului de admisibilitate al Colegiului disciplinar a fost admis raportul Inspecției judiciare de pe lîngă Consiliul Superior al Magistraturii, întocmit pe marginea sesizării depuse de cet.Novosiolova Olga privitor la faptele care pot constitui abateri disciplinare comise de judecătorul Judecătoriei Centru, mun.Chișinău, Elena Carpenco. Prin Hotărîrea nr. 37/18 din 14 decembrie 2015, Colegiul disciplinar a ajuns la concluzia că în acțiunile judecătorului Judecătoriei Centru, mun. Chișinău, Elena Carpenco la examinarea plîngerii prin care s-a solicitat pornirea procesului penal nu se constată gravitatea abaterilor disciplinare prevăzute de art.4 alin.(1) lit. g), i) din Legea cu privire la raspunderea disciplinară a judecătorilor și a dispus încetarea procedurii disciplinare.

Conform informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii în perioada anilor 2014 - 2015, au fost înregistrate 27 sesizări care nu s-au soldat cu nici un rezultat negativ.

Conform informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii în perioada anilor 2010-2014 în privinţa judecătoarei au fost depuse 8 petiții, toate fiind neîntemeiate.

În conformitate cu Hotărârea Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor nr. 121/8 din 04 noiembrie 201, "de către Colegiul disciplinar în perioada de raportare (2014-2015), nu a fost înregistrată şi examinată nici o procedură disciplinară în privinţa judecătorului Elena Costiuc".

În conformitate cu Hotărârea Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor, nr. 78/6 din 16 mai 2014, "în perioada anilor 2010-2013 de către Colegiul disciplinar nu au fost înregistrate și examinate careva proceduri disciplinare  privind activitatea  judecătorului Judecătoriei Ceadîr-Lunga, Carpenco Elena".

Prin Hotarârea nr. 88/3 din 16 Martie 2018, Colegiul de admisibilitatea al Colegiului Disciplinar a respins contestaţia depusă de Frunze Ivan împotriva deciziei Inspecţiei Judiciare din 09 iunie 2017, adoptată în urma examinării sesizării depuse Frunze Ivan cu privire la faptele care pot constitui abateri disciplinare comise de judecătorul Judecătoriei Chişinău, sediul Centru - Costiuc Elena.

Prin Hotărârea nr. 31/2 din 16 februarie 2018, Completul de admisibilitate al Colegiului disciplinar a respins contestaţia declarată de către cet. Niţu Vasile împotriva deciziei Inspecţiei judiciare din 25 aprilie 2017, de respingere a sesizării acestuia, privind tragerea la răspundere disciplinară a judecătorului Judecătoriei Chişinău, (sediul Centru), Costiuc Elena.
Potrivit Hotărârii nr. 139/9 din 25 aprilie 2016, Completul de admisibilitate a respins contestația depusă de Lilian Mititelu împotriva deciziei Inspecției Judiciare din 12 octombrie 2015, adoptate în urma examinării sesizării depuse de Lilian Mititelu cu privire la faptele care pot constitui abateri disciplinare comise de judecătorul Judecătoriei Centru mun.Chișinău, Elena Carpenco.

Prin Hotărîrea din 20 noiembrie 2015 a Completului de admisibilitate al Colegiului disciplinar a fost admis raportul Inspecției judiciare de pe lîngă Consiliul Superior al Magistraturii, întocmit pe marginea sesizării depuse de cet.Novosiolova Olga privitor la faptele care pot constitui abateri disciplinare comise de judecătorul Judecătoriei Centru, mun.Chișinău, Elena Carpenco. Prin Hotărîrea nr. 37/18 din 14 decembrie 2015, Colegiul disciplinar a ajuns la concluzia că în acțiunile judecătorului Judecătoriei Centru, mun. Chișinău, Elena Carpenco la examinarea plîngerii prin care s-a solicitat pornirea procesului penal nu se constată gravitatea abaterilor disciplinare prevăzute de art.4 alin.(1) lit. g), i) din Legea cu privire la raspunderea disciplinară a judecătorilor și a dispus încetarea procedurii disciplinare.

Conform informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii în perioada anilor 2014 - 2015, au fost înregistrate 27 sesizări care nu s-au soldat cu nici un rezultat negativ.

Conform informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii în perioada anilor 2010-2014 în privinţa judecătoarei au fost depuse 8 petiții, toate fiind neîntemeiate.

 

Hotarârea nr. 88/3 din 16 Martie 2018

Hotărârea nr. 31/2 din 16 februarie 2018

Hotărîrea nr. 37/18 din 14 decembrie 2015

Hotărîrea nr. 139/9 din 25 aprilie 2016

Știri
  • (FOTO) Numele celor opt posibili killeri ai lui Plahotniuc

    Astăzi, 10 aprilie, magistrații au eliberat mandate de arest preventiv pe un termen de 30 de zile pe numele a opt persoane învinuite de tentativă de omor asupra liderului PDM, Vlad Plahotniuc. Șapte dintre acestea au fost escortate la Judecătoria Chișinău, unde magistrata  Elena Costiuc a pronunțat deciziile. Cea de-a opta persoană nu a fost prezentă la citirea încheierii, deoarece s-ar fi simțit rău și a solicitat asistența medicală de urgență. Deciziile pot fi atacate în termen de trei zile la Curtea de Apel. 

    1.Zabolotnîi Valerian Vladimir
    2. Parhomenco Iurie Dumitru
    3. Șevcenco Dumitru Nicolae

    Astăzi, 10 aprilie, magistrații au eliberat mandate de arest preventiv pe un termen de 30 de zile pe numele a opt persoane învinuite de tentativă de omor asupra liderului PDM, Vlad Plahotniuc. Șapte dintre acestea au fost escortate la Judecătoria Chișinău, unde magistrata  Elena Costiuc a pronunțat deciziile. Cea de-a opta persoană nu a fost prezentă la citirea încheierii, deoarece s-ar fi simțit rău și a solicitat asistența medicală de urgență. Deciziile pot fi atacate în termen de trei zile la Curtea de Apel. 

    1.Zabolotnîi Valerian Vladimir
    2. Parhomenco Iurie Dumitru
    3. Șevcenco Dumitru Nicolae

    4. Melnic Igor
    5. Chirov Stepan Haralalmbie
    6. Șavchi Eduard Nicolae
    7. Șevcenco Igor Nicolae
    8. Dragulea  Vasile nu a fost escortat.
    Bănuiții au fost plasați în arest până la 7 mai curent în Penitenciarul nr. 13 din Chișinău.

    La 7 aprilie, Ministerul de Interne de la Kiev anunța, printr-un comunicat publicat pe site-ul instituției, că, împreună cu Ministerul de Interne din R. Moldova, a dejucat o tentativă de asasinare a lui Vlad Plahotniuc, președintele Partidului Democrat din Moldova. Potrivit informațiilor din comunicat, ministrul afacerilor interne ucrainean, Arsen Avacov, și șeful poliției Ucrainei, Serghei Kneazev, au comunicat că, în urma operațiunii comune cu poliția din Moldova, organizatorii tentativei de omor au fost reținuți.

    Șeful poliției ucrainene, Serghei Kneazev, a declarat că operațiunea a demarat după ce au primit informații că se plănuia asasinarea la comandă a „celui mai mare oligarh al Moldovei”, fostul deputat și cunoscut om de afaceri, Vladimir Plahotniuc. Kneazev a mai spus că acțiunile de prevenire a omorului s-au desfășurat în același timp la Kiev și la Chișinău.

    Respectiv, opt membri ai grupării criminale au fost reținuți pe teritoriul R. Moldova, iar 9 – pe teritoriul Ucrainei. În urma perchezițiilor, au fost depistate și ridicate armele și alte obiecte care urmau a fi folosite la comiterea atentatului, precum: patru aruncătoare de grenade, două pistoale model CZ cu amortizator, cartușe, stații radio, telefoane mobile, obiecte pentru deghizare.

    Potrivit procurorilor, toţi cei opt suspecţi reţinuţi pe teritoriul R. Moldova au fost anterior cercetaţi penal pentru comiterea infracţiunilor excepțional de grave şi deosebit de grave, inclusiv omor şi tâlhărie.
    sursa: zdg.md

     

  • Cine este judecătoarea care decide soarta lui Cimpoieș?

    Magistrata care urma să decidă astăzi privind revocarea măsurii preventive a primarului de Basarabeasca, Valetin Cimpoieș, este Elena Costiuc, cunoscută în spațiul public pentru ședințele controversate în care a fost implicată, pentru deciziile discutate pe larg dar și pentru comportamentul său mai puțin obișnuit.

    Magistrata care citește deciziile cu spatele

    Bunăoară, Elena Costiuc este magistrata care a examinat dosarul în care figurează câțiva protestatari, reținuți după o manifestație din 24 aprilie 2016. Atunci oamenii și-au exprimat nemulțumirea față de refuzul Comisiei Electorale Centrale de a organiza un Referendum de mmodificare a Constituției. Elena Costiuc a fost cea care a decis că manfiestanții trebuie să stea după gratii 30 de zile.

    Magistrata care urma să decidă astăzi privind revocarea măsurii preventive a primarului de Basarabeasca, Valetin Cimpoieș, este Elena Costiuc, cunoscută în spațiul public pentru ședințele controversate în care a fost implicată, pentru deciziile discutate pe larg dar și pentru comportamentul său mai puțin obișnuit.

    Magistrata care citește deciziile cu spatele

    Bunăoară, Elena Costiuc este magistrata care a examinat dosarul în care figurează câțiva protestatari, reținuți după o manifestație din 24 aprilie 2016. Atunci oamenii și-au exprimat nemulțumirea față de refuzul Comisiei Electorale Centrale de a organiza un Referendum de mmodificare a Constituției. Elena Costiuc a fost cea care a decis că manfiestanții trebuie să stea după gratii 30 de zile.

    Atunci ședința a durat mai bine de zece ore și s-a lăsat cu scandal. Asta pentru că judecătoarea nu a permis presei să filmeze decizia, deși acest lucru contravine legii. Într-un final, Costiuc s-a lăsat convinsă dar a citit hotărârea întorcând spatele celor prezenți în sală. Gestul său inexplicabil a fost condamnat de specialiștii în domeniu.

    A refuzat să primească presa la citirea deciziei

    Și azi, când examina dosarul „Cimpoieș”, primarul de Basarabeasca reținut în urma unor acuzații controversate pentru că nu ar fi curmat un caz de hărțuire, magistrata Costiuc a călcat pe același „bec”. Avocatul Antol Istrate spune că aceasta nu a permis presei să filmeze deciziile, deși acestea sunt publice. Apărătorul a cerut recuzarea judecătoarei.

    Numită de Dodon „până la atingerea plafonului de vârstă”

    Pe 22 martie, șeful statului Igor Dodon, a reconfirmat în funcție 10 judecători până la atingerea plafonului de vârstă. Printre ei se numără și Elena Costiuc.

    Ea a ajuns la Judecătoria Centru în noiembrie 2014, fiind transferată de la Judecătoria Ceadâr-Lunga.

    În declarația sa de avere pentru anul 2015, sunt indicate venituri de aproape 78 de mii de lei ca și magistrat al Judecătoriei ceadâr-Lunga și peste 68 de mii de lei, bani acumulați fiind deja în funcția de judecător de instrucție la instanța din capitală. Costiuc mai indică o casă de locuit, cumpărată în 2015, de 43 de metri pătrați în valoare de peste 900 de mii de lei.
    sursa: independent.md

  • Alți zece magistrați numiți în funcție de șeful statului. În ce instanțe vor activa

    Șeful statului Igor Dodon a numit în funcție alți 10 judecători din 15, propuși anterior de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM). Magistrați vor activa în instanțele din Edineț, Orhei, Comrat, Strășeni și Bălți, cu sediul la Fălești. Cinci judecători au fost respinși, însă deocamdată, Președinția nu oferă informații în privința lor.

    Șeful statului Igor Dodon a numit în funcție alți 10 judecători din 15, propuși anterior de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM). Magistrați vor activa în instanțele din Edineț, Orhei, Comrat, Strășeni și Bălți, cu sediul la Fălești. Cinci judecători au fost respinși, însă deocamdată, Președinția nu oferă informații în privința lor.

    Printre judecătorii acceptați de președinte sunt:
    Ludmila Caraianu, judecător la Curtea de Apel Comrat
    Eugeniu Pșenița, vicepreședinte, Judecătoria Edineț

    La fel, Igor Dodon a numit în funcție opt judecători până la atingerea plafonului de vârstă. Este vorba de:
    Tatiana Avasiloaie
    Ecaterina Buzu
    Natalia Clevadî
    Elena Costiuc
    Dumitru Bosîi
    Adrian Cerbu
    Igor Chiroșca
    Radu Holban

    Amintim că, săptămâna trecută, președintele țării a semnat decretele de numire pentru 33 de magistrați noi la instanțele de fond. Majoritatea dintre cei numiți în funcție sunt absolvenți ai Institutului Național al Justiției. 25 de magistrați care activează deja la Judecătoria Chișinău și 8 – în judecătoriile din raioane.

    La ședința de ieri a CSM, cei 33 de magistrați au depus jurământul, iar de astăzi aceștia au început activitatea în cadrul instanțelor.
    sursa: bizlaw.md

  • Noi magistrați selectați de CSM pentru judecătoriile din țără

    Consiliul Superior al Magistraturii a acceptat cererile a nouă judecători, pentru numirea în funcție până la atingerea plafonului de vârstă. Decizia a fost luată la ședința de astăzi a CSM. Tot astăzi, Consiliul a selectat șase magistrați la judecătoriile din țară. Totuși, pentru ca aceștia să ocupe fotoliile de magistrați, șeful statului trebuie să semneze decretele de numire în funcție.

    Cei 9 judecători care vor fi propuși președintelui țării pentru numirea până a atingerea plafonul de vârstă sunt:

    Consiliul Superior al Magistraturii a acceptat cererile a nouă judecători, pentru numirea în funcție până la atingerea plafonului de vârstă. Decizia a fost luată la ședința de astăzi a CSM. Tot astăzi, Consiliul a selectat șase magistrați la judecătoriile din țară. Totuși, pentru ca aceștia să ocupe fotoliile de magistrați, șeful statului trebuie să semneze decretele de numire în funcție.

    Cei 9 judecători care vor fi propuși președintelui țării pentru numirea până a atingerea plafonul de vârstă sunt:

    Tatiana Avasiloaie – judecător, Judecătoria Chișinău
    Dumitru Bosîi – judecător, Judecătoria Cahul
    Svetlana Bucur – judecător, Judecătoria Soroca
    Adrian Cerbu – judecător, Judecătoria Bălți
    Igor Chiroșca – judecător, Judecătoria Strășeni
    Elena Costiuc – judecător, Judecătoria Comrat
    Marina Curtiș – judecător, Judecătoria Cahul
    Petru Cocitov – judecător, Judecătoria Soroca
    Maria Țugui – judecător, Judecătoria Căușeni

    Tot în ședința de astăzi, membrii CSM au selectat șase magistrați noi pentru judecătoriile din țară. Este vorba de candidații Viorel Botnăraș și Svetlana Bîcu, care au depus dosarul pentru Judecătoria Hâncești, cu sediul la Ialoveni. Alți doi candidați au fost propuși pentru numirea în calitate de judecători la instanța dinOrhei. Este vorba de Iurie Movilă și Eugen Popovici. Pentru Judecătoria Strășeni, cu sediul la Călărași a fost propusă Silvia Țurcan, iar pentru suplinirea funcției vacante de judecător la Judecătoria Bălți, cu sediul la Fălești, a fost propus Radu Holban.

    Totodată, CSM a anunțat concurs repetat pentru suplinirea funcției de președinte a Judecătoriei Comrat și vicepreședinte a Judecătoriei Strășeni și asta pentru că, pretendenții, care s-au prezentat în fața membrilor CSM, nu au acumulat numărul necesar de voturi pentru a fi promovați în funcție.

    Amintim că, săptămâna trecută, CSM a selectat 27 de candidați la funcția de magistrat la Judecătoria Chișinău. Aceștia urmează să fie numiți în funcție de șeful statului.
    sursa: bizlaw.md

  • Magistrata Elena Costiuc, care i-a plasat în arest pe protestatari, a pronunţat decizia întorcând spatele celor prezenţi în sală // VIDEO

    A pronunţat decizia întorcând spatele celor prezenţi în sală. Vorbim despre magistrata Elena Costiuc, cea care i-a plasat ieri în arest pentru 30 de zile pe protestatarii reţinuţi după manifestaţia din 24 aprilie. 

    După aproximativ zece ore cât a durat şedinţa, judecătoarea a decis să recurgă la acest mod inexplicabil de a anunţa hotărârea. Iniţial însă, i-a alungat pe toţi din sală. Printre lacrimi, rudele şi susţinătorii protestatarilor arestaţi, au scandat "Ruşine!"

    A pronunţat decizia întorcând spatele celor prezenţi în sală. Vorbim despre magistrata Elena Costiuc, cea care i-a plasat ieri în arest pentru 30 de zile pe protestatarii reţinuţi după manifestaţia din 24 aprilie. 

    După aproximativ zece ore cât a durat şedinţa, judecătoarea a decis să recurgă la acest mod inexplicabil de a anunţa hotărârea. Iniţial însă, i-a alungat pe toţi din sală. Printre lacrimi, rudele şi susţinătorii protestatarilor arestaţi, au scandat "Ruşine!"

    Magistrata nu a vrut să răspundă la întrebarea de ce ar trebui să se închidă uşile pentru presă la pronunţarea deciziei, în condiţiile în care aceasta este, potrivit legii, publică. Elena Costiuc nu a spus un cuvânt aproximativ 15 minute, în timp ce avocaţii, rudele şi susţinătorii manifestanţilor reţinuţi încercau să obţină o reacţie de la ea.

    Într-un final, judecătoarea Costiuc s-a răzgândit, dar a citit decizia întorcând spatele celor prezenţi în sală.

    Toţi protestatarii reţinuţi vor sta câte o lună după gratii, iar asta i-a indignat pe cei prezenţi în sală. Rudele arestaţilor au izbucnit în lacrimi.

    Avocaţii spun că vor contesta decizia la Curtea de Apel.

    Magistrata nu a comentat acuzaţiile. Când a ieşit din judecătorie, însă, în spatele ei s-a scandat îndelung: ruşine!

    Amintim că, patru protestatari au fost reţinuţi după manifestaţia din 24 aprilie. Ei sunt acuzaţi de organizarea dezordinilor în masă şi riscă până la opt ani de puşcărie.

    Anterior, membrii platformei "Demnitate şi Adevăr" spuneau că printre cei arestaţi ar putea fi un provocator, care a fost încătuşat pentru a depune depoziţii împotriva organizatorilor protestului.
    sursa: jurnal.md

  • Адвокаты политзаключенных требуют уголовной ответственности для судьи Карпенко

    Решение Апелляционного суда об аннулировании незаконного приговора судьи Карпенко подтверждает законность требования о возбуждении уголовного преследования в отношении судьи Елены Карпенко и прокуроров группы Мораря.

    Решение Апелляционного суда об аннулировании незаконного приговора судьи Карпенко подтверждает законность требования о возбуждении уголовного преследования в отношении судьи Елены Карпенко и прокуроров группы Мораря.

     

  • Карпенко заточила в тюрьму еще на месяц политзаключенных Григорчука и Амерберга

    Судья Елена Карпенко, известная пренебрежением к законам и исполнением политических заказов, продлила срок ареста политзаключенным Михаилу Амербергу и Павлу Григорчуку.
    На заседании суда 23 февраля, судья Карпенко приняла сторону обвинения и продлила срок превентивного ареста политзаключенных Михаила Амерберга и Павла Григорчука.  Решением Елены Карпенко, Амерберг и Григорчук лишены права на свободу до 26 марта. 

    Судья Елена Карпенко, известная пренебрежением к законам и исполнением политических заказов, продлила срок ареста политзаключенным Михаилу Амербергу и Павлу Григорчуку.
    На заседании суда 23 февраля, судья Карпенко приняла сторону обвинения и продлила срок превентивного ареста политзаключенных Михаила Амерберга и Павла Григорчука.  Решением Елены Карпенко, Амерберг и Григорчук лишены права на свободу до 26 марта. 

    «Этому плахотнюковскому судилищу чужды и здравый смысл, и логика, и европейские декларации. Это попытка запугать оппозицию. Когда у нас украли право выбора, миллиард евро, будущее, власти запугивают общество, чтобы оно не могло высказывать свое мнение»,- заявил политзаключенный Григорчук.   

    Демонстрируя презрение к законам РМ, Биллю о Павах Человека, Конституции РМ, понятию презумпции невиновности и процессуальным нормам, судья Карпенко многократно совершала противоправные действия в отношении политзаключенных, лишая их права на свободу, основываясь на «резонных подозрениях» группировки прокурора Мораря. В связи с устойчивыми рецидивами её противоправной деятельности, адвокаты политзаключенных Амерберга, Григорчука, Циповича и Морару неоднократно требовали её отвода от судопроизводства по заказным политическим делам, аргументируя требования некомпетентностью и непрофессионализмом Елены Карпенко.

     

  • NIMIC SFÂNT! FĂRĂ PROBE judecătorii i-au prelungit cu 30 de zile arestul activistului „PATRIA”

    Deşi procurorii nu au prezentat nici până în prezent probe ce ar demonstra vina lui Ţipovici, judecătorii, controlaţi de Plahotniuc, i-au prelungit mandatul de arest activistului şi prietenului lui Renato Usatîi.
        Sărbătoarea Crăciunului şi faptul că este zi de odihnă nu i-a împiedicat pe judecători să anunţe pentru astăzi examinarea cauzei activistului „PATRIA” Nicolai Ţipovici, chiar dacă era planificată pentru data de 29 decembrie. Mai mult, avocatul lui Nicolai Ţipovici a fost informat despre acest fapt cu 45 de minute înainte de începerea şedinţei de judecată.
        „Familia mă aşteaptă acasă de sărbători, este vorba despre soţia mea şi cei doi copii, iar Dvs. vreţi să îmi prelungiţi mandatul de arest, mai ales că nu sunt sigur ca nu va mai fi prelungit ulterior. Mă aflu după gratii doar pentru că cineva vrea să îşi procure o casă nou. Nu sunt vinovat, sper că mi se va face dreptate. În caz contrar nu mai există nimic sfânt în ţara asta”. – a declarat Nicolai Ţipovici în cadrul şedinţei de judecată”.

    Deşi procurorii nu au prezentat nici până în prezent probe ce ar demonstra vina lui Ţipovici, judecătorii, controlaţi de Plahotniuc, i-au prelungit mandatul de arest activistului şi prietenului lui Renato Usatîi.
        Sărbătoarea Crăciunului şi faptul că este zi de odihnă nu i-a împiedicat pe judecători să anunţe pentru astăzi examinarea cauzei activistului „PATRIA” Nicolai Ţipovici, chiar dacă era planificată pentru data de 29 decembrie. Mai mult, avocatul lui Nicolai Ţipovici a fost informat despre acest fapt cu 45 de minute înainte de începerea şedinţei de judecată.
        „Familia mă aşteaptă acasă de sărbători, este vorba despre soţia mea şi cei doi copii, iar Dvs. vreţi să îmi prelungiţi mandatul de arest, mai ales că nu sunt sigur ca nu va mai fi prelungit ulterior. Mă aflu după gratii doar pentru că cineva vrea să îşi procure o casă nou. Nu sunt vinovat, sper că mi se va face dreptate. În caz contrar nu mai există nimic sfânt în ţara asta”. – a declarat Nicolai Ţipovici în cadrul şedinţei de judecată”.

    Judecătoarea de instrucţie Elena Carpenco nu a ţinut cont de faptul că procurorul nu a prezentat nicio probă care ar demonstra vinovăţia lui Nicolai Ţipovici şi a admis demersul procurorului de prelungire a mandatului de arest pentru încă 30 de zile activistului „PATRIA”.

     Avocatul Igor Şeremet a declarat după şedinţă că în procesul de examinare a cauzei au fost comise mai multe încălcări ale legislaţiei:„Pentru mine este un paradox, din punct de vedere juridic, cum poate să se conducă instanţa de judecată de aceleaşi temeiuri invocate de procurori la 5 decembrie în mod identic şi să le aplice la prelungirea arestului. Cele două demersuri ale procurorului de pe 5 decembrie şi 24 decembrie sunt identice sută la sută. În al doilea rând, instanţa de judecată este obligată să ia în considerare dacă riscurile invocate iniţial au fost diminuate şi trebuie să argumenteze, ceea ce nu s-a întâmplat. Mai mult , este obligată să conducă şi de faptul dacă a fost respectat termenul rezonabil la apreciere şi demonstrarea probelor care ar argumenta în ce măsură a fost diminuat riscul , ceea ce la fel nu s-a întâmplat”.
       În şedinţa de azi eu am făcut trimitere la 4 demersuri depuse de mine începând cu 3 decembrie, ca în termen de 15 zile procurorul să afle cine este administratorul acestui portal bumerang, cine este implicat in formulările acestor mesaje, însă acest termen a expirat iar procurorul nici până în prezent nu mi-a dat vreun răspuns şi asta este o încălcare a legislaţiei. Am depus astfel de sesizări şi la MAI şi la Centrul pentru documentare infracţiunilor informaţionale şi tot nu am primit nici un răspuns până în prezent.
        Totodată am solicitat domnului Bunica sa desigileze bunurile ridicate la Ţipovici de acasă şi i-am spus: examinaţi şi expertizaţi procesoarele, telefoanele, Ipad-urile şi vedeţi dacă se găseşte astfel de discuţii în baza cărora este învinuit, iar domnul Bunica cu ochii în jos a spus că are vreun rezultat şi că nu reuşeşte etc., iar asta a contravine termenului rezonabil. Ţipovici a spus şi azi, în mod repetat, că este cointeresat să conlucreze cu procuratura pentru a-şi demonstra nevinovăţia, dar cu regret nu este auzit nici de procurori nici de judecători.” – a declarat avocatul Igor Şeremet.
     În pofida faptului că Ţipovici şi avocatul său şi-au manifestat interesul de a stabili adevărul, procurorul Ion Bunica susţine în continuare că există riscul ca activistul „PATRIA” să părăsească ţara pentru a se eschiva de la urmărirea penală.
        «Temeiurile astăzi sunt acelaşi care au fost prezentate şi la aplicarea arestului preventiv, ca ar putea să se eschiveze de la urmărirea penală, că ar putea să părăsească ţara, să influenţeze martorii şi complicii în detrimentul caracterului obiectiv al efectuării urmăririi penale. A fost dispusă efectuarea expertizei, dar nu este încă finalizată.” a declarat procurorul Ion Bunica.

    Amintim că activistul „PATRIA” Nicolai Ţipovici a fost reţinut pe 2 decembrie în cadrul campaniei de intimidare a partidului „PATRIA” demarată de autorităţi după alegerile parlamentare din 30 noiembrie în scopul reprimării opoziţiei.

     

  • Judecătoarea Carpenco face paradă de ortodoxie

    După Borislav Babenco, al doilea judecător de instrucție de la Centru, municipiul Chișinău, Elena Carpenco, e surprinsă că afișează simboluri religioase în biroul de lucru folosit și ca sală de ședințe. Întrebată despre acest fapt, funcționara de stat a strîns din umeri.

  • Doar curajul poate aduce schimbarea la Procuratura Generală

    Chiar sînt curios să aflu ce face Procurorul General al ţării la serviciu! Cade de dimineaţă în picoteală şi se trezeşte doar atunci cînd îl sună boşii politici? Ca să-i indice pe cine să miluiască sau pe cine să răstignească? Nici vorbă, atribuţiile Procurorului General al RM sînt fixate clar în Legea cu privire la procuratură. Prima datorie a lui este de a reprezenta procuratura în relaţiile cu alte autorităţi, cu persoane juridice şi fizice. Reiese de aici că dacă oricine dintre noi are o problemă, un necaz mare şi vrea să se plîngă procuraturii ţării, atunci trebuie să-i scrie Procurorului General şi tot de acesta să fie informat ce măsuri s-au luat. Din păcate, nu se procedează ca la carte, adică după lege. Vă comunicam la începutul lunii trecute că m-am adresat Procurorului General al RM, Cornel Gurin, cu rugămintea de a informa redacţia noastră vizavi de numărul dosarelor intentate pe cazurile de evaziune fiscală şi trimise în instanţele de judecată de către organele procuraturii. Or, urmare a acestor crime financiare anual este furat jumătate din bugetul ţării, după unele calcule mai bine de 10 miliarde lei.

    Chiar sînt curios să aflu ce face Procurorul General al ţării la serviciu! Cade de dimineaţă în picoteală şi se trezeşte doar atunci cînd îl sună boşii politici? Ca să-i indice pe cine să miluiască sau pe cine să răstignească? Nici vorbă, atribuţiile Procurorului General al RM sînt fixate clar în Legea cu privire la procuratură. Prima datorie a lui este de a reprezenta procuratura în relaţiile cu alte autorităţi, cu persoane juridice şi fizice. Reiese de aici că dacă oricine dintre noi are o problemă, un necaz mare şi vrea să se plîngă procuraturii ţării, atunci trebuie să-i scrie Procurorului General şi tot de acesta să fie informat ce măsuri s-au luat. Din păcate, nu se procedează ca la carte, adică după lege. Vă comunicam la începutul lunii trecute că m-am adresat Procurorului General al RM, Cornel Gurin, cu rugămintea de a informa redacţia noastră vizavi de numărul dosarelor intentate pe cazurile de evaziune fiscală şi trimise în instanţele de judecată de către organele procuraturii. Or, urmare a acestor crime financiare anual este furat jumătate din bugetul ţării, după unele calcule mai bine de 10 miliarde lei.

    Deci, eu mă adresez personal către Procurorul General al ţării, însă, îmi răspunde o oarecare funcţionară responsabilă de corespondenţă. Culmea obrăzniciei, respectiva ne scrie, reţineţi nu Cornel Gurin, care este Procurorul general al ţării şi este obligat de lege să reprezinte exclusiv această instituţie, că Procuratura generală este în imposibilitate de a ne furniza respectiva informaţie. Aceasta în condiţiile în care în aparatul central al instituţiei funcţionează o întreagă subdiviziune de investigaţii financiar-economice.

  • Fondurile europene din R. Moldova: prin off-shoruri şi firme-fantomă

    Mi sa părut un articol foarte interesant , și sunt foarte bucuros ca poliția a reacționat la timp .Totuși în această țară se mișcă lucrurile spre bine. ONG-urile acuzate că ar fi obţinut şi utilizat în mod fraudulos banii veniţi de la Consiliul Europei au apelat la firme-fantomă şi off-shoruri pentru a şterge urma banilor. Cel puţin asta reiese din ordonanţele procurorului care conduce urmărirea penală pe acest caz. Avocaţii învinuiţilor declară însă că, în realitate, lucrurile nu sunt chiar aşa cum au fost prezentate de către acuzatorii de stat şi susţin că clienţii lor sunt nevinovaţi. Pe 25 septembrie, Procuratura Generală (PG) anunţa că factori de decizie din cadrul mai multor ONG-uri sunt învinuiţi că ar fi utilizat fraudulos bani din fonduri externe, acordate pentru implementarea unor proiecte. Anunţul PG. Prejudiciu de 50 mii de euro

    Mi sa părut un articol foarte interesant , și sunt foarte bucuros ca poliția a reacționat la timp .Totuși în această țară se mișcă lucrurile spre bine. ONG-urile acuzate că ar fi obţinut şi utilizat în mod fraudulos banii veniţi de la Consiliul Europei au apelat la firme-fantomă şi off-shoruri pentru a şterge urma banilor. Cel puţin asta reiese din ordonanţele procurorului care conduce urmărirea penală pe acest caz. Avocaţii învinuiţilor declară însă că, în realitate, lucrurile nu sunt chiar aşa cum au fost prezentate de către acuzatorii de stat şi susţin că clienţii lor sunt nevinovaţi. Pe 25 septembrie, Procuratura Generală (PG) anunţa că factori de decizie din cadrul mai multor ONG-uri sunt învinuiţi că ar fi utilizat fraudulos bani din fonduri externe, acordate pentru implementarea unor proiecte. Anunţul PG. Prejudiciu de 50 mii de euro

    Printr-un comunicat de presă se anunţa că Procuratura Anticorupţie (PA) a pornit o cauză penală pentru escrocherie, abuz de serviciu, evaziune fiscală şi spălare de bani, «fiind documentată o schemă ilegală de sustragere a granturilor». Iniţial, pe acest caz au fost reţinute trei persoane care reprezentau ONG-urile suspectate. Procurorii afirmau că aceştia au fost reţinuţi «chiar atunci când împărţeau o tranşă de 16 mii de euro, obţinuţi prin fraudă», şi că «unul dintre reţinuţi era organizatorul schemei criminale, iar din banii obţinuţi anterior, şi-ar fi cumpărat un apartament în centrul Capitalei».

  • Patru judecătoare – numite astăzi în funcție

    Președintele Republicii Moldova, Nicolae Timofti, a semnat astăzi, 4 iulie, la propunerea Consiliului Superior al Magistraturii, decretele de numire în funcție a patru magistrați, anunță Politik.md. Este vorba despre Silvia Vrabii numită, prin transfer, în funcţia de judecător la Curtea de Apel Chișinău; Adriana Garbuz - numită  în funcţia de judecător la Curtea de Apel Bălți; Svetlana Melnic - numită  în funcţia de judecător la Curtea de Apel Bălți și Marina Galupa - numită, până la atingerea plafonului de vârstă, în funcţia de judecător la Judecătoria Leova. De asemenea, șeful statului a semnat și decretul privind reconfirmarea doamnei Elena Carpenco în funcția de judecător, până la expirarea împuternicirilor, la Judecătoria Ceadîr-Lunga.

    Președintele Republicii Moldova, Nicolae Timofti, a semnat astăzi, 4 iulie, la propunerea Consiliului Superior al Magistraturii, decretele de numire în funcție a patru magistrați, anunță Politik.md. Este vorba despre Silvia Vrabii numită, prin transfer, în funcţia de judecător la Curtea de Apel Chișinău; Adriana Garbuz - numită  în funcţia de judecător la Curtea de Apel Bălți; Svetlana Melnic - numită  în funcţia de judecător la Curtea de Apel Bălți și Marina Galupa - numită, până la atingerea plafonului de vârstă, în funcţia de judecător la Judecătoria Leova. De asemenea, șeful statului a semnat și decretul privind reconfirmarea doamnei Elena Carpenco în funcția de judecător, până la expirarea împuternicirilor, la Judecătoria Ceadîr-Lunga.

  • Usatîi: A fost ordonată depistarea tuturor conturilor mele din Moldova cu sechestrare ulterioară

    "A fost emisă comanda de depistare a tuturor conturilor şi celulelor bancare ale mele de pe teritoriul Moldovei, cu sechestrarea ulterioară a acestora...", a scris joi, 11 septembrie, pe pagina sa din reţelele de socializare omul de afaceri Renato Usatîi. Potrivit agenţiei "Infotag", el a plasat pe internet un act semnat de judecătorul sectorului Centru Elena Carpenco, prin care procurorului Dumitru Obadă i se permite, în cadrul dosarului penal intentat nr. 2014790143, să verifice depozitele politicianului în 13 bănci comerciale moldoveneşti.

    "A fost emisă comanda de depistare a tuturor conturilor şi celulelor bancare ale mele de pe teritoriul Moldovei, cu sechestrarea ulterioară a acestora...", a scris joi, 11 septembrie, pe pagina sa din reţelele de socializare omul de afaceri Renato Usatîi. Potrivit agenţiei "Infotag", el a plasat pe internet un act semnat de judecătorul sectorului Centru Elena Carpenco, prin care procurorului Dumitru Obadă i se permite, în cadrul dosarului penal intentat nr. 2014790143, să verifice depozitele politicianului în 13 bănci comerciale moldoveneşti.

    Usatîi se arată surprins de faptul că, în afară de el personal, acest lucru o vizează şi pe fosta sa soţie, și pe sora mai mică, care nu mai locuieşte în Moldova de 15 ani, dar şi pe părinţi. "Pe lîngă sechestrarea conturilor, săptămîna viitoare se planifică efectuarea percheziţiilor la ei", scrie Usatîi, solicitîndu-le poliţiştilor, judecătorilor şi procurorilor "să nu se ocupe de prostii". În actul făcut public de politican se afirmă că acesta ar deţine trei automobile de lux.

  • Президент подписал указы о назначении на должность четырех судей

    Президент Республики Молдова Николае Тимофти подписал сегодня по предложению Высшего совета магистратуры указы о назначении на должности судей.
    Были назначены:

    Сильвия Врабий - переводом на должность судьи Кишиневской апелляционной палаты;.
    Адриана Гарбуз - на должность судьи Бельцкой апелляционной палаты;.
    Светлана Мельник - на должность судьи Бельцкой апелляционной палаты
    Марина Галупа - до достижения предельного возраста, на должность судьи суда Леово.
    Президент также подписал указ о переутверждении Елены Карпенко в должности судьи суда Чадыр-Лунги до истечения полномочий.

    Президент Республики Молдова Николае Тимофти подписал сегодня по предложению Высшего совета магистратуры указы о назначении на должности судей.
    Были назначены:

    Сильвия Врабий - переводом на должность судьи Кишиневской апелляционной палаты;.
    Адриана Гарбуз - на должность судьи Бельцкой апелляционной палаты;.
    Светлана Мельник - на должность судьи Бельцкой апелляционной палаты
    Марина Галупа - до достижения предельного возраста, на должность судьи суда Леово.
    Президент также подписал указ о переутверждении Елены Карпенко в должности судьи суда Чадыр-Лунги до истечения полномочий.

Infografice
LASĂ UN COMENTARIU