Baza de date a judecătorilor Republicii Moldova
Exemplu: Ganganu Maria
Căutare avansată
sursa foto: csm.md

Slobodzean Silvia

Judecătorie Străşeni, Judecătoare

Date biografice

Data numirii în funcţie: 30.12.2015

Prin Decretul Președintelui RM nr. 1894-VII din 30 decembrie 2015 numită, pe un termen de cinci ani, în funcția de judecător la Judecătoria Strășeni.

Prin Hotărîrea nr. 931/18 din 08 decembrie 2015, Consiliul Superior al Magistraturii a propus Preşedintelui Republicii Moldova numirea doamnei Silvia Slobodzean, în funcţia de judecător la Judecătoria Străşeni, pe un termen de 5 ani. 

Activităţi profesionale pertinente
Activitatea juridică
1999-2000 - ajutor interimar al procurorului sectorului Botanica, municipiul Chișinău
2001-2005 - procuror
2006-2010 - director al depatamantului juridic în cadrul unei socități comerciale
2010-2013 - avocat
14.08.2013 - 2015 - asistent judiciar

Data numirii în funcţie: 30.12.2015

Prin Decretul Președintelui RM nr. 1894-VII din 30 decembrie 2015 numită, pe un termen de cinci ani, în funcția de judecător la Judecătoria Strășeni.

Prin Hotărîrea nr. 931/18 din 08 decembrie 2015, Consiliul Superior al Magistraturii a propus Preşedintelui Republicii Moldova numirea doamnei Silvia Slobodzean, în funcţia de judecător la Judecătoria Străşeni, pe un termen de 5 ani. 

Activităţi profesionale pertinente
Activitatea juridică
1999-2000 - ajutor interimar al procurorului sectorului Botanica, municipiul Chișinău
2001-2005 - procuror
2006-2010 - director al depatamantului juridic în cadrul unei socități comerciale
2010-2013 - avocat
14.08.2013 - 2015 - asistent judiciar

Cauze CtEDO
Potrivit Hotărârii Colegiului de Evaluarea a Performanțelor Judecătorilor nr. 39/4 din 12 aprilie 2019, hotărîri adoptate de judecătorul Silvia Slobodzean de la Judecătoria Străşeni (sediul central), care au constituit obiect de examinare la Curtea Europeană, nu sunt constatate.

Hotărârile/sentințele/încheierile menținute din cele contestate:
2016 au fost contestate în total 28 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 22 ceea ce constituie 78,57%;
2017 au fost contestate în total 79 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 65, ceea ce constituie 82,27%;
2018 au fost contestate în total 72 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 36 ceea ce constituie 50%.
Hotărârile/sentințele/încheierile casate din cele examinate:
- în anul 2016, din 339 cauze examinate, 6 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 1,76%;
- în anul 2017, din 406 cauze examinate, 13 hotărâri/sentințe, încheieri au fost casate, ceea ce constituie 3,20%;
- în anul 2018, din 471 cauze examinate, 12 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 2,54%.

EVALUAREA PERFORMANȚELOR
Prin Hotărârea nr. 39/4 din 12 aprilie 2019, Colegiul de Evaluare a Performanțelor Judecătorilor a acordat judecătorului Silvia Slobodzean de la Judecătoria Străşeni (sediul central), în rezultatul susținerii evaluării performanțelor judecătorilor, calificativul Foarte bine cu punctajul acumulat în final de 77 de puncte.

Prin Hotărârea nr. 50/4 din 12 martie 2015 a fost admisă candidatura doamnei Slobodzean Silvia, pentru participare la concursul, pentru suplinirea funcției vacante de judecător.

DISTINCȚII
Prin Hotărârea nr. 343/20 din 19 septembrie 2019, se conferă gradul v (CINCI) de calificare judecătorului Slobodzean Silvia de la Judecătoria Strășeni.

Cauze CtEDO
Potrivit Hotărârii Colegiului de Evaluarea a Performanțelor Judecătorilor nr. 39/4 din 12 aprilie 2019, hotărîri adoptate de judecătorul Silvia Slobodzean de la Judecătoria Străşeni (sediul central), care au constituit obiect de examinare la Curtea Europeană, nu sunt constatate.

Hotărârile/sentințele/încheierile menținute din cele contestate:
2016 au fost contestate în total 28 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 22 ceea ce constituie 78,57%;
2017 au fost contestate în total 79 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 65, ceea ce constituie 82,27%;
2018 au fost contestate în total 72 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 36 ceea ce constituie 50%.
Hotărârile/sentințele/încheierile casate din cele examinate:
- în anul 2016, din 339 cauze examinate, 6 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 1,76%;
- în anul 2017, din 406 cauze examinate, 13 hotărâri/sentințe, încheieri au fost casate, ceea ce constituie 3,20%;
- în anul 2018, din 471 cauze examinate, 12 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 2,54%.

EVALUAREA PERFORMANȚELOR
Prin Hotărârea nr. 39/4 din 12 aprilie 2019, Colegiul de Evaluare a Performanțelor Judecătorilor a acordat judecătorului Silvia Slobodzean de la Judecătoria Străşeni (sediul central), în rezultatul susținerii evaluării performanțelor judecătorilor, calificativul Foarte bine cu punctajul acumulat în final de 77 de puncte.

Prin Hotărârea nr. 50/4 din 12 martie 2015 a fost admisă candidatura doamnei Slobodzean Silvia, pentru participare la concursul, pentru suplinirea funcției vacante de judecător.

DISTINCȚII
Prin Hotărârea nr. 343/20 din 19 septembrie 2019, se conferă gradul v (CINCI) de calificare judecătorului Slobodzean Silvia de la Judecătoria Strășeni.

Hotărârea nr. 343/20 din 19 Septembrie 2019

Hotărârea nr. 39/4 din 12 aprilie 2019

Hotărîrea nr. 50/4 din 12 martie 2015

În baza informației prezentate de Colegiul disciplinar pentru perioada de raportare a nilor 2016-2018, în privința judecătorului Silvia Slobodzean nu au fost intentate proceduri disciplinare.

Prin Hotărârea nr. 104/4 din 30 martie 2018, Completul de admisibilitate al Colegiului disciplinar a respins contestația cet. Stolear Fiodor împotriva deciziei Inspecției judiciare din 21.02.2018, de respingere a sesizării prin care, petiționarul a solicitat tragerea la răspundere disciplinară a judecătorului Judeătoriei Strășeni, Slobodzean Silvia.

 Potrivit informației Inspecției Judiciare, în privința judecătorului, în perioada evaluată (2016-2018), au fost înregistrate 6 sesizări, care au fost respinse.

În baza informației prezentate de Colegiul disciplinar pentru perioada de raportare a nilor 2016-2018, în privința judecătorului Silvia Slobodzean nu au fost intentate proceduri disciplinare.

Prin Hotărârea nr. 104/4 din 30 martie 2018, Completul de admisibilitate al Colegiului disciplinar a respins contestația cet. Stolear Fiodor împotriva deciziei Inspecției judiciare din 21.02.2018, de respingere a sesizării prin care, petiționarul a solicitat tragerea la răspundere disciplinară a judecătorului Judeătoriei Strășeni, Slobodzean Silvia.

 Potrivit informației Inspecției Judiciare, în privința judecătorului, în perioada evaluată (2016-2018), au fost înregistrate 6 sesizări, care au fost respinse.

 

Hotărârea nr. 104/4 din 30 martie 2018

Știri
  • Patru judecători solicită numirea în funcție până la atingerea plafonului de vârstă. Cererile magistraților au fost respinse anterior de președinta Maia Sandu

    Membrii Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) urmează să examineze marți, 24 octombrie, cererile unor judecători, respinși anterior de președinta Maia Sandu, privind înaintarea propunerii repetate de numire în funcție până la atingerea plafonului de vârstă.

    Lista judecătorilor care solicită propunerea repetată pentru numirea în funcție până la atingerea plafonului de vârstă:

    Membrii Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) urmează să examineze marți, 24 octombrie, cererile unor judecători, respinși anterior de președinta Maia Sandu, privind înaintarea propunerii repetate de numire în funcție până la atingerea plafonului de vârstă.

    Lista judecătorilor care solicită propunerea repetată pentru numirea în funcție până la atingerea plafonului de vârstă:

    • Silvia Slobodzean, Judecătoria Strășeni, sediul central
    • Marcel Gandrabur, Judecătoria Chișinău, sediul Râșcani
    • Larisa Lavric, Judecătoria Chișinău, sediul Centru
    • Victoria Hadîrcă, Judecătoria Chișinău, sediul central

    CSM a mai încercat, în luna mai, să examineze o listă de 25 de judecători, dintre care 13 judecători respinși anterior de președinta Maia Sandu, care solicitau numirea în funcție până la atingerea plafonului de vârstă, dar chestiunea a fost amânată atunci.

    În demersul Președinției din 2022 se menționează că, în principal, candidaturile celor 13 magistrați au fost respinse din motivul unor sancțiuni disciplinare aplicate în cazul unor magistrați.

    Lista celor 13 magistrați respinși de președinta Maia Sandu:

     

    Victoria Hadîrcă, judecătoare la Judecătoria Chișinău
    Silvia Slobodzean, judecătoare la Judecătoria Strășeni
    Lucia Bagrin, judecătoare la Judecătoria Chișinău
    Rodica Berdilo, judecătoare la Judecătoria Chișinău
    Lorina Ciubotaru, judecătoare la Judecătoria Chișinău
    Olga Ionașcu, judecătoare la Judecătoria Chișinău
    Victoria Sanduța, judecătoare la Judecătoria Chișinău
    Angela Vasilenco, judecătoare la Judecătoria Chișinău
    Dragoș Crigan, judecător la Judecătoria Chișinău
    Marcel Gandrabur, judecător la Judecătoria Chișinău
    Veaceslav Martînenco, judecător la Judecătoria Chișinău
    Serafim Vasilache, judecător la Judecătoria Chișinău
    Iurie Movilă, judecător la Judecătoria Orhei

    Pe 15 septembrie 2023, CSM a decis să solicite repetat președintei Maia Sandu numirea a șapte judecători în funcție până la atingerea plafonului de vârstă.

    Lista judecătorilor care urma să ajungă pe masa șefei statului:

    1. Veaceslav Martînenco, Judecătoria Chișinău (sediul Ciocana)
    2. Serafim Vasilache, Judecătoria Chișinău (sediul Centru)
    3. Eugeniu Beșelea, Judecătoria Chișinău (sediul Centru)
    4. Dragoș Crigan, Judecătoria Chișinău(sediul Centru)
    5. Lucia BagrinJudecătoria Chișinău (sediul Centru)
    6. Nicolae Ghedrovici, Judecătoria Anenii Noi (sediul central)
    7. Igor Negreanu, Judecătoria Orhei (sediul Rezina)

    Tot marți, CSM urmează să examineze cererile unor judecători privind înaintarea propunerii de numire în funcție până la atingerea plafonului de vârstă. Este vorba despre judecătorii Speranța Clima, Cristina Panfil, Taisia Prutean, Svetlana Bîcu, Eugen Popovici, Stanislav Sorbalo și Svetlana Tizu.
    Sursa: zdg.md

  • Președinta Sandu a respins numirea a 13 magistrați în funcția de judecători până la atingerea plafonului de vârstă: unii dintre ei au criticat anterior sistemul judecătoresc, iar alții au fost cercetați penal – DOC

    Președinția a respins numirea unor magistrați în funcția de judecători până la atingerea plafonului de vârstă. Solicitată de ZdG, instituția prezidențială confirmă că un astfel de demers a fost expediat către Consiliul Superior al Magistraturii (CSM).

    Președinția a expediat un demers către Colegiul Superior al Magistraturii (CSM) cu privire la respingerea candidaturilor a 13 judecători, dintr-un total de 40 de magistrați, privind numirea în funcția de judecător până la atingerea plafonului de vârstă.

    Președinția a respins numirea unor magistrați în funcția de judecători până la atingerea plafonului de vârstă. Solicitată de ZdG, instituția prezidențială confirmă că un astfel de demers a fost expediat către Consiliul Superior al Magistraturii (CSM).

    Președinția a expediat un demers către Colegiul Superior al Magistraturii (CSM) cu privire la respingerea candidaturilor a 13 judecători, dintr-un total de 40 de magistrați, privind numirea în funcția de judecător până la atingerea plafonului de vârstă.

    Solicitat de ZdG, membrul CSM Anatolie Galben ne-a comunicat că CSM a recepționat demersul Președinției cu privire la respingerea candidaturilor celor 13 magistrați. Tot Anatolie Galben, care exercită atribuțiile președintelui interimar al CSM pe perioada în care președintele interimar Dorel Musteață se află în concediu, ne-a spus că cei 13 judecători pot depune la CSM cerere repetată pentru numirea în funcția de judecători până la atingerea plafonului de vârstă, iar a doua oară președinta R. Moldova nu mai poate respinge candidaturile acestora.

    „Președinția s-a expus cu privire la o parte din judecători. În privința altor magistrați, Președinția a solicitat termen pentru verificare suplimentară. Așteptăm răspunsul Președinției pentru că termenul expiră. CSM a solicitat numirea până la atingerea de vârstă în privința a 40 de magistrați. Acum, în privința unor judecători a venit refuz și judecătorii din listă urmează să facă cunoștință cu scrisoarea dată și trebuie să depună cerere la CSM pentru numire repetată. Conform legii, Președinția nu poate respinge repetat”, a declarat președintele interimar al CSM, Anatolie Galben.

    Lista celor 13 magistrați:

    Victoria Hadîrcă, judecătoare la Judecătoria Chișinău
    Silvia Slobodzean, judecătoare la Judecătoria Strășeni
    Lucia Bagrin, judecătoare la Judecătoria Chișinău
    Rodica Berdilo, judecătoare la Judecătoria Chișinău
    Lorina Ciubotaru, judecătoare la Judecătoria Chișinău
    Olga Ionașcu, judecătoare la Judecătoria Chișinău
    Victoria Sanduța, judecătoare la Judecătoria Chișinău
    Angela Vasilenco, judecătoare la Judecătoria Chișinău
    Dragoș Crigan, judecător la Judecătoria Chișinău
    Marcel Gandrabur, judecător la Judecătoria Chișinău
    Veaceslav Martînenco, judecător la Judecătoria Chișinău
    Serafim Vasilache, judecător la Judecătoria Chișinău
    Iurie Movilă, judecător la Judecătoria Orhei

    În demersul Președinției se menționează că, în principal, candidaturile celor 13 magistrați pentru numirea în funcție până la atingerea plafonului de vârstă au fost respinse din motivul unor sancțiuni disciplinare aplicate în cazul unor magistrați.

    O parte dintre magistrații care se regăsesc în listă au fost numiți în funcția de judecători la 15 martie 2017 prin decretul președintelui R. Moldova de atunci, Igor Dodon.

    Victoria Hadîrcă a fost anterior cercetată penal pentru acte de corupție. DETALII AICI

    La 12 aprilie 2019, Colegiul de Evaluare a Performanțelor Judecătorilor a acordat judecătoarei Silvia Slobodzean de la Judecătoria Străşeni (sediul central), în rezultatul susținerii evaluării performanțelor judecătorilor, calificativul Foarte bine cu punctajul acumulat în final de 77 de puncte.

    La 25 Iunie 2019, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a conferit gradul V (cinci) de calificare judecătoarei Lucia Bagrin, de la Judecătoria Chișinău. La 22 Martie 2019, Colegiul de Evaluare a Performanțelor Judecătorilor a acordat magistratei Lucia Bagrin de la Judecătoria Chișinău (sediul Centru), în rezultatul susținerii evaluării performanțelor judecătorilor calificativul Foarte bine acumulând un punctaj de 77 puncte, transmite magistrat.md.

    Rodica Berdilo este magistrata care a declarat nevalid mandatul de primar al lui Andrei Năstase. Rodica Berdilo, magistrata care a decis nevalidarea alegerilor locale din mun. Chișinău câștigate de Andrei Năstase a fost numită în funcție prin decretul președintelui Nicolae Timofti din luna mai 2016. Anterior, candidatura ei a fost aprobată de Colegiul pentru Cariera și Selecția Judecătorilor din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) în luna noiembrie 2015. DETALII AICI

    Lorina Ciubotaru, Angela Vasilenco, Dragoș Crigan, Marcel Gandrabur, Veaceslav Martînenco, Serafim Vasilache și Iurie Movilă au fost numiți în funcția de judecători la Judecătoria Chișinău, pe un termen de cinci ani, la 15 martie 2017.

    În septembrie 2021, magistrata Olga Ionașcu de la Judecătoria Chișinău, oficiul Buiucani, a fost suspendată din funcția de judecătoare de către Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), după ce, potrivit deciziei CSM, s-a constatat că a comis abateri judiciare. Atunci, judecătoarea Olga Ionașcu a fost sancționată disciplinar de către CSM cu suspendarea din funcție, inclusiv pentru neîndeplinirea termenelor de redactare a hotărârilor judecătorești și de transmitere a copiilor acestora. În octombrie 2018, Olga Ionașcu, magistrată la Judecătoria Chișinău, a fost găsită vinovată de „încălcarea, din motive imputabile judecătorului, a termenelor de îndeplinire a acțiunilor de procedură, inclusiv a termenelor de redactare a hotărârilor judecătorești și de transmitere a copiilor acestora participanților la proces, dacă aceasta a afectat în mod direct drepturile participanților la proces sau ale altor persoane”. Ionașcu este judecătoare din martie 2017. DETALII AICI

    În iunie 2021, judecătoarea Victoria Sanduța a câștigat procesul intentat împotriva Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), prin care a cerut anularea hotărârii prin care, în martie 2019, a fost transferată, fără acordul ei, de la Judecătoria Chișinău, sediul Centru, specializat în materie civilă, la sediul Ciocana, specializat în materie contravențională şi activitatea judecătorului de instrucţie. O încheiere în acest sens a fost dictată de Curtea Supremă de Justiție, la 2 iunie 2021. DETALII AICI

    Tot Victoria Sanduța este magistrata care anterior a ieșit de mai multe ori în fața presei și a criticat sistemul judecătoresc.

    Preşedinta R. Moldova poate respinge o singură dată candidatura propusă de către Consiliul Superior al Magistraturii pentru numirea în funcţia de judecător pe 5 ani sau până la atingerea plafonului de vârstă şi numai în cazul depistării unor probe incontestabile de incompatibilitate a candidatului cu funcţia respectivă, de încălcare de către acesta a legislaţiei sau de încălcare a procedurilor legale de selectare şi promovare a lui.

    Refuzul de numire în funcţie sau de reconfirmare în funcţie se face în termen de 30 de zile de la data parvenirii propunerii. În cazul apariţiei unor circumstanţe care necesită o examinare suplimentară, președinta Republicii Moldova anunţă Consiliul Superior al Magistraturii despre prelungirea termenului indicat cu 15 zile. La propunerea repetată a Consiliului Superior al Magistraturii, președinta R. Moldova emite un decret privind numirea în funcţia de judecător pe 5 ani sau până la atingerea plafonului de vârstă în termen de 30 de zile de la data parvenirii propunerii repetate.

    În aprilie 2022, 40 de magistrați au cerut numirea în funcția de judecător până la atingerea plafonului de vârstă. Membrii Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) au înaintat atunci președintei R. Moldova, Maia Sandu, lista judecătorilor pentru aprobare. CSM a propus președintei R. Moldova numirea în funcție până la atingerea plafonului de vârstă a judecătorilor al căror termen inițial de numire în funcție a expirat până la data de 1 aprilie 2022.
    Sursa: zdg.md

Infografice
LASĂ UN COMENTARIU