Baza de date a judecătorilor Republicii Moldova
Exemplu: Киперь Мария
Căutare avansată
sursa foto: zdg.md

Valeriu Curicheru

Judecătoria Chișinău, Judecător

Date biografice

Data numirii în funcție: 04 Decembrie 2019

Prin Decretul Președintelui Republicii Moldova Nr. 1342-VII din 4 decembrie 2019, numit, pe un termen de cinci ani, în funcția de judecător în cadrul Judecătoriei Cahul.

Prin Hotărârea nr. 321/19 din 06 august 2019, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a propus Preşedintelui Republicii Moldova numirea domnului Valeriu Curicheru în funcția de judecător la Judecătoria Cahul, pe un termen de 5 ani.

Instruire/Diplome
13 martie – 6 aprilie 2018 a susținut examenul pentru persoanele care candidează la funcția de judecător în baza vechimii în muncă şi a obţinut media generală 6,88

Activităţi profesionale pertinente
Activitatea juridică
1 februarie 2010 translator în cadrul Judecătoriei Buiucani;
1 martie 2010 a fost transferat în funcţia de şef al arhivei în cadrul aceleiaşi instanţe;
10 ianuarie 2012 a fost transferat în funcţia de consultant în cadrul aceleiaşi instanţe;
30 iulie 2012 numit în funcţia de specialist principal în cadrul Judecătoriei Buiucani, mun. Chişinău;
5 aprilie 2013 transferat în funcţia de asistent judiciar în cadrul Judecătoriei Buiucani, mun. Chişinău;
20 martie 2017 numit prin transfer din cadrul Judecătoriei Buiucani, mun. Chişinău în cadrul instanţei nou-create Judecătoria Chişinău, sediul Buiucani în funcţia de asistent judiciar;
4 decembrie 2019, numit, pe un termen de cinci ani, în funcția de judecător în cadrul Judecătoriei Cahul.

Data numirii în funcție: 04 Decembrie 2019

Prin Decretul Președintelui Republicii Moldova Nr. 1342-VII din 4 decembrie 2019, numit, pe un termen de cinci ani, în funcția de judecător în cadrul Judecătoriei Cahul.

Prin Hotărârea nr. 321/19 din 06 august 2019, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a propus Preşedintelui Republicii Moldova numirea domnului Valeriu Curicheru în funcția de judecător la Judecătoria Cahul, pe un termen de 5 ani.

Instruire/Diplome
13 martie – 6 aprilie 2018 a susținut examenul pentru persoanele care candidează la funcția de judecător în baza vechimii în muncă şi a obţinut media generală 6,88

Activităţi profesionale pertinente
Activitatea juridică
1 februarie 2010 translator în cadrul Judecătoriei Buiucani;
1 martie 2010 a fost transferat în funcţia de şef al arhivei în cadrul aceleiaşi instanţe;
10 ianuarie 2012 a fost transferat în funcţia de consultant în cadrul aceleiaşi instanţe;
30 iulie 2012 numit în funcţia de specialist principal în cadrul Judecătoriei Buiucani, mun. Chişinău;
5 aprilie 2013 transferat în funcţia de asistent judiciar în cadrul Judecătoriei Buiucani, mun. Chişinău;
20 martie 2017 numit prin transfer din cadrul Judecătoriei Buiucani, mun. Chişinău în cadrul instanţei nou-create Judecătoria Chişinău, sediul Buiucani în funcţia de asistent judiciar;
4 decembrie 2019, numit, pe un termen de cinci ani, în funcția de judecător în cadrul Judecătoriei Cahul.

 

Prin Hotărârea nr. 99/06 din 19 Aprilie 2019, Colegiul pentru selecția și cariera judecătorilor a admis candidatura solicitantului Valeriu Curicheru pentru participare la concursul în vederea suplinirii funcției vacante de judecător cu 64 (şaizeci şi patru) puncte.

Prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 846/37 din 19 decembrie 2017 materialele în privința solicitantului Valeriu Curicheru au fost expediate Colegiului pentru selecția și cariera judecătorilor în vederea realizării procedurilor de selectare pentru accederea în funcția de judecător.

Prin Hotărârea nr. 99/06 din 19 Aprilie 2019, Colegiul pentru selecția și cariera judecătorilor a admis candidatura solicitantului Valeriu Curicheru pentru participare la concursul în vederea suplinirii funcției vacante de judecător cu 64 (şaizeci şi patru) puncte.

Prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 846/37 din 19 decembrie 2017 materialele în privința solicitantului Valeriu Curicheru au fost expediate Colegiului pentru selecția și cariera judecătorilor în vederea realizării procedurilor de selectare pentru accederea în funcția de judecător.

 

Hotărârea nr. 99/06 din 19 aprilie 2019

Prin Hotărârea nr. 64/3 din 23 martie 2023, Completul de examinare a contestațiilor nr. 1 a respins contestația cet. Jabineț Nadejda și Boicenco Vladimir împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 115s-156p/m din 20 februarie 2023, emise pe marginea sesizării depuse la 02 februarie 2023 asupra acțiunilor judecătorului Curicheru Valeriu de la Judecătoria Cahul (sediul central).
 
Prin Hotărârea nr. 48/2 din 24 februarie 2023, Completul de examinare a contestațiilor nr. 1 a respins contestația cet. Caprița Iurie împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 1163s-1530p/m din 28 decembrie 2022, emise pe marginea sesizării depuse la 30 noiembrie 2022 asupra acțiunilor judecătorului Curicheru Valeriu de la Judecătoria Cahul (sediul central).

Conform Hotărârii nr. 47/2 din 24 februarie 2023, Completul de examinare a contestațiilor nr. 1 a respins contestația depusă de Davtean Ghegam, administrator al SRL „Ridimir”, împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 1139s-1504p/m, nr. 1291s-1700p/m din 04 ianuarie 2023, emise pe marginea sesizărilor depuse la 24 noiembrie 2022 și 28 decembrie 2022 asupra acțiunilor judecătorului Curicheru Valeriu de la Judecătoria Cahul (sediul central).

Prin Hotărârea nr. 166/7 din 01 Septembrie 2020, Completul de examinare a contestațiilor nr. 2 a respins contestația cet. Cara Dmitrii împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 570s - 830p/m din 03 iulie 2020, emise pe marginea sesizării depuse la 23 iunie 2020 asupra acțiunilor judecătorului Curicheru Valeriu de la Judecătoria Cahul (sediul central).

Prin Hotărârea nr. 64/3 din 23 martie 2023, Completul de examinare a contestațiilor nr. 1 a respins contestația cet. Jabineț Nadejda și Boicenco Vladimir împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 115s-156p/m din 20 februarie 2023, emise pe marginea sesizării depuse la 02 februarie 2023 asupra acțiunilor judecătorului Curicheru Valeriu de la Judecătoria Cahul (sediul central).
 
Prin Hotărârea nr. 48/2 din 24 februarie 2023, Completul de examinare a contestațiilor nr. 1 a respins contestația cet. Caprița Iurie împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 1163s-1530p/m din 28 decembrie 2022, emise pe marginea sesizării depuse la 30 noiembrie 2022 asupra acțiunilor judecătorului Curicheru Valeriu de la Judecătoria Cahul (sediul central).

Conform Hotărârii nr. 47/2 din 24 februarie 2023, Completul de examinare a contestațiilor nr. 1 a respins contestația depusă de Davtean Ghegam, administrator al SRL „Ridimir”, împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 1139s-1504p/m, nr. 1291s-1700p/m din 04 ianuarie 2023, emise pe marginea sesizărilor depuse la 24 noiembrie 2022 și 28 decembrie 2022 asupra acțiunilor judecătorului Curicheru Valeriu de la Judecătoria Cahul (sediul central).

Prin Hotărârea nr. 166/7 din 01 Septembrie 2020, Completul de examinare a contestațiilor nr. 2 a respins contestația cet. Cara Dmitrii împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 570s - 830p/m din 03 iulie 2020, emise pe marginea sesizării depuse la 23 iunie 2020 asupra acțiunilor judecătorului Curicheru Valeriu de la Judecătoria Cahul (sediul central).

 

Hotărârea nr. 64/3 din 23 martie 2023

Hotărârea nr. 48/2 din 24 februarie 2023

Hotărârea nr. 47/2 din 24 februarie 2023

Hotărârea nr. 166/7 din 01 septembrie 2020

Știri
  • Cine sunt judecătorii în privința cărora CSM a aprobat ordine de transfer la o instanță egală în grad

    Plenul CSM a aprobat 18 cereri și a respins 2 cereri ale judecătorilor care au cerut să fie transferați la o instanță egală în grad.

    Magistrata Romina Țurcan a înaintat cerere de retragere din concurs, cu 7 voturi pro, cererea judecătoarei a fost admisă. Cererea Ramonei Moșneguțu a fost respinsă, dat fiind faptul că judecătoarea a depus cererea de transfer în afara termenului prestabilit.

    Toți cei audiați în ședința de miercuri, 11 septembrie, prezenți în fața plenului, au primit acordul de a se transfera spre instanța/ sediul judecătoresc solicitat, în ordinea priorităților și locurilor vacante.

    Plenul CSM a aprobat 18 cereri și a respins 2 cereri ale judecătorilor care au cerut să fie transferați la o instanță egală în grad.

    Magistrata Romina Țurcan a înaintat cerere de retragere din concurs, cu 7 voturi pro, cererea judecătoarei a fost admisă. Cererea Ramonei Moșneguțu a fost respinsă, dat fiind faptul că judecătoarea a depus cererea de transfer în afara termenului prestabilit.

    Toți cei audiați în ședința de miercuri, 11 septembrie, prezenți în fața plenului, au primit acordul de a se transfera spre instanța/ sediul judecătoresc solicitat, în ordinea priorităților și locurilor vacante.

    Potrivit CSM, transferul va începe din 1 decembrie 2023. Până atunci, judecătorii vor încheia dosarele din gestiune.

    UPDATE 15:55 Membrii CSM s-au retras în deliberări, urmează să se expună pe fiecare caz.

     

    UPDATE 15:40 Cererea Rominei Țurcan a fost examinată în lipsa magistratei. Ea a solicitat să se retragă din concurs. Motivele nu se cunosc.

    UPDATE 15:40 Aliona Postu a fost numită, în anul 2019, în funcția de judecătoare de instrucție la sediul Ștefan Vodă, judecătoria Căușeni. Pledează pentru un eventual transfer la unul dintre sediile Judecătoriei Chișinău.

    UPDATE 15:25 Pentru suplinirea funcțiilor vacante de judecător, magistrata Ana Costiuc a solicitat să fie transferată, de la Căușeni, la Strășeni, sediul central sau la Judecătoria Chișinău.

    UPDATE 15:06 Judecătoarea Bogomolova Victoria din cadrul Judecătoriei Cahul, sediul Cantemir, și-a exprimat cerința de transfer la Judecătoria Chișinău sau Strășeni. Dacă cererea sa va fi aprobată, la sediul Cantemir va activa un singur judecător. Magistrata consideră că este nevoie de patru judecători, ca dosarele din sediul Cantemir să fie soluționate efectiv și în timp util.

    UPDATE 15:00 Scripliuc Mihaela, magistrată la Judecătoria Bălți, sediul Sîngerei, a optat pentru Judecătoria Chișinău, sediile Rîșcani și Centru.

    UPDATE 14:45 Din anul 2019, Bologan Ana activează la judecătoarea Cahul, sediul central. Din motive personale și practice, magistrata solicită să fie transferată la Judecătoria Chișinău.

    UPDATE 14:40 Magistrata Bubuioc Svetlana a cerut membrilor CSM să fie transferată, de la Judecătoria Bălți, la Judecătoria Hîncești, sediul Ialoveni.

    UPDATE 14:30 Ganganu Maria, judecătoare în cadrul sediului central al Judecătoriei Cimișlia, a înaintat cererea de transfer spre Judecătoria Hîncești.

    UPDATE 14:25 Membrii Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) au revenit în ședință după o pauză de aproximativ o oră.

    Membrii Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) au examinat 11 cereri din cele 17 anunțate de Consiliu. Majoritatea judecătorilor pledează pentru a fi transferați în sediile Judecătoriei Chișinău.

    UPDATE 13:25 Judecătorul din cadrul sediului central de la Bălți, Moroșanu Vitalie optează pentru a fi transferat la Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana.

    UPDATE 13:10 Bucur Svetlana este judecătoare de instrucție la Judecătoria Soroca, sediul Florești, din anul 2012. Anterior, solicitarea ei de a fi transferată la Judecătoria Chișinău a fost respinsă de două ori. Pledează pentru sediul Centru sau Buiucani din cadrul Judecătoriei Chișinău.

    UPDATE 13:00 Neguriță Veaceslav de la judecătoria Strășeni, sediul central, a fost audiat în vederea transferului său la unul dintre sediile judecătoriei Chișinău, cu precădere Centru.

    UPDATE 12:49 Judecătorul de instrucție al Judecătoriei Cahul, sediul central, Curicheru Valeriu, pledează pentru un eventual transfer la sediul Centru sau sediul Ciocanu ale Judecătoriei Chișinău.

    UPDATE 12:35 Membrii CSM examinează cererea de transfer a judecătorului Negru Vladislav de la Judecătoria Cimișlia, sediul Leova, la Judecătoria Chișinău, pledează și pentru opțiunea de rezervă – Judecătoria Anenii Noi.

    UPDATE 12:30 Bosîi Dumitru, judecător la Judecătoria Cahul, solicită membrilor CSM să-i aprobe cererea repetată privind transferul la unul dintre sediile Judecătoriei Chișinău, din rațiuni personale. Judecătorul este la a patra încercare de a efectua transferul.

    UPDATE 12:20 Judecătorul Popescu Marcel, care activează la Judecătoria Bălți, sediul central, primordial optează pentru transferul la Judecătoria Chișinău, sediul Centru, motivând decizia prin faptul că cei patru copii minori ai săi își fac studiile la Chișinău.

    UPDATE 12:10 Dadu Ion, judecător la Judecătoria Hîncești, sediul Central, a înaintat cererea prinvind transferul său, prioritar, la judecătoria Chișinău, sediul Ciocana. Motivul transferului expus de Dadu: „Locuiesc pe strada Mircea cel Bătrân și aș putea să merg pe jos până la muncă”.

    UPDATE 11:55 Membrii CSM examinează cererea de transfer a judecătoarei Bolocan Elena de la Judecătoria Strășeni, sediul Calărași, la Judecătoria Chișinău. Motivul anunțat de judecătoare este „creșterea profesională, dată fiind diversitatea dosarelor”.

    UPDATE 11:30 Schibin Vladislav, judecător la Judecătoria Bălți, sediul Central, a înaintat cererea prinvind transferul său, prioritar, la judecătoria Chișinău or la Hîncești, sediul Ialoveni.

    UPDATE 11:15 Prin cererea sa, Chirilov Nicolae, judecător la Judecătoria Orhei, sediul Rezina, a solicitat transferul la judecătoria Criuleni, sediul Dubăsari.

    UPDATE 11:10 Cererea Ramonei Moșneguțu a fost respinsă, judecătoarea a depus cererea în afara termenului prestabilit.

    UPDATE 11:07 Cererile depuse de către Aliona Postu, Ana Costiuc au fost aprobate.

    UPDATE 11:05 După o întârziere de 50 minute, membrii CSM s-au reunit și au votat, cu șapte voturi pro și 0 contra, agenda.
    Pe lângă cererile celor 17 judecători, se vor examina încă trei cereri ale unor judecători care au solicitat, de asemenea, să fie transferați (Aliona Postu, Ana Costiuc, Ramona Moșneguțu).

  • 31 de judecători noi în instanțele din țară. Cine a primit acceptul CSM pentru a îmbrăca mantia de magistrat

    Unii au schimbat roba de avocat pe mantia de magistrat, alții sunt absolvenți ai INJ, iar unii s-au săturat să mai fie asistenți judiciari sau procurori. Consiliul Superior al Magistraturii a numit 31 de judecători noi în mai multe instanțe din țară. Viitorii magistrați au fost selectați din 56 de candidați care au luptat pentru cele  35 de funcții vacante. Decizia a fost luată la ședința din 6 august. Totuși, candidaturile acestora trebuie să fie acceptate de către șeful statului.

    Astfel, potrivit deciziei, CSM a propus preşedintelui numirea în funcţia de judecător a următorilor candidați, la următoarele instanțe:

    Unii au schimbat roba de avocat pe mantia de magistrat, alții sunt absolvenți ai INJ, iar unii s-au săturat să mai fie asistenți judiciari sau procurori. Consiliul Superior al Magistraturii a numit 31 de judecători noi în mai multe instanțe din țară. Viitorii magistrați au fost selectați din 56 de candidați care au luptat pentru cele  35 de funcții vacante. Decizia a fost luată la ședința din 6 august. Totuși, candidaturile acestora trebuie să fie acceptate de către șeful statului.

    Astfel, potrivit deciziei, CSM a propus preşedintelui numirea în funcţia de judecător a următorilor candidați, la următoarele instanțe:

    Judecătoria Chișinău - Eugenia Culinca, Alina Gorceac și Elisaveta Buzu;
    Judecătoria Anenii Noi - Andrei Cașcaval și Olga Fiodorov;
    Judecătoria Hîncești - Viorica Alexeeva;
    Judecătoria Strășeni - Valeriu Arhip;
    Judecătoria Cahul  - Aliona Sîrbu, Cristina Salagor, Victoria Bogomolova, Ana Bologan și Valeriu Curicheru;
    Judecătoria Ungheni - Constantin Chilian și Angela Gherman;
    Judecătoria Criuleni - Alina Arapu-Buțco;
    Judecătoria Cimișlia - Vladislav Negru;
    Judecătoria Bălți - Snejana Dubceac, Vitalie Moroșanu, Diana Balan și Mihaela Scripliuc;
    Judecătoria Orhei - Veronica Cuculescu, Dorina Cebanița și Nicolae Chirilov;
    Judecătoria Drochia - Victoria Robu și Stanislav Grosu;
    Judecătoria Ocnița - Natalia Vameș;
    Judecătoria Căușeni - Aliona Postu;
    Judecătoria Soroca - Elena Marandici, Dinu Brașoveanu și Alexandru Zadorojniuc;
    Judecătoria Comrat - Denis Guțu.

    La interviurile organizate în ședința CSM, candidații și-au expus opțiunile de a candida la mai multe instanțe. Totuși, ultimul cuvânt l-au avut de spus membrii CSM, care au decis unde vor activa potențialii judecători.

    Tot în ședința din 6 august, CSM a propus preşedintelui numirea prin transfer, în funcţia de judecător la Judecătoria Ungheni a magistratului Ion Ghizdari de la Judecătoria Bălți.
    Sursa: bizlaw.md

     

Infografice
LASĂ UN COMENTARIU