Date biografice
Potrivit Hotărârii nr. 451/28 din 11 octombrie 2023, începând cu 01 decembrie 2023 se transferă judecătorul Popescu Marcel de la Judecătoria Bălți, sediul central – la Judecătoria Chișinău.
Prin Hotărârea nr. 285/25 din 13 octombrie 2020, Plenul Consiliul Superior al Magistraturii a repartizat judecătorul nou-numit POPESCU Marcel la sediul central al Judecătoriei Bălți.
Prin Decretul Președintelui RM nr. 1802-VIII din 30 Septembrie 2020 numit, pe un termen de cinci ani, în funcția de judecător la Judecătoria Bălți.
Instruire/Diplome
13 martie – 30 martie 2017 a susținut examenul pentru persoanele care candidează la funcția de judecător în baza vechimii în muncă.
Activităţi profesionale pertinente
Activitatea juridică
2 decembrie 2002 avocat în cadrul Biroului Asociat de Avocaţi Creţu şi Asociaţii;
15 septembrie 2003 a fost transferat în Biroul Asociat de Avocaţi Înţelepciune;
30 Septembrie 2020 numit, pe un termen de cinci ani, în funcția de judecător la Judecătoria Bălți.
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază 169 623 Lei
2. Venit obținut din depuneri la instituțiile financiare, dobânda 15 Lei
3. Venitul obținut din donații și moșteniri 1 136 661 Lei
4. Venitul obținut din înstrăinarea bunurilor mobile sau imobile 600 000 Lei
Bunuri imobile
1. Teren intravilan cu suprafața de 0,0832 ha, în valoare de 153 354 Lei, 1,0 cotă-parte, în proprietate din anul 2020
2. Casă de locuit cu suprafața de 189,4 m.p., în valoare de 983 307 lei, 1,0 cotă-parte, în proprietate din anul 2020
Bunuri mobile
1. Autoturism de model Toyota Prius (an. fab. 2013) în valoare de 174 000 Lei, în proprietate din anul 2020
2. Autoturism de model Toyota Prius Plus (an. fab. 2013) în valoare de 10 050 Euro, în proprietate din anul 2018
3. Autoturism de model Toyota Matrix (an. fab. 2003) în valoare de 6 000 Euro, în proprietate din anul 2010
Cote-părți/acțiuni în capitalul social al unui agent economic
SC ”Intercifru” SRL – cota de participare 100%
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază 256 608 Lei
2. Venit obținut din depuneri la instituțiile financiare, dobânda 1,87 Lei
3.NouVenitul obținut din înstrăinarea bunurilor mobile sau imobile 120 000 Lei
4. Venitul obținut din alte surse 10 156 Ron
Bunuri imobile
1. Teren intravilan cu suprafața de 0,0832 ha, în valoare de 153 354 Lei, 1,0 cotă-parte, în proprietate din anul 2020
2. Casă de locuit cu suprafața de 189,4 m.p., în valoare de 983 307 lei, 1,0 cotă-parte, în proprietate din anul 2020
NouApartament cu suprafața de 28,7 m.p., în posesie din anul 2021
Bunuri mobile
1. Autoturism de model Toyota Prius (an. fab. 2013) în valoare de 174 000 Lei, în proprietate din anul 2020
2. Autoturism de model Toyota Prius Plus (an. fab. 2013) în valoare de 10 050 Euro, în proprietate din anul 2018
3. Autoturism de model Toyota Matrix (an. fab. 2003) în valoare de 6 000 Euro, în proprietate din anul 2010
Cote-părți/acțiuni în capitalul social al unui agent economic
SC ”Intercifru” SRL – cota de participare 100%
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază 274 980 Lei
2.NouVenitul obținut din donații și moșteniri 1 500 Euro
3. Venitul obținut din alte surse 11 548 Ron
Bunuri imobile
1. Teren intravilan cu suprafața de 0,0832 ha, în valoare de 153 354 Lei, 1,0 cotă-parte, în proprietate din anul 2020
2. Casă de locuit cu suprafața de 189,4 m.p., în valoare de 983 307 lei, 1,0 cotă-parte, în proprietate din anul 2020
3. Apartament cu suprafața de 28,7 m.p., în posesie din anul 2021
Bunuri mobile
1. Autoturism de model Toyota Prius (an. fab. 2013) în valoare de 174 000 Lei, în proprietate din anul 2020
2. Autoturism de model Toyota Prius Plus (an. fab. 2013) în valoare de 10 050 Euro, în proprietate din anul 2018
3. Autoturism de model Toyota Matrix (an. fab. 2003) în valoare de 6 000 Euro, în proprietate din anul 2010
4. Autoturism de model Toyota Prius Plus (an. fab. 2013) în valoare de 10 500 Euro, în proprietate din anul 2018
Cote-părți/acțiuni în capitalul social al unui agent economic
SC ”Intercifru” SRL – cota de participare 100%
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază 280569 Lei
2. Venitul obținut din alte surse 12236 Ron
Bunuri imobile
1. Teren intravilan cu suprafața de 0,0832 ha, în valoare de 562099 Lei, 1,0 cotă-parte, în proprietate din anul 2020
2. Casă de locuit cu suprafața de 189,4 m.p., în valoare de 1498600 lei, 1,0 cotă-parte, în proprietate din anul 2020
3. Apartament cu suprafața de 28,7 m.p., în posesie din anul 2021
Bunuri mobile
1. Autoturism de model Toyota Prius (an. fab. 2013) în valoare de 174000 Lei, în proprietate din anul 2020
2. Autoturism de model Toyota Matrix (an. fab. 2003) în valoare de 6000 Euro, în proprietate din anul 2010
3. Autoturism de model Toyota Prius Plus (an. fab. 2013) în valoare de 10500 Euro, în proprietate din anul 2018
Cote-părți/acțiuni în capitalul social al unui agent economic
SC ”Intercifru” SRL – cota de participare 100%
Conform Hotărârii nr. 356/20 din 25 august 2023, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a acceptat cererea judecătorului Popescu Marcel de la Judecătoria Bălți, (sediul central) cu privire la remiterea materialelor Colegiului pentru selecția și 3 evaluarea judecătorilor, în vederea realizării procedurilor de rigoare pentru transferul la o instanță de același nivel.
Prin Hotărârea nr. 73/04 din 15 martie 2019, Colegiul pentru selecția și cariera judecătorilor a admis candidatura solicitantului Marcel Popescu pentru participare la concursul în vederea suplinirii funcției vacante de judecător cu 74 (şaptezeci şi patru) puncte.
Prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 56/3 din 5 februarie 2019 materialele în privința solicitantului Marcel Popescu au fost expediate repetat Colegiului pentru selecția și cariera judecătorilor în vederea realizării procedurilor de selectare pentru accederea în funcția de judecător.
Prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 120/6 din 14 februarie 2017 materialele în privința solicitantului Marcel Popescu au fost expediate Colegiului pentru selecția și cariera judecătorilor în vederea realizării procedurilor de selectare pentru accederea în funcția de judecător
Hotărârea nr. 356/20 din 25 august 2023
Hotărârea nr. 73/04 din 15 martie 2019
Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 120/6 din 14 februarie 2017
Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 56/3 din 5 februarie 2019
Plenul CSM a aprobat 18 cereri și a respins 2 cereri ale judecătorilor care au cerut să fie transferați la o instanță egală în grad.
Magistrata Romina Țurcan a înaintat cerere de retragere din concurs, cu 7 voturi pro, cererea judecătoarei a fost admisă. Cererea Ramonei Moșneguțu a fost respinsă, dat fiind faptul că judecătoarea a depus cererea de transfer în afara termenului prestabilit.
Toți cei audiați în ședința de miercuri, 11 septembrie, prezenți în fața plenului, au primit acordul de a se transfera spre instanța/ sediul judecătoresc solicitat, în ordinea priorităților și locurilor vacante.
Potrivit CSM, transferul va începe din 1 decembrie 2023. Până atunci, judecătorii vor încheia dosarele din gestiune.
UPDATE 15:55 Membrii CSM s-au retras în deliberări, urmează să se expună pe fiecare caz.
UPDATE 15:40 Aliona Postu a fost numită, în anul 2019, în funcția de judecătoare de instrucție la sediul Ștefan Vodă, judecătoria Căușeni. Pledează pentru un eventual transfer la unul dintre sediile Judecătoriei Chișinău.
UPDATE 15:25 Pentru suplinirea funcțiilor vacante de judecător, magistrata Ana Costiuc a solicitat să fie transferată, de la Căușeni, la Strășeni, sediul central sau la Judecătoria Chișinău.
UPDATE 15:06 Judecătoarea Bogomolova Victoria din cadrul Judecătoriei Cahul, sediul Cantemir, și-a exprimat cerința de transfer la Judecătoria Chișinău sau Strășeni. Dacă cererea sa va fi aprobată, la sediul Cantemir va activa un singur judecător. Magistrata consideră că este nevoie de patru judecători, ca dosarele din sediul Cantemir să fie soluționate efectiv și în timp util.
UPDATE 15:00 Scripliuc Mihaela, magistrată la Judecătoria Bălți, sediul Sîngerei, a optat pentru Judecătoria Chișinău, sediile Rîșcani și Centru.
UPDATE 14:45 Din anul 2019, Bologan Ana activează la judecătoarea Cahul, sediul central. Din motive personale și practice, magistrata solicită să fie transferată la Judecătoria Chișinău.
UPDATE 14:40 Magistrata Bubuioc Svetlana a cerut membrilor CSM să fie transferată, de la Judecătoria Bălți, la Judecătoria Hîncești, sediul Ialoveni.
UPDATE 14:30 Ganganu Maria, judecătoare în cadrul sediului central al Judecătoriei Cimișlia, a înaintat cererea de transfer spre Judecătoria Hîncești.
UPDATE 14:25 Membrii Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) au revenit în ședință după o pauză de aproximativ o oră.
Membrii Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) au examinat 11 cereri din cele 17 anunțate de Consiliu. Majoritatea judecătorilor pledează pentru a fi transferați în sediile Judecătoriei Chișinău.
UPDATE 13:25 Judecătorul din cadrul sediului central de la Bălți, Moroșanu Vitalie optează pentru a fi transferat la Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana.
UPDATE 13:10 Bucur Svetlana este judecătoare de instrucție la Judecătoria Soroca, sediul Florești, din anul 2012. Anterior, solicitarea ei de a fi transferată la Judecătoria Chișinău a fost respinsă de două ori. Pledează pentru sediul Centru sau Buiucani din cadrul Judecătoriei Chișinău.
UPDATE 13:00 Neguriță Veaceslav de la judecătoria Strășeni, sediul central, a fost audiat în vederea transferului său la unul dintre sediile judecătoriei Chișinău, cu precădere Centru.
UPDATE 12:49 Judecătorul de instrucție al Judecătoriei Cahul, sediul central, Curicheru Valeriu, pledează pentru un eventual transfer la sediul Centru sau sediul Ciocanu ale Judecătoriei Chișinău.
UPDATE 12:35 Membrii CSM examinează cererea de transfer a judecătorului Negru Vladislav de la Judecătoria Cimișlia, sediul Leova, la Judecătoria Chișinău, pledează și pentru opțiunea de rezervă – Judecătoria Anenii Noi.
UPDATE 12:30 Bosîi Dumitru, judecător la Judecătoria Cahul, solicită membrilor CSM să-i aprobe cererea repetată privind transferul la unul dintre sediile Judecătoriei Chișinău, din rațiuni personale. Judecătorul este la a patra încercare de a efectua transferul.
UPDATE 12:20 Judecătorul Popescu Marcel, care activează la Judecătoria Bălți, sediul central, primordial optează pentru transferul la Judecătoria Chișinău, sediul Centru, motivând decizia prin faptul că cei patru copii minori ai săi își fac studiile la Chișinău.
UPDATE 12:10 Dadu Ion, judecător la Judecătoria Hîncești, sediul Central, a înaintat cererea prinvind transferul său, prioritar, la judecătoria Chișinău, sediul Ciocana. Motivul transferului expus de Dadu: „Locuiesc pe strada Mircea cel Bătrân și aș putea să merg pe jos până la muncă”.
UPDATE 11:55 Membrii CSM examinează cererea de transfer a judecătoarei Bolocan Elena de la Judecătoria Strășeni, sediul Calărași, la Judecătoria Chișinău. Motivul anunțat de judecătoare este „creșterea profesională, dată fiind diversitatea dosarelor”.
UPDATE 11:30 Schibin Vladislav, judecător la Judecătoria Bălți, sediul Central, a înaintat cererea prinvind transferul său, prioritar, la judecătoria Chișinău or la Hîncești, sediul Ialoveni.
UPDATE 11:15 Prin cererea sa, Chirilov Nicolae, judecător la Judecătoria Orhei, sediul Rezina, a solicitat transferul la judecătoria Criuleni, sediul Dubăsari.
UPDATE 11:10 Cererea Ramonei Moșneguțu a fost respinsă, judecătoarea a depus cererea în afara termenului prestabilit.
UPDATE 11:07 Cererile depuse de către Aliona Postu, Ana Costiuc au fost aprobate.
UPDATE 11:05 După o întârziere de 50 minute, membrii CSM s-au reunit și au votat, cu șapte voturi pro și 0 contra, agenda.
Pe lângă cererile celor 17 judecători, se vor examina încă trei cereri ale unor judecători care au solicitat, de asemenea, să fie transferați (Aliona Postu, Ana Costiuc, Ramona Moșneguțu).