Crigan Dragoș
Date biografice
Data numirii în funcție: 15 martie 2017
Prin Decretul Președintelui Republicii Moldova Nr. 1166-IX din 31 octombrie 2023, numit în funcția de judecător până la atingerea plafonului de vârstă.
Potrivit Hotărârii nr. 396/23 din 15 septembrie 2023, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a propus, repetat, Președintelui Republicii Moldova, numirea domnului Dragoș CRIGAN în funcția de judecător până la atingerea plafonului de vârstă.
Prin Hotărârea nr. 40/3 din 25 martie 2022, se anulează suspendarea din funcție a judecătorului Dragoș Crigan de la Judecătoria Chișinău, dispusă prin Hotărîrea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 18/2 din 22 martie 2022, cu reîncadrarea în funcția de judecător la Judecătoria Chișinău.
Conform Hotărârii nr. 18/2 din 22 martie 2022, se suspendă din funcția deținută judecătorul Dragoș Crigan de la Judecătoria Chișinău, sediul Centru, pentru perioada aflării în concediu parțial plătit de îngrijire a copilului până la atingerea vârstei de 3 ani, începând cu 24 martie 2022 până la data de 22 ianuarie 2025, inclusiv.
Prin Decretul Președintelui Republicii Moldova Nr. 74-VIII din 15 martie 2017, a fost numit în funcția de judecător la Judecătoria Chișinău, pe un termen de cinci ani.
Conform Hotărârii nr. 29/2 din 17 ianuarie 2017, Consiliul Superior al Magistraturii a propus Preşedintelui Republicii Moldova numirea domnului Dragoș Crigan, în funcția de judecător la Judecătoria Chișinău, pe un termen de 5 ani.
Instruire/Diplome
A absolvit cursurile de formare iniţială a candidaţilor la funcţia de judecător (2014-2016), cu media generală 8,99
Activităţi profesionale pertinente
Activitatea juridică
02 mai 2012 – 24 mai 2013 jurisconsult „Quo Vadis”’ S.R.L.
20 mai 2013 – 25 septembrie 2014 asistent judiciar în cadrul Judecătoriei Anenii Noi
01 septembrie 2015 asistent universitar prin cumul la catedra „Drept Public”
Publicații
Articolele: ”Aspecte terminologice aplicate procedurilor de revizuire a constituţiilor” şi ”Reflecţii teoretice privind revizuirea constituţiilor” publicate în Revista Naţională de Drept.
- Declaraţii pe venit Controlul veniturilor și proprietăților
- Declaraţii de interese Controlul conflictelor de interese
-
2013
Venituri
Venit obținut la locul de muncă de bază 21 000 lei
Bunuri mobile
Autoturism fabricat în anul 2008 în valoare de 380 000 lei, cumpărat în anul 2014
Autoturism fabricat în anul 2012 în valoare de 540 000 lei, cumpărat în anul 2013
Active financiare
Cont cu soldul 990.000 lei -
2017
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază 152 712 Lei
2. Venit obținut din activitatea didactică 5 541 Lei
3. Venit obținut din depuneri la instituțiile finaciare 11 482 Lei
4. Venit obținut din donații și moșteniri 200 000 Lei
Bunuri imobile
Casă de locuit cu suprafața de 127,2 m.p., în valoare de 1 516 145 Lei, Contract de donație din anul 2011
Bunuri mobile
NouAutoturism de model Skoda Supeb fabricat în anul 2016 în valoare de 650 000 Lei, cumpărat în anul 2017
Autoturism fabricat în anul 2015 în valoare de 240 000 Lei, cumpărat în anul 2016
Active financiare
Depozit bancar cu suma de 420 000 Lei -
2018
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază 223 349 Lei
2. Venit obținut din activitatea didactică 11 815 Lei
3. Venit obținut din depuneri la instituțiile finaciare 17 378 Lei
4.NouVenit obținut din donații 388 500 Lei, 42 950 Euro, 19 800 Dolari
5. Venitul obținut din alte surse legale 5 200 Lei
Bunuri imobile
Casă de locuit cu suprafața de 127,2 m.p., în valoare de 1 516 145 Lei, Contract de donație din anul 2011
Bunuri mobile
Autoturism de model Skoda Supeb fabricat în anul 2016 în valoare de 650 000 Lei, cumpărat în anul 2017
Autoturism fabricat în anul 2015 în valoare de 240 000 Lei, cumpărat în anul 2016
Active financiare
Depozit bancar cu soldul 420 000 Lei -
2019
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază 241 358 Lei
2. Venit obținut de soț/soție la locul de muncă de bază 135 196 Lei
3. Venit obținut din depuneri la instituțiile finaciare 20 258 Lei
4.NouVenit obținut din donații 150 000 Lei
5. Venitul obținut din alte surse legale 3 000 Lei, 375 Euro, 191 Dolari
Bunuri imobile
Casă de locuit cu suprafața de 127,2 m.p., în valoare de 1 516 145 Lei, Contract de donație din anul 2011
Bunuri mobile
Autoturism de model Skoda Supeb fabricat în anul 2016 în valoare de 650 000 Lei, cumpărat în anul 2017
Autoturism fabricat în anul 2015 în valoare de 240 000 Lei, cumpărat în anul 2016
Active financiare
Depozit bancar cu soldul 420 000 Lei -
2020
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază 252 120 Lei
2. Venit obținut de soț/soție la locul de muncă de bază 48 174 Lei
3. Venitul obținut din activitatea didactică, științifică și de creație 1 519 Lei
4. Venit obținut din depuneri la instituțiile finaciare 14 691 Lei
5.NouVenit obținut din donații 209 000 Lei, 3 000 Euro
6. Venitul obținut din înstrăinarea bunurilor mobile sau imobile 120 000 Lei
7. Venitul obținut din alte surse legale, total 95 477 Lei, 288 Euro
Bunuri imobile
Casă de locuit cu suprafața de 127,2 m.p., în valoare de 1 516 145 Lei, Contract de donație din anul 2011
Bunuri mobile
Autoturism de model Skoda Supeb fabricat în anul 2016 în valoare de 650 000 Lei, cumpărat în anul 2017
NouAutoturism de model Toyota Rav-4 fabricat în anul 2008 în valoare de 150 000 Lei, cumpărat în anul 2020
Vehicol Motorizat fabricat în anul 2014 în valoare de 120 000 Lei, cumpărat în anul 2020 -
2021
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază 246 038 Lei
2. Venitul obținut din activitatea didactică, științifică și de creație 11 620 Lei
3. Venit obținut din donații 200 000 Lei, 3 000 Euro
4. Venitul obținut din înstrăinarea bunurilor mobile sau imobile 150 000 Lei
5. Venitul obținut din alte surse, total 121 226 Lei, 7 164 Ron
Bunuri imobile
NouApartament cu suprafața de 68,8 m.p., în valoare de 28 896 Euro, în proprietate din anul 2021
Bunuri mobile
Autoturism de model Skoda Supeb fabricat în anul 2016 în valoare de 650 000 Lei, cumpărat în anul 2017
Cote-părți/acțiuni în capitalul social al unui agent economic
”Cernika Farm” SRL – cota de participare 50% -
2022
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază 261 210 Lei
2. Venitul obținut din activitatea didactică, științifică și de creație 23 521 Lei
3. Venit obținut din donații 50 000 Lei
4. Venitul obținut din înstrăinarea bunurilor mobile sau imobile 120 000 Lei
5. Venitul obținut din alte surse 82 279 Lei
Bunuri imobile
Apartament cu suprafața de 68,8 m.p., în valoare de 28 896 Euro, în proprietate din anul 2021
Bunuri mobile
Autoturism de model Skoda Superb fabricat în anul 2016 în valoare de 650 000 Lei, cumpărat în anul 2017
Cote-părți/acțiuni în capitalul social al unui agent economic
”Cernika Farm” SRL – cota de participare 50% -
2023
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază 294 961 Lei
2. Venitul obținut din activitatea didactică, științifică și de creație 20 202 Lei
3. Venitul obținut din donații și moșteniri 72 000 Lei
4. Venitul obținut din alte surse 118 765 Lei, 10 644 Ron
Bunuri imobile
Apartament cu suprafața de 68,8 m.p., în valoare de 28 896 Euro, în proprietate din anul 2021
Bunuri mobile
Autoturism de model Skoda Superb fabricat în anul 2016 în valoare de 650 000 Lei, cumpărat în anul 2017
Cote-părți/acțiuni în capitalul social al unui agent economic
Cernika Farm SRL – cota de participare 50%
-
20132017201820192020202120222023
Prin Hotărârea Colegiului de evaluare a performanțelor judecătorilor nr.78/5 din 17 iulie 2020 judecătorului din cadrul Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, Dragoș Crigan, i s-a acordat calificativul ”foarte bine”.
Prin Hotărârea nr. 101/12 din 04 iulie 2016, Colegiul pentru selecţia şi cariera judecătorilor a admis candidatura domnului Dragoș Crigan pentru participare la concursul în vederea suplinirii funcţiilor vacante de judecător.
Prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 249/11 din 12 aprilie 2016, materialele în privinţa domnului Dragoş CRIGAN au fost expediate Colegiului pentru selecţia şi cariera judecătorilor în vederea realizării procedurilor de selectare pentru accederea în funcţia de judecător.
DISTINCȚII
La 10 noiembrie 2020, prin Hotărârea Consiliului Superior Magistraturii nr. 333/28 s-a acordat gradul V (cinci) de calificare judecătorului Dragoș Crigan.ACTIVITAȚI EXTRAJUDICIARE
Prin Hotărârea nr. 559/25 din 08 august 2017, Plenul Consiliul Superior al Magistraturii a desemnat, pentru participare la Atelierul de lucru privind standardele de performanţă judiciară şi informaţia de interes public generate de ele, care va avea loc la 06 septembrie 2017, în incinta Hotelului Jolly Alon următorii reprezentanți ai Consiliului Superior al Magistraturii și judecători:
– Visternicean Dumitru, membru al Consiliului Superior al Magistraturii;
– Cernat Nina, membru al Consiliului Superior al Magistraturii;
– Crigan Dragoş, judecător al Judecătoriei Chişinău (sediul Botanica);
– Beşelea Eugeniu, judecător al Judecătoriei Chişinău (sediul Botanica);
– Manoli Grigore, judecător al Judecătoriei Chişinău (sediul Centru);
– Cupcea Veronica, preşedinte al Judecătoriei Orhei;
– Mocanu Andrei, judecător al Judecătoriei Anenii Noi (sediul Central).Decret Nr. 1166-IX din 31 octombrie 2023
Hotărârea nr. 396/23 din 15 septembrie 2023
Hotărârea nr. 40/3 din 25 martie 2022
Hotărârea nr. 18/2 din 22 martie 2022
Conform Hotărârii nr. 171/8 din 19 octombrie 2021, Completul de examinare a contestațiilor nr. 1 a respins contestația avocatului Balmuș Ștefan în interesele SRL „Eqlibrium” împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 401s-660p/m din 14 iunie 2021, emise pe marginea sesizării depuse la 20 mai 2021 asupra acțiunilor judecătorului Crigan Dragoș de la Judecătoria Chișinău (sediul Centru).
Prin Hotărârea nr. 95/6 din 28 mai 2021, Completul de examinare a contestațiilor nr. 1 a respins contestația cet. Paraschiv Andrei împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 09s-14p/m din 09 aprilie 2021, emise pe marginea sesizării depuse la 11 ianuarie 2021 asupra acțiunilor judecătorului Crigan Dragoș de la Judecătoria Chișinău (sediul Centru).
Știri
Майе Санду подложили судью. Что известно о 8 магистратах, которых требует утвердить ВСМ
Высший совет магистратуры (ВСМ) повторно предложил президенту Майе Санду утвердить в должности восемь судей до достижения ими предельного возраста — 65 лет. На этот раз по закону президент не может отказать в назначении. Еще к одному судье у ВСМ появились вопросы, и решение по нему пока отложили. NM рассказывает, что известно о восьми судьях, кандидатуры которых должна утвердить президент.
Что решил ВСМ
На заседании 15 сентября Высший совет магистратуры рассмотрел заявления девяти судей (магистратов) с просьбой утвердить их в должности до достижения ими предельного возраста — 65 лет. Кандидаты отчитались о доходах и собственности, ответили на вопросы членов ВСМ о происхождении средств и имущества, а также рассказали, чем они занимались, пока решался вопрос о назначении их судьями до предельного возраста (в этот период судьи не могут рассматривать дела).
ВСМ одобрил кандидатуры восьми судей и повторно предложит президенту их утвердить. Но решение еще можно оспорить в Высшей судебной палате.
Речь идет о шести судьях из Кишинева: Вячеславе Мартыненко, Серафиме Василаке, Еуджене Бешеле, Драгоше Григане, Лучии Багрин и Лорине Чуботару, а также о судье из Новоаненского района Николае Гедровиче и судье из Оргеевского района Игоре Негряну.
Решение о судье из Кишинева Ирины Пэдурару отложили. У членов ВСМ появились вопросы, которые требуют дополнительного рассмотрения. Дело в том, что Пэдурару не подала декларацию о доходах и имуществе за 2022 год. Судья объяснила это тем, что находится в отпуске по уходу за ребенком, и намерена заполнить декларацию после выхода на работу. Еще одна причина в том, что она входила в коллегию судей, которая занималась рассмотрением дела бывшего главы Антикоррупционной прокуратуры Виорела Мораря. Член этой коллегии Анна Кучереску в 2021 году просила о самоотводе, утверждая, что подвергается давлению со стороны коллег. Члены ВСМ решили, что нужно дополнительное время, чтобы разобраться в ситуации.
До 1 апреля 2022 года, напомним, судей в Молдове назначали на должность на пять лет, а затем Высший совет магистратуры и президент решали, продлевать ли им мандат до достижения 65 лет. В сентябре 2021 года парламент принял поправки в Конституцию, согласно которым «испытательный пятилетний срок» для судей исключили. Решение о продлении мандата 40 судей, чей пятилетний срок истек до 1 апреля 2022 года, должна была принять президент. Санду ранее отказалась подписывать указы о назначении 13 судей, сославшись на то, что эти судьи «не соответствуют критериям неподкупности и безупречной репутации».Рассказываем, что известно о восьми судьях, кандидатуры которых одобрил ВСМ.
Вячеслав Мартыненко, судья в столичном секторе Чеканы
Мартыненко начал работу в 2017 году в суде Кишинева. За время работы на него несколько раз подавали жалобы, но комиссия не выявила никаких нарушений.
Согласно его декларации, за 2022 год он заработал 282,4 тыс. леев на основном месте работы, а также $12,3 тыс. и 106 тыс. леев из других источников. Он владеет квартирой площадью 28,1 кв. м., купленной в 2014 году за 159,9 тыс. леев, и гаражом, который он купил в 2018 году за € 5,5 тыс. Также у него есть автомобиль Chevrolet 2015 года, купленный за €25 тыс.Серафим Василаке, судья в столичном секторе Центр
Василаке назначили судьей в суде Кишинева в 2017 году. В 2020 году коллегия по оценке работы судей оценила его работу на «Очень хорошо».
Согласно декларации, в 2022 году его доходы от основной деятельности составили 272,1 тыс. леев, еще 79,9 тыс. молдавских леев и 9,5 тыс. румынских леев он получил из других источников. Кроме того, согласно декларации, он получил €2 тыс. в виде пожертвований. Василаке владеет долей небольшого земельного участка и частью жилого дома площадью 156,5 кв.м. и стоимостью 332,3 тыс. леев. Также в декларации он указал, что в прошлом году получил долю участка стоимостью 773,5 тыс. леев и долю дома площадью 205,3 кв.м., который оценил в 730,1 тыс. леев. У Василаке есть автомобиль Renault Megane 2004 года, который он купил в 2008 году за 30 тыс. леев, и автомобиль Renault Scenic 2015 года, купленный в 2021 году за 200 тыс. леев.Еуджен Бешеля, судья в столичном секторе Центр
Бешелю назначили на должность судьи в Кишиневе в 2017 году Его решения не становились объектом рассмотрения в Европейском суде по правам человека, а коллегия ВСМ в 2020 году оценила его работу на «Очень хорошо».
В 2022 году, согласно декларации, он получил от основной деятельности 229,1 тыс. леев, а его супруга — 151,4 тыс. леев. Кроме того, 70,2 тыс. леев он получил от преподавательской деятельности и еще 5,8 тыс. румынских леев и 7,1 тыс. молдавских леев из других источников. Во владении у него есть пять небольших участков земли небольшой стоимости, а также квартира площадью 88,1 кв. м., купленная в 2021 году за €74,8 тыс. Еще одну квартиру —площадью 71,4 кв. м. он купил в 2019 году за €55,2 тыс. Также он владеет автомобилем Nissan Note 2008 года, который купил в 2018 году за 62,5 тыс. леев. Кроме того, у него есть четыре кредита на общую сумму 700 тыс. леев и €17 тыс.
Драгош Григан, судья в столичном секторе Центр
Григан тоже стал судьей в 2017 году, когда его назначили в суд Кишинева. В его послужном списке две жалобы, поданные на него, но дисциплинарная комиссия их отклонила.
В прошлом году на основном месте работы он получил 261,2 тыс. леев, еще 23,5 тыс. леев — за преподавательскую работу, а также 50 тыс. леев пожертвований, 120 тыс. леев — от продажи собственности и 82,2 тыс. леев — из других источников. В 2021 году он купил квартиру площадью 68,8 кв. за €28 8 тыс., а в 2017 году судья купил автомобиль Skoda Superb 2016 года за 650 тыс. леев.
Лучия Багрин, судья в столичном секторе Центр
Судья Багрин начала профессиональную карьеру в 2016 году, когда ее назначили судьей в Кишиневе. Коллегия ВСМ оценила ее работу на «Очень хорошо».
В декларации за 2022 год она указала, что на основной работе получила 298,7 тыс. леев и еще 7,2 тыс. леев — за преподавательскую деятельность. Доходы из других источников составили 10,5 тыс. леев. У нее есть доли в двух приватизированных квартирах, а также собственная квартира площадью 73,9 кв. м., купленная в 2021 году за €31 тыс. В 2020 году она купила автомобиль Honda Civic 2018 года за 155 тыс. леев. У нее есть кредиты на общую сумму более €20 тыс.
Лорина Чуботару, судья в столичном секторе Центр
Чуботару начала работу судьей в 2017 году в Кишиневе. Согласно сайту magistrat.md, у нее не было дисциплинарных нареканий и на нее не поступали жалобы.
В 2022 году она заработала на основном месте работы 283,5 тыс. леев, а еще 7,9 тыс. получила из других источников. У нее есть три небольших сельскохозяйственных участка, квартира площадью 131 кв.м., купленная в 2020 году за €77,9 тыс. Кроме того, в 2019 году она купила гараж за 5,4 тыс. леев, в 2014 году — автомобиль Opel Astra 2008 года за 70 тыс. леев, в 2022 году — автомобиль Vaz2104 1995 года за 25 тыс. леев. Также она задекларировала кредиты на 400 тыс. леев и €15 тыс.
Николае Гедрович, судья в Новоанненском районе
Гедровича назначили судьей в Новых Аненах в 2017 году. В 2020 году коллегия ВСМ оценила его работу на «Очень хорошо». За время работы на него подали несколько жалоб, но их отклонили.
В 2022 году он заработал 265,6 тыс. леев на основном месте работы, 150 тыс. леев от продажи имущества, а также 2,8 тыс. румынских и 27,6 молдавских леев — из других источников. Он владеет квартирой площадью 87,1 кв., которую купил в 2000 году за 411 тыс. леев, и квартирой площадью 74 кв.м, купленной в 2020 году за 593 тыс. леев. В 2021 году он купил еще одну квартиру — площадью 64,4 кв. за €22,6 тыс., но в декларации указал, что ее рыночная стоимость €45 тыс. В 2022 году, согласно декларации, он безвозмездно получил автомобиль Renault Megane. У судьи есть два кредита на общую сумму более 700 тыс. леев.
Игорь Негряну, судья в Оргеевском районе
В 2016 году Негряну назначили судьей в Шолданештском районе, а через год направили в Оргеевский район. В 2017 году ВСМ отклонил ходатайство генпрокурора Эдуарда Харунжена о возбуждении уголовного дела против Негряну. Его обвиняли в вынесении несправедливого решения.
В прошлом году, согласно декларации, он заработал в должности судьи 298,1 тыс. леев, еще 30 тыс. получил от продажи имущества. Негряну владеет небольшими земельными участками и квартирой площадью 52,3 кв.м., которую купил в 2010 году за 33,9 тыс. леев. В 2021 году он купил автомобиль Mercedes E220 2008 года за €8 тыс. Он также задекларировал кредиты на общую сумму 250 тыс. леев.
-
Președinția a respins numirea unor magistrați în funcția de judecători până la atingerea plafonului de vârstă. Solicitată de ZdG, instituția prezidențială confirmă că un astfel de demers a fost expediat către Consiliul Superior al Magistraturii (CSM).
Președinția a expediat un demers către Colegiul Superior al Magistraturii (CSM) cu privire la respingerea candidaturilor a 13 judecători, dintr-un total de 40 de magistrați, privind numirea în funcția de judecător până la atingerea plafonului de vârstă.
Solicitat de ZdG, membrul CSM Anatolie Galben ne-a comunicat că CSM a recepționat demersul Președinției cu privire la respingerea candidaturilor celor 13 magistrați. Tot Anatolie Galben, care exercită atribuțiile președintelui interimar al CSM pe perioada în care președintele interimar Dorel Musteață se află în concediu, ne-a spus că cei 13 judecători pot depune la CSM cerere repetată pentru numirea în funcția de judecători până la atingerea plafonului de vârstă, iar a doua oară președinta R. Moldova nu mai poate respinge candidaturile acestora.
„Președinția s-a expus cu privire la o parte din judecători. În privința altor magistrați, Președinția a solicitat termen pentru verificare suplimentară. Așteptăm răspunsul Președinției pentru că termenul expiră. CSM a solicitat numirea până la atingerea de vârstă în privința a 40 de magistrați. Acum, în privința unor judecători a venit refuz și judecătorii din listă urmează să facă cunoștință cu scrisoarea dată și trebuie să depună cerere la CSM pentru numire repetată. Conform legii, Președinția nu poate respinge repetat”, a declarat președintele interimar al CSM, Anatolie Galben.
Lista celor 13 magistrați:
Victoria Hadîrcă, judecătoare la Judecătoria Chișinău
Silvia Slobodzean, judecătoare la Judecătoria Strășeni
Lucia Bagrin, judecătoare la Judecătoria Chișinău
Rodica Berdilo, judecătoare la Judecătoria Chișinău
Lorina Ciubotaru, judecătoare la Judecătoria Chișinău
Olga Ionașcu, judecătoare la Judecătoria Chișinău
Victoria Sanduța, judecătoare la Judecătoria Chișinău
Angela Vasilenco, judecătoare la Judecătoria Chișinău
Dragoș Crigan, judecător la Judecătoria Chișinău
Marcel Gandrabur, judecător la Judecătoria Chișinău
Veaceslav Martînenco, judecător la Judecătoria Chișinău
Serafim Vasilache, judecător la Judecătoria Chișinău
Iurie Movilă, judecător la Judecătoria OrheiÎn demersul Președinției se menționează că, în principal, candidaturile celor 13 magistrați pentru numirea în funcție până la atingerea plafonului de vârstă au fost respinse din motivul unor sancțiuni disciplinare aplicate în cazul unor magistrați.
O parte dintre magistrații care se regăsesc în listă au fost numiți în funcția de judecători la 15 martie 2017 prin decretul președintelui R. Moldova de atunci, Igor Dodon.
Victoria Hadîrcă a fost anterior cercetată penal pentru acte de corupție. DETALII AICI
La 12 aprilie 2019, Colegiul de Evaluare a Performanțelor Judecătorilor a acordat judecătoarei Silvia Slobodzean de la Judecătoria Străşeni (sediul central), în rezultatul susținerii evaluării performanțelor judecătorilor, calificativul Foarte bine cu punctajul acumulat în final de 77 de puncte.
La 25 Iunie 2019, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a conferit gradul V (cinci) de calificare judecătoarei Lucia Bagrin, de la Judecătoria Chișinău. La 22 Martie 2019, Colegiul de Evaluare a Performanțelor Judecătorilor a acordat magistratei Lucia Bagrin de la Judecătoria Chișinău (sediul Centru), în rezultatul susținerii evaluării performanțelor judecătorilor calificativul Foarte bine acumulând un punctaj de 77 puncte, transmite magistrat.md.
Rodica Berdilo este magistrata care a declarat nevalid mandatul de primar al lui Andrei Năstase. Rodica Berdilo, magistrata care a decis nevalidarea alegerilor locale din mun. Chișinău câștigate de Andrei Năstase a fost numită în funcție prin decretul președintelui Nicolae Timofti din luna mai 2016. Anterior, candidatura ei a fost aprobată de Colegiul pentru Cariera și Selecția Judecătorilor din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) în luna noiembrie 2015. DETALII AICI
Lorina Ciubotaru, Angela Vasilenco, Dragoș Crigan, Marcel Gandrabur, Veaceslav Martînenco, Serafim Vasilache și Iurie Movilă au fost numiți în funcția de judecători la Judecătoria Chișinău, pe un termen de cinci ani, la 15 martie 2017.
În septembrie 2021, magistrata Olga Ionașcu de la Judecătoria Chișinău, oficiul Buiucani, a fost suspendată din funcția de judecătoare de către Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), după ce, potrivit deciziei CSM, s-a constatat că a comis abateri judiciare. Atunci, judecătoarea Olga Ionașcu a fost sancționată disciplinar de către CSM cu suspendarea din funcție, inclusiv pentru neîndeplinirea termenelor de redactare a hotărârilor judecătorești și de transmitere a copiilor acestora. În octombrie 2018, Olga Ionașcu, magistrată la Judecătoria Chișinău, a fost găsită vinovată de „încălcarea, din motive imputabile judecătorului, a termenelor de îndeplinire a acțiunilor de procedură, inclusiv a termenelor de redactare a hotărârilor judecătorești și de transmitere a copiilor acestora participanților la proces, dacă aceasta a afectat în mod direct drepturile participanților la proces sau ale altor persoane”. Ionașcu este judecătoare din martie 2017. DETALII AICI
În iunie 2021, judecătoarea Victoria Sanduța a câștigat procesul intentat împotriva Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), prin care a cerut anularea hotărârii prin care, în martie 2019, a fost transferată, fără acordul ei, de la Judecătoria Chișinău, sediul Centru, specializat în materie civilă, la sediul Ciocana, specializat în materie contravențională şi activitatea judecătorului de instrucţie. O încheiere în acest sens a fost dictată de Curtea Supremă de Justiție, la 2 iunie 2021. DETALII AICI
Tot Victoria Sanduța este magistrata care anterior a ieșit de mai multe ori în fața presei și a criticat sistemul judecătoresc.
- VIDEO/ Discursul critic a trei magistrate la adresa sistemului judecătoresc
- Un magistrat spune cum au loc presiunile în interiorul sistemului și propune soluții pentru reformarea justiției
- Discursul integral al judecătoarei care le-a spus direct membrilor CSM că au admis abuzuri și creat un sistem „aservit”
Preşedinta R. Moldova poate respinge o singură dată candidatura propusă de către Consiliul Superior al Magistraturii pentru numirea în funcţia de judecător pe 5 ani sau până la atingerea plafonului de vârstă şi numai în cazul depistării unor probe incontestabile de incompatibilitate a candidatului cu funcţia respectivă, de încălcare de către acesta a legislaţiei sau de încălcare a procedurilor legale de selectare şi promovare a lui.
Refuzul de numire în funcţie sau de reconfirmare în funcţie se face în termen de 30 de zile de la data parvenirii propunerii. În cazul apariţiei unor circumstanţe care necesită o examinare suplimentară, președinta Republicii Moldova anunţă Consiliul Superior al Magistraturii despre prelungirea termenului indicat cu 15 zile. La propunerea repetată a Consiliului Superior al Magistraturii, președinta R. Moldova emite un decret privind numirea în funcţia de judecător pe 5 ani sau până la atingerea plafonului de vârstă în termen de 30 de zile de la data parvenirii propunerii repetate.
În aprilie 2022, 40 de magistrați au cerut numirea în funcția de judecător până la atingerea plafonului de vârstă. Membrii Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) au înaintat atunci președintei R. Moldova, Maia Sandu, lista judecătorilor pentru aprobare. CSM a propus președintei R. Moldova numirea în funcție până la atingerea plafonului de vârstă a judecătorilor al căror termen inițial de numire în funcție a expirat până la data de 1 aprilie 2022.
Sursa: zdg.md Письмом по судьям. Как Санду «обрубила» судейские мандаты, и что говорят юристы
В юридическом сообществе второй день обсуждают отказ президента Майи Санду продлить мандаты 13 судьям. В СМИ тем временем появилось письмо Санду в Высший совет магистратуры с объяснением причин отказа. В администрации президента подтвердили подлинность письма. NM рассказывает, почему президент не продлила судьям мандаты, и как на это отреагировало юридическое сообщество и судьи из «отказного списка».
Как Санду аргументировала отказ, и как это выяснилось
Письмо Майи Санду в Высший совет магистратуры, где президент излагает аргументы, на основании которых она отказалась продлить мандаты 13 судьям, появилось в СМИ 1 июня. Накануне СМИ проинформировали об отказе Санду продлить мандаты этим судьям. Официальной информации об этом не было. Но оба раза в пресс-службе президента подтвердили подлинность обнародованной информации и письма. Кстати, к моменту публикации этого материала письмо Санду в ВСМ так и не опубликовано на сайте президента.
В беседе с NM пресс-секретарь президента Сорина Штефырцэ отметила, что дополнительной информации не будет, потому что все аргументы уже изложены в письме, которое Санду отправила в Высший совет магистратуры (ВСМ).
Письмо Санду в ВСМ занимает шесть страниц. В нем идет речь о том, что решение об отказе продлить мандаты приняли на основании информации, доступной президенту, и информации из журналистских расследований. В частности, президент отметила, что судьи Виктория Хадыркэ, Сильвия Слободзян, Лилия Багрин, Родика Бердило, Лорина Чуботару, Драгош Криган, Ольга Ионашко, Вячеслав Мартыненко, Серафим Василаке и Анжела Василенко владеют имуществом, которое превышает их доходы. Президент также указала, что некоторые судьи пытались скрыть доход, оформив его как «подозрительные донации от физических лиц». О каких именно судьях идет речь, Санду не уточнила.
Также она указала, что судьи Анжела Василенко, Родика Бердило, Лорина Чуботару и Марчел Гандрабур принимали сомнительные решения. Отметим, в 2018 году Родика Бердило отменила результаты выборов мэра Кишинева, а Анжела Василенко входила в судейскую коллегию, которая оправдала Вячеслава Платона.
Подробнее Санду рассказала о судье Ольге Ионашку, которую несколько раз привлекали к дисциплинарной ответственности. Также Санду напомнила, что судьи Хадыркэ, Василаке и Мовилэ фигурировали в уголовных делах. Президент подчеркнула, что этот факт тоже вызывает вопросы, связанные с неподкупностью этих судей.Как на это отреагировали в юридическом сообществе
Одним из первых на решение Санду отреагировал адвокат и правозащитник Вадим Виеру. Он отметил, что среди тех, кому отказали в продлении мандата, есть «одни из самых лучших судей». «Не думаю, что можно возразить что-то по поводу его неподкупности или профессионализма. Думаю, администрация президента должна внести ясность. Судьям (особенно коллегам из первой инстанции) и так достаточно стресса», — написал Виеру в своем Facebook.
Глава Центра юридических ресурсов Владислав Грибинча тоже отметил, что удивлен решением президента. «Надеюсь, у госпожи Санду есть достаточно доказательств того, что эти 13 судей не заслужили работать судьями […] Исключение по ошибке [из системы] одного честного судьи больше обескураживает честных судей, чем то, что в системе останутся пятеро со спорной репутацией», — написал он в Facebook. По словам Грибинчи, если администрация президента не представит убедительное обоснование своего решения, тогда следующий состав Высшего совета магистратуры сможет повторно предложить президенту кандидатуры этих судей.
Адвокат Дойна-Иоана Страистяну считает, что решение президента говорит о «введении коллективной ответственности». Она подчеркнула, что на основании своего более чем 20-летнего опыта работы адвокатом может сказать, что в списке есть судьи, к репутации которых нет вопросов. «Если мы говорим о справедливости и юстиции, должны быть ясные мотивы, по которым отклонили каждого кандидата», — написала она в Facebook.
Судья Ливия Митрофан тоже отметила, что хочет знать причины, по которым отклонили каждого из 13 судей. «Мы должны знать причины и доказательства. Такие немотивированные и непрозрачные решения вызывают недоверие и критику», —подчеркнула она. Также Ливия Митрофан напомнила, что один из судей, у которых истек пятилетний мандат, и который мог попасть в список на продление мандата, Валентин Ластавецкий умер 27 мая. «Умер мой коллега Валентин Ластавецкий. Правильный, честный и компетентный судья. Мы с ним каждый день говорили о том, как сложно работать в системе, когда ты становишься врагом всех просто потому, что ты — судья. Работать столько времени и подвергаться обвинениям. Как сильно его беспокоило продление мандата и то, что он не сможет жить с тем стыдом, если [его кандидатуру] отклонят. Он не успел узнать правду, он умер… его уничтожила юстиция», — написала Ливия Митрофан в Facebook.
Прокомментировал ситуацию и судья Ион Маланчук. В своем посте в Facebook он отметил Викторию Сандуцу, чей мандат тоже не продлили. «Ничего не понимаю. Ничего, как бы ни старался. Хотя это не совсем так. Одну вещь я все-таки понял. Ничего не меняется. Тех, кто пытается поднять голову и сказать, что что-то идет не так (даже если они в чем-то ошибаются, но делают это из благих намерений), как наказывали, так и продолжат с ними поступать», — написал он.
Список вызвал вопросы и у главы партии «Платформа Достоинство и правда» (DA) Дину Плынгэу. «Речь идет о судьях, которых подозревают, и о судьях, на чью защиту встало все гражданское общество, которое следит за процессами в юстиции. Коллективная ответственность — это не тот механизм, который соответствует принципам правового государства», — отметил Плынгэу. Он также считает, что в список попали судьи, которые открыто говорили о проблемах в системе юстиции. «Кажется, не всем нравится, чтобы люди из системы говорили. Надеюсь, критика в адрес ВСМ не стала причиной наказания некоторых „разговорчивых“ судей», — написал Плынгэу в своем Facebook. Также у него возникли вопросы, почему власти не реагируют на действия судей, к репутации которых есть вопросы, «но наказывают судей, которые посмели появляться в [телевизионных] передачах».
Что говорят судьи из «отказного списка»
NM пообщался с несколькими судьями, чьи кандидатуры отклонила президент. По словам Серафима Василаке, о том, что его мандат не продлили. он узнал из СМИ. После этого он получил от администрации президента письмо с решением. «Администрация президента не попросила ни одного объяснения/комментария. Дальше буду действовать в соответствии с законом, подам заявление о повторном предложении [продлить мандат]», — сказал Василаке.
Виктория Сандуца тоже сказала, что узнала о решении президента из СМИ и соцсетей. «Первое, о чем я подумала: может, это фейк? Потом прочитала, что прессе подтвердили информацию», — сказала она. Также Виктория Сандуца рассказала, что получила письмо из администрации президента 1 июня после обеда. «Я удивлена этим письмом и тем, как о нем сообщили обществу и тем, о ком в нем идет речь. Это говорит об отсутствии уважения к людям, этики и морали», — отметила Виктория Сандуца.
Она также подчеркнула, что не понимает причин, по которым ей не продлили мандат. По ее словам, никто из администрации президента не задавал ей никаких вопросов и не просил объяснений. Виктория Сандуца считает, что отказ продлить ей мандат «незаконный и противоречит Конституции». «Нельзя нарушать Конституцию под предлогом того, что мы „очищаем юстицию“. Если говорить о мотивировочной части отказа, то она стерильная, обобщающая и нейтральная. Другими словами, президент страны написала: по моему мнению, эти судьи нехорошие. Кто именно? Какая разница, все плохие! Почему? Потому что!», — сказала Сандуца.
Также она пояснила, что решение президента — не окончательное: «Теперь ВСМ должен решить, предложить ли мою кандидатуру еще раз или освободить меня от должности». Виктория Сандуца добавила, что оспорить в суде можно будет только окончательное решение. Она предположила, что решение будет принимать не действующий состав ВСМ, а новый, выборы которого должны произойти в 2022 году.
Почему судьям должны продлить мандаты
До 1 апреля 2022 года в Молдове судей назначали на должность на пять лет, а затем Высший совет магистратуры и президент решали, продлевать ли им мандат до достижения 65 лет. В сентябре 2021 года парламент принял поправки в Конституцию, согласно которым «испытательный пятилетний срок» исключили. Решение о продлении мандата 40 судей, чей пятилетний срок полномочий истек до 1 апреля 2022 года, должна была принять президент.
Как пояснил министр юстиции Сергей Литвиненко, окончательное решение об отставке судей должен будет принять новый состав Высшего совета магистратуры. Если 2/3 членов ВСМ решат повторно предложить президенту кандидатуры этих судей, то глава государства будет обязана подписать указ о продлении мандатов.
Lista celor 33 de judecători noi. Unde vor activa
33 de judecători, numiți recent în funcție pe un termen de cinci ani prin decretul preşedintelui Igor Dodon, au depus marţi, 21 martie, jurământul în faţa Consiliului Superior al Magistraturii. 25 de magistraţi vor activa la Judecătoria Chişinău, iar opt în instanţele de fond din mai multe raioane ale Republicii Moldova.
Totodată, membrii CSM au decis repartizarea noilor magistraţi la Judecătoria Chișinău, la cele cinci sedii ale instanţei.
la sediul sectorului Râșcani: Angela Vasilenco, Georgeta Grozav, Galina Ciobanu, Victor Sîrbu, Veaceslav Nicula, Lorina Ciubotaru, Diana Tricolici, Serafim Vasilache;
la sediul sectorului Centru: Victoria Sanduța, Vitalie Guțan, Valentin Lastavețchi, Maria Frunze, Taisia Prutean;
la sediul sectorului Ciocana: Cristina Panfil, Alexei Paniș, Veaceslav Martînenco, Marcel Gandrabur;
la sediul sectorului Buiucani: Olga Ionașcu, Speranța Clima, Larisa Lavric, Irina Păduraru;
la sediul sectorului Botanica: Octavian Dvornic, Natalia Stratan, Dragoș Crigan, Eugeniu Beșelea.
Opt magistrați vor activa în cadrul instanțelor de fond din raioane: Viorel Botnaraș, Judecătoria Hâncești (sediul Ialoveni); Svetlana Bâcu, Judecătoria Hâncești (sediul Ialoveni); Iurie Movilă, Judecătoria Orhei (sediul Orhei); Eugen Popovici, Judecătoria Orhei (sediul Orhei); Silvia Țurcan, Judecătoria Strășeni (sediul Călărași); Nicolae Ghedrovici, Judecătoria Anenii Noi (sediul Anenii Noi); Romina Țurcan, Judecătoria Criuleni (sediul Criuleni); Dumitru Racoviță, Judecătoria Ungheni (sediul Ungheni).
O parte dintre aceştia sunt absolvenţi ai Institutului Naţional al Justiţiei. Anticoruptie.md a scris anterior că în perioada 1 ianuarie – 6 decembrie 2016 (inclusiv) 45 de judecători au depus cereri de demisie, dintre care trei judecători de la CSJ, 16 de la curțile de apel și 26 de la instanțele de fond.
Între timp, în urma optimizării hărţii judecătoreşti, începând cu 1 ianuarie 2017, numărul instanţelor de fond a fost redus de la 44 la 15. Judecătoria Chișinău a fost creată în urma fuziunii judecătoriilor din sectoarele Centru, Buiucani, Râşcani, Botanica şi Ciocana.
sursa: anticoruptie.md33 de magistrați, numiți în funcție. Șeful statului a semnat decretele
Șeful statului Igor Dodon a semnat astăzi decretele celor 33 de judecători noi la instanțele de font, care au fost propuși de Consiliul Superior al Magistraturii. Majoritatea dintre cei numiți în funcție sunt absolvenți ai Institutului Național de Justiției și vor activa la Judecătoria Chișinău. Mai exact, este vorba de 27 de magistrați propuși pentru Judecătoria Chișinău și 6 – pentru judecătoriile din raioane: câte doi magistrați la judecătoriile din Hâncești și Călărași, și câte unul la Ungheni și Criuleni.
La mijlocul lunii ianuarie, Consiliul Superior al Magistraturii a selectat 27 de magistrați noi pentru Judecătoria Chișinău, care au fost propuși șefului statului pentru numire. Aceștia sunt:
Valentin Lastavețchi,
Victoria Sanduța,
Olga Ionașcu,
Speranța Clima,
Angela Vasilenco,
Octavian Dvornic,
Natalia Stratan,
Vitalie Guțan,
Larisa Lavric,
Taisia Prutean,
Cristina Panfil,
Serafim Vasilache,
Georgeta Grozav,
Maria Frunze,
Veaceslav Martânenco,
Dragoș Crigan,
Galina Ciobanu,
Victor Sârbu,
Marcel Gandrabur,
Veaceslav Nicula,
Eugeniu Beșelea,
Irina Păduraru,
Alexei Paniș,
Lorina Ciubotaru,
Diana Tricolici.La fel, șeful statului a acceptat transferul a două magistrate la Judecătoria Chișinău, de la Sângerei și Bălți. Este vorba de magistrata Cristina Cheptea, de la Judecătoria Sângerei, și magistrata Natalia Clevadî, de la Judecătoria Bălți.
Amintim că Judecătoria Chișinău a fost creată în urma fuziunii judecătoriilor din sectoarele Centru, Buiucani, Râşcani, Botanica şi Ciocana. Instanța și-a început activitatea la 1 ianuarie 2017
Sursa: bizlaw.md
LASĂ UN COMENTARIU