Baza de date a judecătorilor Republicii Moldova
Exemplu: Клим Еуджениу
Căutare avansată

Maxim Irina

Judecătoria Chișinău, Suspendată din funcție

Date biografice

Data numirii în funcție: 26.02.2014

Conform Hotărârii nr. 180/20 din 07 septembrie 2021, se suspendă din funcția deținută judecătorul Irina Maxim de la Judecătoria Chișinău, sediul Centru, pentru perioada aflării în concediu parțial plătit de îngrijire a copilului până la atingerea vârstei de 3 ani, până la 23 iunie 2024, inclusiv.

Prin Hotărârea nr. 133/14 din 18 mai 2021, se suspendă din funcția deținută judecătorul Irina Maxim de la Judecătoria Chișinău, sediul Centru, pentru perioada aflării în concediu de maternitate, începând cu 19 aprilie 2021 pînă la 22 august 2021, inclusiv.


Prin Decretul Președintelui RM nr. 1015-VII din 26 februarie 2014 numită, pe un termen de cinci ani, în funcția de judecător la Judecătoria Centru, municipiul Chișinău.


Instruire/Diplome
31 martie 2010 - a absolvit cursurile de formare inițială a candidaților la funcția de judecător din cadrul Institutului Național al Justiției, obținînd media generală de 9,48

Activităţi profesionale pertinente
Activitatea juridică
21.01.2004 - jurist la IMSP, Centrul Științific Practic de Chirurgie Cardiovasculară, iar paralel, prin cumul, asistent universitar la Catedra de Drept Privat a Academiei de Studii Europene din Moldova
26.02.2014 - numită, pe un termen de cinci ani, în funcția de judecător la Judecătoria Centru, mun. Chișinău

Data numirii în funcție: 26.02.2014

Conform Hotărârii nr. 180/20 din 07 septembrie 2021, se suspendă din funcția deținută judecătorul Irina Maxim de la Judecătoria Chișinău, sediul Centru, pentru perioada aflării în concediu parțial plătit de îngrijire a copilului până la atingerea vârstei de 3 ani, până la 23 iunie 2024, inclusiv.

Prin Hotărârea nr. 133/14 din 18 mai 2021, se suspendă din funcția deținută judecătorul Irina Maxim de la Judecătoria Chișinău, sediul Centru, pentru perioada aflării în concediu de maternitate, începând cu 19 aprilie 2021 pînă la 22 august 2021, inclusiv.

Prin Decretul Președintelui RM nr. 1015-VII din 26 februarie 2014 numită, pe un termen de cinci ani, în funcția de judecător la Judecătoria Centru, municipiul Chișinău.

Instruire/Diplome
31 martie 2010 - a absolvit cursurile de formare inițială a candidaților la funcția de judecător din cadrul Institutului Național al Justiției, obținînd media generală de 9,48

Activităţi profesionale pertinente
Activitatea juridică
21.01.2004 - jurist la IMSP, Centrul Științific Practic de Chirurgie Cardiovasculară, iar paralel, prin cumul, asistent universitar la Catedra de Drept Privat a Academiei de Studii Europene din Moldova
26.02.2014 - numită, pe un termen de cinci ani, în funcția de judecător la Judecătoria Centru, mun. Chișinău

 

Cauze CtEDO
Conform Hotărârii Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor Nr. 5/1 din 25 Ianuarie 2019, Hotărârile judecătorului Irina Maxim de la Judecătoria Chișinău (sediul Centru), nu au fost obiect de examinare la Curtea Europeană.

Conform Hotărîrii Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor nr. 45/5 din 31 martie 2017, hotărârile judecătoarei Maxim Irina nu au fost obiect de examinare la Curtea Europeană.

PROCENTAJUL HOTĂRÂRILOR MENȚINUTE DIN CELE CONTESTATE
2014 au fost contestate 19 de hotărîri/sentinte/încheieri, fiind menţinute 16 hotărîri/sentinţe/încheieri, ceea ce constituie 84,21%;
2015 au fost contestate 89 de hotărîri/sentinţe/încheieri, fiind menţinute 79 hotărîri/sentinţe/încheieri, ceea ce constituie 88,76%;
2016 au fost contestate 64 de hotărîri/sentinţe/încheieri, fiind menţinute 57 hotărîri/sentinţe/încheieri, ceea ce constituie 89,06%.

Hotărîrile/sentinţele/încheierile casate din cele examinate:
2014, din 397 de cauze examinate, 3 hotărîri/sentinţe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 0,75%;
2015, din 504 de cauze examinate, 10 hotăriri/sentinţe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 1,98%;
2016, din 136 de cauze examinate, 7 hotărîri/sentinţe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 5,14%.

EVALUAREA PERFORMANȚELOR
Prin Hotărârea nr. 35/3 din 05 Februarie 2019, Plenul Consiliului Superior al Magistraturi a propus Preşedintelui Republicii Moldova numirea în funcţia de judecător, pînă la atingerea plafonului de vîrstă, a doamnelor Violeta Gîrleanu, Angela Furdui, Tatiana Vasilică, Svetlana Vîșcu, Irina Maxim, domnilor Igor Barbacaru de la Judecătoria Chișinău și Ghenadie Eremciuc de la Judecătoria Bălți.

Prin Hotărârea Nr. 5/1 din 25 Ianuarie 2019, Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Foarte bine acumulînd un total de 82 de puncte.

Prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 442/21 din 16 octombrie 2018 materialele, în privința judecătorului Irina Maxim de la Judecătoria Chișinău (sediul Centru), au fost remise la Colegiul de evaluare a performanțelor judecătorilor în vederea evaluării extraordinare, în baza cererii judecătorului privind numirea în funcție până la atingerea plafonului de vârstă.

Prin Hotărârea nr. 45/5 din 31 martie 2017, Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Foarte bine acumulând un total de 87 de puncte.

Prin Hotărîrea nr. 10/1 din 24 aprilie 2013, a fost respinsă candidatura doamnei Maxim Irina la concursul pentru suplinirea funcției de judecător la judecătoria Rîșcani, mun. Chișinău.

DISTINCȚII
Prin Hotărârea nr. 65/4 din 25 Februarie 2019, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a conferit gradul V (cinci) de calificare judecătoruluii de la Judecătoria Chișinău, Irina Maxim.

Cauze CtEDO
Conform Hotărârii Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor Nr. 5/1 din 25 Ianuarie 2019, Hotărârile judecătorului Irina Maxim de la Judecătoria Chișinău (sediul Centru), nu au fost obiect de examinare la Curtea Europeană.

Conform Hotărîrii Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor nr. 45/5 din 31 martie 2017, hotărârile judecătoarei Maxim Irina nu au fost obiect de examinare la Curtea Europeană.

PROCENTAJUL HOTĂRÂRILOR MENȚINUTE DIN CELE CONTESTATE
2014 au fost contestate 19 de hotărîri/sentinte/încheieri, fiind menţinute 16 hotărîri/sentinţe/încheieri, ceea ce constituie 84,21%;
2015 au fost contestate 89 de hotărîri/sentinţe/încheieri, fiind menţinute 79 hotărîri/sentinţe/încheieri, ceea ce constituie 88,76%;
2016 au fost contestate 64 de hotărîri/sentinţe/încheieri, fiind menţinute 57 hotărîri/sentinţe/încheieri, ceea ce constituie 89,06%.

Hotărîrile/sentinţele/încheierile casate din cele examinate:
2014, din 397 de cauze examinate, 3 hotărîri/sentinţe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 0,75%;
2015, din 504 de cauze examinate, 10 hotăriri/sentinţe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 1,98%;
2016, din 136 de cauze examinate, 7 hotărîri/sentinţe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 5,14%.

EVALUAREA PERFORMANȚELOR
Prin Hotărârea nr. 35/3 din 05 Februarie 2019, Plenul Consiliului Superior al Magistraturi a propus Preşedintelui Republicii Moldova numirea în funcţia de judecător, pînă la atingerea plafonului de vîrstă, a doamnelor Violeta Gîrleanu, Angela Furdui, Tatiana Vasilică, Svetlana Vîșcu, Irina Maxim, domnilor Igor Barbacaru de la Judecătoria Chișinău și Ghenadie Eremciuc de la Judecătoria Bălți.

Prin Hotărârea Nr. 5/1 din 25 Ianuarie 2019, Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Foarte bine acumulînd un total de 82 de puncte.

Prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 442/21 din 16 octombrie 2018 materialele, în privința judecătorului Irina Maxim de la Judecătoria Chișinău (sediul Centru), au fost remise la Colegiul de evaluare a performanțelor judecătorilor în vederea evaluării extraordinare, în baza cererii judecătorului privind numirea în funcție până la atingerea plafonului de vârstă.

Prin Hotărârea nr. 45/5 din 31 martie 2017, Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Foarte bine acumulând un total de 87 de puncte.

Prin Hotărîrea nr. 10/1 din 24 aprilie 2013, a fost respinsă candidatura doamnei Maxim Irina la concursul pentru suplinirea funcției de judecător la judecătoria Rîșcani, mun. Chișinău.

DISTINCȚII
Prin Hotărârea nr. 65/4 din 25 Februarie 2019, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a conferit gradul V (cinci) de calificare judecătoruluii de la Judecătoria Chișinău, Irina Maxim.

 

Hotărârea nr. 133/14 din 18 mai 2021

Hotărârea nr. 65/4 din 25 Februarie 2019

Hotărârea nr. 35/3 din 05 Februarie 2019

Hotărârea nr. 5/10 din 25 Ianuarie 2019

Hotărârea nr. 45/5 din 31 martie 2017

Hotărârea nr. 10/1 din 24 aprilie 2013

Potrivit Hotărârii Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor Nr. 5/1 din 25 Ianuarie 2019, de către Colegiul disciplinar pentru perioada de raportare (anul 2015), în privința judecătorului Irina Maxim nu au fost intentate proceduri disciplinare.

În conformitate cu Hotărârea Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor nr. 45/5 din 31 martie 2017, "de către Colegiul disciplinar, în perioada de raportare, în privinţa judecătorului Judecătoriei Chişinău (sediul Centru), Irina Maxim nu a fost intentată nici o procedură disciplinară".

Potrivit Hotărârii nr. 115/6 din 01 Iulie 2021, Completul de examinare a contestațiilor nr. 2 a respins contestația cet. Smochin Marcel împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 145s-245p/m din 01 aprilie 2021, emise pe marginea sesizării depuse la 01 martie 2021 asupra acțiunilor judecătorului Maxim Irina de la Judecătoria Chișinău (sediul Centru).

Prin Hotărârea nr. 66/4 din 29 aprilie 2021, Completul de examinare a contestațiilor nr. 2 a respins contestația cet. Smochin Marcel împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 145s-245p/m din 01 aprilie 2021, emise pe marginea sesizării depuse la 01 martie 2021 asupra acțiunilor judecătorului Maxim Irina de la Judecătoria Chișinău (sediul Centru).

Potrivit Hotărârii nr. 23/4 din 05 mai 2017, Plenul Colegiului disciplinar a constatat în acţiunile judecătorului Judecătoriei Centru, mun. Chișinău, Irina Maxim elemente componente ale abaterii disciplinare prevăzută la art. 4 alin. (1) lit. g) din Legea nr. 178 cu privire la răspunderea disciplinară a judecătorilor şi a aplicat sancţiunea disciplinară stipulată la art. 6 alin. (1) lit. a) din legea vizată - avertisment

Prin Hotărârea nr. 811/36 din 12 decembrie 2017, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a dispus încetarea procedurii disciplinare în privinţa judecătorului Irina Maxim de la Judecătoria Chişinău.

Conform Hotărârii nr. 6/1 din 13 ianuarie 2017, Completul de admisibilitate a respins contestația depusă de cet. Serghei Popa împotriva deciziei Inspecției judiciare din 18 iulie 2016 de respingere a sesizării acestuia privind tragerea la răspundere disciplinară a judecătorului Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău, Irina Maxim și judecătorilor Curții de Apel Chișinău, Iurie Melinteanu, Ludmila Ouș și Nichifor Corochi. 

Potrivit Hotărârii Nr. 7/6 din 18 martie 2016, Plenul Colegiului disiplinar a respins contestaţia depusă de preşedintele Mişcării Refugiaţilor Transnistreni, Anatolie Bîzgu asupra hotărîrii Completului de admisibilitate nr. 17/1 din 12 ianuarie 2016, emisă în privinţa judecătorului Judecătoriei Centru, mun. Chişinău, Irina Maxim.

Prin Hotărîrea nr. 17/1 din 12 ianuarie 2016, Completul de admisibilitate al Colegiului disciplinar a respins sesizarea depusă de președintele Mișcării Refugiaților Transnistreni, Bizgu Anatolie, privind tragerea la răspunderea disciplinară a judecătorului Judecătoriei Centru, mun.Chișinău, Maxim Irina.

Potrivit informației Inspecției Judiciare, în privința judecătorului, în perioada evaluată (anul 2015), au fost înregistrate 5 sesizări, care au fost respinse.

Conform informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii în privinţa judecătorului, în perioada anilor 2014 - 2016, au fost înregistrate sesizări 11, care au fost respinse.

Potrivit Hotărârii Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor Nr. 5/1 din 25 Ianuarie 2019, de către Colegiul disciplinar pentru perioada de raportare (anul 2015), în privința judecătorului Irina Maxim nu au fost intentate proceduri disciplinare.

În conformitate cu Hotărârea Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor nr. 45/5 din 31 martie 2017, "de către Colegiul disciplinar, în perioada de raportare, în privinţa judecătorului Judecătoriei Chişinău (sediul Centru), Irina Maxim nu a fost intentată nici o procedură disciplinară".

Potrivit Hotărârii nr. 115/6 din 01 Iulie 2021, Completul de examinare a contestațiilor nr. 2 a respins contestația cet. Smochin Marcel împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 145s-245p/m din 01 aprilie 2021, emise pe marginea sesizării depuse la 01 martie 2021 asupra acțiunilor judecătorului Maxim Irina de la Judecătoria Chișinău (sediul Centru).

Prin Hotărârea nr. 66/4 din 29 aprilie 2021, Completul de examinare a contestațiilor nr. 2 a respins contestația cet. Smochin Marcel împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 145s-245p/m din 01 aprilie 2021, emise pe marginea sesizării depuse la 01 martie 2021 asupra acțiunilor judecătorului Maxim Irina de la Judecătoria Chișinău (sediul Centru).

Potrivit Hotărârii nr. 23/4 din 05 mai 2017, Plenul Colegiului disciplinar a constatat în acţiunile judecătorului Judecătoriei Centru, mun. Chișinău, Irina Maxim elemente componente ale abaterii disciplinare prevăzută la art. 4 alin. (1) lit. g) din Legea nr. 178 cu privire la răspunderea disciplinară a judecătorilor şi a aplicat sancţiunea disciplinară stipulată la art. 6 alin. (1) lit. a) din legea vizată - avertisment

Prin Hotărârea nr. 811/36 din 12 decembrie 2017, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a dispus încetarea procedurii disciplinare în privinţa judecătorului Irina Maxim de la Judecătoria Chişinău.

Conform Hotărârii nr. 6/1 din 13 ianuarie 2017, Completul de admisibilitate a respins contestația depusă de cet. Serghei Popa împotriva deciziei Inspecției judiciare din 18 iulie 2016 de respingere a sesizării acestuia privind tragerea la răspundere disciplinară a judecătorului Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău, Irina Maxim și judecătorilor Curții de Apel Chișinău, Iurie Melinteanu, Ludmila Ouș și Nichifor Corochi. 

Potrivit Hotărârii Nr. 7/6 din 18 martie 2016, Plenul Colegiului disiplinar a respins contestaţia depusă de preşedintele Mişcării Refugiaţilor Transnistreni, Anatolie Bîzgu asupra hotărîrii Completului de admisibilitate nr. 17/1 din 12 ianuarie 2016, emisă în privinţa judecătorului Judecătoriei Centru, mun. Chişinău, Irina Maxim.

Prin Hotărîrea nr. 17/1 din 12 ianuarie 2016, Completul de admisibilitate al Colegiului disciplinar a respins sesizarea depusă de președintele Mișcării Refugiaților Transnistreni, Bizgu Anatolie, privind tragerea la răspunderea disciplinară a judecătorului Judecătoriei Centru, mun.Chișinău, Maxim Irina.

Potrivit informației Inspecției Judiciare, în privința judecătorului, în perioada evaluată (anul 2015), au fost înregistrate 5 sesizări, care au fost respinse.

Conform informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii în privinţa judecătorului, în perioada anilor 2014 - 2016, au fost înregistrate sesizări 11, care au fost respinse.

 

Hotărârea nr. 115/6 din 01 Iulie 2021

Hotărârea nr. 66/4 din 29 aprilie 2021

Hotărârea nr. 23/4 din 05 mai 2017

Hotărârea nr. 811/36 din 12 decembrie 2017

Hotărârea nr. 6/1 din 13 ianuarie 2017

Hotărârea nr. 17/1 din 12 ianuarie 2016

Hotărârea Nr. 7/6 din 18 martie 2016

Știri
  • Оправдание наркотиков в Молдове

    В 2014 году, 9 сентября, молодая судья Ирина Максим из центрального суда сняла из-под ареста лидера другой группировки, специализирующейся на поставке наркотиков. Заявления Дьякова по этому случая возмутило членов ВСМ и они потребовать ВСП принять меры касательно прокурора. Но тот не выглядит особо обеспокоенным: «Если виновен – отвечу. Я не собирался атаковать судей, а хотел привлечь внимание к тому, что распространение наркотиков невозможно без поддержки со стороны лиц с правом призыва к ответственности, в том числе из рядов правоохранительных инстанций. Некоторым людям нравится разглядывать судейские палаты, но они не задумываются о том, на чьи деньги они построены». Дьяков считает, что в покрывании наркотрафика задействованы и некоторые прокуроры и обещает вернуться с деталями.

    В 2014 году, 9 сентября, молодая судья Ирина Максим из центрального суда сняла из-под ареста лидера другой группировки, специализирующейся на поставке наркотиков. Заявления Дьякова по этому случая возмутило членов ВСМ и они потребовать ВСП принять меры касательно прокурора. Но тот не выглядит особо обеспокоенным: «Если виновен – отвечу. Я не собирался атаковать судей, а хотел привлечь внимание к тому, что распространение наркотиков невозможно без поддержки со стороны лиц с правом призыва к ответственности, в том числе из рядов правоохранительных инстанций. Некоторым людям нравится разглядывать судейские палаты, но они не задумываются о том, на чьи деньги они построены». Дьяков считает, что в покрывании наркотрафика задействованы и некоторые прокуроры и обещает вернуться с деталями.

     

     
  • Procurorul municipiului Chișinău declară RĂZBOI magistraților de la Judecătoria Centru

    Un alt exemplu adus de Diacov este cel în care magistratul începător de la Judecătoria Centru, Irina Maxim, dispune eliberarea din arest a capului unei grupări criminale specializate în circuitul de droguri și dispune arest la domiciliu, iar pe ceilalți membri ai grupării criminale îi lasă preventiv după gratii. „Magistrata și-a motivat decizia prin faptul că soția inculpatului este bolnavă, are doi copii minori la întreținere, iar în lipsa soției, copiii ar fi rămas fără îngrijire... Maica Tereza, nu judecătoare.

    Un alt exemplu adus de Diacov este cel în care magistratul începător de la Judecătoria Centru, Irina Maxim, dispune eliberarea din arest a capului unei grupări criminale specializate în circuitul de droguri și dispune arest la domiciliu, iar pe ceilalți membri ai grupării criminale îi lasă preventiv după gratii. „Magistrata și-a motivat decizia prin faptul că soția inculpatului este bolnavă, are doi copii minori la întreținere, iar în lipsa soției, copiii ar fi rămas fără îngrijire... Maica Tereza, nu judecătoare.

    Între timp, aflându-se în libertate, inculpatul își continua nestingherit activitatea criminală și, în urma amenințărilor sale, unul dintre martorii acuzării, având frică de o eventuală răfuială, a plecat peste hotarele țării, ceea ce constituie un obstacol în examinarea cauzei. Mă întreb dacă judecătorul Maxim și-a pus întrebarea ce prejudicii a adus inculpatul cu activitatea lui criminală sănătății sutelor de tineri cărora le-a vândut droguri?”, a întrebat Diacov.

     

     
  • 15 judecători noi; Timofti: Cei care vor călca strâmb vor fi excluși

    Șeful statului i-a atenționat pe magistrați, în cadrul unei ședințe la Reședința de stat, asupra responsabilității care le revine în această perioadă de reformare a instituțiilor statului.
    Nicolae Timofti a declarat că majorarea salariilor magistraților de către Parlament le asigură judecătorilor independență în luarea deciziilor. „Datoria Dumneavoastră este respectarea cu strictețe a legilor. Activitatea judecătorilor trebuie să restabilească încrederea cetățenilor în actul de justiție. Cei care vor călca strâmb vor fi sancționați și excluși din sistemul judecătoresc”, a subliniat președintele Nicolae Timofti.

    Șeful statului i-a atenționat pe magistrați, în cadrul unei ședințe la Reședința de stat, asupra responsabilității care le revine în această perioadă de reformare a instituțiilor statului.
    Nicolae Timofti a declarat că majorarea salariilor magistraților de către Parlament le asigură judecătorilor independență în luarea deciziilor. „Datoria Dumneavoastră este respectarea cu strictețe a legilor. Activitatea judecătorilor trebuie să restabilească încrederea cetățenilor în actul de justiție. Cei care vor călca strâmb vor fi sancționați și excluși din sistemul judecătoresc”, a subliniat președintele Nicolae Timofti.

     

     

     
Infografice
LASĂ UN COMENTARIU