Date biografice
Data numirii în funcție: 07 mai 2015
Prin Decretul Preşedintelui RM nr. 1638-VIII din 30 iunie 2020, doamna Viorica Severin a fost numită în funcția de judecător, până la atingerea plafonului de vârstă.
Potrivit Hotărârii nr. 767/34 din 28 noiembrie 2017, Consiliul Superior al Magistraturii a propus Președintelui Republicii Moldova eliberarea doamnei Viorica SEVERIN din funcţia de judecător la Judecătoria Orhei, în baza art. 25 alin. (1) lit. a) din Legea cu privire la statutul judecătorului, înaintînd proiectul decretului respectiv.
Prin Decretul Președintelui RM nr. 1560-VII din 7 mai 2015 numită, pe un termen de cinci ani, în funcţia de judecător la Judecătoria Orhei.
Instruire/Diplome
06-31 octombrie 2014 – a absolvit cursurile de formare inițială a candidaților la funcția de judecător din cadrul Institutului Național al Justiției, obținînd media generală de 7,20
Activităţi profesionale pertinente
Activitatea juridică
01.10.2002 – ajutor interimar al procurorului județului Orhei
01.08.2003 – procuror în procuratura raionului Orhei
27.11.2007 – numită, pe un termen de cinci ani, în funcția de judecător la Judecătoria Sîngerei, Decret nr. 1397-IV
05.08.2009 – eliberată din funcția de judecător, Decret nr. 2297-IV
18.08.2009 – procuror în Procuratura raionului Orhei
07.05.2015 – numită, pe un teremen de cinci ani, în funcția de judecător la Judecătoria Orhei
Venituri
Venit obținut la locul de muncă de bază 64 090,35 lei
Bunuri imobile
Apartament cu suprafața de 52,5 m.p., în valoare totală de 70 776,00 lei, contract de vînzare-cumpărare nr. 3-1358 din 30.04.1997, 1/2cotă-parte – certificat de detrminare a cotei părți din 06.04.2004
Active finaciare
Cont de card salarial cu suma de 44,28 lei, dechis în anul 2012,
Venituri
Venit obținut la locul de muncă de bază (Procuratura raionului Orhei) 77 172,21 lei
Venit obținut din alte surse legale (Institutul de reforme penale) 316 lei
Bunuri imobile
Apartament cu suprafața de 55,9 m.p., în valoare totală de 70 772,00 lei, contract de vînzare-cumpărare din 30.04.1997, 1/2cotă-parte – certificat de proprietate comună din 06.04.2004
Venituri
Venit obținut la locul de muncă de bază 77 504,54 lei
Venit obținut din alte surse legale, A.O. ”Institutul de Reforme Penale” 314,76 lei
Bunuri imobile
1. Apartament cu suprafața de 55,9 m.p., în valoare totală de 70 772,00 lei, contract de vînzare-cumpărare din 30.04.1997, 1/2cotă-parte – certificat de proprietate comună din 06.04.2004
Active finaniare
Card salarial deschis în anul 2014
Venituri
Venit obținut la locul de muncă de bază 73 296 lei, 77 089,39 lei
Bunuri imobile
1. Apartament cu suprafața de 55,9 m.p., în valoare totală de 70 772,00 lei, contract de vînzare-cumpărare din 30.04.1997, 1/2cotă-parte – certificat de proprietate comună din 06.04.2004
2. Teren pentru construcție cu suprafața de 0,0511 ha, casă de locuit cu suprafața de 117,3 m.p. și construcție accesorie cu suprafața de 25,8 m.p. în valoare totală de 148 550 lei, dobîndite în anul 1985, certificat de moștenitor
Venituri
Venit obținut la locul de muncă de bază 159 088 lei
Bunuri imobile
1. Apartament cu suprafața de 55,9 m.p., în valoare totală de 70 772,00 lei, contract de vînzare-cumpărare din 30.04.1997, 1/2cotă-parte – certificat de proprietate comună din 06.04.2004
2. Teren pentru construcție cu suprafața de 0,0511 ha, casă de locuit cu suprafața de 117,3 m.p. și construcție accesorie cu suprafața de 25,8 m.p. în valoare totală de 148 550 lei, dobîndite în anul 1985, certificat de moștenitor
Venituri
Venit obținut la locul de muncă de bază 148 089 Lei
Venit obținut din alte surse legale, bursă 195 Euro
Bunuri imobile
1. Apartament cu suprafața de 55,9 m.p., în valoare totală de 70 772,00 lei, contract de vînzare-cumpărare din 30.04.1997, 1/2cotă-parte – certificat de proprietate comună din 06.04.2004
2. Teren pentru construcție cu suprafața de 0,0511 ha, casă de locuit cu suprafața de 117,3 m.p. și construcție accesorie cu suprafața de 25,8 m.p. în valoare totală de 148 550 lei, dobîndite în anul 1985, certificat de moștenitor
3. Avere imobilă cu suprafaț de 25,8 m.p., în valoare de 17 767 Lei, Certificat de moștenitor legal din anul 1985
Venituri
Venit obținut la locul de muncă de bază 220 904 Lei
Venit obținut din alte surse legale, bursă 585 Euro
Bunuri imobile
1. Apartament cu suprafața de 55,9 m.p., în valoare totală de 70 772,00 lei, contract de vînzare-cumpărare din 30.04.1997, 1/2cotă-parte – certificat de proprietate comună din 06.04.2004
2. Teren pentru construcție cu suprafața de 0,0511 ha, casă de locuit cu suprafața de 117,3 m.p. și construcție accesorie cu suprafața de 25,8 m.p. în valoare totală de 148 550 lei, dobîndite în anul 1985, certificat de moștenitor
3. Avere imobilă cu suprafaț de 25,8 m.p., în valoare de 17 767 Lei, Certificat de moștenitor legal din anul 1985
Bunuri mobile
NouAutoturism de model Toyota Auris (an. fab. 2011) în valoare de 125 112 Lei, în proprietate din anul 2018
Venituri
Venit obținut la locul de muncă de bază 223 986 Lei
Venit obținut de cătte soț la locul de muncă de bază 4 430 Euro
Venit obținut din alte surse legale 585 Lei
Bunuri imobile
1. Apartament cu suprafața de 55,9 m.p., în valoare totală de 70 772,00 lei, contract de vînzare-cumpărare din 30.04.1997, 1/2cotă-parte – certificat de proprietate comună din 06.04.2004
2. Casă de locuit cu suprafața de 117,3 m.p. și construcție accesorie cu suprafața de 25,8 m.p. în valoare totală de 148 550 lei, dobîndite în anul 1985, certificat de moștenitor
3. Avere imobilă cu suprafaț de 25,8 m.p., în valoare de 17 767 Lei, Certificat de moștenitor legal din anul 1985
Bunuri mobile
Autoturism de model Toyota Auris (an. fab. 2011) în valoare de 125 112 Lei, în proprietate din anul 2018
Venituri
Venit obținut la locul de muncă de bază 240 706 Lei
Venit obținut de cătte soț la locul de muncă de bază 1 290 Euro
Venit obținut din alte surse legale 615 Euro
Bunuri imobile
1. Apartament cu suprafața de 55,9 m.p., în valoare totală de 70 772,00 lei, contract de vînzare-cumpărare din 30.04.1997, 1/2cotă-parte – certificat de proprietate comună din 06.04.2004
2. Casă de locuit cu suprafața de 117,3 m.p. și construcție accesorie cu suprafața de 25,8 m.p. în valoare totală de 148 550 lei, dobîndite în anul 1985, certificat de moștenitor
3. Avere imobilă cu suprafaț de 25,8 m.p., în valoare de 17 767 Lei, Certificat de moștenitor legal din anul 1985
Bunuri mobile
NouAutoturism de model Volkswagen Jetta (an. fab. 2013) în valoare de 166 249 Lei, în proprietate din anul 2020
Autoturism de model Toyota Auris (an. fab. 2011) în valoare de 125 112 Lei, în proprietate din anul 2018
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază 252 529 Lei
2. Venit obținut de cătte soț la locul de muncă de bază 4 078 USD
3. Venitul obținut din donații și moșteniri 1 500 Lei
4.NouVenitul obținut din înstrăinarea bunurilor mobile sau imobile 138 340 Lei
5. Venit obținut din alte surse 20 688 Lei, 675 Euro
Bunuri imobile
1. Apartament cu suprafața de 55,9 m.p., în valoare totală de 70 772,00 lei, contract de vînzare-cumpărare din 30.04.1997, 1/2cotă-parte – certificat de proprietate comună din 06.04.2004
2. Casă de locuit cu suprafața de 117,3 m.p. și construcție accesorie cu suprafața de 25,8 m.p. în valoare totală de 148 550 lei, dobîndite în anul 1985, certificat de moștenitor
3. Avere imobilă cu suprafaț de 25,8 m.p., în valoare de 17 767 Lei, Certificat de moștenitor legal din anul 1985
NouApartament cu suprafața de 69,5 m.p., în valoare de 29 190 Euro, antecontract de vînzare cumpărare din anul 2021
Bunuri mobile
NouAutoturism de model BMW 525D (an. fab. 2009) în valoare de 6 500 Euro, în proprietate din anul 2021
Autoturism de model Volkswagen Jetta (an. fab. 2013) în valoare de 166 249 Lei, în proprietate din anul 2020
Datorii
NouDatorie în sumă de 5 000 Euro contractată în anul 2021 cu rata dobânzii 0%, scadentă în anul 2026
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază 267 810 Lei
2. Venit obținut de către soț la locul de muncă de bază 6 720 USD
3. Venitul obținut din donații și moșteniri 146 Lei
4.NouVenitul obținut din înstrăinarea bunurilor mobile sau imobile 7 100 Euro, 179 740 Lei
5. Venit obținut din alte surse 8 039 Lei
Bunuri imobile
1. Apartament cu suprafața de 55,9 m.p., în valoare totală de 70 772,00 lei, contract de vînzare-cumpărare din 30.04.1997, 1/2cotă-parte – certificat de proprietate comună din 06.04.2004
2. Casă de locuit cu suprafața de 117,3 m.p. și construcție accesorie cu suprafața de 25,8 m.p. în valoare totală de 148 550 lei, dobândite în anul 1985, certificat de moștenitor
3. Avere imobilă cu suprafața de 25,8 m.p., în valoare de 17 767 Lei, Certificat de moștenitor legal din anul 1985
4. Apartament cu suprafața de 69,5 m.p., în valoare de 29 190 Euro, antecontract de vânzare cumpărare din anul 2021
Bunuri mobile
NouAutoturism de model Toyota Auris (an. fab. 2014) în valoare de 169 000 Lei, în proprietate din anul 2023
NouAutoturism de model Volkswagen Jetta (an. fab. 2012) în valoare de 233 750 Lei, în proprietate din anul 2022
Datorii
Datorie în sumă de 5 000 Euro contractată în anul 2021 cu rata dobânzii 0%, scadentă în anul 2026
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază 318248 Lei
2. Venit obținut din alte surse 6500 USD
Bunuri imobile
1. Apartament cu suprafața de 55,9 m.p., în valoare totală de 70772,00 lei, contract de vînzare-cumpărare din 30.04.1997, 1/2cotă-parte – certificat de proprietate comună din 06.04.2004
2. Casă de locuit cu suprafața de 117,3 m.p. și construcție accesorie cu suprafața de 25,8 m.p. în valoare totală de 148 550 lei, dobândite în anul 1985, certificat de moștenitor
3. Avere imobilă cu suprafața de 25,8 m.p., în valoare de 17767 Lei, Certificat de moștenitor legal din anul 1985
4. Apartament cu suprafața de 67,5 m.p., în valoare de 28350 Euro, antecontract de vânzare cumpărare din anul 2021
Bunuri mobile
Autoturism de model Volkswagen Jetta (an. fab. 2012) în valoare de 233750 Lei, în proprietate din anul 2022
Datorii
Datorie în sumă de 5000 Euro contractată în anul 2021 cu rata dobânzii 0%, scadentă în anul 2026
Cauze CtEDO
Potrivit Hotărârii nr. 15/2 din 22 mai 2020, hotărârile adoptate de judecătorul Viorica Severin de la Judecătoria Orhei, sediul central, nu au constituit obiect de examinare la Curtea Europeană.
Potrivit Hotărârii Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor nr. 73/8 din 20 iulie 2018, Hotărâri adoptate de judecătorul Viorica Severin care au constituit obiect de examinare la Curtea Europeană, nu s-au atestat.
PROCENTAJUL HOTĂRÎRILOR MENȚINUTE DIN CELE CONTESTATE
2015 au fost contestate în total 14 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 4, ceea ce constituie 28,57%;
2016 au fost contestate în total 40 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 18, ceea ce constituie 45%;
2017 au fost contestate în total 75 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 55 ceea ce constituie 73,33%;
2018 au fost contestate în total 65 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 56 ceea ce constituie 86,15%;
2019 au fost contestate în total 36 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 33 ceea ce constituie 91,66%.
judecător de instrucţie
2017 au fost contestate în total 21 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 10 ceea ce constituie 47,61%;
2018 au fost contestate în total 31 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 26 ceea ce constituie 83,87%;
2019 au fost contestate în total 74 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 38 ceea ce constituie 51,35%.
Hotărârile/sentințele/încheierile casate:
2015, din 355 cauze examinate, 2 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 0,6%;
2016, din 714 cauze examinate, 9 hotărâri/sentințe, încheieri au fost casate, ceea ce constituie 1,3%;
2017, din 1200 cauze examinate, 6 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 0,5%;
2018, din 425 cauze examinate, 22 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 5,17%;
2019, din 182 cauze examinate, 26 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 1,28%.
judecător de instrucţie:
2017, din 659 cauze examinate, 0 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 0%;
2018, din 660 cauze examinate, 8 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 1,21%;
2019, din 847 cauze examinate, 15 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 1,77%.
EVALUAREA PERFORMANȚELOR
Conform Hotărârii nr. 15/2 din 22 mai 2020, Colegiul de Evaluare a Performanțelor Judecătorilor a acordat judecătorului Viorica Severin de la Judecătoria Orhei, sediul central, în rezultatul susținerii evaluării performanțelor judecătorilor calificativul ”foarte bine” acumulând în total 77 de puncte.
Prin Hotărârea nr. 33/03 din 24 ianuarie 2020, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a admis cererile judecătorilor Viorica Severin, Ion Dadu și Ludmila Iarmaliuc referitor la remiterea materialelor Colegiului de evaluare a performanțelor judecătorilor, în vederea realizării procedurii de evaluare pentru numirea în funcție până la atingerea plafonului de vârstă.
Potrivit Hotărârii nr. 73/8 din 20 iulie 2018, Colegiul de Evaluare a Performanțelor Judecătorilor a acordat judecătorului Viorica SEVERIN de la Judecătoria Orhei (sediul Orhei), în rezultatul susținerii evaluării performanțelor judecătorilor calificativul Foarte bine.
Prin Hotărîrea nr. 49/4 din 12 martie 2015 a fost admisă participarea doamnei Severin Viorica la concurs pentru suplinirea funcțiilor vacante de judecător.
DISTINCȚII
Prin Hotărârea nr. 106/5 din 04 aprilie 2023, se conferă gradul III (trei) de calificare judecătoarei de la Judecătoria Orhei, Viorica Severin.
Prin Hotărârea nr. 428/21 din 16 octombrie 2018, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a conferit gradul IV (patru) de calificare judecătorului Viorica Severin.
Hotărârea nr. 106/5 din 04 aprilie 2023
Hotărârea nr. 15/2 din 22 mai 2020
Hotărârea nr. 33/03 din 24 ianuarie 2020
Hotărârea nr. 428/21 din 16 octombrie 2018
În baza informației prezentate de Colegiul disciplinar pentru perioada de raportare (2017-2019), în privința judecătorului Viorica Severin nu au fost intentate proceduri disciplinare.
Potrivit Hotărârii nr. 73/8 din 20 iulie 2018, de către Colegiul disciplinar pentru perioada de raportare (2015-2017), pentru perioada de raportare, în privința judecătorului Viorica Severin a fost intentată 1 procedură disciplinară, care a fost încetată pe motiv că nu a fost comisă o abatere disciplinară.
Prin Hotărârea nr. 136/5 din 24 mai 2019, Completul de ехаminаrе аl contestațiiloг al Colegiului disciplinar a геsрins са neîntemeiată contestația dерusă de соndamnatul Сеrepanov Sегghеi îmроtгivа deciziei Inspecției judiciaгe nr. 311s – 276р/m din 01 аргiliе 2019, emisă ре mаginea acțiunilor judecătorului Judecătoriei Огhеi, sediul Сеntгаl, Viоriса Sеverin.
Prin hotărîrea Completului de admisibilitate nr.126/3 din 24 martie 2017, a fost admisă contestația declarată de către Roșca Iacob, anulată decizia Inspecției judiciare din 02 septembrie 2016, pe motiv că în acțiunile judecătorului Judecătoriei Orhei, Severin Viorica există unele bănuieli rezonabile privind comiterea abaterii disciplinare prevăzute de art.4 alin.(1) lit.i), p) din Legea cu privire la răspunderea disciplinară a judecătorilor – încălcarea normelor imperative ale legislației în procesul de înfăptuire a justiției; – alte manifestări care aduc atingere onoarei sau probității profesionale ori prestigiului justiției, comise în exercitarea atribuțiilor de serviciu sau în afara acestora, cu transmiterea cauzei disciplinare pentru examinare în şedinţa plenului Colegiului disciplinar. Potrivit Hotărârii nr. 26/4 din 05 mai 2017, Plenul Colegiului disciplinar a dispus încetarea procedurii disciplinare intentată în privința judecătorului Judecătoriei Orhei, Severin Viorica, pe motiv că nu a fost comisă abaterea disciplinară. Conform Hotărârii nr. 569/26 din 05 septembrie 2017, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a respins contestaţia depusă de Iacob Roșca împotriva hotărîrii Plenului Colegiului disciplinar nr. 26/4 din 05 mai 2017 și a menţinut hotărîrea Plenului Colegiului disciplinar nr. 26/4 din 05 mai 2017, emisă în privința judecătorului Severin Viorica de la Judecătoria Orhei.
Potrivit informației Inspecției Judiciare, în privința judecătorului, în perioada evaluată (2017-2019), au fost înregistrate 13 sesizări, care ulterior au fost respinse.
Conform informaţiei Inspecției Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii în perioada evaluată (2015 – 2017), au fost înregistrate 7 sesizări care au fost respinse.
Hotărârea nr. 136/5 din 24 mai 2019
Președintele raionului Orhei Dinu Țurcanu se va prezenta, săptămâna viitoare, în fața instanței de judecată, în dosarul privind conducerea mijlocului de transport în stare de ebrietate alcoolică cu grad avansat sau în stare de ebrietate produsă de alte substanţe. Mai exact, pentru marți, 19 septembrie, este programată prima ședință – de pregătire a cauzei.
Dinu Țurcanu este învinuit de conducerea mijlocului de transport în stare de ebrietate alcoolică cu grad avansat, pentru care ar putea să fie pedepsit cu muncă neremunerată în folosul comunităţii de la 200 la 240 de ore, cu anularea dreptului de a conduce mijloace de transport.
Potrivit informațiilor publicate pe portalul instanțelor de judecată, cauza penală va fi examinată de către magistrata Viorica Severin, de la judecătoria Orhei, despre care ZdG a scris în luna mai 2016, în contextul achitării fostului deputat Constantin Țuțu în dosarul penal deschis în aprilie 2012 după omorul lui Alexei Veretca în curtea unui restaurant din Codrii Orheiului.
Dosarul se află, din februarie 2020, la Curtea de Apel Chișinău, după ce Curtea Supremă de Justiție (CSJ) a dispus rejudecarea cauzei de către instanța de apel.
Atunci, Viorica Severin a examinat cauza alături de alți doi judecători. Aceasta a fost numită judecătoare chiar în perioada în care se examina dosarul, în mai 2015, înlocuind-o pe Viorelia Varaniţa, care s-a transferat, tot în timp ce dosarul deja se examina, la Judecătoria Botanica. Viorica Severin a fost, până la numirea în funcţia de judecător, procuror la Procuratura Orhei.
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a acceptat cererea de demisie a judecătoarei Viorica Severin, de la Judecătoria Orhei, sediul central, la sfârșitul lunii noiembrie 2017, doar că peste câteva zile magistrata și-a retras cererea și a continuat activitatea.
ZdG l-a contactat pe Dinu Țucanu, dar acesta nu a răspuns la apeluri.
Președintelui raionului Orhei, care a fost depistat de oamenii legii în stare de ebrietate cu grad avansat la volanul automobilului, i-a fost suspendat permisul de conducere.
Potrivit surselor ZdG, Judecătoria Orhei a hotărât miercuri, 9 august, suspendarea dreptului lui Țurcanu de a conduce vehicule în perioada în care este cercetat pentru conducerea mijlocului de transport în stare de ebrietate alcoolică.
ZdG a scris luni, 7 august, că potrivit imaginilor publicate de Poliție, Țucanu pare să fi fost oprit în trafic după un eveniment organizat de partidul declarat neconstituțional Șor. Este vorba despre festivalul Chitarelor, organizat în perioada 4-5 august, în comuna Jora de Mijloc.
Testul cu aparatul Drager a arătat că, în cazul președintelui raionului Orhei, concentrația vaporilor de alcool în aerul expirat era de 0,53 md/l, adică era în stare de ebrietate alcoolică cu grad avansat.
Atunci, Inspectoratul General al Poliției (IGP) a comunicat că 52 de conducători de vehicule au fost depistați în stare de ebrietate în weekend, „inclusiv un președinte de raion”. Conform surselor ZdG, președintele de raion este Dinu Țurcanu, reprezentant al fostului partid Șor.
Potrivit legii, prin stare de ebrietate alcoolică cu grad avansat se înţelege starea persoanei care are concentraţia de alcool în sânge de la 0,5 g/l şi mai mult sau concentraţia vaporilor de alcool în aerul expirat de la 0,3 mg/l şi mai mult.
Totodată, Codul penal prevede că conducerea mijlocului de transport de către o persoană care se află în stare de ebrietate alcoolică cu grad avansat sau în stare de ebrietate produsă de substanțe stupefiante şi/sau de alte substanţe cu efecte similar se pedepseşte cu muncă neremunerată în folosul comunităţii de la 200 la 240 de ore, cu anularea dreptului de a conduce mijloace de transport.
Sursa: zdg.md
Mişcări suspecte printre judecătorii care l-au achitat pe Constantin Ţuţu
Vineri, 13 mai 2016, deputatul democrat Constantin Ţuţu a fost achitat în dosarul penal deschis în aprilie 2012 după omorul lui Alexei Veretca în curtea unui restaurant din Codrii Orheiului. De pedepse au scăpat toţi figuranţii din dosar, cu excepţia lui Ion Corcodel, cel care a recunoscut că l-a împuşcat pe Veretca şi care s-a ales cu opt ani de închisoare.
Membrii completului de judecată care l-a achitat pe deputat au fost, în ultimii ani, protagoniştii unor cazuri cel puţin neobişnuite. Unul dintre judecători a fost înlocuit, pe parcurs, altul s-a ales cu un dosar penal, în timp ce biroul celui de-al treilea magistrat a fost incendiat.
Sentinţa Judecătoriei Orhei în dosarul omorului lui Alexei Veretca a fost emisă de trei judecători: Sergiu Procopciuc, Vasile Negruţă şi Viorica Severin.
Procopciuc este judecător la Orhei din 2001. În 2006, a fost desemnat judecător până la atingerea plafonului de vârstă. În octombrie 2014, biroul magistratului, care este şi preşedinte al completului de judecată care a examinat dosarul, a fost incendiat. Atunci, acesta nu excludea faptul că incendiul s-ar fi produs intenţionat, pentru a nimici probele din această cauză penală. Solicitat de ZdG, Procopciuc a spus că, astăzi, deşi a trecut un an şi jumătate de la incident, nu cunoaşte încă motivul incendiului. El susţine că din discuţiile pe care le-a avut cu procurorii, care au deschis un dosar penal pe marginea cazului, i s-a spus că dosarul este „suspendat”. „Nu cunosc motivele suspendării. Procurorii mi-au spus că este suspendat, nefiind stabilite persoanele. Dacă se intentase dosar penal, înseamnă că a fost cu intenţie. Nu vă pot spune dacă acel incendiu a fost legat de dosarul cu crima din Codrii Orheiului. Mă abţin de la comentarii. Sunt diferite versiuni. Asupra mea, cât am examinat acest dosar, nu s-au făcut careva presiuni, de niciun fel”, ne-a zis Procopciuc. Sergiu Bodorin, procuror de Orhei, ne-a zis că nu cunoaşte numele procurorului care conduce urmărirea penală în dosarul incendierii biroului judecătorului Procopciuc, îndemnându-ne să ne adresăm la Inspectoratul de Poliţie Orhei. Aici ni s-a spus că dosarul există, dar făptaşii nu au fost încă identificaţi.
Din componenţa completului de judecată care l-a achitat pe Ţuţu au mai făcut parte magistraţii Vasile Negruţă şi Viorica Severin. Primul, în timp ce examina acest dosar, s-a ales şi el cu un dosar penal, fiind învinuit de procurorii anticorupţie de emiterea cu bună ştiinţă a unei hotărâri ilegale. Dosarul a fost trimis în judecată la sfârşit de 2015, fiind examinat la Judecătoria Dubăsari. Negruţă, după ce a participat la pronunţarea sentinţei în dosarul Veretca, a plecat în concediu. Victor Muntean, procurorul care gestionează dosarul magistratului Negruţă, întrebat dacă ar exista o legătură între dosarul pe numele judecătorului şi dosarul pe care acesta îl examina, ne-a zis: „Nu pot comenta şi nu pot să vă dau un răspuns la întrebare. Nu vă pot spune, pentru că acest dosar penal a fost trimis în judecată încă în 2015…”
Al treilea judecător din complet a fost Viorica Severin. Aceasta a fost numită judecătoare chiar în perioada în care se examina dosarul, în mai 2015, înlocuind-o pe Viorelia Varaniţa, care s-a transferat, tot în timp ce dosarul deja se examina, la Judecătoria Botanica. Viorica Severin a fost, până la numirea în funcţia de judecător, procuror la Procuratura Orhei. „Schimbul de judecători a fost temeinic, pentru că dna Varaniţa a plecat, s-a transferat. Evident, a fost numit alt judecător. Despre dosarul penal al lui Negruţă nu pot să spun nimic. Da, aici îs multe lucruri ciudate. Dar, d-lui este în concediu”, a precizat judecătorul Sergiu Procopciuc, solicitat de ZdG.
După zeci de şedinţe de judecată şi un lung şir de amânări, pe 13 mai 2016, Judecătoria Orhei a pronunţat o sentinţă pe cazul omorului de la Orhei. Deputatul Constantin Ţuţu, a cărui acuzaţie a fost recalificată în huliganism, a fost achitat pe motiv că „fapta inculpatului nu întruneşte elementele infracţiunii”. Basma curată au scăpat şi Oleg Pruteanu, Dmitri Colomeiciuc şi Vasile Cojocaru. Doar unul dintre inculpaţi a fost condamnat la opt ani de închisoare. Este vorba despre Ion Corcodel, cel care a recunoscut că a tras în Veretca. Chiar şi aşa, nici măcar Corcodel nu a ajuns după gratii. Până la intrarea sentinţei în vigoare, lui Corcodel i s-a aplicat măsura preventivă obligativitatea de a nu părăsi ţara, acestuia fiindu-i retras paşaportul.
Denis Rotaru, procurorul care s-a ocupat de acest caz, afirmă că după ce va lua cunoştinţă de hotărârea motivată va decide ce acţiuni să întreprindă în continuare. „Sentinţele instanţelor de judecată nu se comentează, ele sau se execută, sau se atacă, dar cu siguranţă nu sunt de acord cu achitarea. Trebuie să văd întâi de ce instanţa de judecată a recalificat acţiunile lui Corcodel şi i-a achitat pe ceilalţi”, a menţionat procurorul.
Roman Zadoinov, avocatul familiei Veretca, afirmă că instanţa a luat o decizie contrară probelor din dosar. „Din materialele dosarului, din depoziţiile martorilor oculari rezultă că Veretca a fost atacat de către un grup de 15 persoane înarmate care împuşcau în direcţia lui. L-au omorât pe el şi l-au bătut pe Matcovschi. Toţi 15 bănuiţi au fugit de la faţa locului şi au fost fugari timp de 3-4 săptămâni. Ei au venit din timp cu vreo şapte automobile, au încărcat armele de foc şi îl aşteptau pe Alexei Veretca. Şi până la urmă instanţa de judecată îi achită pe toţi din cauză că ei erau în legitimă apărare. Dar ei au fost atacatorii, deci nu poate fi vorba de nicio legitimă apărare. Este vorba despre un atac armat asupra unei persoane”, susţine avocatul.
Contactat de ZdG, Iurie Matcovschi, victimă a acelei întâmplări, se arată şi el nemulţumit de decizia instanţei, despre care spune că este una incorectă. „Păi nu ştiţi cum? N-aţi văzut cum? Totu-i… Clar că eu cunosc cum a fost, dar ce folos? La câţi am spus şi… n-o să schimbe nimic”.
Deputatul Constantin Ţuţu nu a dorit să comenteze decizia judecătorilor prin care el a fost absolvit de orice vină. „Eu am răspuns la toate întrebările. Mă scuzaţi”, ne-a spus deputatul, urându-ne o zi bună! Am revenit, doar că şi de această dată Ţuţu a fost la fel de succint. „V-am rugat şi vă mai spun o dată, nu mă telefonaţi, că sunt într-o şedinţă acum. Am răspuns la toate întrebările. Vă rog frumos, aveţi puţin respect! O zi bună”.
Vasile Pruteanu, avocatul lui Constantin Ţuţu, se arată însă mulţumit de decizia instanţei, spunând că astfel s-a făcut dreptate.
sursa: zdg.md
Judecătoria Orhei are un nou magistrat DETALII
Un nou magistrat a fost numit la Judecătoria Orhei prin decretul preşedintelui Nicolae Timofti. Viorica Severin , care până în prezent a activat în cadrul Procuraturii Orhei, a fost numită în calitate de judecător pentru o perioadă de cinci ani.
Potrivit datelor CSM, Viorica Severin şi-a început activitatea în procuratură în anul 2002, în noiembrie 2007 a fost numită pentru 5 ani judecător la Judecătoria Sîngerei, dar în august 2008 a fost eliberată din această funcţie şi a revenit la Procuratura Orhei.
Trei instanțe de judecată au președinți noi
Președintele Republicii Moldova, Nicolae Timofti, a semnat decretele de numire în funcție a trei președinți de instanțe, a unui vicepreședinte și a trei judecători.
Totodată, pe un termen de 5 ani au fost numiți în funcția de judecător Viorica Severin la Judecătoria Orhei, Ion Dadu la Judecătoria Hâncești, iar Marcela Nicorici la Judecătoria Florești.
Întâlnirea grupului de lucru de la Orhei privind problemele copiilor cu comportament delincvent
Astăzi Grupul de lucru regional de la Orhei s-a întrunit în cea de a doua ședință, tematica discuțiilor s-a referit asupra mecanismului actual de interacțiune între actorii implicați în lucrul cu minorii care manifesta un comportament delincvent precum și a copiilor martori implicați în procesul penal.
Potrivit datelor furnizate de către dna Severin Viorica, Procuror în Procuratura r.nl Orhei (membru a grupului de lucru) în perioada ianuarie-decembrie 2012 au fost instrumentate 89 de cauze penale cu implicarea a 104 minori. În timp ce în aceiași perioada în vizorul Comisariatului raional de politie s-au aflat 8 minori cu vârsta cuprinsă între 7-14 ani și 38 minori cu vârsta cuprinsă intre 14-18 ani.