Date biografice
Data numirii în funcție: 17 septembrie 2015
Prin Decretul Președintelui RM nr. 1729-VIII din 12 august 2020, numit în funcția de judecător, până la atingerea plafonului de vârstă.
Prin Hotărârea nr. 172/16 din 07 iulie 2020, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a propus Președintelui Republicii Moldova numirea judecătorului Turculeț Leonid de la Judecătoria Cahul, în funcția de judecător, până la atingerea plafonului de vârstă.
Conform Hotărârii Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 624/26 din 29 septembrie 2016, a fost transferat în funcția de judecător la instanța nou-creată Judecătoria Cahul, începând cu 01 ianuarie 2017.
Potrivit Hotărârii Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 836/37 din 19 decembrie 2017, judecătorul a fost desemnat pentru exercitarea atribuţiilor judecătorului de instrucţie pentru periopada 01 ianuarie 2018 – 31 decembrie 2020.
Prin Decretul Președintelui RM nr. 1754-VII din 17 septembrie 2015, numit, pe un termen de cinci ani, în funcția de judecător la Judecătoria Cahul.
Prin Hotărîrea nr. 581/24 din 11 august 2015, Consiliul Superior al Magistraturii a propus Preşedintelui Republicii Moldova numirea domnului Turculeţ Leonid în funcţia de judecător la Judecătoria Cahul, pe un termen de 5 ani.
Instruire/Diplome
2012 a susținut examenul de capacitate în fața Colegiului de calificare și atestare a judecătorilor cu nota 9,2
Activităţi profesionale pertinente
Activitatea juridică
21.08.2000 – 2015 – ajutor al procurorului, procuroral raionului Cahul
2003 – 2012 – activitate didactică în cadrul Universității de Stat ”B.P.Hajdeu” din or. Cahul
17.09.2015 – numit în funcția de judecător la Judecătoria Cahul, pe un termen de cinci ani.
Venituri
1. Venitul obţinut la locul de muncă de bază 91 393lei
2. Venitul obţinut la locul de muncă de bază de către soție 95 120 lei
3. Venitul obţinut din activitatea didactică 7 386 lei
4. Venitul obţinut din alte surse legale de către soție 3 000 lei
5. Venitul obţinut din alte surse legale 3 000 lei
Bunuri imobile
1. Apartament cu suprafaţa de 70 m.p., 1,0 cotă-parte, în valoare de 100 000 lei, contract din anul 2005
2. Garaj cu suprafața de 24 m.p., 1,0 cotă-parte, în valoare de 12 000 lei, contract din anul 2009
Bunuri mobile
Autoturism de marca Mazda 626 (an. fab. 2002), în valoare de 50 000 lei, comodat în anul 2011
Venituri
1. Venitul obţinut la locul de muncă de bază 110 298,05 lei
2. Venitul obţinut la locul de muncă de bază de către soție, avocat 119 294 lei
3. Venitul obţinut din activitatea didactică 1 276,5 lei
4. Venit obținut din depuneri la instituțiile finaciare, dobîndă 330 Euro
5. Venit obținut din donații și moșteniri 30 000 lei
6. Venitul obţinut din alte surse legale, bursă 7 000 lei + 5 000 lei
Bunuri imobile
1. Apartament cu suprafaţa de 70m.p., 1,0 cotă-parte, în valoare de 100 000 lei, contract din anul 2005
2. Garaj cu suprafața de 24 m.p., 1,0 cotă-parte, în valoare de 12 000 lei, contract din anul 2009
Bunuri mobile
Autoturism de marca Mazda 626 (an. fab. 2002), în valoare de 42 000 lei, cumpărat în anul 2013
Active financiare
1. Cont de depozit în sumă de 9 000 Euro cu dobînda de 330 Euro, deschis în anul 2013
2. Cont curent în sumă de 5 000 lei deschis în anul 2008
3. Card salariu în sumă de 43 000 lei
Cotă-parte în capitalul social al Societilor comerciale
S.A. ”Solidaritate Nord” – 80 bonuri patrimoniale
Venituri
1. Venitul obţinut la locul de muncă de bază (Procuratura Cahul) 277 335,59 lei
2. nou Venitul obţinut la locul de muncă de bază (Judecătoria Cahul) 34 343 lei
3. Venitul obţinut la locul de muncă de bază de către soție 167 000 lei
4. Venitul obţinut la locul de muncă de bază de către copii 9 000 lei
5. Venitul obţinut din activitatea didactică 2 760 lei
Bunuri imobile
1. Apartament cu suprafaţa de 70m.p., 1,0 cotă-parte, în valoare de 100 000 lei, contract din anul 2005
2. Garaj cu suprafața de 24 m.p., 1,0 cotă-parte, în valoare de 12 000 lei, contract din anul 2009
Bunuri mobile
Autoturism de marca Mazda 626 (an. fab. 2002), în valoare de 42 000 lei, cumpărat în anul 2013
Active financiare
1. Cont de depozit deschis în anul 2013
2. Cont curent în sumă de 5 000 lei deschis în anul 2008
3. Card salariu în sumă de 6 000 lei
4. nou Card bursă cu suma de 350 Euro deschis în anul 2013
Cotă-parte în capitalul social al Societilor comerciale
S.A. ”Solidaritate Nord” – 80 bonuri patrimoniale
Venituri
1. Venitul obţinut la locul de muncă de bază 148 116 lei
2. Venitul obţinut la locul de muncă de bază de către soție 61 194 lei
Bunuri imobile
1. Apartament cu suprafaţa de 70 m.p., 1,0 cotă-parte, în valoare de 100 000 lei, contract din anul 2005
2. Garaj cu suprafața de 24 m.p., 1,0 cotă-parte, în valoare de 12 000 lei, contract din anul 2009
Bunuri mobile
Autoturism de model Mazda 626 (an. fab. 2002), în valoare de 42 000 lei, cumpărat în anul 2013
Cotă-parte în capitalul social al Societilor comerciale
S.A. ”Solidaritate Nord” – 80 bonuri patrimoniale
Venituri
1. Venitul obţinut la locul de muncă de bază 242 741 Lei
2. Venitul obţinut la locul de muncă de bază de către soție 185 444 Lei
Bunuri imobile
1. Apartament cu suprafaţa de 70 m.p., 1,0 cotă-parte, în valoare de 100 000 lei, contract din anul 2005
2. Garaj cu suprafața de 24 m.p., 1,0 cotă-parte, în valoare de 12 000 lei, contract din anul 2009
Bunuri mobile
Autoturism de model Mazda 626 (an. fab. 2002), în valoare de 42 000 lei, cumpărat în anul 2013
Active financiare
Depozit bancar cu soldul 13 000 Euro
Cotă-parte în capitalul social al Societilor comerciale
S.A. ”Solidaritate Nord” – 80 bonuri patrimoniale
Venituri
1. Venitul obţinut la locul de muncă de bază 241 422 Lei
2. Venitul obţinut la locul de muncă de bază de către soție 223 768 Lei
Venitul obținut din depuneri la instituțiile financiare, inclusiv la cele de peste hotare 6 Euro
Bunuri imobile
1. Apartament cu suprafaţa de 70 m.p., 1,0 cotă-parte, în valoare de 100 000 lei, contract din anul 2005
2. Garaj cu suprafața de 24 m.p., 1,0 cotă-parte, în valoare de 12 000 lei, contract din anul 2009
Bunuri mobile
Autoturism de model Mazda 626 (an. fab. 2002), în valoare de 42 000 lei, cumpărat în anul 2013
Active financiare
Cont curent cu soldul 13 010 Euro
Cotă-parte în capitalul social al Societilor comerciale
S.A. ”Solidaritate Nord” – acțiuni în valoare de 80 Lei
Venituri
1. Venitul obţinut la locul de muncă de bază 260 323 Lei
2. Venitul obţinut la locul de muncă de bază de către soție 296 542 Lei
3. Venitul obținut din depuneri la instituțiile financiare, inclusiv la cele de peste hotare 5 Euro
Bunuri imobile
1. Apartament cu suprafaţa de 70 m.p., 1,0 cotă-parte, în valoare de 100 000 lei, contract din anul 2005
2. Garaj cu suprafața de 24 m.p., 1,0 cotă-parte, în valoare de 12 000 lei, contract din anul 2009
Bunuri mobile
NouAutoturism de model Mitsubishi (an. fab. 2011), în valoare de 100 000 lei, cumpărat în anul 2020
Autoturism de model Mazda 626 (an. fab. 2002), în valoare de 42 000 lei, cumpărat în anul 2013
Active financiare
Cont curent cu soldul 23 010 Euro
Cont curent cu soldul 64 579 Lei
Cotă-parte în capitalul social al Societilor comerciale
S.A. ”Solidaritate Nord” – acțiuni în valoare de 80 Lei
Venituri
1. Venitul obţinut la locul de muncă de bază 277 707 Lei
2. Venitul obţinut la locul de muncă de bază de către soție 346 611 Lei
3. Venitul obținut din depuneri la instituțiile financiare, inclusiv la cele de peste hotare 3 770 Lei
NouVenitul obținut din înstrăinarea bunurilor mobile sau imobile 34 500 Lei
Bunuri imobile
1. Apartament cu suprafaţa de 70 m.p., 1,0 cotă-parte, în valoare de 35 000 Euro, contract din anul 2005
2. Garaj cu suprafața de 24 m.p., 1,0 cotă-parte, în valoare de 12 000 lei, contract din anul 2009
NouApartament cu suprafața de 34,54 m.p., în valoare de 58 000 Euro, 1/2 cotă-parte, în proprietate din anul 2021
Bunuri mobile
Autoturism de model Mitsubishi (an. fab. 2011), în valoare de 100 000 lei, cumpărat în anul 2020
Active financiare
Depozit bancar sau echivalente cu soldul 185 000 Lei
Cotă-parte în capitalul social al Societilor comerciale
S.A. ”Solidaritate Nord” – acțiuni în valoare de 80 Lei
Datorii
NouDatorie în sumă de 10 000 Euro contractată în anul 2021 cu rata dobânzii 0%, scadentă în anul 2022
Venituri
1. Venitul obţinut la locul de muncă de bază 280 472 Lei
2. Venitul obţinut la locul de muncă de bază de către soție 362 840 Lei
3. Venitul obținut din activitatea didactică, științifică și de creație 7 936 Lei
4. Venitul obținut din depuneri la instituțiile financiare, inclusiv la cele de peste hotare 8 323 Lei
NouVenitul obținut din alte surse 2 800 Euro
Bunuri imobile
1. Apartament cu suprafaţa de 70 m.p., 1,0 cotă-parte, în valoare de 35 000 Euro, contract din anul 2005
2. Garaj cu suprafața de 24 m.p., 1,0 cotă-parte, în valoare de 12 000 lei, contract din anul 2009
3. Apartament cu suprafața de 34,54 m.p., în valoare de 58 000 Euro, 1/2 cotă-parte, în proprietate din anul 2021
Bunuri mobile
Autoturism de model Mitsubishi (an. fab. 2011), în valoare de 100 000 lei, cumpărat în anul 2020
Active financiare
Depozit bancar sau echivalente cu soldul 185 000 Lei
Cote-părți/acțiuni în capitalul social al unui agent economic
S.A. ”Solidaritate Nord” – acțiuni în valoare de 80 Lei
Venituri
1. Venitul obţinut la locul de muncă de bază 366438 Lei
2. Venitul obţinut la locul de muncă de bază de către soție 397825 Lei
3. Venitul obținut din depuneri la instituțiile financiare, inclusiv la cele de peste hotare 8324 Lei
4. Venitul obținut din alte surse 3600 Euro, 5832 Ron
Bunuri imobile
1. Apartament cu suprafaţa de 70 m.p., 1,0 cotă-parte, în valoare de 35000 Euro, contract din anul 2005
2. Garaj cu suprafața de 24 m.p., 1,0 cotă-parte, în valoare de 12000 lei, contract din anul 2009
3. Apartament cu suprafața de 34,54 m.p., în valoare de 58000 Euro, 1/2 cotă-parte, în proprietate din anul 2021
Bunuri mobile
NouAutoturism de model Toyota (an. fab. 2017), în valoare de 13000 Euro, cumpărat în anul 2023
Autoturism de model Mitsubishi (an. fab. 2011), în valoare de 100000 lei, cumpărat în anul 2020
Active financiare
Depozit bancar sau echivalente cu soldul 185 000 Lei
Cote-părți/acțiuni în capitalul social al unui agent economic
S.A. ”Solidaritate Nord” – acțiuni în valoare de 80 Lei
Cauze CtEDO
Potrivit Hotărârii nr. 59/4 din 26 iunie 2020, hotărârile adoptate de judecătorul Leonid Turculeţ de la Judecătoria Cahul, nu au constituit obiect de examinare la Curtea Europeană.
Conform Hotărârii Colegiului de Evaluare a Performanțelor Judecătorilor nr. 103/12 din 09 noiembrie 2018, Hotărârile adoptate de judecătorul Leonid Turculeț nu au constituit obiect de examinare la Curtea Europeană.
PROCENTAJUL HOTĂRÎRILOR MENȚINUTE DIN CELE CONTESTATE
2015 au fost contestate în total 1 hotărâri, sentințe și încheieri, fiind menținute 1, ceea ce constituie 100%;
2016 au fost contestate în total 75 hotărâri, sentințe și încheieri, fiind menținute 45, ceea ce constituie 60%;
2017 au fost contestate în total 83 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 50 ceea ce constituie 60,24%.
judecător de instrucţie:
– în anul 2018 au fost contestate în total 237 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 162 ceea ce constituie 68,35%;
– în anul 2019 au fost contestate în total 328 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 212 ceea ce constituie 64,63%.
Hotărârile/sentințele/încheierile casate din cele examinate:
2015, din 104 cauze examinate, 0 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 7,07%;
2016, din 645 cauze examinate, 28 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 4,34%;
2017, din 681 cauze examinate, 29 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 4,25%.
judecător de instrucţie:
– în anul 2018, din 1791 cauze examinate, 82 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 4,57%;
– în anul 2019, din 1690 cauze examinate, 104 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 6,15%.
EVALUAREA PERFORMANȚELOR
Prin Hotărârea nr. 59/4 din 26 iunie 2020, Colegiul de evaluare a performanțelor judecătorilor a evaluat activitatea judecătorului Leonid TURCULEŢ de la Judecătoria Cahul, sediul central, atribuindu-i calificativul ”Foarte bine”.
Prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 108/9 din 12 mai 2020 materialele, în privința judecătorului Leonid Turculeţ de la Judecătoria Cahul, sediul central, au fost remise la Colegiul de evaluare a performanțelor judecătorilor în vederea evaluării extraordinare, în baza cererii judecătorului privind numirea în funcție până la atingerea plafonului de vârstă.
Prin Hotărârea 103/12 din 09 noiembrie 2018, Colegiul de Evaluare a Performanțelor Judecătorilor pe lîngă Consiliul Superior al Magistraturii a acordat judecătorului Leonid Turculeț de la Judecătoria Cahul (sediul Cahul), în rezultatul susținerii evaluării performanțelor judecătorilor calificativul Foarte bine, acumulând un total de 82 de puncte.
Prin Hotărârea nr. 100/10 din 22 iunie 2015, Colegiul pentru selecţia şi cariera judecătorilor a admis candidatura domnului Turculeț Leonid la concurs, pentru suplinirea funcţiei vacante de judecător.
DISTINCȚII
Prin Hotărârea nr. 68/6 din 15 aprilie 2022, conferă gradul IV (patru) de calificare judecătorului Leonid Turculeț de la Judecătoria Cahul, sediul central.
Prin Hotărârea nr. 565/26 din 04 decembrie 2018, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a conferit gradul V (cinci) de calificare judecătorului Judecătoriei Cahul, Leonid Turculeț.
Hotărârea nr. 68/6 din 15 aprilie 2022
Hotărârea nr. 172/16 din 07 iulie 2020
Hotărârea nr. 59/4 din 26 iunie 2020
Hotărârea nr. 565/26 din 04 decembrie 2018
În baza informației prezentate de Colegiul disciplinar pentru perioada de raportare (2017-2019), în privința judecătorului Leonid Turculeţ nu au fost intentate proceduri disciplinare.
Potrivit Hotărârii Colegiului de Evaluare a Performanțelor Judecătorilor nr. 103/12 din 09 noiembrie 2018, ”de către Colegiul disciplinar pentru perioada de raportare (2015-2017), în privința judecătorului Leonid Turculeț nu au fost intentate proceduri disciplinare”.
Prin Hotărârea nr. 2/1 din 28 ianuarie 2020, Completul de examinare a contestațiilor nr. 2 a respins contestația cet. Antohi Gheorghe împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 1141s-1332p/m din 28 noiembrie 2019, emise pe marginea sesizării depuse la 19 septembrie 2019 împotriva acțiunilor judecătorului Turculeț Leonid de la Judecătoria Cahul (sediul Central).
Prin Hotărârea nr. 357/12 din 13 decembrie 2018, Colegiul de examinare a contestaţiilor al Colegiului Disciplinar a respins contestaţia depusă de Căpriţă Iurie împotriva deciziei Inspecţiei judiciare nr. 881 s-1138 p/m, nr. 882s – 1139 p/m din 17 septembrie 2018, adoptată în urma examinării sesizării depuse de Căpriţă Iurie cu privire la faptele care pot constitui abateri disciplinare comise de judecătorul Turculeţ Leonid de la Judecătoria Cahul (sediul Central).
Prin Hotărârea nr. 141/4 din 24 martie 2017, Completul de admisibilitate al Colegiului disciplinar a respins contestaţia depusă de Constantin Zgherea împotriva deciziei Inspecţiei Judiciare din 19.07.2016, adoptată în urma examinării sesizării depuse de dânsul cu privire la faptele care pot constitui abateri disciplinare comise de judecătorul Judecătoriei Cahul, Leonid Turculeţ.
Potrivit informației Inspecției Judiciare, în privința judecătorului, în perioada evaluată (2017-2019), au fost înregistrate 17 sesizări, care ulterior au fost respinse.
Potrivit informației Inspecției Judiciare, în privința judecătorului, în perioada evaluată, au fost înregistrate 3 sesizări, care au fost respinse.
Hotărârea nr. 2/1 din 28 ianuarie 2020
CSM a decis: 13 judecători, evaluați cu ”foarte bine”, vor primi grade de calificare mai mari
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a aprobat în ședința de astăzi solicitările de acordare a gradelor de calificare mai mari pentru 13 judecători, amânând totodată examinare solicitării pentru magistratul Ghenadie Mîțu de la Judecătoria Soroca.
Potrivit deciziei CSM, vor primi grade de calificare mai mari următorii magistrați:
Gradul de calificare III:
Gradul de calificare IV:
Gradul de calificare V:
Cei treisprezece magistrați au primit calificativul ”foarte bine” la ultima evaluare.
Magistratul Ghenadie Mîțu, de la instanța din Soroca, care a solicitat gradul de calificare III și pentru care CSM a amânat examinarea solicitării pentru altă ședință a fost evaluat și admis, recent, pentru a participa la concursul pentru ocuparea funcției de președinte al Judecătoriei Soroca, care este vacantă.
Conform prevederilor legale, gradele de calificare V, IV și III se acordă judecătorilor și vicepreședinților instanțelor de prim nivel.
Sursa: bizlaw.md
Tatăl fetiţei violate de la Cahul, printre suspecţi
Fetiţa de la Cahul a fost violată. Medicii legişti au stabilit leziuni specifice unui raport sexual forţat pe corpul minorei.
Procurorul raionului Cahul, Leonid Turculeţ, a menţionat că mama copilei a fost cea care a solicitat ambulanţa, iar aceştia la rândul lor, au sesizat poliţiştii, potrivit IPN.
Totodată, sursa subliniază că o persoană a fost reţinută pentru 72 de ore. Printre suspecţi se află şi tatăl micuţei. Procurorul a refuzat să precizeze dacă a fost reţinut anume el sau altcineva.
Pe marginea acestui caz a fost pornită o cauză penală. Cel care va fi găsit vinovat riscă să-şi petreacă tot restul vieţii după gratii.
sursa: jurnal.md
22 de ani de închisoare pentru că l-au omorât pe bodyguardul lui Oleg Voronin
Tinerii care l-au omorât pe bodyguardul lui Oleg Voronin vor sta la închisoare câte 22 de ani. Decizia a fost luată de către judecătorii Curţii de Apel Cahul, care i-au condamnat pe cei doi pentru omor intenţionat şi atac tâlhăresc. Mai mult,inculpaţii sunt obligaţi să achite soţiei decedatului un prejudiciu de 70 de mii de lei.
Crima a avut loc pe 31 martie 2008 în oraşul Ceadâr – Lunga. Potrivit oamenilor legii, învinuiţii l-au înjunghiat pe Ghenadie Scripcaru care dormea pe bancheta din faţă a automobilului său. Victima a decedat pe loc.
După ce a fost ucis, atacatorii în vârstă de 25 şi 29 ani au sustras automobilul proprietarului de model „Audi A6” şi au părăsit locul infracţiunii.
Oamenii legii mai spun că omorul nu a fost la comandă, aşa cum s-a vehiculat în presă, şi că Ghenadie Scripcaru a fost victima unor tâlhari.
„Fiind un fost poliţist, mai ales într-un detaşament cu destinaţie specială, evident că avea o pregătire fizică foarte bună şi o astfel de persoană nu putea fi omorâtă pe neprins de veste cu atât mai mult că era înarmat cu pistol. Ceea ce indică încă odată că omorul a fost pe neprins de veste”, a declarat procurorul Leonid Turculeţ.
Amintim că, Ghenadie Scripcaru a fost bodyguardul lui Oleg Voronin. Mai mult, firma „Biotex-com” care aparţine, fiului fostului preşedinte al ţării, Vladimir Voronin, a fost condusă, timp de doi ani, de Ghenadie Scripcaru. Cu toate că a murit, de fapt, în circumstanţe suspecte, încă în 2008, acesta a fost demis, oficial, din funcţia de director al „Biotex-com” abia anul trecut.