База данных судей Республики Молдовa
Пример: Грэдинаръ Лучия
Расширенный поиск

Букур Светлана

Суд Сорока,

Биографические данные

Дата назначения на должность: 08.02.2012 г.

Указом Президента РМ №514-VI от 08 февраля 2012 г. назначена на 5-летний срок на должность судьи Суда Флорешть.

Дата назначения на должность: 08.02.2012 г.

Указом Президента РМ №514-VI от 08 февраля 2012 г. назначена на 5-летний срок на должность судьи Суда Флорешть.

Дела ЕСПЧ
Согласно Решению №215/15 от 12 декабря 2014 г. Коллегии по оценке деятельности судей, решения судьи Суда Флорешть Светлана Букур не стали предметом рассмотрения в Европейском суде.

ПРОЦЕНТ ОСТАВЛЕННЫХ В СИЛЕ РЕШЕНИЙ ИЗ ЧИСЛА ОПРОТЕСТОВАННЫХ
Судья общего права:
2012 г. - опротестованных решений/определений 17, оставленных в силе 10 - 58,82%
2013 г. - опротестованных решений/определений 36, оставленных в силе 24 - 66,66%
2014 г. - опротестованных решений/определений - 19, оставленных в силе 8 - 42,10%
Судья по уголовному преследованию:
2014 г. - опротестованных решений/определений 6, оставленных в силе 2 - 33,33%
Отмененные решения/определения из числа рассмотренных:
2012 г. - рассмотренных дел 303, отмененных 7 - 2,31%
2013 г. - рассмотренных дел 401, отмененных 12 - 2,99%
2014 г. - рассмотренных дел 217, отмененных 11 - 5,06%

ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Решением №215/15 от 12 декабря 2014 г. Коллегия по оценке деятельности судей присвоила ей квалификационную оценку Хорошо, с 72 баллами в активе.

НАГРАДЫ
Решением №630/31 от 16 октября 2012 г., Высший совет магистратуры утвердил Решение Квалификационной коллегии, подтвердив присвоение V (пятого) квалификационного класса судьи.

Дела ЕСПЧ
Согласно Решению №215/15 от 12 декабря 2014 г. Коллегии по оценке деятельности судей, решения судьи Суда Флорешть Светлана Букур не стали предметом рассмотрения в Европейском суде.

ПРОЦЕНТ ОСТАВЛЕННЫХ В СИЛЕ РЕШЕНИЙ ИЗ ЧИСЛА ОПРОТЕСТОВАННЫХ
Судья общего права:
2012 г. - опротестованных решений/определений 17, оставленных в силе 10 - 58,82%
2013 г. - опротестованных решений/определений 36, оставленных в силе 24 - 66,66%
2014 г. - опротестованных решений/определений - 19, оставленных в силе 8 - 42,10%
Судья по уголовному преследованию:
2014 г. - опротестованных решений/определений 6, оставленных в силе 2 - 33,33%
Отмененные решения/определения из числа рассмотренных:
2012 г. - рассмотренных дел 303, отмененных 7 - 2,31%
2013 г. - рассмотренных дел 401, отмененных 12 - 2,99%
2014 г. - рассмотренных дел 217, отмененных 11 - 5,06%

ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Решением №215/15 от 12 декабря 2014 г. Коллегия по оценке деятельности судей присвоила ей квалификационную оценку Хорошо, с 72 баллами в активе.

НАГРАДЫ
Решением №630/31 от 16 октября 2012 г., Высший совет магистратуры утвердил Решение Квалификационной коллегии, подтвердив присвоение V (пятого) квалификационного класса судьи.

 

Решение №161/13 от 16.06.2020 г.

Решение №74/8 от 05.05.2020 г.

Решение №335/19 от 06.08.2019 г.

Решение №222/13 от 22.06.2019 г.

Решение №116/08 от 14.04.2019 г.

Решение №59/6 от 17.05.2019 г.

Решение №51/18 от 15.06.2018 г.

Решение №286/14 oт 29.05.2017 г.

Решение №272/13 от 11.04.2017 г.

Решение №49/3 от 24.01.2017 г.

Решение №641/26 от 29.10.2016 г.

Решение №215/15 от 12 декабря 2014 г.

Решение №630/31 от 16 октября 2012 г.

В соответствии с Решением Коллегии по оценке деятельности судей №215/15 от 12 декабря 2014 г., «в период 2012-2014 гг., дисциплинарная коллегия не зафиксировала и не рассматривала какие-либо дисциплинарные процедуры в отношении деятельности судьи Светланы Букур».

Согласно информации Судебной инспекции Высшего совета Магистратуры в период 2012-2014 гг. в отношении судьи были поданы 3 жалобы, признанные необоснованными.

В соответствии с Решением Коллегии по оценке деятельности судей №215/15 от 12 декабря 2014 г., «в период 2012-2014 гг., дисциплинарная коллегия не зафиксировала и не рассматривала какие-либо дисциплинарные процедуры в отношении деятельности судьи Светланы Букур».

Согласно информации Судебной инспекции Высшего совета Магистратуры в период 2012-2014 гг. в отношении судьи были поданы 3 жалобы, признанные необоснованными.

Новости
  • Noi magistrați selectați de CSM pentru judecătoriile din țără

    Consiliul Superior al Magistraturii a acceptat cererile a nouă judecători, pentru numirea în funcție până la atingerea plafonului de vârstă. Decizia a fost luată la ședința de astăzi a CSM. Tot astăzi, Consiliul a selectat șase magistrați la judecătoriile din țară. Totuși, pentru ca aceștia să ocupe fotoliile de magistrați, șeful statului trebuie să semneze decretele de numire în funcție.

    Cei 9 judecători care vor fi propuși președintelui țării pentru numirea până a atingerea plafonul de vârstă sunt:

    Consiliul Superior al Magistraturii a acceptat cererile a nouă judecători, pentru numirea în funcție până la atingerea plafonului de vârstă. Decizia a fost luată la ședința de astăzi a CSM. Tot astăzi, Consiliul a selectat șase magistrați la judecătoriile din țară. Totuși, pentru ca aceștia să ocupe fotoliile de magistrați, șeful statului trebuie să semneze decretele de numire în funcție.

    Cei 9 judecători care vor fi propuși președintelui țării pentru numirea până a atingerea plafonul de vârstă sunt:

    Tatiana Avasiloaie – judecător, Judecătoria Chișinău
    Dumitru Bosîi – judecător, Judecătoria Cahul
    Svetlana Bucur – judecător, Judecătoria Soroca
    Adrian Cerbu – judecător, Judecătoria Bălți
    Igor Chiroșca – judecător, Judecătoria Strășeni
    Elena Costiuc – judecător, Judecătoria Comrat
    Marina Curtiș – judecător, Judecătoria Cahul
    Petru Cocitov – judecător, Judecătoria Soroca
    Maria Țugui – judecător, Judecătoria Căușeni

    Tot în ședința de astăzi, membrii CSM au selectat șase magistrați noi pentru judecătoriile din țară. Este vorba de candidații Viorel Botnăraș și Svetlana Bîcu, care au depus dosarul pentru Judecătoria Hâncești, cu sediul la Ialoveni. Alți doi candidați au fost propuși pentru numirea în calitate de judecători la instanța dinOrhei. Este vorba de Iurie Movilă și Eugen Popovici. Pentru Judecătoria Strășeni, cu sediul la Călărași a fost propusă Silvia Țurcan, iar pentru suplinirea funcției vacante de judecător la Judecătoria Bălți, cu sediul la Fălești, a fost propus Radu Holban.

    Totodată, CSM a anunțat concurs repetat pentru suplinirea funcției de președinte a Judecătoriei Comrat și vicepreședinte a Judecătoriei Strășeni și asta pentru că, pretendenții, care s-au prezentat în fața membrilor CSM, nu au acumulat numărul necesar de voturi pentru a fi promovați în funcție.

    Amintim că, săptămâna trecută, CSM a selectat 27 de candidați la funcția de magistrat la Judecătoria Chișinău. Aceștia urmează să fie numiți în funcție de șeful statului.
    sursa: bizlaw.md

Infografice
Оставь комментарий