База данных судей Республики Молдовa
Пример: Croitor Dorina
Расширенный поиск

Вараницэ Виорелия

Cуд Кишинев,

Биографические данные

Дата назначения на должность: 21.04.2009 г.

Указом Президента РМ №1653-VII от 26 июня 2015 г. назначена переводом на должность судьи Суда сектора Ботаника, муниципия Кишинэу.

Указом Президента РМ №1093-VII от 11 апреля 2014 г. назначена на должность судьи, до достижения предельного возраста.

Год рождения 1976

Обучение/Дипломы
1994 - 1997 гг. - юридический факультет, Республиканский колледж информатики и права
1999 г. - 2003 г. программа лиценциата юридического факультета Государственного университета Молдовы
2004 г. - 2005 г. программа мастерата юридического факультета Государственного университета Молдовы

Соответствующая профессиональная деятельность
Юридическая деятельность
23.09.1997 г. - 12.10.1998 г. - переводчик, секретарь суда, Суд сектора  Ботаника, мун. Кишинэу
12.10.1998 г. - 04.11.2002 г. секретарь суда в Трибунале Бендер
04.11.2002 г. - 06.12.2002 гг. специалист координатор, Апелляционная палата Кишинэу

Дата назначения на должность: 21.04.2009 г.

Указом Президента РМ №1653-VII от 26 июня 2015 г. назначена переводом на должность судьи Суда сектора Ботаника, муниципия Кишинэу.

Указом Президента РМ №1093-VII от 11 апреля 2014 г. назначена на должность судьи, до достижения предельного возраста.

Год рождения 1976

Обучение/Дипломы
1994 - 1997 гг. - юридический факультет, Республиканский колледж информатики и права
1999 г. - 2003 г. программа лиценциата юридического факультета Государственного университета Молдовы
2004 г. - 2005 г. программа мастерата юридического факультета Государственного университета Молдовы

Соответствующая профессиональная деятельность
Юридическая деятельность
23.09.1997 г. - 12.10.1998 г. - переводчик, секретарь суда, Суд сектора  Ботаника, мун. Кишинэу
12.10.1998 г. - 04.11.2002 г. секретарь суда в Трибунале Бендер
04.11.2002 г. - 06.12.2002 гг. специалист координатор, Апелляционная палата Кишинэу

06.12.2003 г. - 12.01.2004 г. главный специалист, Отдел канцелярии по уголовным делам Управления документирования Высшей судебной палаты
12.01.2004 г. - 21.04.2009 г. - референт судьи, Высшая судебная палата
21.04.2009 г. назначена на должность судьи Суда Орхей, на пятилетний срок (Указ №2206-IV)
11.04.2014 г. - назначена на должность судьи, до достижения предельного возраста (Указ №1093-VII)

Согласно Решению №27/2 от 28 февраля 2014 г., Коллегии по оценке деятельности судей, решения судьи Суда Орхей, Вараницэ Виорелия, не стали предметом рассмотрения в Европейском суде.

ПРОЦЕНТ ОСТАВЛЕННЫХ В СИЛЕ РЕШЕНИЙ ИЗ ЧИСЛА ОБЖАЛОВАННЫХ
2011 г. - обжалованных дел 64, оставленных в силе 52 - 81,25%
2012 г. - обжалованных дел 61, оставленных в силе 52 - 85,24%
2013 г. - обжалованных дел 51, оставленных в силе 36 - 70,58%
Отмененные решения/определения из числа рассмотренных:
2011 г. - рассмотренных  дел 595, отмененных 12 - 2%
2012 г. - рассмотренных дел 409, отмененных решений/определений 9 - 2,2%
2013 г. - рассмотренных дел 369, отмененных 14 - 3,7%

ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Решением  №85/10 от 27 ноября 2014 г., была утверждена кандидатура судьи суда Орхей Вараницэ Виорелии, для участия в конкурсе по переводу в Суд Ботаника, мун. Кишинэу.

Решением №27/2 от 28 февраля 2014 г., Коллегия по оценке деятельности судей присвоила ему квалификационную оценку Очень хорошо,  с 81 баллом в активе.

НАГРАДЫ
Решением №684/46 от 20 декабря 2011 г., Высший совет магистратуры утвердил Решение Квалификационной коллегии о присвоении IV (четвертого) квалификационного класса судьи.

Согласно Решению №27/2 от 28 февраля 2014 г., Коллегии по оценке деятельности судей, решения судьи Суда Орхей, Вараницэ Виорелия, не стали предметом рассмотрения в Европейском суде.

ПРОЦЕНТ ОСТАВЛЕННЫХ В СИЛЕ РЕШЕНИЙ ИЗ ЧИСЛА ОБЖАЛОВАННЫХ
2011 г. - обжалованных дел 64, оставленных в силе 52 - 81,25%
2012 г. - обжалованных дел 61, оставленных в силе 52 - 85,24%
2013 г. - обжалованных дел 51, оставленных в силе 36 - 70,58%
Отмененные решения/определения из числа рассмотренных:
2011 г. - рассмотренных  дел 595, отмененных 12 - 2%
2012 г. - рассмотренных дел 409, отмененных решений/определений 9 - 2,2%
2013 г. - рассмотренных дел 369, отмененных 14 - 3,7%

ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Решением  №85/10 от 27 ноября 2014 г., была утверждена кандидатура судьи суда Орхей Вараницэ Виорелии, для участия в конкурсе по переводу в Суд Ботаника, мун. Кишинэу.

Решением №27/2 от 28 февраля 2014 г., Коллегия по оценке деятельности судей присвоила ему квалификационную оценку Очень хорошо,  с 81 баллом в активе.

НАГРАДЫ
Решением №684/46 от 20 декабря 2011 г., Высший совет магистратуры утвердил Решение Квалификационной коллегии о присвоении IV (четвертого) квалификационного класса судьи.

 

Решение №44/4 от 12.04.2019 г.

Решение №102/07 от 17.05.2019 г.

Решение №24/05 от 11.05.2018 г.

Решение №184/9 от 03.04.2018 г.

Решение №62/8 от 02.06.2017 г.

Решение №27/2 от 28 февраля 2014 г.

Решением №85/10 от 27 ноября 2014 г.

Решение №684/46 от 20 декабря 2011 г.

В соответствии с Решением Коллегии по оценке деятельности судей №27/2 от 28 февраля 2014 г., «в период 2010-2013 гг., дисциплинарная коллегия не зафиксировала и не рассматривала какие-либо дисциплинарные процедуры в отношении деятельности судьи Суда Орхей Вараницэ Виорелии».

12 февраля 2014 г., было возбуждено дисциплинарное производство в отношении судьи Суда Орхей, Вараницэ Виорелии на основании ст. 10 части (1) Закона о дисциплинарной коллегии и дисциплинарной ответственности судей. Решением №11/2 от 28 марта 2014 г., дисциплинарное производство было прекращено. Решением №427/15 от 15 мая 2014 г., Высший совет магистратуры утвердил Решение №11/2 от 28 марта 2014 г.

Согласно информации Судебной инспекции Высшего совета Магистратуры в период 2010-2014 гг. в отношении судьи были поданы 2 жалобы, обе признанные необоснованными.

В соответствии с Решением Коллегии по оценке деятельности судей №27/2 от 28 февраля 2014 г., «в период 2010-2013 гг., дисциплинарная коллегия не зафиксировала и не рассматривала какие-либо дисциплинарные процедуры в отношении деятельности судьи Суда Орхей Вараницэ Виорелии».

12 февраля 2014 г., было возбуждено дисциплинарное производство в отношении судьи Суда Орхей, Вараницэ Виорелии на основании ст. 10 части (1) Закона о дисциплинарной коллегии и дисциплинарной ответственности судей. Решением №11/2 от 28 марта 2014 г., дисциплинарное производство было прекращено. Решением №427/15 от 15 мая 2014 г., Высший совет магистратуры утвердил Решение №11/2 от 28 марта 2014 г.

Согласно информации Судебной инспекции Высшего совета Магистратуры в период 2010-2014 гг. в отношении судьи были поданы 2 жалобы, обе признанные необоснованными.

Решение №11/2 от 28 марта 2014 г.

Решение №427/15 от 15 мая 2014 г.

Новости
  • Șase magistrați au solicitat să fie evaluați pentru o eventuală promovare. La ce funcții aspiră

    Șase magistrați de la Judecătoria Chișinău, Judecătoria Cahul și Curtea de Apel Chișinău au solicitat să fie evaluați pentru a putea fi promovați la instanțele ierarhic superioare. Este vorba despre Andrei Mironov, Victor Rațoi, Angela Braga, Viorelia Varaniță, Tatiana Avasiloaie și Stelian Teleucă. Lista acestora urmează să fie examinată de Consiliul Superior al Magistraturii în ședința de marți, 26 februarie, și ulterior transmisă colegiilor specializate.

    Șase magistrați de la Judecătoria Chișinău, Judecătoria Cahul și Curtea de Apel Chișinău au solicitat să fie evaluați pentru a putea fi promovați la instanțele ierarhic superioare. Este vorba despre Andrei Mironov, Victor Rațoi, Angela Braga, Viorelia Varaniță, Tatiana Avasiloaie și Stelian Teleucă. Lista acestora urmează să fie examinată de Consiliul Superior al Magistraturii în ședința de marți, 26 februarie, și ulterior transmisă colegiilor specializate.

    Totodată, magistratele Natalia Moldovanu de la Judecătoria Chișinău și Elena Lupan de la Judecătoria Strășeni au solicitat să fie evaluate pentru a putea fi numite în funcție până la atingerea plafonului de vârstă. De asemenea, alți doi judecători vor să fie evaluați pentru a fi transferați la o instanță de același nivel. Și anume, este vorba despre Roman Mazureț, de la Judecătoria Edineț și Ion Ghizdari, de la Judecătoria Bălți.

    De asemenea, pe ordinea de zi a ședinței Consiliului Superior al Magistraturii este inclusă solicitarea a patru persoane de a fi evaluate pentru a accede în funcția de judecător. Și anume:

    • Elena Croitor, lector universitar;
    • Mihai Țurcanu, procuror;
    • Ruslan Cimpoi, avocat;
    • Vitalie Costișan, procuror.

    După aprobarea Consiliului Superior al Magistraturii, dosarele solicitanților urmează să fie transmise Colegiul de evaluare şi/sau Colegiul pentru selecţie și carieră.
    Sursa: bizlaw.md

  • Nicolae Timofti a semnat decretele de numire în funcție a 11 judecători

    Şeful statului, Nicolae Timofti, a semnat decretele de numire în funcție a unsprezece judecători. Propunerea a venit din partea Consiliului Superior al Magistraturii. Opt dintre ei au fost numiți în funcție pentru prima dată, pe o perioadă de cinci ani. Nicolae Timofti le-a cerut judecătorilor să contribuie la restabilirea încrederii populației în actul de justiție. Totodată, acesta le-a amintit magistraților despre importanța respectării Codului Deontologic al judecătorului și a corectitudinii în raport cu părțile aflate în proces. Timofti a spus că are încredere în noua generație de judecători.

    Şeful statului, Nicolae Timofti, a semnat decretele de numire în funcție a unsprezece judecători. Propunerea a venit din partea Consiliului Superior al Magistraturii. Opt dintre ei au fost numiți în funcție pentru prima dată, pe o perioadă de cinci ani. Nicolae Timofti le-a cerut judecătorilor să contribuie la restabilirea încrederii populației în actul de justiție. Totodată, acesta le-a amintit magistraților despre importanța respectării Codului Deontologic al judecătorului și a corectitudinii în raport cu părțile aflate în proces. Timofti a spus că are încredere în noua generație de judecători.

  • Николай Тимофти подписал указы о назначении 11 судей

    Президент Республики Молдова Николай Тимофти подписал сегодня указы о назначении на должность по предложению Высшего совета магистратуры одиннадцати судей, информирует МОЛДПРЕС со ссылкой на пресс-службу главы государства. Восемь из них были назначены на должность впервые сроком на пять лет: Владислав Холбан – судья суда сектора Ботаника муниципия Кишинев; Ольга Черней – судья суда сектора Буюкань муниципия Кишинев; Виктория Хадыркэ – судья суда сектора Буюкань муниципия Кишинев; Георге Стратулат – судья суда сектора Чентру муниципия Кишинев; Наталья Санду – судья суда сектора Чентру муниципия Кишинев; Алина Тихонски – судья суда Глодень;

    Президент Республики Молдова Николай Тимофти подписал сегодня указы о назначении на должность по предложению Высшего совета магистратуры одиннадцати судей, информирует МОЛДПРЕС со ссылкой на пресс-службу главы государства. Восемь из них были назначены на должность впервые сроком на пять лет: Владислав Холбан – судья суда сектора Ботаника муниципия Кишинев; Ольга Черней – судья суда сектора Буюкань муниципия Кишинев; Виктория Хадыркэ – судья суда сектора Буюкань муниципия Кишинев; Георге Стратулат – судья суда сектора Чентру муниципия Кишинев; Наталья Санду – судья суда сектора Чентру муниципия Кишинев; Алина Тихонски – судья суда Глодень;

    Светлана Геркавий судья суда Бельц; Елена Лупан – судья суда Кэлэрашь. Трое магистратов были назначены на должность до достижения ими предельного возраста: Борис Талпэ – судья суда Дубэсарь; Диана Кристиан – судья суда Ниспорень; Виорелия Вараницэ – судья суда Орхей. До этого в течение дня президент Николае Тимофти провел дискуссию с вышеназванными магистратами, которых он призвал содействовать восстановлению доверия населения к правосудию в рамках их дальнейшей деятельности. Глава государства напомнил судьям о важности соблюдения Кодекса профессиональной этики судьи и, в первую очередь, корректности по отношению к участникам судебного разбирательства.

    В то же время Николай Тимофти заверил, что испытывает доверие к новому поколению судей. Большинству судей, назначенных сегодня главой государства, около 30 лет, а четверым из них – не более 30-ти.

  • Motivele pentru care judecătorii nu înregistrează şedinţele de judecată

    Bateriile prea slabe, dictafoane prea puţine, reparaţia din interiorul judecătoriilor, şedinţe de judecată ţinute în penitenciare, grefiere în concediu, iar altele neinstruite în folosirea programului sunt doar câteva dintre motivele pentru care judecătorii nu înregistrează audio şedinţele de judecată, expuse de judecători în faţa membrilor Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Marţi, 11 februarie, la şedinţa CSM au fost invitaţi preşedinţii judecătoriilor, dar şi judecătorii care nu înregistrează audio şedinţele de judecată, asta după ce, la 5 februarie 2014, a avut loc şedinţa comună a preşedinţilor instanţelor judecătoreşti, în cadrul căreia au fost prezentate

    Bateriile prea slabe, dictafoane prea puţine, reparaţia din interiorul judecătoriilor, şedinţe de judecată ţinute în penitenciare, grefiere în concediu, iar altele neinstruite în folosirea programului sunt doar câteva dintre motivele pentru care judecătorii nu înregistrează audio şedinţele de judecată, expuse de judecători în faţa membrilor Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Marţi, 11 februarie, la şedinţa CSM au fost invitaţi preşedinţii judecătoriilor, dar şi judecătorii care nu înregistrează audio şedinţele de judecată, asta după ce, la 5 februarie 2014, a avut loc şedinţa comună a preşedinţilor instanţelor judecătoreşti, în cadrul căreia au fost prezentate

    Rapoartele de evaluare privind distribuirea aleatorie a dosarelor prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor (PIGD) şi înregistrarea audio a şedinţelor de judecată. Încă de atunci, s-a anunţat că la şedinţă au fost invitaţi preşedinţii instanţelor de judecată din Bălţi, Călăraşi, Străşeni şi Orhei, în care s-a constatat o situaţie mai gravă privind neînregistrarea audio a şedinţelor.

Infografice
Оставь комментарий