База данных судей Республики Молдовa
Пример: Hîrbu Iurie
Расширенный поиск

Двуреченский Евгений

Апелляционная Палата Кахул, Судья

Биографические данные

Дата назначения на должность: 14.06.2012 г.

Указом Президента РМ №1582-VII от 20 мая 2015 г. назначен на должность судьи Апелляционной палаты Кахул.

Указом Президента РМ №125-VII от 14 июня 2012 г. назначен на должность председателя Суда Тараклия, на четырехлетний срок.

Указом Президента РМ №13-V от 16 октября 2009 г. назначен на должность судьи, до достижения предельного возраста.

Указом Президента РМ №1648-IV от 13 мая 2008 г. назначен на четырехлетний срок, на должность председателя Суда Тараклия.

Указом Президента РМ №2080-III от 05 ноября 2004 г. назначен на пятилетний срок, на должность судьи Суда Тараклия.

Дата назначения на должность: 14.06.2012 г.

Указом Президента РМ №1582-VII от 20 мая 2015 г. назначен на должность судьи Апелляционной палаты Кахул.

Указом Президента РМ №125-VII от 14 июня 2012 г. назначен на должность председателя Суда Тараклия, на четырехлетний срок.

Указом Президента РМ №13-V от 16 октября 2009 г. назначен на должность судьи, до достижения предельного возраста.

Указом Президента РМ №1648-IV от 13 мая 2008 г. назначен на четырехлетний срок, на должность председателя Суда Тараклия.

Указом Президента РМ №2080-III от 05 ноября 2004 г. назначен на пятилетний срок, на должность судьи Суда Тараклия.

 

Дела ЕСПЧ
Согласно Решению №200/14 от 28 ноября 2014 г. Коллегии по оценке деятельности судей, решения судьи Суда Бэлць Евгения Двуреченского не стали предметом рассмотрения в Европейском суде.

ПРОЦЕНТ ОСТАВЛЕННЫХ В СИЛЕ РЕШЕНИЙ ИЗ ЧИСЛА ОПРОТЕСТОВАННЫХ
2011 г. - опротестованных решений/приговоров/определений 19, оставленных в силе 9 - 47,37%
2012 г. - опротестованных решений/приговоров/определений 30, оставленных в силе 21 - 70%
2013 г. - опротестованных решений/приговоров/определений 23, оставленных в силе 16 - 69,56%
Отмененные решения/определения из числа рассмотренных:
2011 г. - рассмотренных дел 331, отмененных 10 - 3,02%
2012 г. - рассмотренных дел 171, отмененных 9 - 5,26%
2013 г. - рассмотренных дел 319, отмененных 7 - 2,19%

ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Решением №29/4 от 12 марта 2015 г. была одобрена кандидатура судьи Двуреченского Евгения для участия в конкурсе на замещение через продвижение на должность судьи Апелляционной палаты Кахул.

Решением №200/14 от 28 ноября  2014 г. Коллегия по оценке деятельности судей присвоила ему  квалификационную оценку Очень хорошо, с 81 баллами в активе.

Решением №201/14 от 28 ноября  2014 г. Коллегия по оценке деятельности судей присвоила ему квалификационную оценку Очень хорошо, с 60 баллами в активе.

НАГРАДЫ
Решением №115/10 от 13 марта 2012 г., Высший совет магистратуры утвердил Решение Квалификационной коллегии о присвоении ему III (третьего) квалификационного класса судьи.

Дела ЕСПЧ
Согласно Решению №200/14 от 28 ноября 2014 г. Коллегии по оценке деятельности судей, решения судьи Суда Бэлць Евгения Двуреченского не стали предметом рассмотрения в Европейском суде.

ПРОЦЕНТ ОСТАВЛЕННЫХ В СИЛЕ РЕШЕНИЙ ИЗ ЧИСЛА ОПРОТЕСТОВАННЫХ
2011 г. - опротестованных решений/приговоров/определений 19, оставленных в силе 9 - 47,37%
2012 г. - опротестованных решений/приговоров/определений 30, оставленных в силе 21 - 70%
2013 г. - опротестованных решений/приговоров/определений 23, оставленных в силе 16 - 69,56%
Отмененные решения/определения из числа рассмотренных:
2011 г. - рассмотренных дел 331, отмененных 10 - 3,02%
2012 г. - рассмотренных дел 171, отмененных 9 - 5,26%
2013 г. - рассмотренных дел 319, отмененных 7 - 2,19%

ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Решением №29/4 от 12 марта 2015 г. была одобрена кандидатура судьи Двуреченского Евгения для участия в конкурсе на замещение через продвижение на должность судьи Апелляционной палаты Кахул.

Решением №200/14 от 28 ноября  2014 г. Коллегия по оценке деятельности судей присвоила ему  квалификационную оценку Очень хорошо, с 81 баллами в активе.

Решением №201/14 от 28 ноября  2014 г. Коллегия по оценке деятельности судей присвоила ему квалификационную оценку Очень хорошо, с 60 баллами в активе.

НАГРАДЫ
Решением №115/10 от 13 марта 2012 г., Высший совет магистратуры утвердил Решение Квалификационной коллегии о присвоении ему III (третьего) квалификационного класса судьи.

Решение №70/4 от 26.02.2019 г.

Решение №48/3 от 05.02.2019 г.

Решение ВСМ №428/21 от 16 октября 2018 г.

Решение №66/8 от 20.07.2018 г.

Решение №349/16 от 23.05.2017 г.

Решение №201/14 от 28 ноября 2014 г.

Решение №200/14 от 28 ноября 2014 г.

Решение №29/4 от 12 марта 2015 г.

Решение №115/10 от 13 марта 2012 г.

В соответствии с Решением Коллегии по оценке деятельности судей №200/14 от 28 ноября 2014 г., «в период 2011-2013 гг., дисциплинарная коллегия не зафиксировала и не рассматривала какие-либо дисциплинарные процедуры в отношении судьи Евгения Двуреченского».

26 июля 2010 г., было возбуждено дисциплинарное производство в отношении судьи Суда Тараклия, Двуреченского Евгения, на основании ст. 22 части (1) лит. b) Закона о статусе судьи. Решением №22/14 от 03 сентября 2010 г. дисциплинарная процедура была прекращена.

Согласно информации Судебной инспекции Высшего совета Магистратуры в период 2011-2013 гг. в отношении судьи были поданы 2 жалобы, обе признанные необоснованными.

В соответствии с Решением Коллегии по оценке деятельности судей №200/14 от 28 ноября 2014 г., «в период 2011-2013 гг., дисциплинарная коллегия не зафиксировала и не рассматривала какие-либо дисциплинарные процедуры в отношении судьи Евгения Двуреченского».

26 июля 2010 г., было возбуждено дисциплинарное производство в отношении судьи Суда Тараклия, Двуреченского Евгения, на основании ст. 22 части (1) лит. b) Закона о статусе судьи. Решением №22/14 от 03 сентября 2010 г. дисциплинарная процедура была прекращена.

Согласно информации Судебной инспекции Высшего совета Магистратуры в период 2011-2013 гг. в отношении судьи были поданы 2 жалобы, обе признанные необоснованными.

Решение №22/14 от 03 сентября 2010 г.

Новости
  • Ministrul Justiţiei şi preşedintele CSJ, în inspecţie prin judecătorii. Un magistrat riscă DOSAR PENAL

     Iar la Taraclia, inspectorii de rang înalt au găsit că nu are cine lucra. Din cinci magistraţi activează trei şi nu există doritori pentru a completa locurile vacante. "Cu acest salariu nu prea vin lucrători, nu sunt asiguraţi cu loc de trai", a explicat preşedintele Judecătoriei din Taraclia, Evgheni Dvurecenschii. La Ceadâr-Lunga, situaţia e mai bună. Aici fiecare din cei cinci magistraţi are câte un birou şi o sală de judecată. În judecătoria model şi inculpaţii au parte de condiţii de invidiat. Până a ajunge în sala de judecată, ei sunt ţinuţi în celule, unde există până şi un grup sanitar.

     Iar la Taraclia, inspectorii de rang înalt au găsit că nu are cine lucra. Din cinci magistraţi activează trei şi nu există doritori pentru a completa locurile vacante. "Cu acest salariu nu prea vin lucrători, nu sunt asiguraţi cu loc de trai", a explicat preşedintele Judecătoriei din Taraclia, Evgheni Dvurecenschii. La Ceadâr-Lunga, situaţia e mai bună. Aici fiecare din cei cinci magistraţi are câte un birou şi o sală de judecată. În judecătoria model şi inculpaţii au parte de condiţii de invidiat. Până a ajunge în sala de judecată, ei sunt ţinuţi în celule, unde există până şi un grup sanitar.

    Deşi au parte de condiţii bune de activitate, magistraţii de aici nu se pot lăuda şi cu muncă de calitate. Aproape o treime din deciziile lor ajung să fie contestate. "Acest indice poate fi schimbat. Nu este ceva ieşit din comun, lucrăm pentru a-l diminua", a spus preşedintele interimar al Judecătoriei Ceadâr-Lunga, Sergiu Pilipenco. Până pe 20 septembrie, ministrul Justiţiei şi preşedintele Curţii Supreme de Justiţie vor inspecta toate instanţele din ţară.

  • CSM a contramandat o decizie în cazul judecătorului Timofei

    Astăzi, Colegiul Disciplinar al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) s-a întrunit în şedinţă pentru a examina trei proceduri disciplinare, în privinţa judecătorilor Ion Timofei, de la Judecătoria Râşcani, Dionis Panov, de la Curtea de Apel Chişinău şi Evghenii Dvurecenschii, de la Judecătoria Taraclia. Procedura disciplinară în caul judecătorului Ion Timofei a fost iniţiată după ce, în aprilie 2010, judecătroul intrase în vizorul CCCEC pentru decizii ilegale pronunţate în favoarea SRL Plugarul în litigii civile legate de recuperarea banilor investiţi în construcţia apartamentelor.

    Astăzi, Colegiul Disciplinar al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) s-a întrunit în şedinţă pentru a examina trei proceduri disciplinare, în privinţa judecătorilor Ion Timofei, de la Judecătoria Râşcani, Dionis Panov, de la Curtea de Apel Chişinău şi Evghenii Dvurecenschii, de la Judecătoria Taraclia. Procedura disciplinară în caul judecătorului Ion Timofei a fost iniţiată după ce, în aprilie 2010, judecătroul intrase în vizorul CCCEC pentru decizii ilegale pronunţate în favoarea SRL Plugarul în litigii civile legate de recuperarea banilor investiţi în construcţia apartamentelor.

    CCCEC fusese sesizat de cetăţeana Corina Doroş care reclama pretinse acţiuni ilegale ale magistratului legate de emiterea unei decizii ilegale în cazul unui litigiu legat de recuperarea banilor investiţi pentru construcţia unui apartament. Centrul a examinat informaţiile referitoare la acest caz, stabilind în acţiunile judecătorului Ion Timofei multiple încălcări, fapte care au fost raportate Procurorului General pentru a fi calificate sub aspect penal, preşedintelui-interimar al R. Moldova şi CSM, pentru luare de atitudine. Astăzi, Colegiul Disciplinar al CSM a examinat dosarul judecătorului Ion Timofei şi a decis contramandarea unei decizii definitive, solicitând acte suplimentare care ar confirma sau ar infirma vinovăţia magistratului. Ion Timofei se declara nevinovat.

  • Укол от насилия

     После освобождения из тюрьмы насильники и педофилы очутятся под пристальным контролем врачей по месту жительства. На людей, испытывающих порочную тягу, будут воздействовать с помощью специальных медицинских препаратов. В перечень мер безопасности, перечисленных в Уголовном кодексе (УК), включена химическая кастрация. Ее цель – устранение опасности и предупреждение сексуальных преступлений. Путем использования инъекций, блокирующих выработку мужского гормона тестостерона, сексуальное влечение полностью подавляется. УК дополнен новой статьей, предусматривающей применение медикаментозной кастрации к некоторым категориям преступников. Речь идет о лицах, посягнувших на сексуальную неприкосновенность других людей, прежде всего, несовершеннолетних.

     После освобождения из тюрьмы насильники и педофилы очутятся под пристальным контролем врачей по месту жительства. На людей, испытывающих порочную тягу, будут воздействовать с помощью специальных медицинских препаратов. В перечень мер безопасности, перечисленных в Уголовном кодексе (УК), включена химическая кастрация. Ее цель – устранение опасности и предупреждение сексуальных преступлений. Путем использования инъекций, блокирующих выработку мужского гормона тестостерона, сексуальное влечение полностью подавляется. УК дополнен новой статьей, предусматривающей применение медикаментозной кастрации к некоторым категориям преступников. Речь идет о лицах, посягнувших на сексуальную неприкосновенность других людей, прежде всего, несовершеннолетних.

    Применение этой меры безопасности возможно только после вступления в силу обвинительного приговора. В ряде случаев химическая кастрация становится обязательной, в других применяется по усмотрению суда. Не избежать такой меры преступникам, изнасиловавшим ребенка в возрасте до 14 лет или лица, находившегося под опекой, покровительством, защитой, на воспитании или лечении у виновного. Химическая кастрация применяется в обязательном порядке и при насильственных сексуальных действиях в отношении лица, заведомо не достигшего 14 лет. В данном случае речь идет о гомосексуализме или удовлетворении половой страсти в извращенных формах с применением физического или психического принуждения лица либо с использованием невозможности защитить себя и выразить свою волю.

    Наказание за совершение таких преступлений – лишение свободы на срок от 10 до 20 лет или пожизненное заключение. При этом в перечисленных случаях химическая кастрация применяется вне зависимости от назначенного основного наказания.

Infografice
Оставь комментарий