Биографические данные
Дата назначения на должность: 14.06.2012 г.
Указом Президента РМ №1582-VII от 20 мая 2015 г. назначен на должность судьи Апелляционной палаты Кахул.
Указом Президента РМ №125-VII от 14 июня 2012 г. назначен на должность председателя Суда Тараклия, на четырехлетний срок.
Указом Президента РМ №13-V от 16 октября 2009 г. назначен на должность судьи, до достижения предельного возраста.
Указом Президента РМ №1648-IV от 13 мая 2008 г. назначен на четырехлетний срок, на должность председателя Суда Тараклия.
Указом Президента РМ №2080-III от 05 ноября 2004 г. назначен на пятилетний срок, на должность судьи Суда Тараклия.
Доходы
Доход по основному месту работы (Суд Тараклия, председатель) 72 290,75 лея
Доход супруги по основному месту работы, супруга 16 964,26 лея
Доход из других законных источников, пособие (дети) 2 238,27 лея
Недвижимость
1. Участок сельскохозяйственного назначения, площадью 1.4 га, стоимостью 13 737 леев, 1,0 долевая часть, приобретенный в 1992 г., ст. 12 Земельного кодекса
2. Квартира площадью 51.9 кв.м., стоимостью 17 634 лея, 1,0 долевая часть, приобретенная в 2012 г., приватизационный договор
Движимое имущество
1. Автомобиль марки Volkswagen Bora (год выпуска 2002) стоимостью 62 000 леев, приобретенный в 2011 г.
2. Скутер марки Honda Tact 50СС (год выпуска 1996) стоимостью 4 000 леев, приобретенный в 2012 г.
Долевое участие в уставном капитале коммерческих обществ
”Interpares Prim” SA, долевое участие — 67 акций с покупательной способностью 1 лей
Констатирующим Актом №02/93 от 19 марта 2015 г., Национальная комиссия по неподкупности приняла решение о прекращении дела в связи с отсутствием умышленного нарушения юридического режима декларирования доходов и имущества Евгением Двуреченским, председателем Суда Тараклия.
Доходы
Доход по основному месту работы (Суд Тараклия, председатель) 100 729,34 лея
Доход по основному месту работы супруги 20 978,22 лея
Доход, полученный от отчуждения объекта недвижимости(договор купли-продажи участка) 8 712 леев
Недвижимость
Квартира площадью 51.9 кв.м., стоимостью 17 634 лея, 1,0 долевая часть, приобретенная в 2012 г., приватизационный договор
Движимое имущество
1. Автомобиль марки Volkswagen Bora (год выпуска 2002) стоимостью 62 000 леев, приобретенный в 2011 г.
2. Скутер марки Honda Tact 50СС (год выпуска 1996) стоимостью 4 000 леев, приобретенный в 2012 г.
Долевое участие в уставном капитале коммерческих обществ
”Interpares Prim” SA, долевое участие — 67 акций с покупательной способностью 1 лей
Доходы
1. Доход по основному месту работы (Суд Тараклия) 157 081,05 лея
2. Доход по основному месту работы супруги 46 753 лея
3.НовоеДоход, полученный от отчуждения движимого имущества (автомобиль VW Bora) 50 000 леев
Недвижимость
Квартира площадью 51.9 кв.м., стоимостью 17 634 лея, 1,0 долевая часть, приобретенная в 2012 г., приватизационный договор
Движимое имущество
1.НовоеАвтомобиль марки Volkswagen Jetta (год выпуска 2006) стоимостью 72 000 леев, приобретенный в 2014 г.
2. Скутер марки Honda Tact 50СС (год выпуска 1996) стоимостью 4 000 леев, приобретенный в 2012 г.
3.НовоеАвтомобиль марки Volkswagen Fox (год выпуска 2006) стоимостью 20 000 леев, приобретенный в 2014 г., доверенность
Долевое участие в уставном капитале коммерческих обществ
”Interpares Prim” SA, долевое участие — 67 акций с покупательной способностью 1 лей
Дела ЕСПЧ
Согласно Решению №200/14 от 28 ноября 2014 г. Коллегии по оценке деятельности судей, решения судьи Суда Бэлць Евгения Двуреченского не стали предметом рассмотрения в Европейском суде.
ПРОЦЕНТ ОСТАВЛЕННЫХ В СИЛЕ РЕШЕНИЙ ИЗ ЧИСЛА ОПРОТЕСТОВАННЫХ
2011 г. — опротестованных решений/приговоров/определений 19, оставленных в силе 9 — 47,37%
2012 г. — опротестованных решений/приговоров/определений 30, оставленных в силе 21 — 70%
2013 г. — опротестованных решений/приговоров/определений 23, оставленных в силе 16 — 69,56%
Отмененные решения/определения из числа рассмотренных:
2011 г. — рассмотренных дел 331, отмененных 10 — 3,02%
2012 г. — рассмотренных дел 171, отмененных 9 — 5,26%
2013 г. — рассмотренных дел 319, отмененных 7 — 2,19%
ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Решением №29/4 от 12 марта 2015 г. была одобрена кандидатура судьи Двуреченского Евгения для участия в конкурсе на замещение через продвижение на должность судьи Апелляционной палаты Кахул.
Решением №200/14 от 28 ноября 2014 г. Коллегия по оценке деятельности судей присвоила ему квалификационную оценку Очень хорошо, с 81 баллами в активе.
Решением №201/14 от 28 ноября 2014 г. Коллегия по оценке деятельности судей присвоила ему квалификационную оценку Очень хорошо, с 60 баллами в активе.
НАГРАДЫ
Решением №115/10 от 13 марта 2012 г., Высший совет магистратуры утвердил Решение Квалификационной коллегии о присвоении ему III (третьего) квалификационного класса судьи.
Решение №70/4 от 26.02.2019 г.
Решение №48/3 от 05.02.2019 г.
Решение ВСМ №428/21 от 16 октября 2018 г.
Решение №66/8 от 20.07.2018 г.
Решение №349/16 от 23.05.2017 г.
Решение №201/14 от 28 ноября 2014 г.
Решение №200/14 от 28 ноября 2014 г.
В соответствии с Решением Коллегии по оценке деятельности судей №200/14 от 28 ноября 2014 г., «в период 2011-2013 гг., дисциплинарная коллегия не зафиксировала и не рассматривала какие-либо дисциплинарные процедуры в отношении судьи Евгения Двуреченского».
26 июля 2010 г., было возбуждено дисциплинарное производство в отношении судьи Суда Тараклия, Двуреченского Евгения, на основании ст. 22 части (1) лит. b) Закона о статусе судьи. Решением №22/14 от 03 сентября 2010 г. дисциплинарная процедура была прекращена.
Согласно информации Судебной инспекции Высшего совета Магистратуры в период 2011-2013 гг. в отношении судьи были поданы 2 жалобы, обе признанные необоснованными.
Iar la Taraclia, inspectorii de rang înalt au găsit că nu are cine lucra. Din cinci magistraţi activează trei şi nu există doritori pentru a completa locurile vacante. «Cu acest salariu nu prea vin lucrători, nu sunt asiguraţi cu loc de trai», a explicat preşedintele Judecătoriei din Taraclia, Evgheni Dvurecenschii. La Ceadâr-Lunga, situaţia e mai bună. Aici fiecare din cei cinci magistraţi are câte un birou şi o sală de judecată. În judecătoria model şi inculpaţii au parte de condiţii de invidiat. Până a ajunge în sala de judecată, ei sunt ţinuţi în celule, unde există până şi un grup sanitar.
Deşi au parte de condiţii bune de activitate, magistraţii de aici nu se pot lăuda şi cu muncă de calitate. Aproape o treime din deciziile lor ajung să fie contestate. «Acest indice poate fi schimbat. Nu este ceva ieşit din comun, lucrăm pentru a-l diminua», a spus preşedintele interimar al Judecătoriei Ceadâr-Lunga, Sergiu Pilipenco. Până pe 20 septembrie, ministrul Justiţiei şi preşedintele Curţii Supreme de Justiţie vor inspecta toate instanţele din ţară.
CSM a contramandat o decizie în cazul judecătorului Timofei
Astăzi, Colegiul Disciplinar al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) s-a întrunit în şedinţă pentru a examina trei proceduri disciplinare, în privinţa judecătorilor Ion Timofei, de la Judecătoria Râşcani, Dionis Panov, de la Curtea de Apel Chişinău şi Evghenii Dvurecenschii, de la Judecătoria Taraclia. Procedura disciplinară în caul judecătorului Ion Timofei a fost iniţiată după ce, în aprilie 2010, judecătroul intrase în vizorul CCCEC pentru decizii ilegale pronunţate în favoarea SRL Plugarul în litigii civile legate de recuperarea banilor investiţi în construcţia apartamentelor.
CCCEC fusese sesizat de cetăţeana Corina Doroş care reclama pretinse acţiuni ilegale ale magistratului legate de emiterea unei decizii ilegale în cazul unui litigiu legat de recuperarea banilor investiţi pentru construcţia unui apartament. Centrul a examinat informaţiile referitoare la acest caz, stabilind în acţiunile judecătorului Ion Timofei multiple încălcări, fapte care au fost raportate Procurorului General pentru a fi calificate sub aspect penal, preşedintelui-interimar al R. Moldova şi CSM, pentru luare de atitudine. Astăzi, Colegiul Disciplinar al CSM a examinat dosarul judecătorului Ion Timofei şi a decis contramandarea unei decizii definitive, solicitând acte suplimentare care ar confirma sau ar infirma vinovăţia magistratului. Ion Timofei se declara nevinovat.
После освобождения из тюрьмы насильники и педофилы очутятся под пристальным контролем врачей по месту жительства. На людей, испытывающих порочную тягу, будут воздействовать с помощью специальных медицинских препаратов. В перечень мер безопасности, перечисленных в Уголовном кодексе (УК), включена химическая кастрация. Ее цель – устранение опасности и предупреждение сексуальных преступлений. Путем использования инъекций, блокирующих выработку мужского гормона тестостерона, сексуальное влечение полностью подавляется. УК дополнен новой статьей, предусматривающей применение медикаментозной кастрации к некоторым категориям преступников. Речь идет о лицах, посягнувших на сексуальную неприкосновенность других людей, прежде всего, несовершеннолетних.
Применение этой меры безопасности возможно только после вступления в силу обвинительного приговора. В ряде случаев химическая кастрация становится обязательной, в других применяется по усмотрению суда. Не избежать такой меры преступникам, изнасиловавшим ребенка в возрасте до 14 лет или лица, находившегося под опекой, покровительством, защитой, на воспитании или лечении у виновного. Химическая кастрация применяется в обязательном порядке и при насильственных сексуальных действиях в отношении лица, заведомо не достигшего 14 лет. В данном случае речь идет о гомосексуализме или удовлетворении половой страсти в извращенных формах с применением физического или психического принуждения лица либо с использованием невозможности защитить себя и выразить свою волю.
Наказание за совершение таких преступлений – лишение свободы на срок от 10 до 20 лет или пожизненное заключение. При этом в перечисленных случаях химическая кастрация применяется вне зависимости от назначенного основного наказания.