База данных судей Республики Молдовa
Пример: Ţurcan Lilia
Расширенный поиск
Foto: adevarul.md

Дога Анатолие

Апелляционная Палата Кишинэу, Судья

Биографические данные

Дата назначения на должность: 23.06.1990 г.

Декретом Президента РМ №1235-IV от 23 июля 2007 г. назначен на четырехлетний срок, на должность председателя Апелляционной Палаты Кишинэу.

Год рождения: 1950

Обучение/Дипломы
1977 г. Государственный университет Молдовы, юридический факультет

Соответствующая профессиональная деятельность
Юридическая деятельность
09.1967 г. - 11.1968 г. - учитель математики, средняя школа с. Опач, района Кэушень
01.1971 г. - 09.1972 г. - секретарь комитета комсомола колхоза «Знася коммунизма», с. Опач, района Кэушень
08.1977 г. - 05.1980 г. - следователь районного комиссариата полиции Криулень

Дата назначения на должность: 23.06.1990 г.

Декретом Президента РМ №1235-IV от 23 июля 2007 г. назначен на четырехлетний срок, на должность председателя Апелляционной Палаты Кишинэу.

Год рождения: 1950

Обучение/Дипломы
1977 г. Государственный университет Молдовы, юридический факультет

Соответствующая профессиональная деятельность
Юридическая деятельность
09.1967 г. - 11.1968 г. - учитель математики, средняя школа с. Опач, района Кэушень
01.1971 г. - 09.1972 г. - секретарь комитета комсомола колхоза «Знася коммунизма», с. Опач, района Кэушень
08.1977 г. - 05.1980 г. - следователь районного комиссариата полиции Криулень

05.1980 г. - 02.1987 г. - начальник Отдела уголовного розыска Октябрьского РКП Кишинэу
03.1987 г. - 04.1989 г. - следователь, Департамет уголовного розыска МВД
04.1989 г. - 06.1990 г. - начальник Отдела уголовного розыска Управления внутренних дел гор. Кишинэу
22.06.1990 г. назначен на должность судьи Октябрьского районного суда гор. Кишинэу
08.24.1996 г. назначен переводом на должность судьи Трибунала Кишинэу
05.12.2001 г.  назначен на четырехлетний срок на должность председателя Трибунала Кишинэу (Декрет №363-III)        
05.12.2001 г. - назначен на должность судьи, до достижения предельного возраста (Декрет №364-III)
11.07.2003 г.  назначен на четырехлетний срок на должность председателя Апелляционной палаты Кишинэу (Декрет №1303-III)
11.06.2003 г. переутвержден на должность судьи Апелляционной палаты Кишинэу (Декрет №1304-III)        
23.07.2007 г.  назначен на четырехлетний срок на должность председателя Апелляционной палаты Кишинэу (Декрет №1235-IV)

 

 

Дела ЕСПЧ
Согласно Решению №159/13 от 31 января 2014 г. Коллегии по оценке деятельности судей, решения судьи Дога Анатолие не стали предметом рассмотрения в Европейском суде.

По информации, размещенной на странице «Юристы за права человека», пять решений состава суда с участием судьи Дога Анатолие стали предметом рассмотрения в ЕСПЧ.

РОШКА, СЕКЭРЯНУ и др. против Молдовы, решение от 27.03.2008 г., заявление №25230/02, 25203/02, 27642/02, 25234/02 şi 25235/02, нарушение ст. 11 Конвенции (свобода собраний и объединений);
СТИЧ против Молдовы, решение от 23.10.2007 г., заявление №35324/04, нарушение ст. 5 § 1 Конвенции (законность содержания под стражей), нарушение ст. 5 § 3 Конвенции (мотивация заключения под стражу);
УРСУ против Молдовы, решение от 27.11.2007 г., заявление №3817/05, нарушение ст. 5 § 1 Конвенции (законность содержания под стражей), нарушение ст. 5 § 3 Конвенции (мотивация заключения под стражу);
ЗИЛЬБЕРБЕРГ против Молдовы, решение от 01.02.2005 г., заявление №61821/00, нарушение ст. 6 § 1 Конценции (право на справедливое судебное разбирательство).
ШАРБАН против Молдовы, решение от 04.10.2005 г., заявление №3456/05, нарушение ст. 3 Конценции (запрещение пыток), нарушение ст. 5 § 3 Конвенции (гарантии в рамках процедур заключения под стражу); нарушение ст. 5 § 4 Конвенции (право на рассмотрение в кассационном порядке правомерности решения суда о заключении под стражу).

ПРОЦЕНТ ОСТАВЛЕННЫХ В СИЛЕ РЕШЕНИЙ ИЗ ЧИСЛА ОПРОТЕСТОВАННЫХ
Всего дел:
2011 г. - опротестованных дел 1, оставленных в силе 1, процент определений/решений оставленных в силе из числа опротестованных - 100%
2012 г. - опротестованных дел 164, оставленных в силе 105, процент оставленных в силе из числа опротестованных - 64%
2013 г. - опротестованных дел 186, оставленных в силе 129, процент оставленных в силе из числа опротестованных - 69%
Отмененные решения/определения из числа рассмотренных:
2011 г. - рассмотренных дел 230, отмененных 0 - 0%
2012 г. - рассмотренных дел 615, отмененных 59 - 10%
2013 г. - рассмотренных дел 452, отмененных 57 - 10%

ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Решением №159/13 от 31 января 2014 г. Коллегия по оценке деятельности судей присвоила ей квалификационную оценку Хорошо с 70 баллами в активе.

НАГРАДЫ
Решением №152/8 от 16 февраля 2011 г., Высший совет магистратуры утвердил Решение Квалификационной коллегии о присвоении I (первого) квалификационного класса судьи.

Дела ЕСПЧ
Согласно Решению №159/13 от 31 января 2014 г. Коллегии по оценке деятельности судей, решения судьи Дога Анатолие не стали предметом рассмотрения в Европейском суде.

По информации, размещенной на странице «Юристы за права человека», пять решений состава суда с участием судьи Дога Анатолие стали предметом рассмотрения в ЕСПЧ.

РОШКА, СЕКЭРЯНУ и др. против Молдовы, решение от 27.03.2008 г., заявление №25230/02, 25203/02, 27642/02, 25234/02 şi 25235/02, нарушение ст. 11 Конвенции (свобода собраний и объединений);
СТИЧ против Молдовы, решение от 23.10.2007 г., заявление №35324/04, нарушение ст. 5 § 1 Конвенции (законность содержания под стражей), нарушение ст. 5 § 3 Конвенции (мотивация заключения под стражу);
УРСУ против Молдовы, решение от 27.11.2007 г., заявление №3817/05, нарушение ст. 5 § 1 Конвенции (законность содержания под стражей), нарушение ст. 5 § 3 Конвенции (мотивация заключения под стражу);
ЗИЛЬБЕРБЕРГ против Молдовы, решение от 01.02.2005 г., заявление №61821/00, нарушение ст. 6 § 1 Конценции (право на справедливое судебное разбирательство).
ШАРБАН против Молдовы, решение от 04.10.2005 г., заявление №3456/05, нарушение ст. 3 Конценции (запрещение пыток), нарушение ст. 5 § 3 Конвенции (гарантии в рамках процедур заключения под стражу); нарушение ст. 5 § 4 Конвенции (право на рассмотрение в кассационном порядке правомерности решения суда о заключении под стражу).

ПРОЦЕНТ ОСТАВЛЕННЫХ В СИЛЕ РЕШЕНИЙ ИЗ ЧИСЛА ОПРОТЕСТОВАННЫХ
Всего дел:
2011 г. - опротестованных дел 1, оставленных в силе 1, процент определений/решений оставленных в силе из числа опротестованных - 100%
2012 г. - опротестованных дел 164, оставленных в силе 105, процент оставленных в силе из числа опротестованных - 64%
2013 г. - опротестованных дел 186, оставленных в силе 129, процент оставленных в силе из числа опротестованных - 69%
Отмененные решения/определения из числа рассмотренных:
2011 г. - рассмотренных дел 230, отмененных 0 - 0%
2012 г. - рассмотренных дел 615, отмененных 59 - 10%
2013 г. - рассмотренных дел 452, отмененных 57 - 10%

ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Решением №159/13 от 31 января 2014 г. Коллегия по оценке деятельности судей присвоила ей квалификационную оценку Хорошо с 70 баллами в активе.

НАГРАДЫ
Решением №152/8 от 16 февраля 2011 г., Высший совет магистратуры утвердил Решение Квалификационной коллегии о присвоении I (первого) квалификационного класса судьи.

 

Решение №159/13 от 31.01.2014 г.

Дела ЕСПЧ с участием Дога А.

В соответствии с Решением Коллегии по оценке деятельности судей №159/13 от 31.01.2014 г., «дисциплинарная коллегия не зафиксировала какие-либо дисциплинарные процедуры в отношении судьи Дога Анатолие».

Состав по допустимости №1 Дисциплинарной коллегии Решением №11/4 от 30 марта 2015 г. отклонил обращение о действиях судей Апелляционной палаты Кишинэу Иона Муруяну, Аллы Ногай, Анатолие Дога  как необоснованных. Заявитель полагает, что своим решением от 09 декабря 2014 г. Коллегия по гражданским и административным делам Апелляционной палаты Кишинэу «сослалась незаконно и необоснованно на запоздалость кассационной жалобы, без учета доказательств по делу..."

27 сентября 2010 г., была возбуждена дисциплинарная процедура в отношении председателя Апелляционной палаты Кишинэу Дога Анатолие, на основании ст. 22 части (1) лит. f) и h) Закона о статусе судьи и ст. 10 части (1), ст. 12 Закона о дисциплинарной коллегии и дисциплинарной   ответственности судей. Решением №25/17 от 18 октября 2010 г. дисциплинарная процедура была прекращена.

Согласно информации Судебной инспекции Высшего Совета Магистратуры в отношении судьи было подано 20 жалоб, все признанные необоснованными.

В соответствии с Решением Коллегии по оценке деятельности судей №159/13 от 31.01.2014 г., «дисциплинарная коллегия не зафиксировала какие-либо дисциплинарные процедуры в отношении судьи Дога Анатолие».

Состав по допустимости №1 Дисциплинарной коллегии Решением №11/4 от 30 марта 2015 г. отклонил обращение о действиях судей Апелляционной палаты Кишинэу Иона Муруяну, Аллы Ногай, Анатолие Дога  как необоснованных. Заявитель полагает, что своим решением от 09 декабря 2014 г. Коллегия по гражданским и административным делам Апелляционной палаты Кишинэу «сослалась незаконно и необоснованно на запоздалость кассационной жалобы, без учета доказательств по делу..."

27 сентября 2010 г., была возбуждена дисциплинарная процедура в отношении председателя Апелляционной палаты Кишинэу Дога Анатолие, на основании ст. 22 части (1) лит. f) и h) Закона о статусе судьи и ст. 10 части (1), ст. 12 Закона о дисциплинарной коллегии и дисциплинарной   ответственности судей. Решением №25/17 от 18 октября 2010 г. дисциплинарная процедура была прекращена.

Согласно информации Судебной инспекции Высшего Совета Магистратуры в отношении судьи было подано 20 жалоб, все признанные необоснованными.

 

Решение №25/17 от 18.10.2010 г.

Решение №11/4 от 30.03.2015 г.

Новости
  • Un judecător a decis să plece din sistem! Consiliul Superior al Magistraturii a aprobat cererea de demisie

    Fostul judecător al Curţii de Apel Chişinău Anatolie Doga s-a retras din sistemul judecătoresc, în legătură cu atingerea plafonului de vârstă. Consiliul Superior al Magistraturii a aprobat astăzi cererea de demisie a magistratului.
    Menționăm că Anatolie Doga a fost numit în luna iulie 2007 în funcţia de preşedinte al Curţii de Apel Chişinău, pe un termen de patru ani. Judecătorul are o experiență de peste 20 de ani, acesta fiind decorat în anul 2002 de către fostul președinte Vladimir Voronin cu ”Meritul Civic”.

    Fostul judecător al Curţii de Apel Chişinău Anatolie Doga s-a retras din sistemul judecătoresc, în legătură cu atingerea plafonului de vârstă. Consiliul Superior al Magistraturii a aprobat astăzi cererea de demisie a magistratului.
    Menționăm că Anatolie Doga a fost numit în luna iulie 2007 în funcţia de preşedinte al Curţii de Apel Chişinău, pe un termen de patru ani. Judecătorul are o experiență de peste 20 de ani, acesta fiind decorat în anul 2002 de către fostul președinte Vladimir Voronin cu ”Meritul Civic”.

    Totodată, amintim că Anatolie Doga a fost suspendat din funcția de președinte al Curţii de Apel Chişinău pentru că nu şi-a declarat bunurile imobiliare pe care le deține. Mai mult, magistratul a fost acuzat în mai multe rânduri de corupţie, iar numele său figurează şi în mai multe dosare pierdute de ţara noastră la Curtea Europeană pentru Drepturile Omului. 
    sursa: realitatea.md

  • Ce AVERE declară judecătorul care s-a înscris ca INDEPENDENT în cursa electorală

    Fostul judecător de la Curtea de Apel, Anatol Doga, este ultimul candidat independent care a fost înregistrat de Comisia Electorală Centrală (CEC) pentru alegerile din 30 noiembrie curent.

    Fostul judecător de la Curtea de Apel, Anatol Doga, este ultimul candidat independent care a fost înregistrat de Comisia Electorală Centrală (CEC) pentru alegerile din 30 noiembrie curent.

    Fostul magistrat a fost demis în 2011 din funcţia de preşedinte al Curţii de Apel Chişinău, fără ca să fie făcute publice motivele demiterii, ulterior acesta ocupând funcţia de judecător la aceeaşi instanţă.

    În declaraţia de avere pe care a depus-o la CEC, Doga scrie că deţine un apartament, un garaj şi un lot de pământ în Cricova, suburbie a capitalei, două automobile, inclusiv un „Nissan Primera” din 2006.

    În anul trecut, Doga a câştigat în funcţia de judecător al Curţii de Apel Chişinău, 100 991 de lei şi 2 130 de lei din activitate didactică. De asemenea, fostul magistrat ţine la bancă 120 de mii de lei.

    Menţionăm că în buletinul de vot pentru alegerile de pe 30 noiembrie vor figura 26 de concurenţi electorali - 21 de partide politice, un bloc electoral şi patru candidaţi independenţi.

     

     
  • Центризбирком зарегистрировал последнего участника предвыборной гонки

    Последнего участника предвыборной гонки зарегистрировал сегодня Центризбирком. Это бывший судья Анатолий Дога, который баллотируется как независимый кандидат. В бюллетене он будет под 26 номером.
    Кроме того, к участию в выборах допустили Партию коммунистов-реформаторов, хотя были попытки исключить ее из гонки.
    Если никто из участников не самоустранится, в бюллетене будет список из 26 названий и имен. Это 21 партия, один избирательный блок и четыре независимых кандидата.

    Последнего участника предвыборной гонки зарегистрировал сегодня Центризбирком. Это бывший судья Анатолий Дога, который баллотируется как независимый кандидат. В бюллетене он будет под 26 номером.
    Кроме того, к участию в выборах допустили Партию коммунистов-реформаторов, хотя были попытки исключить ее из гонки.
    Если никто из участников не самоустранится, в бюллетене будет список из 26 названий и имен. Это 21 партия, один избирательный блок и четыре независимых кандидата.

     

     
  • Un investitor riscă să falimenteze din cauza unui judecător de la Curtea de Apel

    Un întreprinzător consideră că judecătorul Anatolie Doga de la Curtea de Apel Chișinău nu-și exercită funcția onest și a emis o hotărâre subiectivă în privința întreprinderii sale. Este vorba despre Veaceslav Sahanovici, proprietarul companiei ivestiţionale „Sah & CO Invest”, care susține că din cauza deciziei judecătorești compania sa riscă să falimenteze, transmite Politik.md.
    Veceaslav Sahanovici spune că a încheiat un contract trilateral cu „Maconst-Prim” și „Sapiens”.

    Un întreprinzător consideră că judecătorul Anatolie Doga de la Curtea de Apel Chișinău nu-și exercită funcția onest și a emis o hotărâre subiectivă în privința întreprinderii sale. Este vorba despre Veaceslav Sahanovici, proprietarul companiei ivestiţionale „Sah & CO Invest”, care susține că din cauza deciziei judecătorești compania sa riscă să falimenteze, transmite Politik.md.
    Veceaslav Sahanovici spune că a încheiat un contract trilateral cu „Maconst-Prim” și „Sapiens”.

    „Conform contractului întreprinderea mea trebuia să achite cheltuielile pentru teren, proiect și comunicații. Cei doi parteneri trebuia să construiască din sursele lor două blocuri locative pe două adrese. Astfel, celor doi parteneri ai mei îi reveneau drept proprietate apartamentele, iar mie 27% dintr-un bloc și aproape 3% din altul, însă acestea încă n-au fost construite”, a declarat întreprinzătorul, în cadrul unei conferințe de presă.

    Potrivit fondatorului de aici au început toate neînțelegerile și au ajuns în instanța de judecată, unde judecătorul a emis o decizie irevocabilă prin care obligă întreprinderea lui să achite 13 milioane de lei, chiar dacă şi-a onorat toate plăţile faţă de un sub-antreprenor.

    Veceaslav Sahanovici consideră că acesta este un plan bine pus la punct între partenerii săi și judecătorul, care a emis sentința. „Drepturile asupra bunurilor transmise părților nu mi-au fost returnate, dar nici luate în calcul. Mai mult ca atât, dacă e să mergem pe logica judecătorului atunci chiar dacă partenerii mei vor finisa construcția, tot întreprinderea mea va trebui să compeseze investițiile, cu toate că nici nu mi-au fost contabilizate”, spune acesta indignat.
    După ce au fost vândute câteva aprtamente, firmele nu pot întoarce banii familiilor care au investit în locuinţe. Ruslan Ţâmbal, care a investit peste 500 de mii de lei într-un apartament cumpărat de la „Sah & CO Invest”, spune că după ce compania va falimenta, construcţia va fi vândută la licitaţie la un preţ mai mic, iar investitorii vor primi doar un mic procent din acești bani. „Dacă vom primi cel mult 30% din banii investiți, va fi bine. În urma acestei escrocherii noi, creditorii vom pierde atât banii, cât şi apartamentele”, menționează omul.
    Omul de afaceri, spune că a trimis petiții către președintele interimar al Consiliului Superior al Magistraturii, către Centru Național Anticorupție, către Marius Lazurca, Ambasadorul României, către Președintele Curții de Apel, către ministrul Afacerilor Interne, chiar și către Mișcarea Populară Antimafie, dar n-a primit nici un răspons. În acest sens, Veceaslav Sahanov cere autorităților și organelor de drept să nu rămână indiferente și să se autosesizeze pe acest caz. 

     
  • Pейдерский захват инвестиционной компании

    В завершении хочется обратить внимание, что согласно экономических познаний господина Дога Анатолия, передав подрядчику право собственности на квартиры, а «de facto» произведя 100% предоплату и исполнив все свои обязательства перед партнёрами, за принадлежащие 25% доли в строении, заказчик всё-таки обязан ещё раз оплатить подрядчику 100% затрат (причём сумму определяет подрядчик в одностороннем порядке), а переданные в собственность в виде предоплаты 75% площадей (в большей части уже проданные), не принятые во внимание судебной инстанцией видимо и являются тем гонораром, из-за чего и происходят рейдерские атаки.

    В завершении хочется обратить внимание, что согласно экономических познаний господина Дога Анатолия, передав подрядчику право собственности на квартиры, а «de facto» произведя 100% предоплату и исполнив все свои обязательства перед партнёрами, за принадлежащие 25% доли в строении, заказчик всё-таки обязан ещё раз оплатить подрядчику 100% затрат (причём сумму определяет подрядчик в одностороннем порядке), а переданные в собственность в виде предоплаты 75% площадей (в большей части уже проданные), не принятые во внимание судебной инстанцией видимо и являются тем гонораром, из-за чего и происходят рейдерские атаки.

     

     
  • De ce a fost demis Doga?

    Motivele reale pentru care preşedintele Curţii de Apel Chişinău (CAC), Anatolie Doga, a fost suspendat din funcţie rămân un secret. După suspendarea lui Doga, preşedinte interimar al CAC a fost numit vicepreşedintele Xenofon Ulianovschi. În hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), făcută publică recent, este specificat clar că „circumstanţele şi probele care au servit temei de a formula concluzia de incompatibilitate a judecătorului Anatolie Doga nu pot fi expuse public”.

    Motivele reale pentru care preşedintele Curţii de Apel Chişinău (CAC), Anatolie Doga, a fost suspendat din funcţie rămân un secret. După suspendarea lui Doga, preşedinte interimar al CAC a fost numit vicepreşedintele Xenofon Ulianovschi. În hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), făcută publică recent, este specificat clar că „circumstanţele şi probele care au servit temei de a formula concluzia de incompatibilitate a judecătorului Anatolie Doga nu pot fi expuse public”.

    Anterior, Anatolie Doga a depus mai multe cereri de suplinire a funcţiilor de preşedinte al Curţii Supreme de Justiţie (CSJ), de preşedinte al Colegiului penal al CSJ, apoi al funcţiei de preşedinte al CAC. Astfel, în conformitate cu legislaţia privind verificarea titularilor şi a candidaţilor la funcţii publice, a demarat verificarea sa. Încă în mai 2010, organul de anchetă a dat un aviz negativ „cu referire la factori de risc şi sesizări pe acţiuni ce nu s-ar încadra în normele deontologice şi ale Legii cu privire la statutul judecătorului”. Peste două luni, Doga a contestat avizul, „exprimându-şi dezacordul asupra unor motive expuse, acceptând că unele concluzii din aviz sunt obiective, concretizând că la întocmirea declaraţiei de verificare a omis a declara unele circumstanţe din grabă şi neatenţie, considerând că acele informaţii nu denotă comportament necorect şi nu pot sta la baza unui aviz negativ”. CSM a fixat în repetate rânduri spre examinare chestiunea ce ţine de compatibilitatea judecătorului Anatolie Doga, oferindu-i posibilitatea de a contesta în condiţiile legii concluziile organului de verificare. Doga, însă, nu a folosit căile legale de soluţionare în instanţa de judecată a conflictului apărut. Astfel, CSM l-a declarat pe Anatol Doga incompatibil cu funcţia deţinută de preşedinte al CAC şi, în mod special, incompatibil cu funcţia de judecător al unei instanţe de judecată din R. Moldova. „Circumstanţele şi probele care au servit temei de a formula concluzia de incompatibilitate a judecătorului Anatolie Doga nu pot fi expuse public, întru asigurarea protecţiei persoanei supuse verificării şi prin prisma respectării drepturilor de a nu divulga informaţiile reflectate în avizul organului de verificare fără acordul persoanei supuse verificărilor”, se menţionează în hotărârea CSM. Astfel, CSM a hotărât. printre altele, a-i propune preşedintelui R. Moldova eliberarea din funcţiie de judecător şi de preşedinte al CAC a judecătorului Anatolie Doga. Solicitat de ZdG să comenteze acest caz, Anatolie Doga a menţionat că „absolut nimic nu comentează”. În funcţia de preşedinte interimar al CAC a fost numit vicepreşedintele Xenofon Ulianovschi.


     

     
  • Anatol Doga, judecătorul suspendat: „Rămân la Curte şi în iunie!“ CSM: „Doga nu poate fi nici simplu judecător“

    Anatol Doga, preşedintele Curţii de Apel Chişinău, suspendat din funcţie de Consiliul Superior al Magistraturii pentru că nu şi-a declarat bunurile imobiliare, spune că va rămâne în funcţie până la sfârşitul mandatului său, care va expira în luna iulie.
    „Încă nu am văzut hotărârea. Am fost anunţat despre suspendare marţi, atunci când a avut loc şedinţa Consiliului. Încă nu am decis dacă voi merge sau nu în instanţă, dar rămân în această funcţie până îmi expiră mandatul", a spus Anatol Doga.

    Anatol Doga, preşedintele Curţii de Apel Chişinău, suspendat din funcţie de Consiliul Superior al Magistraturii pentru că nu şi-a declarat bunurile imobiliare, spune că va rămâne în funcţie până la sfârşitul mandatului său, care va expira în luna iulie.
    „Încă nu am văzut hotărârea. Am fost anunţat despre suspendare marţi, atunci când a avut loc şedinţa Consiliului. Încă nu am decis dacă voi merge sau nu în instanţă, dar rămân în această funcţie până îmi expiră mandatul", a spus Anatol Doga.

    Pe de altă parte, Nicolae Timofti, preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii, spune că, potrivit legii, Anatol Doga „nu poate ocupa nici funcţia de simplu judecător". „Nu am mai constat până acum o situaţie similară cu cea a lui Anatol Doga. Nu a declarat nişte bunuri imobiliare care trebuiau indicate. Am aflat asta de la Serviciul de Informaţii şi Securitate. El nu poate fi nici judecător!", a declarat Nicolae Timofti. Membrii Consiliului Superior al Magistraturii au decis suspendarea lui Anatol Doga la 24 mai. Potrivit lui Nicolae Timofti, el va putea judeca dosarele pe care le avea în gestiune. Decizia de suspendare a lui Anatol Doga a fost luată după ce Serviciul de Informaţii şi Securitate a prezentat informaţii despre cei opt candidaţi la funcţia de preşedinte a Curţii de Apel. Deocamdată, funcţia de preşedinte interimar a fost preluată de Xenofon Ulianovschi. Anatol Doga a indicat în declaraţia sa de avere că în 2010 a câştigat la locul de muncă 101.237 lei şi 3.558 lei din activitatea pedagogică. De asemenea, a avut o pensie de 65.280 lei. Soţia sa, Elena Doga, a avut un venit de 54.000 lei. Judecătorul a mai declarat şi un teren agricol de 0,15 hectare care costă 4.205 lei şi 41 de bani. Doga a inclus în declaraţie şi un apartament de 110 metri pătraţi din strada Miron Costin din Capitală. Pe aceeaşi stradă, judecătorul a indicat un garaj de 18 metri pătraţi. Anatol Doga mai are un garaj de 18 metri pătraţi şi pe strada Socoleni.

     

     
  • Апелляционный суд сегодня рассмотрит протест на копирование списков избирателей оппозицией Молдовы

    КИШИНЕВ, 13 апреля / ИА "Новости - Молдова"/. Апелляционный суд Кишинева наметил в понедельник, 13 апреля, в 15.00 (16.00 мск) рассмотреть обращение Партии коммунистов Молдовы, опротестовавшей разрешение Центризбиркома представителям оппозиции снимать копии со списков избирателей, сообщил ИА «НОВОСТИ-МОЛДОВА» судья Анатолий Дога.

    КИШИНЕВ, 13 апреля / ИА "Новости - Молдова"/. Апелляционный суд Кишинева наметил в понедельник, 13 апреля, в 15.00 (16.00 мск) рассмотреть обращение Партии коммунистов Молдовы, опротестовавшей разрешение Центризбиркома представителям оппозиции снимать копии со списков избирателей, сообщил ИА «НОВОСТИ-МОЛДОВА» судья Анатолий Дога.

     

     
Infografice
Оставь комментарий