База данных судей Республики Молдовa
Пример: Arseni Ecaterina
Расширенный поиск

Ротару Алла

Апелляционная Палата Бэлць,

Биографические данные

Дата назначения на должность: 26.11.2002 г.

Указом Президента РМ №2278-IV от 22 июля 2009 г. назначена переводом на должность судьи Апелляционной палаты Бэлць.

Год рождения: 1970

Обучение/Дипломы
1994 - 1998 гг. юридический факультет, Государственный университет Молдовы

Дата назначения на должность: 26.11.2002 г.

Указом Президента РМ №2278-IV от 22 июля 2009 г. назначена переводом на должность судьи Апелляционной палаты Бэлць.

Год рождения: 1970

Обучение/Дипломы
1994 - 1998 гг. юридический факультет, Государственный университет Молдовы

Соответствующая профессиональная деятельность
Юридическая деятельность
1988 – 1997 гг. секретарь суда в суде мун. Бэлць
1997 - 2001 гг. консультант, Суд мун. Бэлць
2001 – 2002 стажер, Суд мун. Бэлць
26.11.2002 г. назначена на должность судьи Суда мун. Бэлць, на пятилетний срок (Указ №978 -III)
26.09.2007 г. - назначена на должность судьи, до достижения предельного возраста (Указ №1310-IV)
22.07.2009 г. назначена переводом на должность судьи Апелляционной палаты Бэлць (Указ №2278-IV)

 

Дела ЕСПЧ
Согласно Решению №20/2 от 28 февраля 2014 г. Коллегии по оценке деятельности судей, решения судьи Ротару Аллы не стали предметом рассмотрения в Европейском суде.

ПРОЦЕНТ ОСТАВЛЕННЫХ В СИЛЕ РЕШЕНИЙ ПО ОБЖАЛОВАННЫМ ДЕЛАМ
2013 г. - опротестованных дел 17, оставленных в силе 17 - 100%
Отмененные решения/определения по рассмотренным делам:
2011 г. - рассмотренных дел 54, отмененных 2 - 3,70%
2012 г. - рассмотренных дел 40, отмененных 15 - 37,5%

ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Решением №20/2 от 28 февраля 2014 г., Коллегия по оценке деятельности судей присвоила ей квалификационную оценку Очень хорошо с 76 баллами в активе.

НАГРАДЫ
Решением ВСМ №374/16 от 19 мая 2015 г., ей присвоен II (второй) квалификационный класс судьи.

Решением №99/5 от 02 апреля 2009 г., Высший совет магистратуры утвердил Решение Квалификационной коллегии, подтвердив присвоение IV (четвертого) квалификационного класса судьи .

Дела ЕСПЧ
Согласно Решению №20/2 от 28 февраля 2014 г. Коллегии по оценке деятельности судей, решения судьи Ротару Аллы не стали предметом рассмотрения в Европейском суде.

ПРОЦЕНТ ОСТАВЛЕННЫХ В СИЛЕ РЕШЕНИЙ ПО ОБЖАЛОВАННЫМ ДЕЛАМ
2013 г. - опротестованных дел 17, оставленных в силе 17 - 100%
Отмененные решения/определения по рассмотренным делам:
2011 г. - рассмотренных дел 54, отмененных 2 - 3,70%
2012 г. - рассмотренных дел 40, отмененных 15 - 37,5%

ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Решением №20/2 от 28 февраля 2014 г., Коллегия по оценке деятельности судей присвоила ей квалификационную оценку Очень хорошо с 76 баллами в активе.

НАГРАДЫ
Решением ВСМ №374/16 от 19 мая 2015 г., ей присвоен II (второй) квалификационный класс судьи.

Решением №99/5 от 02 апреля 2009 г., Высший совет магистратуры утвердил Решение Квалификационной коллегии, подтвердив присвоение IV (четвертого) квалификационного класса судьи .

Решение №651/29 от 03.10.2017 г.

Решение №63/8 от 02.06.2017 г.

Решение №20/2 от 28 февраля 2014 г.

Решение ВСМ №374/16 от 19 мая 2015 г.

Решение №99/5 от 02 апреля 2009 г.

В соответствии с Решением Коллегии по оценке деятельности судей №20/2 от 28 февраля 2014 г., «в период 2010-2013 гг., в отношении Аллы Ротару вынесено решение №4/1 от 10.01.2014 г., которым было отклонено предложение о применении дисциплинарного наказания».

Решением №131/19 от 30 октября 2015 г., Состав по допустимости №2 Дисциплинарной коллегии отклонил жалобу, поданную гр. Чеботарь Павлом, против решения Судебной инспекции от 14 апреля 2015 г. об отклонении его Обращения от 09 апреля 2015 г., о привлечении к дисциплинарной ответственности судей Апелляционной палаты Бэлць Ротару Аллы, Бурденюк Русланы и Пушка Думитру.

Состав по допустимости №1 Дисциплинарной коллегии, Решением №64/8 от 04 июня 2015 г. отклонил жалобу Ботнарюк Лудмилы против решения Судебной инспекции №66  от 23 февраля 2015 г., принятого вследствие рассмотрения обращения, поданного Ботнарюк Лудмилой на действия судей Апелляционной палаты Бэлць, Русланы Бурденюк, Аллы Ротару, Думитру Пушка, Анджелы Ревенко. По существу, в Обращении автор выражает свое несогласие с действиями судей в процессе рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела №20130400175.

16 июля 2014 г. было начато дисциплинарное производство в отношении судей Гражданской и административной коллегии Апелляционной палаты Бэлць Александру Георгиеш, Аллы Ротару и Наталии Кирку. В распоряжении о возбуждении дисциплинарного производства, подписанном членом Высшего совета магистратуры Тео Кырнац, указывается на совершение дисциплинарного нарушения, предусмотренного ст. 22 части (1) лит. b), k) Закона о статусе судьи - неединообразное применение законодательства, умышленно или по грубой небрежности, если этот факт был констатирован иерархически высшей инстанцией и повлек отмену неправильного решения (лит. b) - нарушение норм Кодекса этики судей (лит. k). Решением №12/1 от 30 января 2015 г., дисциплинарная процедура была прекращена.

18 декабря 2013 г. было начато дисциплинарное производство в отношении судей Апелляционной палаты Бэлць Николаева Михаила, Русланы Бурденюк, Аллы Ротару, которым вменяется совершение дисциплинарного нарушения, предусмотренного ст. 22 частью (1) лит. f1) и к) Закона о статусе судьи. Решением №4/1 от 10 января 2014 г., дисциплинарное производство было прекращено. Решением №153/5 от 11 февраля 2014 г., Высший совет магистратуры утвердил Решение №4/1 от 10 января 2014 г.

Согласно информации Судебной инспекции Высшего совета Магистратуры в период 2010-2014 гг. в отношении судьи было подано 6 жалоб, все признанные необоснованными.

В соответствии с Решением Коллегии по оценке деятельности судей №20/2 от 28 февраля 2014 г., «в период 2010-2013 гг., в отношении Аллы Ротару вынесено решение №4/1 от 10.01.2014 г., которым было отклонено предложение о применении дисциплинарного наказания».

Решением №131/19 от 30 октября 2015 г., Состав по допустимости №2 Дисциплинарной коллегии отклонил жалобу, поданную гр. Чеботарь Павлом, против решения Судебной инспекции от 14 апреля 2015 г. об отклонении его Обращения от 09 апреля 2015 г., о привлечении к дисциплинарной ответственности судей Апелляционной палаты Бэлць Ротару Аллы, Бурденюк Русланы и Пушка Думитру.

Состав по допустимости №1 Дисциплинарной коллегии, Решением №64/8 от 04 июня 2015 г. отклонил жалобу Ботнарюк Лудмилы против решения Судебной инспекции №66  от 23 февраля 2015 г., принятого вследствие рассмотрения обращения, поданного Ботнарюк Лудмилой на действия судей Апелляционной палаты Бэлць, Русланы Бурденюк, Аллы Ротару, Думитру Пушка, Анджелы Ревенко. По существу, в Обращении автор выражает свое несогласие с действиями судей в процессе рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела №20130400175.

16 июля 2014 г. было начато дисциплинарное производство в отношении судей Гражданской и административной коллегии Апелляционной палаты Бэлць Александру Георгиеш, Аллы Ротару и Наталии Кирку. В распоряжении о возбуждении дисциплинарного производства, подписанном членом Высшего совета магистратуры Тео Кырнац, указывается на совершение дисциплинарного нарушения, предусмотренного ст. 22 части (1) лит. b), k) Закона о статусе судьи - неединообразное применение законодательства, умышленно или по грубой небрежности, если этот факт был констатирован иерархически высшей инстанцией и повлек отмену неправильного решения (лит. b) - нарушение норм Кодекса этики судей (лит. k). Решением №12/1 от 30 января 2015 г., дисциплинарная процедура была прекращена.

18 декабря 2013 г. было начато дисциплинарное производство в отношении судей Апелляционной палаты Бэлць Николаева Михаила, Русланы Бурденюк, Аллы Ротару, которым вменяется совершение дисциплинарного нарушения, предусмотренного ст. 22 частью (1) лит. f1) и к) Закона о статусе судьи. Решением №4/1 от 10 января 2014 г., дисциплинарное производство было прекращено. Решением №153/5 от 11 февраля 2014 г., Высший совет магистратуры утвердил Решение №4/1 от 10 января 2014 г.

Согласно информации Судебной инспекции Высшего совета Магистратуры в период 2010-2014 гг. в отношении судьи было подано 6 жалоб, все признанные необоснованными.

 

Решение №180/8 от 19.09.2020 г.

Решение №241/9 от 03.09.2018 г.

Решение №183/6 от 18.05.2018 г.

Решение №4/1 от 10 января 2014 г.

Решение №153/5 от 11 февраля 2014 г.

Решение №12/1 от 30.01.2015 г.

Решение №64/8 от 04 июня 2015 г.

Решение №131/19 от 30 октября 2015 г.

Решение №204/20 от 09.09.2016 г.

Новости
  • Invalid după ce a fost împușcat; Făptașul a rămas nepedepsit

    Am vrut să luăm legătura şi cu judecătorii de la Curtea de Apel din Bălţi care au reexaminat dosarul lui Grigore Harea şi care au anulat Hotărârea Judecătoriei din Teleneşti, însă completul de magistraţi format din Mihail Nicolaev, Ruslana Burdeniuc şi Ala Rotaru nu au fost de găsit pentru a comenta decizia luată. 

    Am vrut să luăm legătura şi cu judecătorii de la Curtea de Apel din Bălţi care au reexaminat dosarul lui Grigore Harea şi care au anulat Hotărârea Judecătoriei din Teleneşti, însă completul de magistraţi format din Mihail Nicolaev, Ruslana Burdeniuc şi Ala Rotaru nu au fost de găsit pentru a comenta decizia luată. 

Infografice
Оставь комментарий