База данных судей Республики Молдовa
Пример: Bostan Angela
Расширенный поиск

Яланджи Арина

Cуд Кишинев,

Биографические данные

Дата назначения на должность: 04.12.2012 г.

Решением ВСМ №179/7 от 26 февраля 2013 г. назначена для исполнения полномочий судьи по уголовному преследованию в Суде Бендер.

Указом Президента РМ №40-VI от 28 февраля 2011 г. назначена на 5-летний срок на должность судьи Суда Бендер.

Год рождения: 1986

Обучение/Дипломы
2004 - 2008 гг. юридический факультет, Государственный университет Молдовы
2008 - 2010 гг. Национальный институт юстиции
Соответствующая профессиональная деятельность
Юридическая деятельность
02.01.2010 г. - 2011 г. - юрист, „Автокомбинат Nr.7”
01.10.2008 г. - 31.03.2010 гг. Общественная приемная Национального института юстиции
28.02.2011 г. назначена на должность судьи Суда Бендер, на пятилетний срок (Указ №40-VI)
04.12.2012 г. - назначена и.о. председателя Суда (Решение ВСМ №765/37)

Дата назначения на должность: 04.12.2012 г.

Решением ВСМ №179/7 от 26 февраля 2013 г. назначена для исполнения полномочий судьи по уголовному преследованию в Суде Бендер.

Указом Президента РМ №40-VI от 28 февраля 2011 г. назначена на 5-летний срок на должность судьи Суда Бендер.

Год рождения: 1986

Обучение/Дипломы
2004 - 2008 гг. юридический факультет, Государственный университет Молдовы
2008 - 2010 гг. Национальный институт юстиции
Соответствующая профессиональная деятельность
Юридическая деятельность
02.01.2010 г. - 2011 г. - юрист, „Автокомбинат Nr.7”
01.10.2008 г. - 31.03.2010 гг. Общественная приемная Национального института юстиции
28.02.2011 г. назначена на должность судьи Суда Бендер, на пятилетний срок (Указ №40-VI)
04.12.2012 г. - назначена и.о. председателя Суда (Решение ВСМ №765/37)

 

Дела ЕСПЧ
Согласно Решению №26/2 от 26 апреля 2013 г. Коллегии по оценке деятельности судей, решения судьи Суда Бендер Яланджи Арины не стали предметом рассмотрения в Европейском суде.

ПРОЦЕНТ ОСТАВЛЕННЫХ В СИЛЕ РЕШЕНИЙ ИЗ ЧИСЛА ОПРОТЕСТОВАННЫХ
В период 2011 - 2012 гг., из 9 опротестованных решений, отменены 2, а из 4 опротестованных приговоров 1 был отменен.

ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Решением №21/4 от 06 июня 2013 г. была отклонена кандидатура Яланджи Арины для участия в конкурсе на замещение должности председателя Суда Бендер.

Решением №26/2 от 26 апреля 2013 г. Коллегия по оценке деятельности судей присвоила ей квалификационную оценку Очень хорошо с 87 баллами в активе.

НАГРАДЫ
Решением №536/37 от 11 октября 2011 г., Высший совет магистратуры утвердил Решение Квалификационной коллегии, подтвердив присвоение V (пятого) квалификационного класса судьи.

Дела ЕСПЧ
Согласно Решению №26/2 от 26 апреля 2013 г. Коллегии по оценке деятельности судей, решения судьи Суда Бендер Яланджи Арины не стали предметом рассмотрения в Европейском суде.

ПРОЦЕНТ ОСТАВЛЕННЫХ В СИЛЕ РЕШЕНИЙ ИЗ ЧИСЛА ОПРОТЕСТОВАННЫХ
В период 2011 - 2012 гг., из 9 опротестованных решений, отменены 2, а из 4 опротестованных приговоров 1 был отменен.

ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Решением №21/4 от 06 июня 2013 г. была отклонена кандидатура Яланджи Арины для участия в конкурсе на замещение должности председателя Суда Бендер.

Решением №26/2 от 26 апреля 2013 г. Коллегия по оценке деятельности судей присвоила ей квалификационную оценку Очень хорошо с 87 баллами в активе.

НАГРАДЫ
Решением №536/37 от 11 октября 2011 г., Высший совет магистратуры утвердил Решение Квалификационной коллегии, подтвердив присвоение V (пятого) квалификационного класса судьи.

 

 

Решение №359/31 от 08.12.2020 г.

Решение №55/4 от 19.03.2020 г.

Решение №147/8 от 16.10.2020 г.

Решение №282/24 от 06 октября 2020 г.

Решение №199/10 от 17.04.2018 г.

Решение №818/36 от 12.12.2017 г.

Решение №688/31 от 31.10.2017 г.

Решение №53/9 от 13.04.2017 г.

Решение №229/11 от 21.03.2017 г.

Решение №7/1 от 10.01.2017 г.

Решение №10/3 от 07.02.2017 г.

Решение №10/3 от 03.02.2017 г.

Решение №26/2 от 26 апреля 2013 г.

Решение №21/4 от 06 июня 2013 г.

Решение №150/16 от 31 октября 2016 г.

Решение №858/35 от 06.12.2016 г.

Решение №536/37 от 11 октября 2011 г.

В соответствии с Решением Коллегии по оценке деятельности судей №26/2 от 26.04.2013 г.,«дисциплинарная коллегия не зафиксировала какие-либо дисциплинарные процедуры, относящиеся к деятельности судьи Яланджи Арины».

Согласно информации Судебной инспекции Высшего совета Магистратуры в отношении судьи жалоб не поступало.

В соответствии с Решением Коллегии по оценке деятельности судей №26/2 от 26.04.2013 г.,«дисциплинарная коллегия не зафиксировала какие-либо дисциплинарные процедуры, относящиеся к деятельности судьи Яланджи Арины».

Согласно информации Судебной инспекции Высшего совета Магистратуры в отношении судьи жалоб не поступало.

Решение №148/8 от 05.05.2017 г.

Новости
  • "De ce a fost ascuns procesul prin care Gazprom a câștigat 1,5 miliarde de dolari de la Transnistria?"

    O judecătoare din satul Varniţa a acordat despăgubiri uriașe – 1,45 miliarde de dolari, adică mai bine de 12% din Produsul Intern Brut al Republicii – într-un proces care privește pe absolut toți cetățenii Moldovei, dar care din motive de neînțeles nu a fost adus la cunoștința publicului. Este vorba despre datoriile din ultimii trei ani ale Transnistriei către Gazprom, prin intermediul MoldovaGaz, sau mai exact este un proces în care Gazprom se judecă cu Gazprom și, evident, câștigă tot Gazprom, scrie Evenimentul zilei. Publicaţia a efectuat o investigaţie la acest subiect. Vă invităm să vedeţi mai jos textul integral: "La data de 9 aprilie 2013, judecătoarea Arina Ialanji s-a pronunțat în procesul deschis de către SA MoldovaGaz împotriva SRL Tiraspoltransgaz, prin care primii cereau plata prestațiilor prestate, dar și a unor penalități pentru întârziere.

    O judecătoare din satul Varniţa a acordat despăgubiri uriașe – 1,45 miliarde de dolari, adică mai bine de 12% din Produsul Intern Brut al Republicii – într-un proces care privește pe absolut toți cetățenii Moldovei, dar care din motive de neînțeles nu a fost adus la cunoștința publicului. Este vorba despre datoriile din ultimii trei ani ale Transnistriei către Gazprom, prin intermediul MoldovaGaz, sau mai exact este un proces în care Gazprom se judecă cu Gazprom și, evident, câștigă tot Gazprom, scrie Evenimentul zilei. Publicaţia a efectuat o investigaţie la acest subiect. Vă invităm să vedeţi mai jos textul integral: "La data de 9 aprilie 2013, judecătoarea Arina Ialanji s-a pronunțat în procesul deschis de către SA MoldovaGaz împotriva SRL Tiraspoltransgaz, prin care primii cereau plata prestațiilor prestate, dar și a unor penalități pentru întârziere.

    Este vorba despre gazul pe care MoldovaGaz l-a vândut Transnistriei și pe care societatea transnistreană nu l-a plătit niciodată. Mai exact, având în vedere acționarii celor două societăți, precum și producătorul gazului, este vorba despre un proces care are un singur actor, Gazprom. Gigantul rus este acționar majoritar la MoldovaGaz, este producătorul și furnizorul gazului aflat în discuție și, potrivit informațiilor din presă, ar putea fi și acționar sau stakeholder la Tiraspoltransgaz.

    "Conform contractului este stabilit că plata pentru gazele naturale furnizate se efectuează lunar prin transferul sumelor băneşti la contul SAD Gazprom, însă până în prezent SRL Tiraspoltransgaz nu a transferat mijloacele băneşti pentru gazele naturale furnizate, acumulând o datorie în sumă totală de 1,51 de miliarde dolari SUA pentru perioada 1 ianuarie 2010 - 30 iunie 2012”, a afirmat Sergiu Școlnic, reprezentantul MoldovaGaz în ședința de judecată. La aceasta se adaugă și penalitățile solicitate de Gazprom, adică 0,01% pe zi, adică un total de peste 75 milioane de dolari.

  • Кадровые перестановки в судебной системе

    В минувшую пятницу в Высшем совете магистратуры сменилось руководство. После того, как несколько членов ВСМ высказали недовольство в адрес Думитру Вистерничана, он заявил о желании покинуть пост председателя по собственной инициативе. Среди основных претензий – необеспечение независимости судебной власти, недостаточная транспарентность при принятии решений и неэффективный менеджмент. По итогам тайного голосования новым председателем ВСМ был избран Николае Тимофти, которого поддержали 8 из 10 членов совета, присутствовавших на заседании. На освободившийся пост также претендовал другой член ВСМ Александру Арсени, однако его кандидатура получила всего два голоса. Николае Тимофти работает в судебной системе более 35 лет, а в Высшем совете магистратуры состоит с момента его образования. Новый глава ВСМ пока решил не снимать свою кандидатуру с конкурса на должность председателя Высшей судебной палаты, однако очевидно, что круг претендентов на этот пост сужается. На прошлой неделе свою заявку отозвал судья Европейского суда по правам человека Михаил Поалелунжь.

    В минувшую пятницу в Высшем совете магистратуры сменилось руководство. После того, как несколько членов ВСМ высказали недовольство в адрес Думитру Вистерничана, он заявил о желании покинуть пост председателя по собственной инициативе. Среди основных претензий – необеспечение независимости судебной власти, недостаточная транспарентность при принятии решений и неэффективный менеджмент. По итогам тайного голосования новым председателем ВСМ был избран Николае Тимофти, которого поддержали 8 из 10 членов совета, присутствовавших на заседании. На освободившийся пост также претендовал другой член ВСМ Александру Арсени, однако его кандидатура получила всего два голоса. Николае Тимофти работает в судебной системе более 35 лет, а в Высшем совете магистратуры состоит с момента его образования. Новый глава ВСМ пока решил не снимать свою кандидатуру с конкурса на должность председателя Высшей судебной палаты, однако очевидно, что круг претендентов на этот пост сужается. На прошлой неделе свою заявку отозвал судья Европейского суда по правам человека Михаил Поалелунжь.

    Его называли одной из наиболее вероятных кандидатур, по которой мог быть найден компромисс в парламенте. Это решение страсбургский судья объяснил обстоятельствами личного характера, о которых пока предпочитает не распространяться. Ожидается, что финалист конкурса будет назван ВСМ после 29 марта, когда истекают полномочия нынешнего председателя Иона Муруяну. «Критика в отношении Высшего совета магистратуры во многом объясняется отсутствием прозрачности в его деятельности, даже по отношению к судейскому корпусу, - отметил для «ЛП» г-н Тимофти. – Нам предстоит наладить рабочий контакт со всеми председателями судов, с судьями, чтобы они знали обо всем, что происходит в органе самоуправления, могли высказывать свои предложения, более активно участвовать в обсуждении актуальных проблем и принятии решений. В ближайшее время мы с коллегами пригласим руководителей судов на рабочую встречу, а также посетим каждую судебную инстанцию, чтобы ознакомиться на месте с проблемами, с которыми сталкиваются судьи».

    Ряд изменений произошел с начала нынешнего года в столичных судах. Ион Тимофей снова возглавил суд столичного сектора Рышкань, а Ион Цуркан был назначен председателем суда сектора Чентру Кишинева. При этом судейский стаж Иона Тимофея составляет 35 лет, из которых около 20 лет он руководит судом сектора Рышкань. «Последние 8 лет я работал здесь в качестве судьи, а сейчас вновь назначен на пост председателя, - говорит г-н Тимофей. – В Законе о судоустройстве предусмотрены ограничения, но они касаются других случаев, когда соответствующую должность нельзя занимать более двух сроков подряд. Мне нравится эта работа, поэтому я не стремлюсь в вышестоящие инстанции».

Infografice
Оставь комментарий