Date biografice
Data numirii în funcție: 30.01.2018
Prin Decretul Președintelui RM Nr. 587-VIII din 30 ianuarie 2018 numit, pe un termen de cinci ani, în funcția de judecător la Judecătoria Soroca.
Instruire/Diplome
A susţinut examenul de capacitate Ia Institutul Naţional al Justiţie, obţinînd media generală 8,20
Activităţi profesionale pertinente
Activitatea juridică
Noiembrie 1999 – 2018 activează în calitate de procuror în procuratura mun.Bălţi (Ordinul Procurorului General al Republicii Moldova nr. 1124-p);
30 ianuarie 2018 numit, pe un termen de cinci ani, în funcția de judecător la Judecătoria Soroca.
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura 87 913,80 lei
2. Venit obținut de către soție la locul de muncă de bază, S.A. ”CEt-Nord” 61 165,90 lei
Bunuri imobile
1. Teren agricol cu suprafața de 1,4165 ha, în valoare de 8 715 lei, 1,0 cotă-parte, donație din anul 2010
2. Apartament cu suprafața de 69 m.p., în valoare de 188 241 lei, contract de donație din anul 2009
Bunuri mobile
Autoturism de model Audi A8 (an. fab. 1998) în valoare de 75 000 lei, cumpărat în anul 2009
Active financiare
1. Cont de card salarial deschis în anul 2009
2. Cont de card salarial deschis în anul 2010
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura 75 153,04 lei
2. Venit obținut de către soție la locul de muncă de bază, S.A. ”CEt-Nord” 60 174,44 lei
Bunuri imobile
1. Teren agricol cu suprafața de 1,4165 ha, în valoare de 8 715 lei, 1,0 cotă-parte, donație din anul 2010
2. Apartament cu suprafața de 69 m.p., în valoare de 188 241 lei, contract de donație din anul 2009
Bunuri mobile
Autoturism de model Audi A8 (an. fab. 1998) în valoare de 75 000 lei, cumpărat în anul 2009
Active financiare
1. Cont de card salarial deschis în anul 2014
2. Cont de card salarial deschis în anul 2010
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura 83 082 lei
2. Venit obținut de către soție la locul de muncă de bază, S.A. ”CEt-Nord” 86 044 lei
Bunuri imobile
1. Teren agricol cu suprafața de 1,4165 ha, în valoare de 8 715 lei, 1,0 cotă-parte, donație din anul 2010
2. Apartament cu suprafața de 69 m.p., în valoare de 188 241 lei, contract de donație din anul 2009
Bunuri mobile
NouAutoturism de model Renault (an. fab. 2010) în valoare de 90 000 lei, cumpărat în anul 2015
Active financiare
1. Cont de card salarial deschis în anul 2015
2. Cont de card salarial deschis în anul 2015
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura 120 513 Lei
2. Venit obținut de către soție la locul de muncă de bază, S.A. ”CEt-Nord” 67 034 Lei
3.NouVenit obținut din înstrăinarea autoturismului 100 000 Lei
Bunuri imobile
1. Teren agricol cu suprafața de 1,4165 ha, în valoare de 8 715 lei, 1,0 cotă-parte, donație din anul 2010
2. Apartament cu suprafața de 69 m.p., în valoare de 188 241 lei, contract de donație din anul 2009
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura 200 718 Lei
2. Venit obținut de către soție la locul de muncă de bază 22 593 Lei
3.NouVenit obținut din donații și moșteniri 21 142 Lei
4.NouVenit obținut din înstrăinare atoturismului 180 000 Lei
5.NouVenit obținut din alte surse legale, donații 200 000 Lei, 3 000 Euro
Bunuri imobile
1. Teren agricol cu suprafața de 1,4165 ha, în valoare de 23 Lei, 1,0 cotă-parte, în proprietate din anul 2017
2. Teren agricol cu suprafața de 1,5766 ha, în valoare de 8 715 lei, 1,0 cotă-parte, donație din anul 2010
3. Apartament cu suprafața de 69 m.p., în valoare de 188 241 lei, contract de donație din anul 2009
Bunuri mobile
NouAutoturism de model BMW fabricat în anul 2008, în valoare de 30 000 Lei, în proprietate din anul 2017
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază 198 028 Lei
2. Venit obținut de către soție la locul de muncă de bază, indemnizații 25 136 Lei
3.NouVenit obținut din donații și moșteniri 1 000 Euro
Bunuri imobile
1. Teren agricol cu suprafața de 1,4165 ha, în valoare de 23 Lei, 1,0 cotă-parte, în proprietate din anul 2017
2. Teren agricol cu suprafața de 1,5766 ha, în valoare de 8 715 lei, 1,0 cotă-parte, donație din anul 2010
3. Apartament cu suprafața de 69 m.p., în valoare de 188 241 lei, contract de donație din anul 2009
Bunuri mobile
NouAutoturism de model Hyundai Santa Fe fabricat în anul 2012, în valoare de 200 000 Lei, în proprietate din anul 2018
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază 271 244 Lei
2. Venit obținut de către soție la locul de muncă de bază, indemnizații 22 100 Lei
Bunuri imobile
1. Teren agricol cu suprafața de 1,4165 ha, în valoare de 23 Lei, 1,0 cotă-parte, în proprietate din anul 2017
2. Teren agricol cu suprafața de 1,5766 ha, în valoare de 8 715 lei, 1,0 cotă-parte, donație din anul 2010
3. Apartament cu suprafața de 69 m.p., în valoare de 188 241 lei, contract de donație din anul 2009
Bunuri mobile
Autoturism fabricat în anul 2012, în valoare de 180 000 Lei, în proprietate din anul 2017
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază 242 286 Lei
2. Venitul obținut din înstrăinarea bunurilor mobile sau imobile 180 000 Lei
3. Venitul obținut din alte surse legale 3 485 Lei
Bunuri imobile
1. Teren agricol cu suprafața de 1,5766 ha, în valoare de 8 715 lei, 1,0 cotă-parte, donație din anul 2010
2. Apartament cu suprafața de 69 m.p., în valoare de 188 241 lei, contract de donație din anul 2009
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază 271 349 Lei
2. Venit obținut de către soț/soție la locul de muncă de bază 59 813 Lei
Bunuri imobile
1. Teren agricol cu suprafața de 1,5766 ha, în valoare de 8 715 lei, 1,0 cotă-parte, donație din anul 2010
2. Apartament cu suprafața de 69 m.p., în valoare de 188 241 lei, contract de donație din anul 2009
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază 248 650 Lei
2. Venit obținut de către soț/soție la locul de muncă de bază 73 483 Lei
3. Venitul obținut din alte surse 5 335 Lei
Bunuri imobile
1. Teren agricol cu suprafața de 1,5766 ha, în valoare de 8 715 lei, 1,0 cotă-parte, donație din anul 2010
2. Apartament cu suprafața de 69 m.p., în valoare de 188 241 lei, contract de donație din anul 2009
Bunuri mobile
NouAutoturism de model Skoda Superb, fabricat în anul 2018, în valoare de 320 000 Lei, în proprietate din anul 2022
Venituri
Venit obținut la locul de muncă de bază 272838 Lei
Venitul obținut din alte surse 2782 Lei
Bunuri imobile
1. Teren agricol cu suprafața de 1,5766 ha, în valoare de 8715 lei, 1,0 cotă-parte, donație din anul 2010
2. Apartament cu suprafața de 69 m.p., în valoare de 188241 lei, contract de donație din anul 2009
3. Teren agricol cu suprafața de 0,1760 ha, în valoare de 2000 lei, 1,0 cotă-parte, donație din anul 2017
Bunuri mobile
Autoturism de model Skoda Superb, fabricat în anul 2018, în valoare de 320000 Lei, în proprietate din anul 2022
Conform Hotărârii nr. 26/4 din 31 martie 2016, Colegiul pentru selecţia şi cariera judecătorilor a admis candidatura domnului TOCAIUC Ghenadie pentru participare la concursul în vederea suplinirii funcţiilor vacante de judecător.
Prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 213/10 din 24 martie 2015, materialele în privinţa domnului TOCAIUC Ghenadie au fost expediate Colegiului pentru selecţia şi cariera judecătorilor în vederea realizării procedurilor de selectare pentru accederea în funcţia de judecător.
Potrivit Hotărârii nr. 214 din 30 septembrie 2011, Colegiul de calificare a aplicat în privinţa procurorului în Procuratura mun. Bălţi Tocaiuc Ghenadie calificativul Atestat.
Prin Hotărârea nr. 420/26 din 09 iulie 2024, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a respins contestația, depusă de Anatolie Bița împotriva hotărârii nr. 256/11 din 22 decembrie 2023 a Completului de examinare a contestațiilor nr. 1 al Colegiului disciplinar, emisă în privința judecătorului Ghenadie Tocaiuc de la Judecătoria Soroca, sediul central.
Conform Hotărârii nr. 10/3 din 25 februarie 2022, Completul de examinare a contestațiilor nr. 2 a respins contestația cet. Russu Maria împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 1558s-2190p/m din 21 decembrie 2021, emise pe marginea sesizării depuse la 17 decembrie 2021 asupra acțiunilor judecătorilor Tocaiuc Ghenadie de la Judecătoria Soroca (sediul central), Gheorghieș Alexandru de la Curtea de Apel Bălți, a ex-judecătorilor Bejenaru Eugeniu, Toderaș Aurelia de la Curtea de Apel Bălți și ale judecătorilor Burduh Victor, Chișca-Doneva Tamara, Craiu Nicolae de la Curtea Supremă de Justiție.
Prin Hotărârea nr. 103/4 din 07 mai 2020, Completul de examinare a contestațiilor nr. 2 a respins contestația președintelui Comisiei Electorale Centrale, Cimil Dorin, împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 146s-190p/m din 16 martie 2020, emise pe marginea sesizării depuse la 06 februarie 2020 asupra acțiunilor judecătorului Tocaiuc Ghenadie de la Judecătoria Soroca (sediul Central).
La data de 23 august 2010 a fost intentată procedura disciplinară în privința procurorului în procuratura mun.Bălți, Ghenadie Tocaiuc pentru îndeplinirea necorespunzătoare a obligațiilor de serviciu. Potrivit Hotărîrii Colegiului disciplinar din 22.10.2010 procurorul Tocaiuc a fost recunoscut vinovat de comiterea abaterilor disciplinare prevăzute de art.61 lit.a) din Legea cu privire la Procuratură și, în temeiul art.62 lit.b) din aceeași Lege, i-a fost aplicată sancțiunea disciplinară ”mustrarea”. Prin Hotărârea nr. 2-3d-421/10 din 08 noiembrie 2010, Consiliul Superior al Procurorilor a validat Hotărârea Colegiului disciplinar din 22.10.2010.
Hotărârea nr. 420/26 din 09 iulie 2024
Hotărârea nr. 10/3 din 25 februarie 2022
Hotărârea nr. 103/4 din 07 mai 2020
Procurorul general va cere la ședința CSM de pe 11 mai 2023 acordul pentru pornirea urmăririi penale, percheziție și tragerea la răspundere penală a unui judecător. Sursele Ziarului de Gardă din cadrul Procuraturii afirmă că ar fi vorba despre Ghenadie Tocaiuc, judecătorul care în luna decembrie a emis o încheiere prin care Adrian Nichifor a fost eliberat din detenție înainte de termen.
Sesizarea referitor la eliberarea acordului la pornirea urmăririi penale pe numele judecătorului a fost emisă de Procurorului General interimar, Ion Munteanu, și este primul subiect din ordinea de zi a ședinței ce urmează să aibă loc pe 11 mai.
Potrivit acelorași surse, urmărirea penală ar urmă să fie inițiată în baza articolului 307 din Codul penal al R. Moldova cu privire la pronunţarea cu bună-ştiinţă de către judecător a unei hotărîri, sentinţe, decizii sau încheieri contrare legii.
Ghenadie Tocaiuc din noiembrie 1999 și până în 2018 a activat în calitate de procuror în procuratura mun.Bălţi (Ordinul Procurorului General al Republicii Moldova nr. 1124-p), iar în ianuarie 2018 a fost numit, pe un termen de cinci ani, în funcția de judecător la Judecătoria Soroca.
În 2010 pe numele lui Tocaiuc, atunci procuror la Procuratura Bălți, a fost intentată o procedură pentru comiterea abaterilor disciplinare și îndeplinirea necorespunzătoare a obligațiilor de serviciu. Temei pentru inițierea controlului de serviciu servise petiția lui M. Talmaci, în care se evoca exercitarea necorespunzătoare a obligațiilor de serviciu de către procurorul Tocaiuc în procesul urmăririi penale, inițiate de Comisariatul de Poliție (CP) Bălți, pe faptul circulației ilegale de substanțe narcotice, fără scop de înstrăinare, în proporții mari. Atunci el a acuzat un minor că ar fi procurat substanțe narcotice „deși învinuirea în această parte nu se confirma prin nicio probă”, au constatat colegii lui Tocaiuc.
Acesta fost eliberat înainte de termen pe 20 decembrie, după ce magistrații Judecătoriei Soroca, sediul Central, au admis cererea înaintată de unul dintre avocații acestuia în legătură cu aplicarea amnistiei. Astfel, lui Nichifor i-a fost redusă pedeapsa de închisoare cu 3,5 ani. O încheiere în acest sens a fost pronunțată de Judecătoria Soroca pe 20 decembrie.
După ce a fost eliberat, exact în aceeași zi, Adrian Nichifor a fost reținut de ofițerii Direcției Generale Teritoriale (DGT) Nord a Centrului Național Anticorupție (CNA) pentru 72 de ore într-un dosar de corupere activă.
Pe 11 ianuarie 2023, Curtea de Apel Bălți a admis recursul Procuraturii raionului Soroca și recursul directorului adjunct al Penitenciarului nr. 6 Soroca, împotriva încheierii Judecătoriei Soroca din 20.12.2022, care a admis cererea înaintată de unul dintre avocații lui Nichifor în legătură cu aplicarea amnistiei.
Astfel, Adrian Nichifor continuă să-și ispășească pedeapsa de 17 ani 6 luni de închisoare, stabilită prin încheierea Judecătoriei Chișinău sediul Buiucani din aprilie 2019.
Sursa: zdg.md
(doc) Un procuror sancționat cu „mustrare” ajunge judecător cu acte în regulă
Marți, 6 februarie 2018, Ghenadie Tocaiuc a depus jurământul prin care a fost, primit, oficial, în breasla judecătorilor. Înainte de a îmbrăca roba de magistrat, Tocaiuc și-a dat demisia din Procuratură, unde, anterior, fusese pedepsit disciplinar pentru îndeplinirea necorespunzătoare a obligațiilor de serviciu. El a acuzat un minor că ar fi procurat substanțe narcotice „deși învinuirea în această parte nu se confirmă prin nicio probă”, au constatat colegii lui Tocaiuc.
La 23 august 2010, actualul judecător Ghenadie Tocaiuc era procuror la Procuratura Bălți. Pe numele său era intentată o procedură pentru comiterea abaterilor disciplinare și îndeplinirea necorespunzătoare a obligațiilor de serviciu. Temei pentru inițierea controlului de serviciu servisepetiția lui M. Talmaci, în care se evoca exercitarea necorespunzătoare a obligațiilor de serviciu de către procurorul Tocaiuc în procesul urmăririi penale, inițiate de Comisariatul de Poliție (CP) Bălți, pe faptul circulației ilegale de substanțe narcotice, fără scop de înstrăinare, în proporții mari.
„Controlul efectuat a demonstrat că, deși la etapa confirmării urmăririi penale în comiterea infracţiunii menționate se bănuia minorul Gh. Romanenco, cauza penală a fost retrasă din gestiunea CP Bălţi şi transmisă pentru exercitarea urmăririi penale procurorului Procuraturii Bălţi, Gh. Tocaiuc, cu mult mai târziu. În cadrul urmăririi penale, procurorul Ţocaiuc a manifestat o atitudine neglijentă faţă de obligaţiile de serviciu şi nu a întreprins toate acțiunile pentru examinarea completă, obiectivă şi sub toate aspectele a circumstanţelor cauzei. Astfel, la 8 aprilie 2010, procurorul Tocaiuc, făcând uz de probele contradictorii administrate de organul de urmărire penală, l-a pus sub învinuire pe minorul Gh. Romanenco. Ordonanţa emisă de Tocaiuc contravine cerinţelor Codului de procedură penală, deoarece conţine date ce nu corespund materialelor cauzei (ora reţinerii şi depistării substanţelor narcotice indicată nu corespunde realităţii). Pe lângă aceasta, minorului Romanenco i s-a incriminat şi procurarea drogurilor, deși învinuirea în această parte nu se confirmă prin vreo probă”, constatau reprezentanții Colegiului Disciplinar.
„Ulterior, fără a aduce la cunoștința învinuitului și apărătorului său materialele, cauza penală a fost remisă instanței de judecată pentru examinare în fond”, se spune în hotărârea Consiliului Superior al Procurorilor din noiembrie 2010, prin care s-a menținut hotărârea Colegiului disciplinar din 22 octombrie 2010 prin care Tocaiuc a fost recunoscut vinovat de comiterea abaterilor disciplinare și i-a fost aplicată sancțiunea disciplinară „mustrarea”. Hotărârea Colegiului disciplinar nu a fost contestată de acuzatorul de stat.
Ghenadie Tocaiuc și-a început activitatea în justiție în anul 1999, fiind ajutor-interimar al procurorului de Bălți. Potrivit datelor din carnetul de muncă, care se conțin într-o hotărâre a CSM, din 2003 și până la numirea în funcția de judecător, acesta a deținut funcția de procuror în Procuratura Bălți. Tocaiuc a susținut examenul de capacitate la Institutul Național al Justiției cu media 8,20.
În 2016, Tocaiuc începu demersurile pentru a deveni judecător. Atunci, împreună cu procurorii Igor Balmuș, Andrei Mațco și Valeriu Huduba și-au depus candidaturile pentru a participa la concursurile pentru suplinirea funcțiilor vacane de judecători. Cererile acestora au fost admise la 31 martie de către Colegiul pentru selecția și cariera judecătorilor din cadrul CSM. Pe 31 octombrie 2017, Plenul CSM a înaintat Preşedintelui R. Moldova propunerea de numire a lui Ghenadie Tocaiuc în funcţia de judecător la Judecătoria Soroca pe un termen de 5 ani. După ce a examinat candidatura „prin prisma cerințelor impuse magistraților de legislația R. Moldova și de standardele internaționale și, ținând cont de spiritul reformelor în sectorul justiției, care au drept scop recăpătarea încrederii societății în justiție și resimțirea efectelor pozitive scontate din implementarea reformelor”, Igor Dodon a considerat inoportună numirea lui Ghenadie Tocaiuc în funcția de judecător.
Ulterior, Inspecţia judiciară a verificat motivele expuse în informația preşedintelui R. Moldova, referitor la refuzul de numire a lui Tocaciuc în funcția de judecător la Soroca. În scurt timp, acesta a solicitat să fie propus repetat pentru aceeași funcție. Inspecția a constatat că „în activitatea de procuror a acestuia nu au existat factori de risc, conflicte de interese, încălcarea restricțiilor și incompatibilităților impuse de legislație”. Președintele Igor Dodon a semnat decretul, iar Tocaiuc a devenit judecător cu acte în regulă pe 30 ianuarie 2018, documentul fiind publicat în Monitorul Oficial pe 2 februarie, curent.
Conform declarației de avere și interese, Ghenadie Tocaiuc deține un apartament și un teren agricol, primite prin contracte de donație și un automobil de model Renaul Megane, cumpărat în 2015 cu 90 de mii de lei. În 2015-2017, acesta s-a judecat cu două SRL-uri, dar și cu Procuratura Generală după ce a susținut că a investit 31 de mii de euro pentru procurarea unui apartament cu trei odăi în mun. Bălți, dar locuința nu a fost dată la timp în exploatare. Într-un final, în martie 2017, părțile s-au împăcat, iar Tocaiuc urma să intre în posesia unui apartament cu o odaie în Bălți, în contul sumei de 19 mii de euro, bani pe care acesta i-a achitat în avans, anterior, pentru locuința cu 3 odăi.
Sursa: ZDG.md
DESFĂȘURAREA CONCURSURILOR PENTRU SUPLINIREA FUNCȚIILOR VACANTE ÎN SISTEMUL JUDECĂTORESC
În cadrul ședinței din 31 octombrie 2017, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a desfășurat mai multe concursuri pentru suplinirea funcțiilor vacante în sistemul judecătoresc din Republica Moldova, și anume:
a propus Președintelui Republicii Moldova numirea doamnei Nelea Budăi în funcția de vicepreședinte al Curţii de Apel Chișinău, pe un termen de 4 ani.
a propus Președintelui Republicii Moldova numirea domnului Buhnaci Virgiliu, doamnelor Moscalciuc Galina și Iorgov Steliana,pentru funcția de judecător la Curtea de Apel Chișinău.
a propus Președintelui Republicii Moldova numirea prin transfer a doamnelorCheptea Cristina, Iordachi Natalia și Ialanji Arina, pentru funcția de judecător la Judecătoria Chișinău și numirea domnilor Grecu Radu și Ojoga Andrei, pentru funcția de judecător la Judecătoria Chișinău, pe un termen de 5 ani.
a propus Președintelui Republicii Moldova numirea domnului Tocaiuc Ghenadie, pentru funcția de judecător la Judecătoria Soroca (sediul Soroca), pe un termen de 5 ani.
a propus Președintelui Republicii Moldova numirea prin transfer a doamnei Suruceanu Valentina, pentru funcția de judecător la Judecătoria Hîncești (sediul Hîncești).
Sursa: csm.md