Mereuţa Tamara
Date biografice
Data numirii în funcţie: 13.05.1996
Prin Decretul Președintelui RM nr. 1958-II din 03 aprilie 2001 numită în funcția de judecător, pînă la atingerea plafonului de vîrstă.
Prin Decretul Președintelui RM nr. 124 din 13 mai 1996 numită în funcția de judecător, pe un termen de cinci ani.
- Declaraţii pe venit Controlul veniturilor și proprietăților
- Declaraţii de interese Controlul conflictelor de interese
-
2012
Venituri
Venitul obținut la locul de munca de bază 69 130,89 lei
Venitul obținut la locul de munca de bază de către soț (Î.S. „Serviciu Pază”) 18 296,72 lei
Venitul obținut din înstrăinarea bunurilor mobile sau imobile 18 628 lei
Venitul obținut din înstrăinarea bunurilor mobile sau imobile (soțul) 50 000 lei
Venitul obținut din alte surse legale, pensie 41 686 lei
Bunuri imobile
1. Teren extravilan în r-nul Hînceşti, cu suprafața de 0.0576 ha în valoare de 18 279 lei, 1,0 cotă-parte, dobîndit în anul 2009
2. Teren extravilan în r-nul Hînceşti, cu suprafața de 0.0587 ha în valoare de 18 628 lei, 1,0 cotă-aprte, cumpărat în anul 2012
3. Avere imobilă cu suprafața de 60.03 m.p. în valoare de 94 979 lei, 1/4 cotă-parte, contract de privatizare nr. 3207 din 08.11.2006
4. Avere imobilă cu suprafața de 29.5 m.p. în valoare de 54 793 lei, 1/2 cotă-parte, contract nr. 6369 din 01.09.2011
Bunuri mobile
Autoturism de marca Volkswagen Jetta (an. fab. 2002) în valoare de 50 000 lei, cumpărat în anul 2012
Datorii
1. Datorie cu suma inițială de 8 404 lei, contractată în anul 2012, scadentă la 15.05.2013, cu rata dobînzii de 15,95%
2. Datorie cu suma inițială de 30 000 lei, contractată în anul 2012, scadentă la 02.03.2015, cu rata dobînzii de 17%
3. Datorie cu suma inițială de 30 000 lei, contractată în anul 2012, scadentă la 15.07.2014, cu rata dobînzii de 15,5%
4. Datorie cu suma inițială de 20 000 lei, contractată în anul 2012, scadentă la 17.07.2014 2014, cu rata dobînzii de 18% -
2013
Venituri
Venitul obținut la locul de munca de bază 88 040,67 lei
Venitul obținut la locul de munca de bază (soțul) 20 200 lei
Venitul obținut din alte surse legale, pensie 56 832 lei
Bunuri imobile
1. Teren extravilan cu suprafața de 0.0576 ha în valoare de 18 279 lei, 1,0 cotă-parte, repartizat în anul 2009
2. Casă de locuit cu suprafața de 60.03 m.p. în valoare de 94 979 lei, 1/4 cotă-parte, contract de privatizare din anul 2006
3. Subsol cu suprafața de 29.5 m.p. în valoare de 54 793 lei, 1/2 cotă-parte, contract de vînzare-cumpărare nr. 6369 din 02.09.2011
Bunuri mobile
Autoturism de marca Volkswagen Jetta (an. fab. 2002) în valoare de 50 000 lei, cumpărat în anul 2012
Active financiare
Card salarial deschis în anul 2012
Datorii
1. Datorie cu suma inițială de 30 000 lei, contractată în anul 2012, scadentă la 02.03.2015, cu rata dobînzii de 17%
2. Datorie cu suma inițială de 30 000 lei, contractată în anul 2012, scadentă la 15.07.2014, cu rata dobînzii de 15,5%
3. Datorie cu suma inițială de 20 000 lei, contractată în anul 2012, scadentă la 17.07.2014 2014, cu rata dobînzii de 18% -
2014
Venituri
1. Venitul obținut la locul de muncă de bază 157 435 lei
2. Venitul obținut la locul de muncă de bază de către soț 19 200 lei
3. Venitul obținut din alte surse legale, pensie 113 568 lei
Bunuri imobile
1. Teren extravilan cu suprafața de 0.0576 ha în valoare de 18 279 lei, 1,0 cotă-parte, repartizat în anul 2009
2. Casă de locuit cu suprafața de 60.03 m.p. în valoare de 94 979 lei, 1/4 cotă-parte, contract de privatizare din anul 2006
3. Subsol cu suprafața de 29.5 m.p. în valoare de 54 793 lei, 1/2 cotă-parte, contract de vînzare-cumpărare nr. 6369 din 02.09.2011
Bunuri mobile
Autoturism de marca Volkswagen Jetta (an. fab. 2002) în valoare de 50 000 lei, cumpărat în anul 2012
Active financiare
Card salarial deschis în anul 2012 remis în anul 2014
Datorii
1.NouDatorie cu suma inițială de 335 000 lei, contractată în anul 2014, scadentă la 15.05.2016, cu rata dobînzii de 11%
2.NouDatorie cu suma inițială de 90 000 lei, contractată în anul 2014, scadentă la 29.06.2018, cu rata dobînzii de 12% -
2015
Venituri
1. Venitul obținut la locul de muncă de bază 175 506 lei
2. Venitul obținut la locul de muncă de bază de către soț, Consiliul raional Hîncești 23 644 lei, Direcția de Învățămînt 4 481 lei
3. Venitul obținut din alte surse legale, pensie 113 568 lei
4.NouVenit obținut din vînzarea autoturismului 20 000 lei
Bunuri imobile
1. Teren extravilan cu suprafața de 0.0576 ha în valoare de 18 279 lei, 1,0 cotă-parte, repartizat în anul 2009
2. Casă de locuit cu suprafața de 60.03 m.p. în valoare de 94 979 lei, 1/4 cotă-parte, contract de privatizare din anul 2006
3. Subsol cu suprafața de 29.5 m.p. în valoare de 54 793 lei, 1/2 cotă-parte, contract de vînzare-cumpărare nr. 6369 din 02.09.2011
Bunuri mobile
NouAutoturism de model Dacia Logan (an. fab. 2008) în valoare de 20 000 lei, cumpărat în anul 2015
Active financiare
Card salarial deschis în anul 2012 remis în anul 2014
Datorii
1. Datorie cu suma inițială de 335 000 lei, contractată în anul 2014 cu rata dobînzii de 11%, scadentă la data de 15.05.2016
2. Datorie cu suma inițială de 90 000 lei, contractată în anul 2014 cu rata dobînzii de 12%, scadentă la data de 29.06.2018 -
2016
Venituri
1. Venitul obținut la locul de muncă de bază 209 474 lei
2. Venitul obținut la locul de muncă de bază de către soț, Direcția de Învățămînt 46 404 lei
3. Venitul obținut din alte surse legale, pensie 113 568 lei
4. Venit obținut din vînzarea autoturismului 20 000 lei
Bunuri imobile
1. Teren extravilan cu suprafața de 0.0576 ha în valoare de 18 279 lei, 1,0 cotă-parte, repartizat în anul 2009
2. Casă de locuit cu suprafața de 60.03 m.p. în valoare de 94 979 lei, 1/4 cotă-parte, contract de privatizare din anul 2006
3. Spațiu comercial cu suprafața de 34 m.p. în valoare de 335 000 lei, 1/2 cotă-parte, contract de vînzare-cumpărare din anul 2011
Bunuri mobile
NouAutoturism de model Land Rover (an. fab. 2001) în valoare de 10 000 lei, cumpărat în anul 2016
Active financiare
Card salarial cu soldul 46 404 lei
Datorii
1. Datorie cu suma inițială de 335 000 lei, contractată în anul 2014 cu rata dobînzii de 11%, scadentă la data de 15.05.2016
2. Datorie cu suma inițială de 90 000 lei, contractată în anul 2014 cu rata dobînzii de 12%, scadentă la data de 29.06.2018 -
2017
Venituri
1. Venitul obținut la locul de muncă de bază 184 657 Lei
2. Venitul obținut la locul de muncă de bază de către soț, Direcția de Învățămînt 52 323 Lei
3. Venitul obținut din alte surse legale, pensie 113 568 lei
Bunuri imobile
1. Teren extravilan cu suprafața de 0.0576 ha în valoare de 18 279 lei, 1,0 cotă-parte, repartizat în anul 2009
2. Casă de locuit cu suprafața de 60.03 m.p. în valoare de 94 979 lei, 1/4 cotă-parte, contract de privatizare din anul 2006
3. Spațiu comercial cu suprafața de 34 m.p. în valoare de 335 000 lei, 1/2 cotă-parte, contract de vînzare-cumpărare din anul 2011
Bunuri mobile
Autoturism de model Land Rover (an. fab. 2001) în valoare de 10 000 lei, cumpărat în anul 2016
Datorii
1. Datorie în sumă de 335 000 lei, contractată în anul 2014 cu rata dobînzii de 11%, scadentă în anul 2026
2. Datorie în sumă de 90 000 lei, contractată în anul 2014 cu rata dobînzii de 12%, scadentă în anul 2018 -
2018
Venituri
1. Venitul obținut la locul de muncă de bază 267 572 Lei
2. Venitul obținut la locul de muncă de bază de către soț, Direcția de Învățământ 79 395 Lei
3. Venitul obținut din alte surse legale, pensie 113 568 lei
4.NouVenit obținut din înstrăinarea bunurilor imobile 96 195 Lei
Bunuri imobile
Casă de locuit cu suprafața de 235 m.p. în valoare de 793 000 Lei, 1/4 cotă-parte, contract de privatizare din anul 2006
Bunuri mobile
Autoturism de model Land Rover (an. fab. 2001) în valoare de 10 000 lei, cumpărat în anul 2016
Datorii
Datorie în sumă de 80 000 Lei, contractată în anul 2018 cu rata dobânzii de 6,99%, scadentă în anul 2024 -
2019
Venituri
1. Venitul obținut la locul de muncă de bază 275 934 Lei
2. Venitul obținut la locul de muncă de bază de către soț, Direcția de Învățământ 74 921 Lei
3. Venitul obținut din alte surse legale 95 195 Lei
Bunuri imobile
Casă de locuit cu suprafața de 235 m.p. în valoare de 793 000 Lei, 1/4 cotă-parte, contract de privatizare din anul 2006
Bunuri mobile
Autoturism de model Land Rover (an. fab. 2001) în valoare de 10 000 lei, cumpărat în anul 2016 -
2020
Venituri
1. Venitul obținut la locul de muncă de bază 294 174 Lei
2. Venitul obținut la locul de muncă de bază de către soț, Direcția de Învățământ 89 021 Lei
3. Venitul obținut din alte surse legale 95 195 Lei
Bunuri imobile
Casă de locuit cu suprafața de 235 m.p. în valoare de 793 000 Lei, 1/4 cotă-parte, contract de privatizare din anul 2006
Bunuri mobile
Autoturism de model Land Rover (an. fab. 2001) în valoare de 10 000 lei, cumpărat în anul 2016
Datorii
Datorie în sumă de 50 000 lei, contractată în anul 2020 cu rata dobînzii de 20%, scadentă în anul 2021
Datorie în sumă de 38 000 lei, contractată în anul 2000 cu rata dobînzii de 8,5%, scadentă în anul 2023
Datorie în sumă de 80 000 lei, contractată în anul 2018 cu rata dobînzii de 6,99%, scadentă în anul 2024 -
2021
Potrivit Actului de constatare nr. 146/9 din 25 martie 2022, Autoritatea Națională de Integritate a constatat lipsa încălcării regimului juridic al declarării averii și a intereselor personale de către doamna Mereuță Tamara, judecător în cadrulJudecătoriei Hîncești.
Venituri
1. Venitul obținut la locul de muncă de bază 300 108 Lei
2. Venitul obținut la locul de muncă de bază de către soț 93 233 Lei
3. Venitul obținut din alte surse 95 195 Lei
Bunuri imobile
Casă de locuit cu suprafața de 235 m.p. în valoare de 793 000 Lei, 1/4 cotă-parte, contract de privatizare din anul 2006
Bunuri mobile
Autoturism de model Land Rover (an. fab. 2001) în valoare de 10 000 lei, cumpărat în anul 2016
Datorii
Datorie în sumă de 180 000 lei, contractată în anul 2021 cu rata dobînzii de 20%, scadentă în anul 2023
Datorie în sumă de 38 000 lei, contractată în anul 2000 cu rata dobînzii de 8,5%, scadentă în anul 2023
Datorie în sumă de 80 000 lei, contractată în anul 2018 cu rata dobînzii de 6,99%, scadentă în anul 2024 -
2022
Venituri
1. Venitul obținut la locul de muncă de bază 280 561 Lei
2. Venitul obținut la locul de muncă de bază de către soț 97 846 Lei
3. Venitul obținut din activitatea didactică, științifică și de creație 3 000 Lei
4. Venitul obținut din alte surse 95 195 Lei
Bunuri imobile
1. Teren intravilan cu suprafața de 110 ha, în valoare de 343 555 Lei, 1,0 cotă-parte, în proprietate din anul 2022
2. Casă de locuit cu suprafața de 235 m.p. în valoare de 793 000 Lei, 1/4 cotă-parte, contract de privatizare din anul 2006
Bunuri mobile
Autoturism de model Land Rover (an. fab. 2001) în valoare de 10 000 lei, cumpărat în anul 2016
Datorii
1. Datorie în sumă de 40 000 lei, contractată în anul 2022 cu rata dobânzii de 12%, scadentă în anul 2022
2. Datorie în sumă de 38 000 lei, contractată în anul 2000 cu rata dobânzii de 8,5%, scadentă în anul 2023
3. Datorie în sumă de 80 000 lei, contractată în anul 2018 cu rata dobânzii de 6,99%, scadentă în anul 2024
4. Datorie în sumă de 335 000 lei, contractată în anul 2022 cu rata dobânzii de 9,37%, scadentă în anul 2029 -
2023
Venituri
1. Venitul obținut la locul de muncă de bază 367068 Lei
2. Venitul obținut la locul de muncă de bază de către soț 100381 Lei
3. Venitul obținut din alte surse 171162 Lei
Bunuri imobile
1. Teren intravilan cu suprafața de 0,0841 ha în proprietate din anul 2018
2. Teren intravilan cu suprafața de 110 ha, în valoare de 343555 Lei, 1,0 cotă-parte, în proprietate din anul 2022
3. Casă de locuit cu suprafața de 230,5 m.p. în valoare de 619111 Lei, 1/4 cotă-parte, contract de privatizare din anul 2006
Bunuri mobile
Autoturism de model Audio 100 (an. fab. 1990) în valoare de 10000 lei, cumpărat în anul 1997
Autoturism de model Land Rover (an. fab. 2001) în valoare de 10000 lei, cumpărat în anul 2016
Datorii
Datorie în sumă de 335000 lei, contractată în anul 2022 cu rata dobânzii de 9,37%, scadentă în anul 2029
-
201220132014201520162017201820192020202120222023
Cauze CtEDO
Conform Hotărârii Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor nr. 41/5 din 25 mai 2018, Hotărârile adoptate de judecătorul Tamara Mereuță nu au constituit obiect de examinare la Curtea Europeană.Conform Hotărîrii nr. 177/12 din 31 octombrie a Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor, hotărîrile judecătoarei Mereuță Tamara, nu au fost obiect de examinare la Curtea Europeană.
PROCENTAJUL HOTĂRÎRILOR MENȚINUTE DIN CELE CONTESTATE
2011 – hotărîri/sentințe contestate 40, menținute 19 – 47,5%;
2012 – hotărîri/sentințe contestate 38, menținute 13 – 34,21%;
2013 – hotărîri/sentințe contestate 34, menținute 17 – 50%;
2015 au fost contestate în total 64 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 22 ceea ce constituie 34,37%;
2016 au fost contestate în total 53 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 27, ceea ce constituie 50,94%;
2017 au fost contestate în total 34 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 20 ceea ce constituie 58,82%.
Hotărîri/încheieri casate din cele examinate:
2011 – cauze examinate 397, hotărîri/încheieri casate 21 – 5,28%;
2012 – cauze examinate 342, hotărîri/încheieri casate 25 – 7,30%;
2013 – cauze examinate 353, hotărîri/încheieri casate 17 – 4,81%;
2015, din 600 cauze examinate, 42 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 7%;
2016, din 391 cauze examinate, 26 hotărâri/sentințe, încheieri au fost casate, ceea ce constituie 6,64%;
2017, din 427 cauze examinate, 14 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 3,27%.EVALUAREA PERFORMANȚELOR
Prin Hotărârea nr. 271/25 din 02 noiembrie 2021, Consiliul Superior al Magistraturii a acceptat cererile judecătorilor Corina Albu, Victor Olărescu și Tamara Mereuță de la Judecătoria Hîncești cu privire la remiterea materialelor Colegiului pentru evaluarea performanţelor judecătorilor, ulterior, Colegiului pentru selecție și cariera judecătorilor, în vederea realizării procedurilor de rigoare pentru o eventuală promovare în funcţie administrativă.Conform Hotărârii nr. 41/5 din 25 mai 2018, Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Bine acumulînd un total de 69 de puncte.
Prin Hotărârea nr. 177/12 din 31 octombrie, Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Bine acumulînd un total de 62 de puncte.
Hotărârea nr. 271/25 din 02 noiembrie 2021
Potrivit Hotărârii nr. 41/5 din 25 mai 2018, de către Colegiul disciplinar pentru perioada de raportare (2015-2017), în privința judecătorului Tamara Mereuță nu au fost intentate proceduri disciplinare.
În conformitate cu Hotărârea Colegiului de Evaluare a Performanțelor Judecătorilor, nr.177/12 din 31 octombrie 2014,„de către Colegiul disciplinar în perioada anilor 2010-2013 nu au fost înregistrate și examinate proceduri disciplinare privind activitatea judecătoarei Mereuță Tamara”.
Prin Hotărârea nr. 21/7 din 23 septembrie 2022, Plenul Colegiului disciplinar a încetat cauza disciplinară intentată în temeiul sesizării, depuse de practicianul în insolvență al SRL “Eurosmart”, filiala Prahova, Bădescu Loredana, și de administratorul SRL “Building Astrom” Chișinău, Dragoi Marian, în privința acțiunilor judecătoarei Mereuță Tamara de la Judecătoria Hâncești (sediul central).
Comform Hotărârii nr. 36/2 din 26 februarie 2021, Completul de examinare a contestațiilor nr. 1 a respins contestația cet. Florea Anastasia împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 998s-1571p/m din 15 decembrie 2020, emise pe marginea sesizării depuse la 10 noiembrie 2020 asupra acțiunilor judecătorilor Suruceanu Valentina, Dadu Ion, Roic-Botezatu Lilia, Macar Mihail, Mereuța Tamara de la Judecătoria Hîncești (sediul central).
Potrivit Hotărârii nr. 164/10 din 03 iunie 2016, Completul de admisibilitate a respins contestația depusă de dna Parascovia Alexeeva la 27.01.2016, privind dezacordul cu Decizia Inspecției Judiciare din 22.01.2016, prin care a fost respinsă sesizarea depusă de dna Parascovia Alexeeva la 11.01.2016, prin care solicită tragerea la răspundere disciplinară a judecătorului Judecătoriei Hîncesti, Tamara Mereuță.
Potrivit Hotărîrii nr. 131/11 din 22 aprilie 2016, Completul de admisibilitate a respins contestația depusă de cet.Alexeeva Parascovia împotriva deciziei Inspecției judiciare din 30 noiembrie 2015 de respingere a sesizării acesteia din 19 noiembrie 2015, privind tragerea la răspundere disciplinară a judecătorului Judecătoriei Hîncești, Mereuta Tamara.
Potrivit informației Inspecției Judiciare, în privința judecătorului, în perioada evaluată (2016-2017), au fost înregistrate 9 sesizări, care au fost respinse.
Conform informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii în privinţa judecătoarei au fost depuse 4 petiții neîntemeiate.
Știri
Numele celor patru judecători cercetați penal pentru corupție. Unul dintre ei a trecut Vettingul
Tamara Mereuță, Emil Bulat și Natalia Berbec de la Judecătoria Hîncești și Angela Braga, de la Curtea de Apel Centru din Chișinău sunt cei patru judecători cercetați pentru acte de corupție, susțin surse ale ZdG.
Ofițerii CNA și procurorii din cadrul Procuraturii mun. Chișinău efectuează astăzi, 19 martie, circa 30 de percheziții în cadrul a 12 cauze penale pe fapte de corupere activă, corupere pasivă și trafic de influență. Acțiunile se desfășoară în mai multe regiuni din țară.
Judecătorul Emil Bulat de la Judecătoria Hîncești a fost numit în funcție în anul 2015. În octombrie 2024 a fost desemnat pentru exercitarea interimatului funcției de vicepreședinte al Judecătoriei Hîncești, până la completarea funcției.
Magistrata Judecătoriei Hîncești Tamara Mereuță activează în sistemul judecătoresc din 1996. În 2001 a fost numită în funcția de judecător, până la atingerea plafonului de vârstă.
Natalia Berbec este și ea judecătoare la Judecătoria Hîncești. Activează din anul 2015, iar în 2020 a fost numită în funcția de judecător, până la atingerea plafonului de vârstă.
Judecătoarea Curții de Apel Centru din Chișinău, Angela Braga activează în sistemul judecătoresc din 2008. La 13 martie, Comisia de Evaluare a Judecătorilor a anunțat că a finalizat evaluarea magistratei Angela Braga și a transmis CSM raport cu propunerea ca judecătoarea să promoveze evaluarea integrității. CSM urmează să analizeze raportul și să decidă dacă-l acceptă sau îl respinge.
Raportul în privința magistratei a fost aprobat cu votul unanim al membrilor celor două complete care au realizat evaluarea. Judecătoarea Angela Braga a fost evaluată de Completul A al Comisiei, format din membrii Andrei Bivol, Lavly Perling și Lilian Enciu.
Anterior, despre numele celor patru judecători cercetați pentru corupție a scris și portalul telegraph.md.
Potrivit materialelor anchetei, au fost documentate acțiunile a patru judecători, un procuror și trei avocați implicați în faptele de corupție în cauze penale și contravenționale aflate în examinarea Judecătoriei Hâncești, dar și la Curtea de Apel Chișinău. Astfel, suspecții ar fi favorizat soluționarea unor dosare în schimbul unor sume de bani sau altor beneficii ilicite. Totodată, mai multe persoane care au oferit mită judecătorilor prin avocați intermediari au început să colaboreze cu ofițerii CNA.
În context, în dimineața zilei de 19 martie, în cadrul unei ședințe extraordinare a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) au fost acceptate patru sesizări ale procurorului general, Ion Munteanu, referitor la eliberarea acordului pentru efectuarea unor acțiuni de urmărire penală în privința unor judecători.
Sursa: zdg.mdConcurs cu un singur candidat, pentru funcțiile vacante de președinte de instanță
A devenit o obișnuință ca la concursurile organizate de CSM pentru funcțiile vacante de președinte de instanță să se înscrie puțini candidați, iar în majoritatea cazurilor – doar unul. Situația rămâne la fel de la o ședință la alta, a Consiliului Superior al Magistraturii, informează Politik.md.Astfel, ceea ce se dorea a fi un concurs, din care ar fi ieșit învingător cel mai bun, se transformă adesea într-o obișnuită numire a unui nou președinte de instanță. Ședința CSM de astăzi, 24 noiembrie, nu este o excepție: dintre cele trei instanțe referitor la care CSM desfăşoară concurs pentru suplinirea funcţiei vacante de preşedinte, în două cazuri, în concurs s-a înscris doar câte un singur candidat. Este vorba despre Judecătoria Cimișlia și Judecătoria Hâncești.În primul caz, președinte de instanță își dorește să ajungă judecătoarea Zinaida Aramă. Potrivit magistrat.md, aceasta are 48 de ani și activează în calitate de judecător încă din aprilie 1994. Conform informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii, în perioada anilor 2010-2014 în privinţa judecătoarei au fost depuse trei petiții, toate fiind respinse pe motiv că nu sunt întemeiate.În ceea ce privește Judecătoria Hâncești, singura candidată pentru a prelua șefia instanței e judecătoarea Tamara Mereuță. Potrivit aceleiași surse, aceasta activează în funcție de judecător din aprilie 1996. Conform informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii, în perioada anilor 2010-2014 în privinţa judecătoarei au fost depuse patru petiții, toate fiind respinse pe motiv că nu sunt întemeiate.Sursa: Politik.md Reuşitele din reforma justiţiei
”Condiţiile s-au îmbunătăţit mult. Eu lucrez aici din 1986 şi a fost o perioadă în care scriai sentinţe în mănuşi tăiate la degete, pentru că nu era căldură. Au fost condiţii dezastruoase. Acum sunt condiţii normale şi pentru sănătatea noastră, şi pentru starea noastră morală”, spune şi Tamara Mereuţă, o altă judecătoare a acestei instanţe.
LASĂ UN COMENTARIU