Lavciuc Elvira
Date biografice
Prin Decretul Președintelui Republicii Moldova Nr. 887-VIII din 19 Septembrie 2018, numită, pe un termen de patru ani, în funcția de vicepreședinte al Judecătoriei Orhei.
Prin Hotărârea nr. 214/11 din 25 aprilie 2018, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a propus Președintelui Republicii Moldova numirea judecătorului Lavciuc Elvira în funcția de vicepreședinte al Judecătoriei Orhei, pe un termen de 4 ani, înaintând proiectul decretului respectiv.
Conform Hotărârii nr. 932/38 din 27 decembrie 2016, se desemnează pentru exercitarea atribuţiilor judecătorului de instrucţie la Judecătoria Orhei, sediul Șoldănești, pentru perioada 01 ianuarie 2017 – 31 decembrie 2017.
Prin Decretul Președintelui RM nr. 1666-VII din 08 iulie 2015 numită, pe un termen de patru ani, în funcţia de președinte al Judecătoriei Șoldănești.
Prin Decretul Preşedintelui RM nr. 1134-VII din 30 aprilie 2014 numită în funcţia de judecător, pînă la atingerea plafonului de vîrstă.
Prin Decretul Președintelui RM nr. 519-V din 26 august 2010 numită, pe un termen de patru ani, în funcția de președinte al Judecătoriei Șoldănești.
Prin Decretul Președintelui RM nr. 2206-IV din 21 aprilie 2009 numită, pe un termen de cinci ani, în funcția de judecător la Judecătoria Șoldănești.
- Declaraţii pe venit Controlul veniturilor și proprietăților
- Declaraţii de interese Controlul conflictelor de interese
-
2012VenituriVenitul obținut la locul de muncă de bază (Judecătoria Șoldănești, președinte) 53 100,30 lei
Bunuri imobile
Apartament cu suprafața de 63.1 m.p. în valoare de 51 766 lei, 1/4 cotă-parte, dobîndit în anul 2010, certificat de proprietate din 27.10.2010
Datorii
Datorie cu suma inițială de 30 000 lei, cu rata dobînzii de 18% anual, contractată în anul 2010, scadentă la 18.12.2012
-
2013
Venituri
Venitul obţinut la locul de muncă de bază (Judecătoria Șoldănești, președinte) 94 592,97 lei
Bunuri imobile
Apartament cu suprafața de 63.1 m.p. în valoare de 12 941,50 lei, 1/4 cotă-parte, dobîndit în anul 2010, certificat cu privire la cotele părți nr. 6327 din 27.10.2010. Contract de donație nr. 6332 din 27.10.2010 – 2/4 cotă-parte. Certificat cu privire la cotele părți nr. 6327 din 27.10.2010 – 1/4 cotă-parte
Bunuri mobile
Autoturism de marca Mitsubishi Outlander (an. fab. 2008) în valoare de 280 000 lei, cumpărat în anul 2014 -
2014
Venituri
Venitul obţinut la locul de muncă de bază (Judecătoria Șoldănești, președinte) 135 970,97 lei
Bunuri imobile
1. Apartament cu suprafața de 63.1 m.p. în valoare de 12 941,50 lei, 1/4 cotă-parte, dobîndit în anul 2010, certificat cu privire la cotele părți nr. 6327 din 27.10.2010
2. Apartament cu suprafața de 63.1 m.p. în valoare de 38 824,50 lei, 2/4 cotă-parte, dobîndit în anul 2010, certificat cu privire la cotele părți nr. 6327 din 27.10.2010
3. Apartament cu suprafața de 63.1 m.p. în valoare de 12 941,50 lei, 1/4 cotă-parte, dobîndit în anul 2010, certificat cu privire la cotele părți nr. 6327 din 27.10.2010
Bunuri mobile
Autoturism de marca Mitsubishi Outlander (an. fab. 2008) în valoare de 280 000 lei, cumpărat în anul 2014 -
2015
Venituri
Venitul obţinut la locul de muncă de bază, Judecătoria Șoldănești, președinte 171 764 lei
Bunuri imobile
1. Apartament cu suprafața de 63.1 m.p. în valoare de 12 941,50 lei, 1/4 cotă-parte, dobîndit în anul 2010, certificat cu privire la cotele părți nr. 6327 din 27.10.2010
2. Apartament cu suprafața de 63.1 m.p. în valoare de 38 824,50 lei, 2/4 cotă-parte, dobîndit în anul 2010, certificat cu privire la cotele părți nr. 6327 din 27.10.2010
3. Apartament cu suprafața de 63.1 m.p. în valoare de 12 941,50 lei, 1/4 cotă-parte, dobîndit în anul 2010, certificat cu privire la cotele părți nr. 6327 din 27.10.2010
Active financiare
Cont de card deschis în anul 2015 -
2016
Venituri
Venitul obţinut la locul de muncă de bază, Judecătoria Șoldănești 225 209 lei
Bunuri imobile
Apartament în valoare de 38 824,50 lei, dobîndit în anul 2010 -
2017
Venituri
Venitul obţinut la locul de muncă de bază 200 634 Lei
Venit obținut din prestarea serviciilor în calitate de conducător de practică al audienților cursurilor de instruire inițială 750 Lei
Bunuri imobile
Apartament cu suprafața de 51 766 Lei, Contract de donație în anul 2010 -
2018
Venituri
Venitul obţinut la locul de muncă de bază 245 941 Lei
Bunuri imobile
Apartament cu suprafața de 51 766 Lei, Contract de donație în anul 2010
Datorii
Datorie în sumă de 10 000 Lei, contractată în anul 2018, scadentă în anul 2021 -
2019
Venituri
Venitul obţinut la locul de muncă de bază 220 747 Lei
Bunuri imobile
1. Teren intravilan cu suprafața de 0,3887 ha, în valoare de 26 897 Lei, în proprietate din anul 2019
2. Teren extravilan cu suprafața de 0,3266 ha, în valoare de 1 795 Lei, în proprietate din anul 2019
3. Teren cu suprafața de 0,15 ha, în valoare de 1 900 Lei, în proprietate din anul 2019
4. Teren extravilan cu suprafața de 0,9045 ha, în valoare de 10 948 Lei, în proprietate din anul 2019
5. Teren extravilan cu suprafața de 0,3266 ha, în valoare de 3 772 Lei, în proprietate din anul 2019
6. Teren extravilan cu suprafața de 0,9045 ha, în valoare de 5 244 Lei, în proprietate din anul 2019
7. Casă de locuit cu suprafața 85 m.p., în valoare de 26 897 Lei, Contract de donație în anul 2019
8. Apartament cu suprafața 63,1 m.p., în valoare de 51 766 Lei, Contract de donație în anul 2010
9. Avere imobilă cu suprafața 41,2 m.p., în valoare de 26 897 Lei, Contract de donație în anul 2019
10. Garaj cu suprafața 27,6 m.p., în valoare de 26 897 Lei, Contract de donație în anul 2019
11. Avere imobilă cu suprafața 23,2 m.p., în valoare de 26 897 Lei, Contract de donație în anul 2019
12. Avere imobilă cu suprafața 16,6 m.p., în valoare de 26 897 Lei, Contract de donație în anul 2019
Datorii
Datorie în sumă de 100 000 Lei, contractată în anul 2018, scadentă în anul 2021 -
2020
Venituri
Venitul obţinut la locul de muncă de bază 298 194 Lei
Bunuri imobile
1. Teren intravilan cu suprafața de 0,3887 ha, în valoare de 26 897 Lei, în proprietate din anul 2019
2. Teren extravilan cu suprafața de 0,3266 ha, în valoare de 1 795 Lei, în proprietate din anul 2019
3. Teren cu suprafața de 0,15 ha, în valoare de 1 900 Lei, în proprietate din anul 2019
4. Teren extravilan cu suprafața de 0,9045 ha, în valoare de 10 948 Lei, în proprietate din anul 2019
5. Teren extravilan cu suprafața de 0,3266 ha, în valoare de 3 772 Lei, în proprietate din anul 2019
6. Teren extravilan cu suprafața de 0,9045 ha, în valoare de 5 244 Lei, în proprietate din anul 2019
7. Casă de locuit cu suprafața 85 m.p., în valoare de 26 897 Lei, Contract de donație în anul 2019
8. Apartament cu suprafața 63,1 m.p., în valoare de 51 766 Lei, Contract de donație în anul 2010
9. Avere imobilă cu suprafața 41,2 m.p., în valoare de 26 897 Lei, Contract de donație în anul 2019
10. Garaj cu suprafața 27,6 m.p., în valoare de 26 897 Lei, Contract de donație în anul 2019
11. Avere imobilă cu suprafața 23,2 m.p., în valoare de 26 897 Lei, Contract de donație în anul 2019
12. Avere imobilă cu suprafața 16,6 m.p., în valoare de 26 897 Lei, Contract de donație în anul 2019
Datorii
Datorie în sumă de 100 000 Lei, contractată în anul 2018 cu rata dobânzii 11%, scadentă în anul 2021
-
2021
Venituri
1. Venitul obţinut la locul de muncă de bază 316 211 Lei
2. Venit obținut de către soț/soție la locul de muncă de bază 58 000 Lei
3. Venitul obținut din alte surse 85 043 Lei
Bunuri imobile
1. Teren intravilan cu suprafața de 0,3887 ha, în valoare de 26 897 Lei, în proprietate din anul 2019
2. Teren extravilan cu suprafața de 0,3266 ha, în valoare de 1 795 Lei, în proprietate din anul 2019
3. Teren cu suprafața de 0,15 ha, în valoare de 1 900 Lei, în proprietate din anul 2019
4. Teren extravilan cu suprafața de 0,9045 ha, în valoare de 10 948 Lei, în proprietate din anul 2019
5. Teren extravilan cu suprafața de 0,3266 ha, în valoare de 3 772 Lei, în proprietate din anul 2019
6. Teren extravilan cu suprafața de 0,9045 ha, în valoare de 5 244 Lei, în proprietate din anul 2019
7. Casă de locuit cu suprafața 85 m.p., în valoare de 26 897 Lei, Contract de donație în anul 2019
8. Apartament cu suprafața 63,1 m.p., în valoare de 51 766 Lei, Contract de donație în anul 2010
9. Avere imobilă cu suprafața 41,2 m.p., în valoare de 26 897 Lei, Contract de donație în anul 2019
10. Garaj cu suprafața 27,6 m.p., în valoare de 26 897 Lei, Contract de donație în anul 2019
11. Avere imobilă cu suprafața 23,2 m.p., în valoare de 26 897 Lei, Contract de donație în anul 2019
12. Avere imobilă cu suprafața 16,6 m.p., în valoare de 26 897 Lei, Contract de donație în anul 2019
13.NouAvere imobilă cu suprafața de 89,8 m.p., în valoare de 33 944 Euro, contract translativ de posesie şi de folosinţă din anul 2021
Bunuri mobile
Autoturism de model Toyota Auris fabricat în anul 2012, în valoare de 145 000 Lei, în proprietate din anul 2020
Datorii
Datorie în sumă de 400 000 Lei, contractată în anul 2021, scadentă în anul 2031
Datorie în sumă de 400 000 Lei, contractată în anul 2021 cu rata dobânzii 2%, scadentă în anul 2025
Datorie în sumă de 400 000 Lei, contractată în anul 2021 cu rata dobânzii 7,5%, scadentă în anul 2031 -
2022
Venituri
1. Venitul obţinut la locul de muncă de bază 339 961 Lei
2. Venitul obținut din activitatea didactică, științifică și de creație 2 000 Lei
3. Venitul obținut din alte surse 3 066 Lei
Bunuri imobile
1. Teren intravilan cu suprafața de 0,3887 ha, în valoare de 26 897 Lei, în proprietate din anul 2019
2. Teren extravilan cu suprafața de 0,3266 ha, în valoare de 1 795 Lei, în proprietate din anul 2019
3. Teren cu suprafața de 0,15 ha, în valoare de 1 900 Lei, în proprietate din anul 2019
4. Teren extravilan cu suprafața de 0,9045 ha, în valoare de 10 948 Lei, în proprietate din anul 2019
5. Teren extravilan cu suprafața de 0,3266 ha, în valoare de 3 772 Lei, în proprietate din anul 2019
6. Teren extravilan cu suprafața de 0,9045 ha, în valoare de 5 244 Lei, în proprietate din anul 2019
7. Casă de locuit cu suprafața 85 m.p., în valoare de 26 897 Lei, Contract de donație în anul 2019
8. Apartament cu suprafața 63,1 m.p., în valoare de 51 766 Lei, Contract de donație în anul 2010
9. Avere imobilă cu suprafața 41,2 m.p., în valoare de 26 897 Lei, Contract de donație în anul 2019
10. Garaj cu suprafața 27,6 m.p., în valoare de 26 897 Lei, Contract de donație în anul 2019
11. Avere imobilă cu suprafața 23,2 m.p., în valoare de 26 897 Lei, Contract de donație în anul 2019
12. Avere imobilă cu suprafața 16,6 m.p., în valoare de 26 897 Lei, Contract de donație în anul 2019
13. Avere imobilă cu suprafața de 89,8 m.p., în valoare de 33 944 Euro, contract translativ de posesie şi de folosinţă din anul 2021
Bunuri mobile
Autoturism de model Toyota Auris fabricat în anul 2012, în valoare de 145 000 Lei, în proprietate din anul 2020
Datorii
Datorie în sumă de 400 000 Lei, contractată în anul 2021, scadentă în anul 2031
Datorie în sumă de 400 000 Lei, contractată în anul 2021 cu rata dobânzii 2%, scadentă în anul 2025
Datorie în sumă de 400 000 Lei, contractată în anul 2021 cu rata dobânzii 7,5%, scadentă în anul 2031 -
2023
Venituri
1. Venitul obţinut la locul de muncă de bază 333 608 Lei
2. Venitul obținut din activitatea didactică, științifică și de creație 3 750 Lei
3. Venitul obținut din alte surse 3 000 Lei
Bunuri imobile
1. Teren intravilan cu suprafața de 0,3887 ha, în valoare de 26 897 Lei, în proprietate din anul 2019
2. Teren extravilan cu suprafața de 0,3266 ha, în valoare de 1 795 Lei, în proprietate din anul 2019
3. Teren cu suprafața de 0,15 ha, în valoare de 1 900 Lei, în proprietate din anul 2019
4. Teren extravilan cu suprafața de 0,9045 ha, în valoare de 10 948 Lei, în proprietate din anul 2019
5. Teren extravilan cu suprafața de 0,3266 ha, în valoare de 3 772 Lei, în proprietate din anul 2019
6. Teren extravilan cu suprafața de 0,9045 ha, în valoare de 5 244 Lei, în proprietate din anul 2019
7. Casă de locuit cu suprafața 85 m.p., în valoare de 26 897 Lei, Contract de donație în anul 2019
8. Apartament cu suprafața 63,1 m.p., în valoare de 51 766 Lei, Contract de donație în anul 2010
9. Avere imobilă cu suprafața 41,2 m.p., în valoare de 26 897 Lei, Contract de donație în anul 2019
10. Garaj cu suprafața 27,6 m.p., în valoare de 26 897 Lei, Contract de donație în anul 2019
11. Avere imobilă cu suprafața 23,2 m.p., în valoare de 26 897 Lei, Contract de donație în anul 2019
12. Avere imobilă cu suprafața 16,6 m.p., în valoare de 26 897 Lei, Contract de donație în anul 2019
Datorii
Datorie în sumă de 400 000 Lei, contractată în anul 2021 cu rata dobânzii 2%, scadentă în anul 2025
Datorie în sumă de 400 000 Lei, contractată în anul 2021 cu rata dobânzii 7,5%, scadentă în anul 2031
-
201220132014201520162017201820192020202120222023
Cauze CtEDO
Conform Hotărârii nr. 127/14 din 10 noiembrie 2017, date referitoare la hotărârile adoptate de judecătorul Elvira Lavciuc (Popa) care au constituit obiect de examinare la Curtea Europeană, nu s-au atestat.Conform Hotărârii nr. 39/3 din 21 martie 2014 a Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor, hotărîrile judecătoarei Judecătoriei Șoldănești, Popa Elvira, nu au fost obiect de examinare la Curtea Europeană.
PROCENTAJUL HOTĂRÎRILOR MENȚINUTE DIN CELE CONTESTATE
2011 – cauze contestate 23, menținute 12 – 52,17%;
2012 – cauze contestate 34, menținute 15 – 44,11%;
2013 – cauze contestate 22, menținute 10 – 45,45%;
2014 au fost contestate în total 73 de hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 63, ceea ce constituie 86,30%;
2015 au fost contestate în total 103 de hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 89, ceea ce constituie 86,40%;
2016 au fost contestate în total 62 de hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 51 ceea ce constituie 82,25%.
În calitate de judecător de instrucție:
2014 au fost contestate în total 6 de hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 4, ceea ce constituie 66,66%;
2015 au fost contestate în total 4 de hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 3, cea ce constituie 75%;
2016 au fost contestate în total 2 de hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 1 ceea ce constituie 50%.
Hotărîri/încheieri casate din cele examinate:
2011 – cauze examinate 355, casate 11 – 3,09%;
2012 – cauze examinate 376, casate 8 – 2,12%;
2013 – cauze examinate 384, casate 6 – 1,56%;
2014, din 448 de cauze examinate, 10 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 2,23%;
2015, din 283 cauze examinate, 14 hotărâri/sentințe, încheieri au fost casate, ceea ce constituie 4,94%;
2016, din 326 cauze examinate, 11 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 3,37%.
În calitate de judecător de instrucție:
2014, din 331 cauze examinate, 5 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 1,51%;
2015, din 305 cauze examinate, 5 hotărâri/sentințe, încheieri au fost casate, ceea ce constituie 0,98%;
2016, din 6 cauze examinate, 1 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 16,6%.EVALUAREA PERFORMANȚELOR
Conform Hotărârii nr. 453/29 din 18 octombrie 2023, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a respins cererile judecătorilor Elvira Lavciuc, Stelian Teleucă, Andrei Guțu, Ghenadie Comerzan și Dorin Munteanu privind transferul temporar la Curtea Supremă de Justiție.Prin Hotărârea nr. 181/13 din 09 septembrie 2022, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a acceptat cererea judecătorului Elvira Lavciuc de la Judecătoria Orhei, cu privire la remitere a materialelor Colegiului pentru evaluarea performanțelor judecătorilor, în vederea realizării procedurilor de rigoare pentru promovare în instanța ierarhic superioară.
Potrivit Hotărârii nr. 127/14 din 10 noiembrie 2017, Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Foarte bine acumulând un total de 87 de puncte.
Prin Hotărârea nr. 2/1 din 19 februarie 2015 a fost admisă candidatura judecătorului Lavciuc (Popa) Elvira pentru participare la concursul pentru promovare în funcție administrativă a instanței.
Prin Hotărârea nr. 40/3 din 21 martie 2014, Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Foarte bine acumulînd un total de 60 de puncte.
Prin Hotărârea nr. 39/3 din 21 martie 2014, Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Foarte bine acumulînd un total de 79 de puncte.
DISTINCȚII
Potrivit Hotărârii nr. 63/3 din 06 februarie 2016, Consiliul Superior al Magistraturii a conferit gradul II (doi) de calificare judecătorului de la Judecătoria Şoldăneşti, Lavciuc Elvira.Prin Hotărârea nr. 684/46 din 20 decembrie 2011, Consiliul Superior al Magistraturii a validat Hotărîrea Colegiului de calificare conform căreia i s-a acordat gradul IV (patru) de calificare al judecătorului.
Activități extrajudiciare
Prin Hotărârea nr. 9/1 din 14 ianuarie 2020, se deleagă pentru participare la conferinţa cu genericul „Recuperarea şi administrarea bunurilor infracţionale”, ce va avea loc în perioada 29 – 30 ianuarie 2020 în incinta Radisson Blu Leogrand Hotel, sala „Nistru”, ora 900 , următorii judecători:
– Micu Victor, membru CSM, detaşat de la CSJ;
– Prisăcari Cristina, Judecătoria Edineţ;
– Lavciuc Elvira, Judecătoria Orhei;
– Nogai Vasile, Judecătoria Drochia;
– Suruceanu Valentina, Judecătoria Hînceşti;
– Creţu Constantin, Judecătoria Hînceşti.Hotărârea nr. 453/29 din 18 octombrie 2023
Hotărârea nr. 181/13 din 09 septembrie 2022
Hotărârea nr. 9/1 din 14 ianuarie 2020
Hotărârea nr. 214/11 din 25 aprilie 2018
Hotărârea nr. 127/14 din 10 noiembrie 2017
Hotărârii nr. 39/3 din 21 martie 2014
Hotărârea nr. 40/3 din 21 martie 2014
Hotărârea nr. 2/1 din 19 februarie 2015
In conformitate cu Hotărârea Colegiului de Evaluare a Performanțelor Judecătorilor nr. 127/14 din 10 noiembrie 2017, ”pentru perioada de raportare, în privința judecătorului au fost intentate 3 proceduri disciplinare, respectiv, au fost pronunțate hotărârile CD: – nr. 29/7 din 26 septembrie 2014, prin care a fost aplicată sancțiunea disciplinară sub formă de avertisment, iar prin hotărârea CSM nr. 926/30 din 25 noiembrie 2014, a fost respinsă propunerea de aplicare a sancțiunii disciplinare cu clasarea procedurii; – nr. 23/9 din 22 aprilie 2016, prin care a fost încetată procedura disciplinară pe motiv că nu a fost comisă o abatere disciplinară; – nr. 51/15 din 28 octombrie 2016, prin care a fost încetată procedura disciplinară pe motiv că nu a fost comisă o abatere disciplinară”.
În conformitate cu Hotărârea Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor, nr. 39/3 din 21 martie 2014, „în perioada anilor 2010-2013 de către Colegiul disciplinar nu au fost înregistrate și examinate careva proceduri disciplinare privind activitatea judecătorului Judecătoriei Șoldănești, Popa Elvira”.
Potrivit Hotărârii nr. 39/8 din 22 septembrie 2023, Plenul Colegiului disciplinar a restituit fără examinare contestația depusă de Diana Sarjan și Sergiu Roibu împotriva Hotărârii nr.111/5 din 26 mai 2023 a Completului de examinare a contestațiilor nr. 2 al Colegiului disciplinar, emise în privinţa acțiunilor judecătorului Elvira Lavciuc de la Judecătoria Orhei (sediul Șoldănești).
Prin Hotărârea nr. 4/4 din 21 aprilie 2023, Plenul Colegiului disciplinar a încetat cauza disciplinară intentată în temeiul sesizării depuse de avocatul stagiar al BAA “Bivol Soțchi & Partners”, Bazatin Andrei, în privința acțiunilor judecătorului Lavciuc Elvira de la Judecătoria Orhei (sediul Șoldănești).
Prin Hotărârea nr. 17/1 din 29 Ianurie 2021, Completul de examinare a contestațiilor nr. 1 a respins contestația primarului comunei Salcia, raionului Șoldănești împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 1015s-1617p/m, nr.1029s-1635p/m din 18 decembrie 2020, emise pe marginea sesizărilor depuse la 23 noiembrie 2020 și 26 noiembrie 2020 asupra acțiunilor judecătorului Lavciuc Elvira de la Judecătoria Orhei (sediul Șoldănești).
Potrivit Hotărârii nr. 51/3 din 12 februarie 2016, Completul de admisibilitate a respins contestația depusă de BC „ProCredit Bank” S.A. împotriva deciziei Inspecției Judiciare din 24 august 2015, adoptată în urma examinării sesizării depuse de BC „ProCredit Bank” S.A. privitor la faptele care pot constituit abateri disciplinare comise de judecătorul Judecătoriei Șoldănești, Elvira Lavciuc.
La data de 07 august 2014 a fost intentată procedura disciplinară de către Procurorul General, Cornelui Gurin, în privinţa judecătorului Elvira Popa, fiind acuzată că prin acţiunile sale a încălcat prevederile art. 22 alin. 1) lit. b) din Legea cu privire la statutul judecătorului, manifestate prin aplicarea neuniformă a legislaţiei, intenţionat sau din neglijenţă gravă şi încălcarea normelor imperative ale legislaţiei. Prin Hotărârea nr. 29/7 din 26.09.2014, Colegiul disciplinar i-a aplicat judecătorului Judecătoriei Şoldăneşti, Elvira Popa, sancţiune disciplinară sub formă de „avertisment”. Prin Hotărârea nr. 926/30 din 25 noiembrie 2014, Consiliul Superior al Magistraturii a invalidat Hotărîrea Colegiului disciplinar nr. 29/7 din 26 septembrie 2014 și a emis o nouă hotărîre cu respingerea propunerii de a fi aplicată sancţiunea şi clasarea procedurii disciplinare.
Conform informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii în privința judecătorului, în perioada evaluată, au fost înregistrate 28 sesizări, care au fost respinse.
Conform informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii în perioada anilor 2010-2014 în privinţa judecătorului au fost depuse 10 petiţii, toate fiind neîntemeiate.
Hotărârea nr. 51/3 din 12 februarie 2016
Știri
Elvira Lavciuc a fost desemnată vicepreședinte de instanță. La ce judecătorie va activa magistrata
Elvira Lavciuc a fost desemnată de către Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) vicepreședinte al Judecătoriei Orhei. Decizia a fost luată în cadrul ședinței de ieri, cu votul majorității membrilor CSM.
Elvira Lavciuc a fost numită în funcția de judecător în anul 2009, iar din anul 2010 până în anul 2016 a fost președinte al Judecătoriei Șoldănești. Începând cu anul 2017, aceasta exercită funcția de magistrat la Judecătoria Orhei, sediul Șoldănești.
La ultima evaluare, Colegiul de evaluare a performanțelor judecătorilor i-a acordat calificativul ”foarte bine”, iar Colegiul de selecție și cariera judecătorilor – 67 de puncte.
Tot ieri, CSM a decis numirea Alexandrei Romanaș în funcția de magistrat la Judecătoria Orhei, sediul central, pentru un termen de cinci ani. Aceasta activează, în prezent, în calitate de asistent judiciar la Curtea Supremă de Justiție (CSJ).
Pentru această funcție au mai candidat cinci persoane, inclusiv doi avocați: Marcel Popescu, avocat la BAA ”Înțelepciune”, Aliona Postu, apărător în cadrul CA ”Postu Aliona”, Victor Stratu, asistent judiciar la CSJ, Elena Marandici, asistent judiciar la Curtea de Apel Chișinău și Olga Ursu, asistent judiciar la Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana. Aceștia nu au obținut, însă, numărul necesar de voturi pentru a fi numiți în funcția de judecător.
Nu au reușit să convingă suficient nici cei trei candidați la funcția de judecător la Curtea Supremă de Justiție. La concurs s-au înscris: Oxana Robu, Liubovi Brînza și Anatolie Minciuna. Toți trei sunt, în prezent, magistrați la Curtea de Apel Chișinău. Prin urmare, pentru această funcție, urmează să fie anunțat concurs repetat.
Candidaturile judecătorilor desemnați câștigători ai concursurilor organizate urmează să fie transmise președintelui Republicii Moldova, pentru a-i numi în funcție.
Sursa: bizlaw.mdJudecători cu lipici la donații
Fiecare al cincilea judecător din Republica Moldova a indicat în declarația sa cu privire la venituri și proprietăți, depusă pentru anii 2013-2014, că a obținut cel puțin un bun sau o sumă de bani „din donații”. De cele mai multe ori, este vorba despre case, terenuri şi bani. Chiar dacă experții în domeniul justiției susțin că astfel pot fi mascate acte de corupție, fenomenul rămâne neobservat de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), Comisia Națională de Integritate și Procuratura Anticorupție.
Din numărul total de 426 de judecători, 85 declară că au obținut cel puțin un bun din donații. Este și cazul președintei Judecătoriei Șoldănești, Elvira Lavciuc. La puțin timp după ce a fost numită în funcție, în 2010, aceasta a primit sub formă de donație o cotă-parte dintr-un apartament. Judecătoarea ne-a declarat că rudele i-au făcut acest cadou (care însă nu figurează ca moștenire, ci ca donație, în declarația de avere). Ea a refuzat să precizeze de cât timp dețineau părinții ei imobilul.
Printre magistrații cu cele mai valoroase bunuri obținute cadou se numără Ion Corolevschi de la Curtea Supremă de Justiţie și Olga Cojocaru, de la Judecătoria Buiucani din Chișinău. Primul a declarat că deține un apartament în valoare de 550.000 de lei, obținut ca donație în 2007. Iar judecătoarea Cojocaru are un apartament cu suprafața de79,4 metripătrați, în valoare de 589.515 lei, obținut gratuit în 2013. Solicitat în repetate rânduri să ne ofere detalii despre modul de obținere a acestor bunuri, Ion Corolevschi a refuzat categoric să comunice cu presa. La rândul ei, Olga Cojocaru ne-a declarat doar că apartamentul nu i-a fost donat de vreun justițiabil, fără a oferi detalii.
Și judecătoarea de la Judecătoria sectorului Râșcani din Chișinău Steliana Iorgov afirmă că a primit cadou de la rude 11 terenuri, o casă de locuit cu garaj, cote-părți în două apartamente și încă un imobil. Magistrata a declarat că rudele sale aveau în proprietate aceste bunuri de mai mulți ani, fapt ce n-a fost, însă, verificat vreodată de Comisia Națională de Integritate.
Bani cadou
Pe lângă bunuri, unii magistrați declară că au primit și bani sub formă de donație. Bunăoară, în declarațiile de avere ale Stelianei Lazări, de la Judecătoria Orhei, figurează două sume importante pe care cineva i le-ar fi dăruit: 644.952 de lei și 116.180 de lei. O donație de 12.000 de euro a declarat Oleg Cojocari, de la Judecătoria Criuleni, iar Mariana Stratan, de la Judecătoria Ungheni, a declarat un cadou bănesc de 11.000 de euro.
Donații mai modeste găsim în declarația de avere a judecătoarei Stela Bleșceaga, de la Judecătoria Râșcani din Capitală. În 2014 ea a declarat că a obținut din donații și moșteniri venituri în valoare de 1.800 de euro, iar în 2013 – 1.100 de euro. Solicitată de noi, judecătoarea a refuzat cu vehemență să spună cine i-a făcut un asemenea cadou. „Dacă aveți întrebări privind veridicitatea celor declarate, adresați-vă la CNI. Vă rog să ieșiți din birou”, ne-a arătat ușa Stela Bleșceaga.
Fără comentarii pentru presă
Practica de a nu oferi comentarii s-a dovedit a fi una răspândită printre magistrații care au indicat cadouri de sute de mii de lei în declarațiile de avere. Contactat de mai multe ori pentru o reacție, judecătorul Petru Cocitov, de la Judecătoria Soroca, a declarat că este ocupat. Într-un final, a spus că nu vrea să răspundă la întrebările referitoare la cele două terenuri și un apartament, în valoare totală de peste 380.000 de lei, obținute ca donații în anii 2007 și 2008.
Nici Nicolae Craiu, judecător la Curtea de Apel Chișinău, nu a dorit să discute cu jurnaliștii și să explice cum, având un venit anual oficial de puțin peste 200.000 de lei, și-a cumpărat o mașină în valoare de 285.000 de lei, dar și cine i-a dăruit în 2009 un apartament de peste o sută de metri pătrați, în valoare de 836.013 lei. Inițial, secretara magistratului a confirmat disponibilitatea acestuia de a comenta proveniența donației, pentru ca la ora stabilită pentru discuții să nu mai ridice receptorul.
Nici Dorel Musteață, fost judecător la Judecătoria Anenii Noi și actual membru al Consiliului Superior al Magistraturii, nu a fost de găsit pentru a explica cine a fost atât de generos încât le-a donat lui și soției sale opt terenuri agricole, două grădini și o ½ dintr-o construcție cu teren aferent. Totodată, șefa Serviciului resurse umane din cadrul CSM, Maia Laur, susține că, în conformitate cu legislația în vigoare, CSM nu este împuternicit să verifice declarațiile depuse de judecători.
„Noi doar le colectăm, le plasăm pe site-ul instituției și le remitem Comisiei Naționale de Integritate. Deja ei le verifică. Nu putem verifica averea judecătorilor și proveniența donațiilor, pentru că nu avem mecanismele pe care le are CNI, cu acces la bazele de date ale băncilor, ale Cadastrului și persoanelor. (…) Nu există magistrați care să nu fi depus declarații de avere și interese”, a declarat Maia Laur.
Totodată, reprezentanta instituţiei a spus că niciun judecător n-a fost sancționat vreodată pentru acceptarea de donații, camuflarea sau nedeclararea veniturilor și a proprietăților.
„Legea e bună, implementarea lasă de dorit”
Avocatul Roman Zadoinov consideră că autoritățile au suficiente instrumente pentru a scoate la iveală eventualele cazuri de corupție camuflată. „Legea este bună, dar implementarea lasă de dorit. Inspectoratul Fiscal deține toată informația cu privire la proprietățile tuturor persoanelor. Sunt multe structuri, cetățeni, ONG-uri care pot verifica aceste informații. Ele sunt publice și de interes public”, subliniază avocatul. Potrivit lui, donațiile declarate de magistrați trezesc suspiciuni. „Judecătorul nu are dreptul să primească niciun cadou. El este obligat să refuze orice donație, mită și orice alt venit decât cel prevăzut în sistemul de salarizare a judecătorilor”, explică Zadoinov.
O opinie similară are și judecătorul Cristi Danileţ, membru al Consiliului Superior al Magistraturii din România. Potrivit lui, simpla publicare a declarațiilor de avere, fără să existe un mecanism eficient de verificare a celor declarate nu e suficientă. „Aceste declarații nu se publică doar pentru a îndeplini o formalitate a legii. Magistrații își publică declarațiile de avere pentru a putea fi urmărită, pe parcursul evoluției carierei lor, și evoluția sau involuția averii. Cercetând aceste declarații de avere, publicul are posibilitatea să sesizeze o comisie specială de cercetare a averilor respective”, a menționat Cristi Danileț. Magistratul român s-a arătat surprins de faptul că zeci de judecători din Republica Moldova declară venituri și averi importante primite cadou. „Normele de etică reclamă ca judecătorul să fie extrem de atent și să evite chiar și sub aspectul aparenței să fie implicat într-un scandal sau într-o discuție de acest gen. În România nu există această practică a donațiilor, precum nu există ca judecătorii să conducă autoturisme de lux împrumutate de la diverse persoane”, ne-a declarat Cristi Danileț.
Niciun judecător în vizorul Procuraturii Anticorupție și al CNI
Faptul că fiecare al cincilea magistrat a declarat că deține bunuri din donații, în lipsa altor explicații, lasă loc pentru diverse interpretări, e de părere Galina Bostan, directoarea Centrului de Analiză și Prevenire a Corupției (CAPC). „Donațiile pe care le declară judecătorii în realitate par să fie contracte de vânzare-cumpărare deghizate, cu scopul de a ascunde cheltuielile și veniturile reale. De fapt, ar putea fi și cazuri de legalizare a unor venituri obținute pe căi ilegale”, crede Galina Bostan.
Potrivit unei analize realizate se CAPC, de la înființarea sa și până în prezent CNI a inițiat 64 de proceduri de control în privința judecătorilor, fiind finalizate doar 55 de dosare. Dintre acestea, 46 au clasate și doar în opt cazuri au fost constatate încălcări, fiind sesizată Procuratura Generală. La rândul ei, Procuratura Anticorupţie a examinat 9 sesizări, dintre care, în 8 cazuri a fost dispusă neînceperea urmăririi penale și doar pe numele unui fost judecător a fost pornită urmărirea penală. Totodată, niciun dosar nu a vizat donațiile ce figurează în declarațiile de avere ale magistraților.
Vicepreședintele CNI, Victor Strătilă, recunoaște că instituția pe care o reprezintă a acordat prea puțină importanță acestui subiect, dar are și o explicație. „La CNI nu au fost așa dosare. Noi nu am găsit în privința judecătorilor astfel de încălcări. O problemă este că noi nu putem verifica operativ în baza de date a notarilor de la cine este donația, deoarece nu avem acces la ea. Legea prevede ca toate persoanele care dețin baze de date să ne permită accesul, dar încă nu au fost perfectate toate contractele cu furnizorii de date. Dacă facem solicitări, noi primim informația, dar asta durează”, se justifică Victor Strătilă.
„Dacă o persoană oferă bani sau bunuri judecătorului printr-un mediator, este foarte greu de demonstrat că este o ilegalitate. Este vădit o încălcare, cel puțin a Codului deontologic, atunci când un judecător acceptă donații de la o persoană care figurează într-un dosar de-al său. Noi nu putem însă dovedi că magistratul a luat o decizie în favoarea unei persoane după ce a primit astfel de cadouri”, adaugă Victor Strătilă.
Sursa: anticoruptie.md
CSM da, Timofti ba. O magistrată a fost numită în fruntea Judecătoriei Şoldăneşti
Judecătoarea Elvira Lavciuc va fi numită în fruntea Judecătoriei Şoldăneşti. Asta chiar dacă, anterior, preşedintele Nicolae Timofti a respins această candidatură.
Membrii Consiliului Superior al Magistraturii au menţionat că argumentele şefului statului cu privire la judecătoarea Elvira Lavciuc nu sunt convingătoare şi au propus repetat candidatura.Legi bune, obiceiuri proaste. Donațiile judecătorilor și lipsa de impunitate
La două luni după numirea sa în funcția de Președinte al Judecătoriei Șoldănești, judecătoarea Elvira Lavciuc a primit ca donație o cotă parte dintr-un apartament. Potrivit magistratei, cadoul a fost făcut de părinți și este vorba anume despre o donație, nu de o moștenire. Totodată, aceasta a refuzat să precizeze de cât timp imobilul era în proprietatea părinților.
-
Şeful statului, Nicolae Timofti, a semnat ieri decretele de numire în funcție, până la atingerea plafonului de vârstă, a patru magistrați. Nicolae Timofti a declarat că nu va tolera abateri ale magistraților de la Codul deontologic al judecătorului, iar cei vinovați vor fi aspru sancționați. Totodată, președintele țării a remis spre reexaminare Consiliului Superior al Magistraturii dosarul lui Dan Dubcovețchi, propus pentru funcția de judecător la Judecătoria Slobozia. Nicolae Timofti a cerut să fie verificată activitatea anterioară a lui Dubcovețchi în calitatea sa de procuror și judecător. Potrivit serviciilor speciale ale statului, Dan Dubcovețchi ar fi admis în activitatea sa încălcări ale legislației și Codului deontologic al judecătorului.
Enigme justiţiale la Şoldăneşti
Într-adevăr, în numărul din 21 octombrie 2011, săptămânalul CUVÂNTUL a publicat ştirea „Două persoane din Şoldăneşti, arestate de CCCEC”, în care se menţiona: „Administratorul Întreprinderii Municipale „Piaţa Şoldăneşti” şi mama acestuia au fost reţinuţi de ofiţerii Centrului Anticorupţie, fiind bănuiţi de corupere pasivă. Aceştia ar fi estorcat de la un cetăţean 300 dolari în schimbul unui loc pentru o tarabă în piaţa din Şoldăneşti. La momentul reţinerii, suma de 300 dolari a fost depistată în geanta Mariei Pălădăţă, care, la solicitarea ofiţerului de urmărire penală, a predat benevol bancnotele marcate „mită CCCEC”. Operaţiunea s-a desfăşurat pe teritoriul pieţei.
Pe acest caz a fost pornită o cauză penală în temeiul art. 324 alin. (2) lit. b), c) Cod Penal al R. Moldova – corupere pasivă. Faţă de cei implicaţi în afacere a fost aplicat arestul preventiv pentru 20 zile – administratorului şi 10 zile – pentru mama acestuia. La moment, se întreprind toate măsurile în vederea stabilirii tuturor circumstanţelor pe cazul dat, precum şi stabilirea altor persoane care au avut de pătimit. Persoanele care dispun de informaţii relevante pot suna la numerele de telefon 0 22 257 202 (unitatea de gardă a CCCEC) sau 0 22 257 216 (Direcţia generală anticorupţie). Conducerea urmăririi penale este exercitată de către procurorii anticorupţie”.
Тимофти назначил четырех судей и просит ВСМ проверить деятельность кандидата в служители Фемиды
Глава государства Николай Тимофти подписал вчера указы о назначении четырех судей. Речь идет о:
Служителе Фемиды рышканского суда Алене Мирон;
Служителе Фемиды фалештского суда Лилии Трокин;
Служителе Фемиды шолданештского суда Эльвире Попа;
Служителе Фемиды бессарабского суда Дорине Мунтяну;Николай Тимофти заявил, что не потерпит нарушений деонтологического кодекса суде, а виновные будут жестко наказаны. В то же время президент поручил Высшему совету магистратуры пересмотреть дело Дана Дубковецкого, который выдвинут на должность судьи слобозийской инстанции. Тимофти попросил изучить деятельность Дубковецкого на посту прокурора и судьи. По данным компетентных органов, Дан Дубковецкий совершал на своем посту нарушения законодательства и деонологического кодекса судьи.
LASĂ UN COMENTARIU