Revenco Angela
Date biografice
Data numirii în funcţie: 08.10.1996
Prin Decretul Preşedintelui RM nr. 1324-III din 23 iunie 2003 numită, prin transfer, în funcția de judecător la Curtea de Apel Bălți.
Prin Decretul Preşedintelui Republicii Moldova nr. 291-III din 30 octombrie 2001, a fost numită, în funcţia de judecător, până la atingerea plafonului de vârstă.
Anul naşterii: 1969
Instruire/Diplome
1989 - 1994 facultatea de drept a Universităţii de Stat din Moldova
Activitatea juridică
- Declaraţii pe venitControlul veniturilor și proprietăților
- Declaraţii de intereseControlul conflictelor de interese
-
2012
Venituri
Venit obținut la locul de muncă de bază (Curtea de Apel Bălți, judecător) 77 848,29 lei
Venit obținut de soț la locul de muncă de bază (Biroul de Avocați Bălți, avocat) 82 000 lei
Bunuri imobile
Apartament cu suprafața totală de 71,3 m.p., în valoare de 143 942 lei, 1,0 cotă-parte, contract de vînzare-cumpărare din 12.08.1997
Bunuri mobile
Autoturism de marca Șkoda Superb (an. fab. 2011) în valoare de 16 140 Euro, contract de leasing încheiat în anul 2011 -
2013
Venituri
Venit obținut la locul de muncă de bază (Curtea de Apel Bălți, judecător) 112 431,65 lei
Venit obținut de soț la locul de muncă de bază (Biroul de avocați Bălți, avocat) 87 600 lei
Bunuri imobile
Apartament cu suprafața totală de 71,3 m.p., în valoare de 143 942 lei, contract de vînzare-cumpărare din 12.08.1997
Bunuri mobile
Autoturism de marca Șkoda Superb (an. fab. 2011) în valoare de 16 140 Euro, contract de leasing încheiat în anul 2011 -
2014
Venituri
Venit obținut la locul de muncă de bază (Curtea de Apel Bălți, judecător) 198 679,29 lei
Venit obținut de soț la locul de muncă de bază (avocat) 68 000 lei
Bunuri imobile
Apartament cu suprafața totală de 71,3 m.p., în valoare de 143 942 lei, contract de vînzare-cumpărare din 12.08.1997
Bunuri mobile
Autoturism de marca Șkoda Superb (an. fab. 2011) în valoare de 16 140 Euro, contract de leasing încheiat în anul 2011
Active financiare
1. Card salariu
2. Card salarial deschis în anul 2014 -
2015
Venituri
Venit obținut la locul de muncă de bază, Curtea de Apel Bălți 223 211,52 lei
Venit obținut de soț la locul de muncă de bază, avocat 68 000 lei
Bunuri imobile
Apartament cu suprafața totală de 71,3 m.p., în valoare de 143 942 lei, contract de vînzare-cumpărare din 12.08.1997
Bunuri mobile
Autoturism de marca Șkoda Superb (an. fab. 2011) în valoare de 16 140 Euro, contract de leasing din anul 2011
Active financiare
Card salarial deschis în anul 2014 -
2016
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază, Curtea de Apel Bălți 205 412 lei
2. Venit obținut din depuneri la instituțiile financiare 267 Euro
3. Venit obținut din alte surse legale, indemnizație 9 420 lei
Bunuri imobile
Apartament cu suprafața totală de 71,3 m.p., în valoare de 143 942 lei, contract de vînzare-cumpărare din 12.08.1997
NouGaraj cu suprafața 30,3 m.p., în valoare de 35 740 lei, Certificat de moștenitor legal din anul 2016
Bunuri mobile
Autoturism (an. fab. 2014) în valoare de 17 400 Euro, contract de leasing, dobîndit în anul 2014
Active financiare
Card salarial
Datorii
NouDatorie în sumă de 10 000 lei, contractată în anul 2016 cu dobînda 15,2%, scadentă în anul 2018
NouDatorie în sumă de 50 000 lei, contractată în anul 2016 cu dobînda 13,6%, scadentă în anul 2019 -
2017
Venituri
Venit obținut la locul de muncă de bază, Curtea de Apel Bălți 205 412 Lei
Bunuri imobile
1. Apartament cu suprafața totală de 71,3 m.p., 1/6 cotă-parte, în valoare de 143 942 lei, Certificatul de moștenitor legal Nr. 10967 din 07.11.2016
2. Garaj cu suprafața 30,3 m.p., 2/3 cotă-parte, în valoare de 35 740 lei, Certificat de moștenitor legal din anul 2016
3. Garaj cu suprafața 30,3 m.p., 1/3 cotă-parte, în valoare de 35 740 lei, Certificat de moștenitor legal din anul 2016
4. Apartament cu suprafața totală de 71,3 m.p., 5/6 cotă-parte, în valoare de 143 942 lei, Certificatul de moștenitor legal Nr. 10967 din 07.11.2016
Bunuri mobile
Autoturism de model Skoda Superb (an. fab. 2014) în valoare de 17 400 Euro, dobândit în anul 2014 -
2018
Venituri
Venit obținut la locul de muncă de bază, Curtea de Apel Bălți 339 895 Lei
Bunuri imobile
1. Apartament cu suprafața totală de 71,3 m.p., 1/6 cotă-parte, în valoare de 143 942 lei, Certificatul de moștenitor legal Nr. 10967 din 07.11.2016
2. Garaj cu suprafața 30,3 m.p., 2/3 cotă-parte, în valoare de 35 740 lei, Certificat de moștenitor legal din anul 2016
3. Garaj cu suprafața 30,3 m.p., 1/3 cotă-parte, în valoare de 35 740 lei, Certificat de moștenitor legal din anul 2016
4. Apartament cu suprafața totală de 71,3 m.p., 5/6 cotă-parte, în valoare de 143 942 lei, Certificatul de moștenitor legal Nr. 10967 din 07.11.2016
Bunuri mobile
Autoturism de model Skoda Superb (an. fab. 2014) în valoare de 17 000 Euro, dobândit în anul 2014 -
2019
Venituri
Venit obținut la locul de muncă de bază, Curtea de Apel Bălți 321 240 Lei
Venitul obținut din înstrăinarea bunurilor mobile sau imobile 63 885 Lei
Venitul obținut din alte surse legale, prima de asigurare 136 000 Lei
Bunuri imobile
1. Apartament cu suprafața totală de 71,3 m.p., 1/6 cotă-parte, în valoare de 143 942 lei, Certificatul de moștenitor legal Nr. 10967 din 07.11.2016
2. Garaj cu suprafața 30,3 m.p., 2/3 cotă-parte, în valoare de 35 740 lei, Certificat de moștenitor legal din anul 2016
3. Garaj cu suprafața 30,3 m.p., 1/3 cotă-parte, în valoare de 35 740 lei, Certificat de moștenitor legal din anul 2016
4. Apartament cu suprafața totală de 71,3 m.p., 5/6 cotă-parte, în valoare de 143 942 lei, Certificatul de moștenitor legal Nr. 10967 din 07.11.2016 -
2020
Venituri
Venit obținut la locul de muncă de bază, Curtea de Apel Bălți 316 709 Lei
Bunuri imobile
1. Apartament cu suprafața totală de 71,3 m.p., 1/6 cotă-parte, în valoare de 143 942 lei, Certificatul de moștenitor legal Nr. 10967 din 07.11.2016
2. Apartament cu suprafața totală de 71,3 m.p., 5/6 cotă-parte, în valoare de 143 942 lei, Certificatul de moștenitor legal Nr. 10967 din 07.11.2016 -
2021
Venituri
Venit obținut la locul de muncă de bază, Curtea de Apel Bălți 329 899 Lei
Venitul obținut din alte surse legale 9 084 Lei
Bunuri imobile
1. Apartament cu suprafața totală de 71,3 m.p., 1/6 cotă-parte, în valoare de 143 942 lei, Certificatul de moștenitor legal Nr. 10967 din 07.11.2016
2. Apartament cu suprafața totală de 71,3 m.p., 5/6 cotă-parte, în valoare de 143 942 lei, Certificatul de moștenitor legal Nr. 10967 din 07.11.2016
NouDatorii
Datorie în sumă de 50 000 Lei, contractată în anul 2021 cu rata dobânzii 11,06%, scadentă în anul 2024
Datorie în sumă de 150 000 Lei, contractată în anul 2021 cu rata dobânzii 13%, scadentă în anul 2026 -
2022
Venituri
Venit obținut la locul de muncă de bază, Curtea de Apel Bălți 343 849 Lei
Bunuri imobile
1. Apartament cu suprafața totală de 71,3 m.p., 1/6 cotă-parte, în valoare de 143 942 lei, Certificatul de moștenitor legal Nr. 10967 din 07.11.2016
2. Apartament cu suprafața totală de 71,3 m.p., 5/6 cotă-parte, în valoare de 143 942 lei, Certificatul de moștenitor legal Nr. 10967 din 07.11.2016
Datorii
1. Datorie în sumă de 50 000 Lei, contractată în anul 2021 cu rata dobânzii 11,06%, scadentă în anul 2024
2. Datorie în sumă de 150 000 Lei, contractată în anul 2021 cu rata dobânzii 13%, scadentă în anul 2026 -
2023
Venituri
Venit obținut la locul de muncă de bază, Curtea de Apel Bălți 354847 Lei
NouVenitul obținut din donații și moșteniri 300000 Lei
NouVenitul obținut din înstrăinarea bunurilor mobile sau imobile 543032 Lei
Bunuri imobile
1. Apartament cu suprafața totală de 71,3 m.p., 1/6 cotă-parte, în valoare de 143942 lei, Certificatul de moștenitor legal din anul 2016
2. Apartament cu suprafața totală de 71,3 m.p., 5/6 cotă-parte, în valoare de 143942 lei, Certificatul de moștenitor legal din anul 2016
NouBunuri transmise cu titlu oneros sau gratuit, personal sau de către membrii familiei, concubin/concubină, unor persoane fizice sau juridice în perioada declarării, dacă valoarea fiecărui bun depășește suma a 10 salarii medii lunare pe economie
Apartament în valoare de 543032 Lei
Datori
1. Datorie în sumă de 50000 Lei, contractată în anul 2021 cu rata dobânzii 11,06%, scadentă în anul 2024
2. Datorie în sumă de 150000 Lei, contractată în anul 2021 cu rata dobânzii 13%, scadentă în anul 2026
-
2012
Activităţile profesionale retribuite
Curtea de Apel, judecător -
2013
Activităţile profesionale retribuite
Curtea de Apel, judecător -
2014
Activităţile profesionale retribuite
Curtea de Apel, judecător -
2015
Activităţile profesionale retribuite
Curtea de Apel, judecător -
2016
Activităţile profesionale retribuite
Curtea de Apel, judecător -
2017
Activităţile profesionale retribuite
Curtea de Apel, judecător
Calitatea de asociat, de acționar sau de membru al unui agent economic, de membru al organelor de conducere, de administrare
Asociația Judecătorilor din Republica Moldova, membru -
2018
Activităţile profesionale retribuite
Curtea de Apel, judecător
Calitatea de asociat, de acționar sau de membru al unui agent economic, de membru al organelor de conducere, de administrare
Asociația Judecătorilor din Republica Moldova, membru -
2020
Calitatea de asociat, de acționar sau de membru al unui agent economic, de membru al organelor de conducere, de administrare
Asociația Judecătorilor din Republica Moldova, membru -
2020
Calitatea de asociat, de acționar sau de membru al unui agent economic, de membru al organelor de conducere, de administrare
Asociația Judecătorilor din Republica Moldova, membru -
2021
Calitatea de asociat, de acționar sau de membru al unui agent economic, de membru al organelor de conducere, de administrare
Asociația Judecătorilor din Republica Moldova, membru -
2022
Calitatea de asociat, de acționar sau de membru al unui agent economic, de membru al organelor de conducere, de administrare
Asociația Judecătorilor din Republica Moldova, membru -
2023
Calitatea de asociat, de acționar sau de membru al unui agent economic, de membru al organelor de conducere, de administrare
Asociația Judecătorilor din Republica Moldova, membru
Cauze CtEDO
Potrivit Hotărârii Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor Nr. 64/8 din 02 iunie 2017, Hotărârile judecătorului Curții de Apel Bălți, Angela Revenco, nu au fost obiect de examinare la Curtea Europeană.
Conform Hotărârii nr. 19/2 din 28 februarie 2014 a Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor, un dosar examinat de către judecătoarea Revenco Angela, a fost obiect de examinare la Curtea Europeană.
Potrivit informaţiilor plasate pe pagina ”Juriştii pentru drepturile omului” patru hotărâri ale completului de judecată în componenţa căruia a participat judecătoarea Revenco Angela, au fost obiect de examinare la CtEDO.
PAȘA c. Moldovei, hotărârea din 15.05.2018/15.05.2018, cererea nr. 50473/11, Articolele 5 § 3, 6 și 13 din Convenție. Reclamantul s-a plâns în fața Curții de ilegalitatea detenției sale, lipsa accesului la materialele dosarului împotriva sa, precum și de lipsa unui recurs efectiv. Curtea a notat, că în pofida constatării că detenția reclamantului fusese contrară prevederilor dreptului intern, instanțele naționale nu au acordat despăgubiri reclamantului. Curtea a reamintit că o decizie sau o măsură favorabilă unui reclamant nu este, în principiu, suficientă pentru a priva individul de statutul său de victimă.
Pareniuc c. Moldovei, hotărârea din 01/07/2014, cererea nr. 17953/08, Articolul 6 § 1 CEDO – condamnarea reclamantei în baza probelor obținute în urma provocării;
I.G. c Moldovei, hotărârea din 15/05/2012, cererea nr. 53519/07, violarea art. 3 CEDO - ineficiența investigației a pretinsului viol a reclamantei.
FOMIN v. Moldova, hotărârea din 11/10/2011, cererea nr. 36755/06, violarea art. 6 § 1 CEDO - nemotivarea suficienta a hotărârii judecătorești de atragere a reclamantului la raspundere contraventională.
PROCENTAJUL HOTĂRÂRILOR MENȚINUTE DIN CELE CONTESTATE
2013 - cauze contestate 22, menținute 17 - 77,27%;
2014 au fost contestate 46 de hotărîri/sentințe/încheieri, fiind menținute 33 hotărîri/sentințe/încheieri, ceea ce constituie 71,73%;
2015 au fost contestate 46 de hotărîri/sentințe/încheieri, fiind menținute 35 hotărîri/sentințe/încheieri, ceea ce constituie 76,08%;
2016 au fost contestate 54 de hotărîri/sentințe/încheieri, fiind menținute 42 hotărîri/sentințe/încheieri, ceea ce constituie 77,77%.
Hotărâri/încheieri casate din cele examinate:
2011 - cauze examinate 57, casate 7 - 12,28%;
2012 - cauze examinate 48, casate 12 - 25%;
2013 - cauze examinate 54, casate 5 - 9,25%;
2014, din 279 de cauze examinate, 13 hotărîri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 4,65%;
2015, din 331 de cauze examinate, 11 hotărîri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 3,32%;
2016, din 335 de cauze examinate, 12 hotărîri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 3,58%.
EVALUAREA PERFORMANȚELOR
Potrivit Hotărârii nr. 655/29 din 03 octombrie 2017, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii consideră compatibili cu interesele funcției de judecător următorii: Bejenaru Iurie Vasile, Gordilă Nicolae Vasili, Burdeniuc Ruslana Radu, Corolevschi Dumitru Iacob, Grosu Iulia Pavel, Procopciuc Stela Dumitru, Rățoi Eduard Ivan, Revenco Angela Cristofor, Rotaru Ala Vasile și Negru Alexandru Andrei.
Prin Hotărârea Nr. 64/8 din 02 iunie 2017, Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Foarte bine acumulînd un total de 82 de puncte.
Prin Hotărârea nr. 19/2 din 28 februarie 2014, Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Foarte bine acumulând un total de 77 de puncte.
DISTINCȚII
Prin Hotărârea nr. 69/6 din 15 aprilie 2022, se conferă titlul onorific „Veteran al sistemului judiciar” judecătoarei Angela Revenco de la Curtea de Apel Bălți.
Prin Hotărârea CSM nr. 64/5 din 07 februarie 2012, i se decernează Diploma de Onoare a Consiliului Superior al Magistraturii.
Prin Hotărârea nr. 597/36 din 21 decembrie 2010, Consiliul Superior al Magistraturii a validat Hotărîrea Colegiului de calificare prin care i s-a acordat gradul II (doi) de calificare al judecătorului.
Conform Hotărârii nr. 33/3 din 26 februarie 2009, Consiliul Superior al Magistraturii a validat Hotărârea Colegiului de calificare prin care i s-a confirmat gradul III (trei) de calificare.
Hotărârea nr. 69/6 din 15 aprilie 2022
Hotărârea nr. 655/29 din 03 octombrie 2017
Hotărârea Nr. 64/8 din 02 iunie 2017
Hotărârea nr. 19/2 din 28 februarie 2014
Hotărârea CSM nr. 64/5 din 07 februarie 2012
În conformitate cu Hotărârea Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor Nr. 64/8 din 02 iunie 2017, "în perioada de raportare, în privința judecătorului Angela Revenco nu au fost intentate proceduri disciplinare”.
În conformitate cu Hotărârea Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor, nr. 19/2 din 28 februarie 2014, "în perioada anilor 2010-2013 de către Colegiul disciplinar nu au fost înregistrate și examinate careva proceduri disciplinare privind activitatea judecătoarei Curții de Apel Bălți Revenco Angela".
Prin Hotărârea nr. 258/10 din 14 noiembrie 2019, Colegiul de ехаmiпаге а contestațiilor al Colegiului Disciplinar a respins contestația depusă de cet. Apopii Nicolai împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 300s-265 р/m din 28 mаrtiе 2019, еmisе ре mаrgiпеа sesizării depuse la 06 martie 2019 аsuрrа acțiunilor judecătorului Rabei Ion de la Judecătoria Drochia (sediul Rîșcani), Liulca Ghenadie, Rațoi Еduагd, Revenco Angela de la Сurtеа de Apel Вălți.
Completul de admisibilitate nr.1 a Colegiului Disciplinar prin Hotărîrea nr. 64/8 din 04 iunie 2015 a respins contestaţia depusă de Botnariuc Ludmila împotriva deciziei Inspecţiei Judiciare nr. 66 din 23 februarie 2015, adoptată în urma examinării sesizării depuse de Botnariuc Ludmila privind acţiunile judecătorilor Curţii de Apel Bălţi, Ruslana Burdeniuc, Ala Rotaru, Dumitru Puşca, Angela Revenco. În esenţă, în sesizare autorul işi exprimă dezacordul cu acţiunile judecătorilor vizaţi de prezenta procedură disciplinară în procesul de examinare a cauzei penale (dosar nr. 20130400175) în ordine de apel.
Conform informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii în privința judecătorului, în perioada evaluată au fost înregistrate 6 sesizări, care au fost respinse.
Conform informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii în perioada anilor 2010-2014 în privinţa judecătoarei a fost depusă o singură petiţie.
Știri
Poliţist — campion la dosare penale
Salvaţi de la pedeapsă de o eroare judiciară
În acest dosar, judecătorii de la Teleneşti i-au declarat nevinovaţi, iar Curtea de Apel Bălţi a menţinut hotărârea. Astfel, în urma deciziei din 4 aprilie 2012, magistraţii Gheorghe Scutelnic, Angela Revenco şi Valeriu Ceornea au decis menţinerea sentinţei primei instanţe. Deşi procurorii cereau pentru Bolocan 5 ani de închisoare, iar pentru Donos şi colegul său câte 2 ani de închisoare, aceştia, până la urmă, au rămas la libertate din cauza unei greşeli judiciare. Tortura aplicată de către un ofiţer de poliţie, iar ulterior nedorinţa de a înregistra plângerea de maltratare a provocat, în opinia procurorilor, „daune în proporţii considerabile intereselor publice, prin diminuarea autorităţii poliţiei ca organ de ocrotire a normelor de drept”.Prima şedinţă va avea loc în luna septembrie, iar cauza va fi examinată de către completul de judecători Angela Revenco, Gheorghe Scutelnic şi Ion Talpă.
33 de milioane pierdute şi nici un judecător sancţionat
În anul trecut, CtEDO a pronunţat 27 de hotărâri în privința Moldovei, în 25 dintre ele fiind constatată cel puțin o violare a Convenției Europene a Drepturilor Omului. La 4 februarie curent, Asociaţia „Juriştii pentru drepturile omului” a publicat lista persoanelor care se fac vinovate de aceste condamnări. Lista a fost întocmită în baza informaţiilor deţinute de către avocaţii care au reprezentat reclamanţii şi în baza hotărârilor Curţii Europene. Potrivit sursei, în anul 2012, printre persoanele care au condamnat R. Moldova la CtEDO sunt peste 50 de judecători de la Judecătoriile de fond, Curţile de Apel şi Curtea Supremă de Justiţie (CSJ), circa 25 procurori şi cel puţin 7 poliţişti. Printre judecători, se află magistraţii de la Curtea Supremă de Justiţie (CSJ): Olga Adam, Iulia Cimpoi, Eugenia Fistican, Iurie Bejenaru, Ion Muruianu, Vasile Cherdivară, Nina Cernat; de la Curtea de Apel Chişinău: Tudor Micu, Mihail Buruian, Gheorghe Iovu; de la Curtea de Apel Bălți: Gheorghe Scutelnic, Angela Revenco, Tatiana Duca, dar şi mai mulţi judecători din cadrul instanţelor de fond din ţară.
Autorul teribilului accident de la Edineţ din 2011 a rămas liber
Infografice
LASĂ UN COMENTARIU
Prin abonarea la newsletterul Magistrat.md veți fi permanent informat despre noile modificări pe site
