Baza de date a judecătorilor Republicii Moldova
Exemplu: Ciorba Evelina
Căutare avansată

Tocaiuc Ghenadie

Judecătorie Soroca, Judecător

Date biografice

Data numirii în funcție: 30.01.2018

Prin Decretul Președintelui RM Nr. 587-VIII din 30 ianuarie 2018 numit, pe un termen de cinci ani, în funcția de judecător la Judecătoria Soroca.

Instruire/Diplome
A susţinut examenul de capacitate Ia Institutul Naţional al Justiţie, obţinînd media generală 8,20

Activităţi profesionale pertinente
Activitatea juridică
Noiembrie 1999 - 2018 activează în calitate de procuror în procuratura mun.Bălţi (Ordinul Procurorului General al Republicii Moldova nr. 1124-p);
30 ianuarie 2018 numit, pe un termen de cinci ani, în funcția de judecător la Judecătoria Soroca.

Data numirii în funcție: 30.01.2018

Prin Decretul Președintelui RM Nr. 587-VIII din 30 ianuarie 2018 numit, pe un termen de cinci ani, în funcția de judecător la Judecătoria Soroca.

Instruire/Diplome
A susţinut examenul de capacitate Ia Institutul Naţional al Justiţie, obţinînd media generală 8,20

Activităţi profesionale pertinente
Activitatea juridică
Noiembrie 1999 - 2018 activează în calitate de procuror în procuratura mun.Bălţi (Ordinul Procurorului General al Republicii Moldova nr. 1124-p);
30 ianuarie 2018 numit, pe un termen de cinci ani, în funcția de judecător la Judecătoria Soroca.

Conform Hotărârii nr. 26/4 din 31 martie 2016, Colegiul pentru selecţia şi cariera judecătorilor a admis candidatura domnului TOCAIUC Ghenadie pentru participare la concursul în vederea suplinirii funcţiilor vacante de judecător.

Prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 213/10 din 24 martie 2015, materialele în privinţa domnului TOCAIUC Ghenadie au fost expediate Colegiului pentru selecţia şi cariera judecătorilor în vederea realizării procedurilor de selectare pentru accederea în funcţia de judecător.


Potrivit Hotărârii nr. 214 din 30 septembrie 2011, Colegiul de calificare a aplicat în privinţa procurorului în Procuratura mun. Bălţi Tocaiuc Ghenadie calificativul Atestat.

Conform Hotărârii nr. 26/4 din 31 martie 2016, Colegiul pentru selecţia şi cariera judecătorilor a admis candidatura domnului TOCAIUC Ghenadie pentru participare la concursul în vederea suplinirii funcţiilor vacante de judecător.

Prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 213/10 din 24 martie 2015, materialele în privinţa domnului TOCAIUC Ghenadie au fost expediate Colegiului pentru selecţia şi cariera judecătorilor în vederea realizării procedurilor de selectare pentru accederea în funcţia de judecător.

Potrivit Hotărârii nr. 214 din 30 septembrie 2011, Colegiul de calificare a aplicat în privinţa procurorului în Procuratura mun. Bălţi Tocaiuc Ghenadie calificativul Atestat.

 

Hotărârea nr. 26/4 din 31 martie 2016

Hotărârea nr. 214 din 30 septembrie 2011

Conform Hotărârii nr. 10/3 din 25 februarie 2022, Completul de examinare a contestațiilor nr. 2 a respins contestația cet. Russu Maria împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 1558s-2190p/m din 21 decembrie 2021, emise pe marginea sesizării depuse la 17 decembrie 2021 asupra acțiunilor judecătorilor Tocaiuc Ghenadie de la Judecătoria Soroca (sediul central), Gheorghieș Alexandru de la Curtea de Apel Bălți, a ex-judecătorilor Bejenaru Eugeniu, Toderaș Aurelia de la Curtea de Apel Bălți și ale judecătorilor Burduh Victor, Chișca-Doneva Tamara, Craiu Nicolae de la Curtea Supremă de Justiție.

Prin Hotărârea nr. 103/4 din 07 mai 2020, Completul de examinare a contestațiilor nr. 2 a respins contestația președintelui Comisiei Electorale Centrale, Cimil Dorin, împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 146s-190p/m din 16 martie 2020, emise pe marginea sesizării depuse la 06 februarie 2020 asupra acțiunilor judecătorului Tocaiuc Ghenadie de la Judecătoria Soroca (sediul Central).

La data de 23 august 2010 a fost intentată procedura disciplinară în privința procurorului în procuratura mun.Bălți, Ghenadie Tocaiuc pentru îndeplinirea necorespunzătoare a obligațiilor de serviciu. Potrivit Hotărîrii Colegiului disciplinar din 22.10.2010 procurorul Tocaiuc a fost recunoscut vinovat de comiterea abaterilor disciplinare prevăzute de art.61 lit.a) din Legea cu privire la Procuratură și, în temeiul art.62 lit.b) din aceeași Lege, i-a fost aplicată sancțiunea disciplinară ”mustrarea”. Prin Hotărârea nr. 2-3d-421/10 din 08 noiembrie 2010, Consiliul Superior al Procurorilor a validat Hotărârea Colegiului disciplinar din 22.10.2010.

Conform Hotărârii nr. 10/3 din 25 februarie 2022, Completul de examinare a contestațiilor nr. 2 a respins contestația cet. Russu Maria împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 1558s-2190p/m din 21 decembrie 2021, emise pe marginea sesizării depuse la 17 decembrie 2021 asupra acțiunilor judecătorilor Tocaiuc Ghenadie de la Judecătoria Soroca (sediul central), Gheorghieș Alexandru de la Curtea de Apel Bălți, a ex-judecătorilor Bejenaru Eugeniu, Toderaș Aurelia de la Curtea de Apel Bălți și ale judecătorilor Burduh Victor, Chișca-Doneva Tamara, Craiu Nicolae de la Curtea Supremă de Justiție.

Prin Hotărârea nr. 103/4 din 07 mai 2020, Completul de examinare a contestațiilor nr. 2 a respins contestația președintelui Comisiei Electorale Centrale, Cimil Dorin, împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 146s-190p/m din 16 martie 2020, emise pe marginea sesizării depuse la 06 februarie 2020 asupra acțiunilor judecătorului Tocaiuc Ghenadie de la Judecătoria Soroca (sediul Central).

La data de 23 august 2010 a fost intentată procedura disciplinară în privința procurorului în procuratura mun.Bălți, Ghenadie Tocaiuc pentru îndeplinirea necorespunzătoare a obligațiilor de serviciu. Potrivit Hotărîrii Colegiului disciplinar din 22.10.2010 procurorul Tocaiuc a fost recunoscut vinovat de comiterea abaterilor disciplinare prevăzute de art.61 lit.a) din Legea cu privire la Procuratură și, în temeiul art.62 lit.b) din aceeași Lege, i-a fost aplicată sancțiunea disciplinară ”mustrarea”. Prin Hotărârea nr. 2-3d-421/10 din 08 noiembrie 2010, Consiliul Superior al Procurorilor a validat Hotărârea Colegiului disciplinar din 22.10.2010.

Hotărârea nr. 10/3 din 25 februarie 2022

Hotărârea nr. 103/4 din 07 mai 2020

Hotărârea nr. 2-3d-421/10 din 08 noiembrie 2010

Știri
  • Procurorul general cere CSM-ului acordul pentru pornirea urmăririi penale pe numele unui magistrat. Detalii despre cariera acestuia și dosarul vizat

    Procurorul general va cere la ședința CSM de pe 11 mai 2023 acordul pentru pornirea urmăririi penale, percheziție și tragerea la răspundere penală a unui judecător. Sursele Ziarului de Gardă din cadrul Procuraturii afirmă că ar fi vorba despre Ghenadie Tocaiuc, judecătorul care în luna decembrie a emis o încheiere prin care Adrian Nichifor a fost eliberat din detenție înainte de termen.

    Sesizarea referitor la eliberarea acordului la pornirea urmăririi penale pe numele judecătorului a fost emisă de Procurorului General interimar, Ion Munteanu, și este primul subiect din ordinea de zi a ședinței ce urmează să aibă loc pe 11 mai.

    Procurorul general va cere la ședința CSM de pe 11 mai 2023 acordul pentru pornirea urmăririi penale, percheziție și tragerea la răspundere penală a unui judecător. Sursele Ziarului de Gardă din cadrul Procuraturii afirmă că ar fi vorba despre Ghenadie Tocaiuc, judecătorul care în luna decembrie a emis o încheiere prin care Adrian Nichifor a fost eliberat din detenție înainte de termen.

    Sesizarea referitor la eliberarea acordului la pornirea urmăririi penale pe numele judecătorului a fost emisă de Procurorului General interimar, Ion Munteanu, și este primul subiect din ordinea de zi a ședinței ce urmează să aibă loc pe 11 mai.

    Potrivit acelorași surse, urmărirea penală ar urmă să fie inițiată în baza articolului 307 din Codul penal al R. Moldova cu privire la pronunţarea cu bună-ştiinţă de către judecător a unei hotărîri, sentinţe, decizii sau încheieri contrare legii.

    Ghenadie Tocaiuc din noiembrie 1999 și până în 2018 a activat în calitate de procuror în procuratura mun.Bălţi (Ordinul Procurorului General al Republicii Moldova nr. 1124-p), iar în ianuarie 2018 a fost numit, pe un termen de cinci ani, în funcția de judecător la Judecătoria Soroca.

    În 2010 pe numele lui Tocaiuc, atunci procuror la Procuratura Bălți, a fost intentată o procedură pentru comiterea abaterilor disciplinare și îndeplinirea necorespunzătoare a obligațiilor de serviciu. Temei pentru inițierea controlului de serviciu servise petiția lui M. Talmaci, în care se  evoca  exercitarea necorespunzătoare a obligațiilor de serviciu de către procurorul Tocaiuc în procesul urmăririi penale, inițiate de Comisariatul de Poliție (CP) Bălți, pe faptul circulației ilegale de substanțe narcotice, fără scop de înstrăinare, în proporții mari. Atunci el a acuzat un minor că ar fi procurat substanțe narcotice „deși învinuirea în această parte nu se confirma prin nicio probă”, au constatat colegii lui Tocaiuc.

    Pe 20 iunie 2011, Judecătoria Ciocana l-a recunoscut pe Adrian Nichifor, om de afaceri din Nisporeni, culpabil de comiterea huliganismului agravat (art. 287 alin.(3) Cod penal) şi omorului intenţionat săvârşit prin mijloace periculoase pentru viaţa mai multor persoane (art.145 alin.(2) lit.m) CP), stabilindu-i o pedeapsă de 17 ani închisoare în penitenciar de tip închis.

    Acesta fost eliberat înainte de termen pe 20 decembrie, după ce magistrații Judecătoriei Soroca, sediul Central, au admis cererea înaintată de unul dintre avocații acestuia în legătură cu aplicarea amnistiei. Astfel, lui Nichifor i-a fost redusă pedeapsa de închisoare cu 3,5 ani. O încheiere în acest sens a fost pronunțată de Judecătoria Soroca pe 20 decembrie.

    După ce a fost eliberat, exact în aceeași zi, Adrian Nichifor a fost reținut de ofițerii Direcției Generale Teritoriale (DGT) Nord a Centrului Național Anticorupție (CNA) pentru 72 de ore într-un dosar de corupere activă. 

    Pe 11 ianuarie 2023, Curtea de Apel Bălți a admis recursul Procuraturii raionului Soroca și recursul directorului adjunct al Penitenciarului nr. 6 Soroca, împotriva încheierii Judecătoriei Soroca din 20.12.2022, care a admis cererea înaintată de unul dintre avocații lui Nichifor în legătură cu aplicarea amnistiei.

    Astfel, Adrian Nichifor continuă să-și ispășească pedeapsa de 17 ani 6 luni de închisoare, stabilită prin încheierea Judecătoriei Chișinău sediul Buiucani din aprilie 2019.
    Sursa: zdg.md

     

  • (doc) Un procuror sancționat cu „mustrare” ajunge judecător cu acte în regulă

    Marți, 6 februarie 2018, Ghenadie Tocaiuc a depus jurământul prin care a fost, primit, oficial, în breasla judecătorilor. Înainte de a îmbrăca roba de magistrat, Tocaiuc și-a dat demisia din Procuratură, unde, anterior, fusese pedepsit disciplinar pentru îndeplinirea necorespunzătoare a obligațiilor de serviciu. El a acuzat un minor că ar fi procurat substanțe narcotice „deși învinuirea în această parte nu se confirmă prin nicio probă”, au constatat colegii lui Tocaiuc.

    La 23 august 2010, actualul judecător Ghenadie Tocaiuc era procuror la Procuratura Bălți. Pe numele său era intentată o procedură pentru comiterea abaterilor disciplinare și îndeplinirea necorespunzătoare a obligațiilor de serviciu. Temei pentru inițierea controlului de serviciu servisepetiția lui M. Talmaci, în care se evoca exercitarea necorespunzătoare a obligațiilor de serviciu de către procurorul Tocaiuc în procesul urmăririi penale, inițiate de Comisariatul de Poliție (CP) Bălți, pe faptul circulației ilegale de substanțe narcotice, fără scop de înstrăinare, în proporții mari.

    Marți, 6 februarie 2018, Ghenadie Tocaiuc a depus jurământul prin care a fost, primit, oficial, în breasla judecătorilor. Înainte de a îmbrăca roba de magistrat, Tocaiuc și-a dat demisia din Procuratură, unde, anterior, fusese pedepsit disciplinar pentru îndeplinirea necorespunzătoare a obligațiilor de serviciu. El a acuzat un minor că ar fi procurat substanțe narcotice „deși învinuirea în această parte nu se confirmă prin nicio probă”, au constatat colegii lui Tocaiuc.

    La 23 august 2010, actualul judecător Ghenadie Tocaiuc era procuror la Procuratura Bălți. Pe numele său era intentată o procedură pentru comiterea abaterilor disciplinare și îndeplinirea necorespunzătoare a obligațiilor de serviciu. Temei pentru inițierea controlului de serviciu servisepetiția lui M. Talmaci, în care se evoca exercitarea necorespunzătoare a obligațiilor de serviciu de către procurorul Tocaiuc în procesul urmăririi penale, inițiate de Comisariatul de Poliție (CP) Bălți, pe faptul circulației ilegale de substanțe narcotice, fără scop de înstrăinare, în proporții mari.

    A învinuit un minor neavând probe?!

    „Controlul efectuat a demonstrat că, deși la etapa confirmării urmăririi penale în comiterea infracţiunii menționate se bănuia minorul Gh. Romanenco, cauza penală a fost retrasă din gestiunea CP Bălţi şi transmisă pentru exercitarea urmăririi penale procurorului Procuraturii Bălţi, Gh. Tocaiuc, cu mult mai târziu. În cadrul urmăririi penale, procurorul Ţocaiuc a manifestat o atitudine neglijentă faţă de obligaţiile de serviciu şi nu a întreprins toate acțiunile pentru examinarea completă, obiectivă şi sub toate aspectele a circumstanţelor cauzei. Astfel, la 8 aprilie 2010, procurorul Tocaiuc, făcând uz de probele contradictorii administrate de organul de urmărire penală, l-a pus sub învinuire pe minorul Gh. Romanenco. Ordonanţa emisă de Tocaiuc contravine cerinţelor Codului de procedură penală, deoarece conţine date ce nu corespund materialelor cauzei (ora reţinerii şi depistării substanţelor narcotice indicată nu corespunde realităţii). Pe lângă aceasta, minorului Romanenco i s-a incriminat şi procurarea drogurilor, deși învinuirea în această parte nu se confirmă prin vreo probă”, constatau reprezentanții Colegiului Disciplinar.

     

    „Ulterior, fără a aduce la cunoștința învinuitului și apărătorului său materialele, cauza penală a fost remisă instanței de judecată pentru examinare în fond”, se spune în hotărârea Consiliului Superior al Procurorilor din noiembrie 2010, prin care s-a menținut hotărârea Colegiului disciplinar din 22 octombrie 2010 prin care Tocaiuc a fost recunoscut vinovat de comiterea abaterilor disciplinare și i-a fost aplicată sancțiunea disciplinară „mustrarea”. Hotărârea Colegiului disciplinar nu a fost contestată de acuzatorul de stat.

    A lăsat procuratura pentru a deveni judecător

    Ghenadie Tocaiuc și-a început activitatea în justiție în anul 1999, fiind ajutor-interimar al procurorului de Bălți. Potrivit datelor din carnetul de muncă, care se conțin într-o hotărâre a CSM, din 2003 și până la numirea în funcția de judecător, acesta a deținut funcția de procuror în Procuratura Bălți. Tocaiuc a susținut examenul de capacitate la Institutul Național al Justiției cu media 8,20.

    În 2016, Tocaiuc începu demersurile pentru a deveni judecător. Atunci, împreună cu procurorii Igor Balmuș, Andrei Mațco și Valeriu Huduba și-au depus candidaturile pentru a participa la concursurile pentru suplinirea funcțiilor vacane de judecători. Cererile acestora au fost admise la 31 martie de către Colegiul pentru selecția și cariera judecătorilor din cadrul CSM. Pe 31 octombrie 2017, Plenul CSM a înaintat Preşedintelui R. Moldova propunerea de numire a lui Ghenadie Tocaiuc în funcţia de judecător la Judecătoria Soroca pe un termen de 5 ani. După ce a examinat candidatura „prin prisma cerințelor impuse magistraților de legislația R. Moldova și de standardele internaționale și, ținând cont de spiritul reformelor în sectorul justiției, care au drept scop recăpătarea încrederii societății în justiție și resimțirea efectelor pozitive scontate din implementarea reformelor”, Igor Dodon a considerat inoportună numirea lui Ghenadie Tocaiuc în funcția de judecător.

    Averea noului judecător

    Ulterior, Inspecţia judiciară a verificat motivele expuse în informația preşedintelui R. Moldova, referitor la refuzul de numire a lui Tocaciuc în funcția de judecător la Soroca. În scurt timp, acesta a solicitat să fie propus repetat pentru aceeași funcție. Inspecția a constatat că „în activitatea de procuror a acestuia nu au existat factori de risc, conflicte de interese, încălcarea restricțiilor și incompatibilităților impuse de legislație”. Președintele Igor Dodon a semnat decretul, iar Tocaiuc a devenit judecător cu acte în regulă pe 30 ianuarie 2018, documentul fiind publicat în Monitorul Oficial pe 2 februarie, curent.

    Conform declarației de avere și interese, Ghenadie Tocaiuc deține un apartament și un teren agricol, primite prin contracte de donație și un automobil de model Renaul Megane, cumpărat în 2015 cu 90 de mii de lei. În 2015-2017, acesta s-a judecat cu două SRL-uri, dar și cu Procuratura Generală după ce a susținut că a investit 31 de mii de euro pentru procurarea unui apartament cu trei odăi în mun. Bălți, dar locuința nu a fost dată la timp în exploatare. Într-un final, în martie 2017, părțile s-au împăcat, iar Tocaiuc urma să intre în posesia unui apartament cu o odaie în Bălți, în contul sumei de 19 mii de euro, bani pe care acesta i-a achitat în avans, anterior, pentru locuința cu 3 odăi.
    Sursa: ZDG.md

  • DESFĂȘURAREA CONCURSURILOR PENTRU SUPLINIREA FUNCȚIILOR VACANTE ÎN SISTEMUL JUDECĂTORESC

    În cadrul ședinței din 31 octombrie 2017, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a desfășurat mai multe concursuri pentru suplinirea funcțiilor vacante în sistemul judecătoresc din Republica Moldova, și anume:

    a propus Președintelui Republicii Moldova numirea doamnei Nelea Budăi în funcția de vicepreședinte al Curţii de Apel Chișinău, pe un termen de 4 ani.
    a propus Președintelui Republicii Moldova numirea domnului Buhnaci Virgiliu, doamnelor Moscalciuc Galina și Iorgov Steliana,pentru funcția de judecător la Curtea de Apel Chișinău.
    a propus Președintelui Republicii Moldova numirea prin transfer a doamnelorCheptea Cristina, Iordachi Natalia și Ialanji Arina, pentru funcția de judecător la Judecătoria Chișinău și numirea domnilor Grecu Radu și Ojoga Andrei, pentru funcția de judecător la Judecătoria Chișinău, pe un termen de 5 ani.
    a propus Președintelui Republicii Moldova numirea domnului Tocaiuc Ghenadie, pentru funcția de judecător la Judecătoria Soroca (sediul Soroca), pe un termen de 5 ani.
    a propus Președintelui Republicii Moldova numirea prin transfer a doamnei Suruceanu Valentina, pentru funcția de judecător la Judecătoria Hîncești (sediul Hîncești).
    Sursa: csm.md

    În cadrul ședinței din 31 octombrie 2017, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a desfășurat mai multe concursuri pentru suplinirea funcțiilor vacante în sistemul judecătoresc din Republica Moldova, și anume:

    a propus Președintelui Republicii Moldova numirea doamnei Nelea Budăi în funcția de vicepreședinte al Curţii de Apel Chișinău, pe un termen de 4 ani.
    a propus Președintelui Republicii Moldova numirea domnului Buhnaci Virgiliu, doamnelor Moscalciuc Galina și Iorgov Steliana,pentru funcția de judecător la Curtea de Apel Chișinău.
    a propus Președintelui Republicii Moldova numirea prin transfer a doamnelorCheptea Cristina, Iordachi Natalia și Ialanji Arina, pentru funcția de judecător la Judecătoria Chișinău și numirea domnilor Grecu Radu și Ojoga Andrei, pentru funcția de judecător la Judecătoria Chișinău, pe un termen de 5 ani.
    a propus Președintelui Republicii Moldova numirea domnului Tocaiuc Ghenadie, pentru funcția de judecător la Judecătoria Soroca (sediul Soroca), pe un termen de 5 ani.
    a propus Președintelui Republicii Moldova numirea prin transfer a doamnei Suruceanu Valentina, pentru funcția de judecător la Judecătoria Hîncești (sediul Hîncești).
    Sursa: csm.md

Infografice
LASĂ UN COMENTARIU