Baza de date a judecătorilor Republicii Moldova
Exemplu: Curtiș Marina
Căutare avansată

Turculeț Leonid

Judecătorie Cahul, Judecător

Date biografice

Data numirii în funcție: 17 septembrie 2015

Prin Decretul Președintelui RM nr. 1754-VII din 17 septembrie 2015, numit, pe un termen de cinci ani, în funcția de judecător la Judecătoria Cahul.

Prin Hotărîrea nr. 581/24 din 11 august 2015, Consiliul Superior al Magistraturii a propus Preşedintelui Republicii Moldova numirea domnului Turculeţ Leonid în funcţia de judecător la Judecătoria Cahul, pe un termen de 5 ani.

Instruire/Diplome
2012 a susținut examenul de capacitate în fața Colegiului de calificare și atestare a judecătorilor cu nota 9,2

Activităţi profesionale pertinente
Activitatea juridică
21.08.2000 - 2015 - ajutor al procurorului, procuroral raionului Cahul
2003 - 2012 - activitate didactică în cadrul Universității de Stat ”B.P.Hajdeu” din or. Cahul
17.09.2015 - numit în funcția de judecător la Judecătoria Cahul, pe un termen de cinci ani.

Data numirii în funcție: 17 septembrie 2015

Prin Decretul Președintelui RM nr. 1754-VII din 17 septembrie 2015, numit, pe un termen de cinci ani, în funcția de judecător la Judecătoria Cahul.

Prin Hotărîrea nr. 581/24 din 11 august 2015, Consiliul Superior al Magistraturii a propus Preşedintelui Republicii Moldova numirea domnului Turculeţ Leonid în funcţia de judecător la Judecătoria Cahul, pe un termen de 5 ani.

Instruire/Diplome
2012 a susținut examenul de capacitate în fața Colegiului de calificare și atestare a judecătorilor cu nota 9,2

Activităţi profesionale pertinente
Activitatea juridică
21.08.2000 - 2015 - ajutor al procurorului, procuroral raionului Cahul
2003 - 2012 - activitate didactică în cadrul Universității de Stat ”B.P.Hajdeu” din or. Cahul
17.09.2015 - numit în funcția de judecător la Judecătoria Cahul, pe un termen de cinci ani.

 

Cauze CtEDO
Conform Hotărârii Colegiului de Evaluare a Performanțelor Judecătorilor nr. 103/12 din 09 Noiembrie 2018, Hotărârile adoptate de judecătorul Leonid Turculeț nu au constituit obiect de examinare la Curtea Europeană.

PROCENTAJUL HOTĂRÎRILOR MENȚINUTE DIN CELE CONTESTATE
2015 au fost contestate în total 1 hotărâri, sentințe și încheieri, fiind menținute 1, ceea ce constituie 100%;
2016 au fost contestate în total 75 hotărâri, sentințe și încheieri, fiind menținute 45, ceea ce constituie 60%;
2017 au fost contestate în total 107 hotărâri, sentințe şi încheieri, fiind menținute 58, ceea ce constituie 54,20%.
Hotărârile/sentințele/încheierile casate din cele examinate:
2015, din 104 cauze examinate, 0 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 7,07%;
2016, din 645 cauze examinate, 28 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 4,34%;
2017, din 697 cauze examinate, 45 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 6,45%.

EVALUAREA PERFORMANȚELOR
Prin Hotărârea 103/12 din 09 Noiembrie 2018, Colegiul de Evaluare a Performanțelor Judecătorilor pe lîngă Consiliul Superior al Magistraturii a acordat judecătorului Leonid Turculeț de la Judecătoria Cahul (sediul Cahul), în rezultatul susținerii evaluării performanțelor judecătorilor calificativul Foarte bine, acumulând un total de 82 de puncte.

Prin Hotărârea nr. 100/10 din 22 iunie 2015, Colegiul pentru selecţia şi cariera judecătorilor a admis candidatura domnului Turculeț Leonid la concurs, pentru suplinirea funcţiei vacante de judecător.

DISTINCȚII
Prin Hotărârea nr. 565/26 din 04 Decembrie 2018, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a conferit gradul V (cinci) de calificare judecătorului Judecătoriei Cahul, Leonid Turculeț.

Cauze CtEDO
Conform Hotărârii Colegiului de Evaluare a Performanțelor Judecătorilor nr. 103/12 din 09 Noiembrie 2018, Hotărârile adoptate de judecătorul Leonid Turculeț nu au constituit obiect de examinare la Curtea Europeană.

PROCENTAJUL HOTĂRÎRILOR MENȚINUTE DIN CELE CONTESTATE
2015 au fost contestate în total 1 hotărâri, sentințe și încheieri, fiind menținute 1, ceea ce constituie 100%;
2016 au fost contestate în total 75 hotărâri, sentințe și încheieri, fiind menținute 45, ceea ce constituie 60%;
2017 au fost contestate în total 107 hotărâri, sentințe şi încheieri, fiind menținute 58, ceea ce constituie 54,20%.
Hotărârile/sentințele/încheierile casate din cele examinate:
2015, din 104 cauze examinate, 0 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 7,07%;
2016, din 645 cauze examinate, 28 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 4,34%;
2017, din 697 cauze examinate, 45 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 6,45%.

EVALUAREA PERFORMANȚELOR
Prin Hotărârea 103/12 din 09 Noiembrie 2018, Colegiul de Evaluare a Performanțelor Judecătorilor pe lîngă Consiliul Superior al Magistraturii a acordat judecătorului Leonid Turculeț de la Judecătoria Cahul (sediul Cahul), în rezultatul susținerii evaluării performanțelor judecătorilor calificativul Foarte bine, acumulând un total de 82 de puncte.

Prin Hotărârea nr. 100/10 din 22 iunie 2015, Colegiul pentru selecţia şi cariera judecătorilor a admis candidatura domnului Turculeț Leonid la concurs, pentru suplinirea funcţiei vacante de judecător.

DISTINCȚII
Prin Hotărârea nr. 565/26 din 04 Decembrie 2018, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a conferit gradul V (cinci) de calificare judecătorului Judecătoriei Cahul, Leonid Turculeț.

 

Hotărârea nr. 565/26 din 04 Decembrie 2018

Hotărârea nr. 103/12 din 09 Noiembrie 2018

Hotărârea nr. 100/10 din 22 iunie 2015

Potrivit Hotărârii Colegiului de Evaluare a Performanțelor Judecătorilor nr. 103/12 din 09 Noiembrie 2018”de către Colegiul disciplinar pentru perioada de raportare (2015-2017), în privința judecătorului Leonid Turculeț nu au fost intentate proceduri disciplinare”.

Prin Hotărârea nr. 357/12 din 13 Decembrie 2018, Colegiul de examinare a contestaţiilor al Colegiului Disciplinar a respins contestaţia depusă de Căpriţă Iurie împotriva deciziei Inspecţiei judiciare nr. 881 s-1138 p/m, nr. 882s - 1139 p/m din 17 septembrie 2018, adoptată în urma examinării sesizării depuse de Căpriţă Iurie cu privire la faptele care pot constitui abateri disciplinare comise de judecătorul Turculeţ Leonid de la Judecătoria Cahul (sediul Central). 

Prin Hotărârea nr. 141/4 din 24 martie 2017, Completul de admisibilitate al Colegiului disciplinar a respins contestaţia depusă de Constantin Zgherea împotriva deciziei Inspecţiei Judiciare din 19.07.2016, adoptată în urma examinării sesizării depuse de dânsul cu privire la faptele care pot constitui abateri disciplinare comise de judecătorul Judecătoriei Cahul, Leonid Turculeţ.


Potrivit informației Inspecției Judiciare, în privința judecătorului, în perioada evaluată, au fost înregistrate 3 sesizări, care au fost respinse.

Potrivit Hotărârii Colegiului de Evaluare a Performanțelor Judecătorilor nr. 103/12 din 09 Noiembrie 2018”de către Colegiul disciplinar pentru perioada de raportare (2015-2017), în privința judecătorului Leonid Turculeț nu au fost intentate proceduri disciplinare”.

Prin Hotărârea nr. 357/12 din 13 Decembrie 2018, Colegiul de examinare a contestaţiilor al Colegiului Disciplinar a respins contestaţia depusă de Căpriţă Iurie împotriva deciziei Inspecţiei judiciare nr. 881 s-1138 p/m, nr. 882s - 1139 p/m din 17 septembrie 2018, adoptată în urma examinării sesizării depuse de Căpriţă Iurie cu privire la faptele care pot constitui abateri disciplinare comise de judecătorul Turculeţ Leonid de la Judecătoria Cahul (sediul Central). 

Prin Hotărârea nr. 141/4 din 24 martie 2017, Completul de admisibilitate al Colegiului disciplinar a respins contestaţia depusă de Constantin Zgherea împotriva deciziei Inspecţiei Judiciare din 19.07.2016, adoptată în urma examinării sesizării depuse de dânsul cu privire la faptele care pot constitui abateri disciplinare comise de judecătorul Judecătoriei Cahul, Leonid Turculeţ.

Potrivit informației Inspecției Judiciare, în privința judecătorului, în perioada evaluată, au fost înregistrate 3 sesizări, care au fost respinse.

 

Hotărârea nr. 357/12 din 13 Decembrie 2018

Hotărârea nr. 141/4 din 24 martie 2017

Știri
  • CSM a decis: 13 judecători, evaluați cu ”foarte bine”, vor primi grade de calificare mai mari

    Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a aprobat în ședința de astăzi solicitările de acordare a gradelor de calificare mai mari pentru 13 judecători, amânând totodată examinare solicitării pentru magistratul Ghenadie Mîțu de la Judecătoria Soroca.

    Potrivit deciziei CSM, vor primi grade de calificare mai mari următorii magistrați:

    Gradul de calificare III:

    • Daria Șușchevici – judecător la Judecătoria Chișinău, care a deținut până în prezent gradul IV;
    • Mihail Bușuleac – judecător la Judecătoria Cahul,  care a deținut până în prezent gradul V;
    • Andrei Mironov – judecător la Judecătoria Cahul, care a deținut până în prezent gradul IV;
    • Svetlana Uzun – judecător la Judecătoria Cahul, care a deținut până în prezent gradul IV.

    Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a aprobat în ședința de astăzi solicitările de acordare a gradelor de calificare mai mari pentru 13 judecători, amânând totodată examinare solicitării pentru magistratul Ghenadie Mîțu de la Judecătoria Soroca.

    Potrivit deciziei CSM, vor primi grade de calificare mai mari următorii magistrați:

    Gradul de calificare III:

    • Daria Șușchevici – judecător la Judecătoria Chișinău, care a deținut până în prezent gradul IV;
    • Mihail Bușuleac – judecător la Judecătoria Cahul,  care a deținut până în prezent gradul V;
    • Andrei Mironov – judecător la Judecătoria Cahul, care a deținut până în prezent gradul IV;
    • Svetlana Uzun – judecător la Judecătoria Cahul, care a deținut până în prezent gradul IV.

    Gradul de calificare IV:

    • Dumitru Bosîi – judecător la Judecătoria Cahul, care deținea gradul V;
    • Natalia Iordachi – judecător la Judecătoria Chișinău.

    Gradul de calificare V:

    • Leonid Turculeț - judecător la Judecătoria Cahul;
    • Inga Gorlenco – judecător la Judecătoria Cahul;
    • Sergiu Suvac – judecător la Judecătoria Chișinău;
    • Igor Bațalai – judecător la Judecătoria Chișinău;
    • Ioana Chironeț - judecător la Judecătoria Chișinău;
    • Iraida Secrieru – judecător la Judecătoria Chișinău;
    • Angela Ciubotaru – judecător la Judecătoria Chișinău.

    Cei treisprezece magistrați au primit calificativul ”foarte bine” la ultima evaluare.

    Magistratul Ghenadie Mîțu, de la instanța din Soroca, care a solicitat gradul de calificare III și pentru care CSM a amânat examinarea solicitării pentru altă ședință a fost evaluat și admis, recent, pentru a participa la concursul pentru ocuparea funcției de președinte al Judecătoriei Soroca, care este vacantă.

    Conform prevederilor legale, gradele de calificare V, IV și III se acordă judecătorilor și vicepreședinților instanțelor de prim nivel.
    Sursa: bizlaw.md

  • Tatăl fetiţei violate de la Cahul, printre suspecţi

    Fetiţa de la Cahul a fost violată. Medicii legişti au stabilit leziuni specifice unui raport sexual forţat pe corpul minorei.

    Procurorul raionului Cahul, Leonid Turculeţ, a menţionat că mama copilei a fost cea care a solicitat ambulanţa, iar aceştia la rândul lor, au sesizat poliţiştii, potrivit IPN.

    Totodată, sursa subliniază că o persoană a fost reţinută pentru 72 de ore. Printre suspecţi se află şi tatăl micuţei. Procurorul a refuzat să precizeze dacă a fost reţinut anume el sau altcineva.

    Pe marginea acestui caz a fost pornită o cauză penală. Cel care va fi găsit vinovat riscă să-şi petreacă tot restul vieţii după gratii.

    Fetiţa de la Cahul a fost violată. Medicii legişti au stabilit leziuni specifice unui raport sexual forţat pe corpul minorei.

    Procurorul raionului Cahul, Leonid Turculeţ, a menţionat că mama copilei a fost cea care a solicitat ambulanţa, iar aceştia la rândul lor, au sesizat poliţiştii, potrivit IPN.

    Totodată, sursa subliniază că o persoană a fost reţinută pentru 72 de ore. Printre suspecţi se află şi tatăl micuţei. Procurorul a refuzat să precizeze dacă a fost reţinut anume el sau altcineva.

    Pe marginea acestui caz a fost pornită o cauză penală. Cel care va fi găsit vinovat riscă să-şi petreacă tot restul vieţii după gratii.

    sursa: jurnal.md

  • 22 de ani de închisoare pentru că l-au omorât pe bodyguardul lui Oleg Voronin

    Tinerii care l-au omorât pe bodyguardul lui Oleg Voronin vor sta la închisoare câte 22 de ani. Decizia a fost luată de către judecătorii Curţii de Apel Cahul, care i-au condamnat pe cei doi pentru omor intenţionat şi atac tâlhăresc. Mai mult,inculpaţii sunt obligaţi să achite soţiei decedatului un prejudiciu de 70 de mii de lei. 

    Crima a avut loc pe 31 martie 2008 în oraşul Ceadâr – Lunga. Potrivit oamenilor legii, învinuiţii l-au înjunghiat pe Ghenadie Scripcaru care dormea pe bancheta din faţă a automobilului său. Victima a decedat pe loc.
    După ce a fost ucis, atacatorii în vârstă de 25 şi 29 ani au sustras automobilul proprietarului de model "Audi A6" şi au părăsit locul infracţiunii.

    Oamenii legii mai spun că omorul nu a fost la comandă, aşa cum s-a vehiculat în presă, şi că Ghenadie Scripcaru a fost victima unor tâlhari. 

    "Fiind un fost poliţist, mai ales într-un detaşament cu destinaţie specială, evident că avea o pregătire fizică foarte bună şi o astfel de persoană nu putea fi omorâtă pe neprins de veste cu atât mai mult că era înarmat cu pistol. Ceea ce indică încă odată că omorul a fost pe neprins de veste", a declarat procurorul Leonid Turculeţ.

    Tinerii care l-au omorât pe bodyguardul lui Oleg Voronin vor sta la închisoare câte 22 de ani. Decizia a fost luată de către judecătorii Curţii de Apel Cahul, care i-au condamnat pe cei doi pentru omor intenţionat şi atac tâlhăresc. Mai mult,inculpaţii sunt obligaţi să achite soţiei decedatului un prejudiciu de 70 de mii de lei. 

    Crima a avut loc pe 31 martie 2008 în oraşul Ceadâr – Lunga. Potrivit oamenilor legii, învinuiţii l-au înjunghiat pe Ghenadie Scripcaru care dormea pe bancheta din faţă a automobilului său. Victima a decedat pe loc.
    După ce a fost ucis, atacatorii în vârstă de 25 şi 29 ani au sustras automobilul proprietarului de model "Audi A6" şi au părăsit locul infracţiunii.

    Oamenii legii mai spun că omorul nu a fost la comandă, aşa cum s-a vehiculat în presă, şi că Ghenadie Scripcaru a fost victima unor tâlhari. 

    "Fiind un fost poliţist, mai ales într-un detaşament cu destinaţie specială, evident că avea o pregătire fizică foarte bună şi o astfel de persoană nu putea fi omorâtă pe neprins de veste cu atât mai mult că era înarmat cu pistol. Ceea ce indică încă odată că omorul a fost pe neprins de veste", a declarat procurorul Leonid Turculeţ.

    Amintim că, Ghenadie Scripcaru a fost bodyguardul lui Oleg Voronin. Mai mult, firma "Biotex-com" care aparţine, fiului fostului preşedinte al ţării, Vladimir Voronin, a fost condusă, timp de doi ani, de Ghenadie Scripcaru. Cu toate că a murit, de fapt, în circumstanţe suspecte, încă în 2008, acesta a fost demis, oficial, din funcţia de director al "Biotex-com" abia anul trecut. 

Infografice
LASĂ UN COMENTARIU