База данных судей Республики Молдовa
Пример: Clim Eugeniu
Расширенный поиск

Попеску Рената

Cуд Кишинев,

Биографические данные

Дата назначения на должность: 23.07.2007 г.

Указом Президента РМ №1010-VII от 26 февраля 2014 г. назначена переводом на должность судьи Суда Анений Ной.

Решением ВСМ №891/36 от 24 ноября 2015 г., была назначена для исполнения полномочий судьи по уголовному преследованию в Суде Анений Ной, на период с 01 января 2016 г. - 31 декабря 2016 г. В случае невозможности исполнения ее полномочий, полномочия судьи по уголовному преследованию будут исполнены Марией Киперь и Юрие Молдован.

Год рождения 1972

Обучение/Дипломы
1995 - 2001 гг. юридический факультет, Государственный университет Молдовы

Соответствующая профессиональная деятельность
Юридическая деятельность
1990 – 1998 гг. секретарь суда в Суде сектора Ботаника, мун. Кишинэу
1998 - 2002 гг. секретарь суда, Трибунал Кишинэу
2002 - 2002 гг. судебный исполнитель, специалист Департамента исполнения судебных решений
2002 – 2004 гг. адвокат стажер, Ассоциированное адвокатское бюро сектора Ботаника, мун.  Кишинэу
2004 г. - 2007 г. - референт Высшей судебной палаты
Unknown Object
23.07.2007 г. назначена на должность судьи районного Суда Кантемир, на пятилетний срок (Указ №1239-IV)

Дата назначения на должность: 23.07.2007 г.

Указом Президента РМ №1010-VII от 26 февраля 2014 г. назначена переводом на должность судьи Суда Анений Ной.

Решением ВСМ №891/36 от 24 ноября 2015 г., была назначена для исполнения полномочий судьи по уголовному преследованию в Суде Анений Ной, на период с 01 января 2016 г. - 31 декабря 2016 г. В случае невозможности исполнения ее полномочий, полномочия судьи по уголовному преследованию будут исполнены Марией Киперь и Юрие Молдован.

Год рождения 1972

Обучение/Дипломы
1995 - 2001 гг. юридический факультет, Государственный университет Молдовы

Соответствующая профессиональная деятельность
Юридическая деятельность
1990 – 1998 гг. секретарь суда в Суде сектора Ботаника, мун. Кишинэу
1998 - 2002 гг. секретарь суда, Трибунал Кишинэу
2002 - 2002 гг. судебный исполнитель, специалист Департамента исполнения судебных решений
2002 – 2004 гг. адвокат стажер, Ассоциированное адвокатское бюро сектора Ботаника, мун.  Кишинэу
2004 г. - 2007 г. - референт Высшей судебной палаты
Unknown Object
23.07.2007 г. назначена на должность судьи районного Суда Кантемир, на пятилетний срок (Указ №1239-IV)

05.09.2009 - 11.11.2012 временно освобождена от  должности судьи районного суда Кантемир в связи с предоставление предродового отпуска и отпуска по уходу за ребенком по достижении 3 -летнего возраста (Решение ВСМ №275/12 от 17.09.2009 г.Решение ВСМ №63/5 от 09.02.2010 г.)
20.07.2012 г. - назначена на должность судьи, до достижения предельного возраста (Указ №197-VII)
26.02.2014 г. назначена на должность судьи суда Анений Ной (Указ №1010-VII)

Дела ЕСПЧ
Согласно Решению №41/4 от 21 июня 2013 г. Коллегии по оценке деятельности судей, решения судьи Суда Кантемир Попеску Ренаты не стали предметом рассмотрения в Европейском суде.

ПРОЦЕНТ ОСТАВЛЕННЫХ В СИЛЕ РЕШЕНИЙ ИЗ ЧИСЛА ОПРОТЕСТОВАННЫХ
В процессе рассмотрения дел некоторые решения были изменены, полностью или частично отменены иерархически высшими инстанциями, но не по причине нарушения императивных норм, а в связи с ошибочной оценкой доказательств, или уголовного наказания, или размера претензий в части, относящейся к гражданскому иску. Небольшой процент оставленных в силе решений из числа опротестованных объясняется тем, что судья Попеску Рената осуществляла свою деятельность урывочно, в короткие промежутки времени в течение года и не все жалобы были рассмотрены.

ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Решением №41/4 от 21 июня 2013 г. Коллегия по оценке деятельности судей присвоила ей квалификационную оценку Очень хорошо, с 85 баллами в активе.

Решением №61/9 от 18 декабря 2013 г. была одобрена кандидатура судьи Суда Кантемир Попеску Ренаты для участия в конкурсе на замещение переводом должности судьи Суда Анений Ной.

Дела ЕСПЧ
Согласно Решению №41/4 от 21 июня 2013 г. Коллегии по оценке деятельности судей, решения судьи Суда Кантемир Попеску Ренаты не стали предметом рассмотрения в Европейском суде.

ПРОЦЕНТ ОСТАВЛЕННЫХ В СИЛЕ РЕШЕНИЙ ИЗ ЧИСЛА ОПРОТЕСТОВАННЫХ
В процессе рассмотрения дел некоторые решения были изменены, полностью или частично отменены иерархически высшими инстанциями, но не по причине нарушения императивных норм, а в связи с ошибочной оценкой доказательств, или уголовного наказания, или размера претензий в части, относящейся к гражданскому иску. Небольшой процент оставленных в силе решений из числа опротестованных объясняется тем, что судья Попеску Рената осуществляла свою деятельность урывочно, в короткие промежутки времени в течение года и не все жалобы были рассмотрены.

ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Решением №41/4 от 21 июня 2013 г. Коллегия по оценке деятельности судей присвоила ей квалификационную оценку Очень хорошо, с 85 баллами в активе.

Решением №61/9 от 18 декабря 2013 г. была одобрена кандидатура судьи Суда Кантемир Попеску Ренаты для участия в конкурсе на замещение переводом должности судьи Суда Анений Ной.

 

Решение №269/23 от 29.09.2020 г.

Решение №2/1 от 31.01.2020 г.

Решение №521/24 от 13.11.2018 г.

Решение №9/2 от 15.03.2018 г.

Решение №92/4 от 31.01.2017 г.

Решение №41/4 от 21 июня 2013 г.

Решение №61/9 от 18 декабря 2013 г.

Решение №62/5 от 12.08.2016 г.

В соответствии с Решением Коллегии по оценке деятельности судей №41/4 от 21 июня 2013 г., «дисциплинарная коллегия не зафиксировала какие-либо дисциплинарные процедуры, относящиеся к деятельности судьи Попеску Ренаты».

27 февраля 2015 г. Дисциплинарная коллеги рассмотрела в публичном заседании отчет Судебной инспекции при Высшем Совете Магистратуры в отношении судьи Суда Анений Ной Ренаты Попеску Балта, в котором отметила в действиях судьи дисциплинарное нарушение, предусмотренное ст. 4 частью 1 лит. i) Закона о дисциплинарной ответственности судей. Решением №15/2 от 27 февраля 2015 г. в отношении судьи применено дисциплинарное взыскание, предусмотренное ст. 6 частью (1) ,,a" - замечание.

Согласно информации Судебной инспекции Высшего совета Магистратуры в отношении судьи были поданы 4 жалобы, все признанные необоснованными.

В соответствии с Решением Коллегии по оценке деятельности судей №41/4 от 21 июня 2013 г., «дисциплинарная коллегия не зафиксировала какие-либо дисциплинарные процедуры, относящиеся к деятельности судьи Попеску Ренаты».

27 февраля 2015 г. Дисциплинарная коллеги рассмотрела в публичном заседании отчет Судебной инспекции при Высшем Совете Магистратуры в отношении судьи Суда Анений Ной Ренаты Попеску Балта, в котором отметила в действиях судьи дисциплинарное нарушение, предусмотренное ст. 4 частью 1 лит. i) Закона о дисциплинарной ответственности судей. Решением №15/2 от 27 февраля 2015 г. в отношении судьи применено дисциплинарное взыскание, предусмотренное ст. 6 частью (1) ,,a" - замечание.

Согласно информации Судебной инспекции Высшего совета Магистратуры в отношении судьи были поданы 4 жалобы, все признанные необоснованными.

Решение №10/1 от 28.01.2020 г.

Решение №15/2 от 27 февраля 2015 г.

Решение №45/14 от 25.09.2016 г.

Решение №878/36 от 13.12.2016 г.

Новости
  • Deși Autoritatea Națională de Integritate a cerut demiterea judecătoarei Renata Popescu-Balta, magistrata continuă să lucreze, anunță ANI

    Deși Autoritatea Națională de Integritate a cerut demiterea judecătoarei Renata Popescu-Balta, magistrata continuă să lucreze, anunță ANI.

    Autoritatea Națională de Integritate (ANI) a sancționat-o pe magistrata de la Judecătoria Chișinău, deoarece ea nu a depus declarația de avere și interese personale pentru anul 2018.

    ANI a întocmit un proces verbal pe numele judecătoarei în anul 2019, după încheierea perioadei de depunere a declarațiilor.

    Deși Autoritatea Națională de Integritate a cerut demiterea judecătoarei Renata Popescu-Balta, magistrata continuă să lucreze, anunță ANI.

    Autoritatea Națională de Integritate (ANI) a sancționat-o pe magistrata de la Judecătoria Chișinău, deoarece ea nu a depus declarația de avere și interese personale pentru anul 2018.

    ANI a întocmit un proces verbal pe numele judecătoarei în anul 2019, după încheierea perioadei de depunere a declarațiilor.

    „Potrivit legii, nedepunerea declarației de avere și interese personale în termen de 30 de zile, de la recepționarea notificării din partea inspectorului de integritate sau refuzul constituie și un temei de încetare a mandatului deținut”.

    Potrivit ANI, inspectorul de integritate a expediat, în mod repetat Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), demersuri cu privire la eliberarea din funcție a judecătoarei.
    „În noiembrie 2019, instanța de judecată a recunoscut-o vinovată pe judecătoare, pentru comiterea contravenției stabilite de inspectorul de integritate, aplicându-i o amendă în mărime de 3 mii de de lei”.

    În ianuarie 2020, ANI a fost informată de CSM că, subiectul cu privire la demiterea din funcție a magistratei va fi examinat de Inspecția Judiciară.

    „După șapte luni de așteptare a unui răspuns, inspectorul de integritate a solicitat din nou informații de la CSM referitor la cauza dată. CSM a comunicat că procedura disciplinară pe numele judecătorului vizat a fost încetată din lipsa faptei în acțiunile acestuia. O hotărâre oficială în acest sens din partea CSM a fost expediată însă către ANI, după 10 luni”.

    Autoritatea Națională de Integritate anunță că va insista să fie aplicate prevederile legislației în vigoare prin înaintarea unui demers repetat către CSM, iar în eventualitatea unui nou refuz de demitere din funcție a judecătoarei, „ANI va iniția un proces de judecată”.
    Sursa: zdg.md

  • Judecătorii sancționați în 2016. Ce abateri au comis

    Imixtiunea în activitatea de înfăptuire a justiţiei a altui judecător, incompetență profesională, atitudine nedemnă în procesul de înfăptuire a justiţiei faţă de judecători, avocaţi, experţi, martori sau alte persoane, utilizarea unor expresii inadecvate în cuprinsul hotărârilor judecătoreşti ori, motivarea în mod vădit contrară raţionamentului juridic, de natură să afecteze prestigiul justiţiei sau demnitatea funcţiei de judecător. Sunt doar câteva dintre abaterile disciplinare menționate în Raportul Colegiului disciplinar al Consiliului Superior al magistraturii pentru anul 2016.

    Potrivit Raportului, în perioada 01 ianuarie – 31 decembrie 2016, la Colegiul disciplinar au fost înregistrate 86 de sesizări cu privire la faptele ce pot constitui abateri disciplinare, declarate admisibile de completele de admisibilitate, dintre care 9 restante, au fost transferate din anul 2015. În urma examinării sesizărilor depuse, Plenul Colegiului disciplinar a pronunţat 13 hotărâri de aplicare a sancțiunii disciplinare:

    Imixtiunea în activitatea de înfăptuire a justiţiei a altui judecător, incompetență profesională, atitudine nedemnă în procesul de înfăptuire a justiţiei faţă de judecători, avocaţi, experţi, martori sau alte persoane, utilizarea unor expresii inadecvate în cuprinsul hotărârilor judecătoreşti ori, motivarea în mod vădit contrară raţionamentului juridic, de natură să afecteze prestigiul justiţiei sau demnitatea funcţiei de judecător. Sunt doar câteva dintre abaterile disciplinare menționate în Raportul Colegiului disciplinar al Consiliului Superior al magistraturii pentru anul 2016.

    Potrivit Raportului, în perioada 01 ianuarie – 31 decembrie 2016, la Colegiul disciplinar au fost înregistrate 86 de sesizări cu privire la faptele ce pot constitui abateri disciplinare, declarate admisibile de completele de admisibilitate, dintre care 9 restante, au fost transferate din anul 2015. În urma examinării sesizărilor depuse, Plenul Colegiului disciplinar a pronunţat 13 hotărâri de aplicare a sancțiunii disciplinare:

    7 – avertismente (un avertisment a fost contestat, ulterior, judecătorul a fost eliberat din funcție);
    6 – mustrări;
    1 – eliberare din funcţie.

     

    Judecătoarea Adela Andronic, de la Judecătoria Centru, a fost sancționată cu eliberarea din funcție. Amintim că magistrata a contestat la CSM decizia Colegiului Disciplinar, prin care a fost sancționată cu atenționare pentru hotărârea emisă în cazul Biroului Național al Asigurătorilor Auto. În urma acestei hotărâri instituția a fost prejudiciată cu 20 de milioane de lei, iar în consecință Moldova risca să fie exclusă din sistemul „Cartea Verde”. În urma examinării, CSM a decis ca Adela Andronic să fie eliberată din funcție, pentru abateri grave. Aceasta a contestat decizia la Curtea Supremă de Justiție, dar CSJ a menținut în vigoare hotărârea CSM.

    Mustrare au primit următorii judecători:

    Judecătorul Judecătoriei Cahul, Ion Cotea, a fost sancționat pentru încălcarea, din motive imputabile judecătorului, a termenelor de îndeplinire a acțiunilor de procedură, inclusiv a termenelor de redactare a hotărârilor judecătorești şi de transmitere a copiilor acestora participanților la proces.

    Judecătorul Judecătoriei Orhei, Vasile Negruţa, a încălcat normele imperative ale legislației în procesul de înfăptuire a justiției. Magistratul ar fi modificat soluția anunțată participanților la proces în ședința de judecată, în încheierea redactată anexată la dosar și eliberată participanților la proces fiind indicată o altă soluție.

    Judecătorul Judecătoriei Edineţ, Maria Iftodi. Colegiul disciplinar a stabilit că, în procesul de înfăptuire a justiţiei, judecătorul a dat dovadă de incompetență profesională gravă şi evidentă; utilizarea unor expresii inadecvate în cuprinsul hotărîrilor judecătoreşti ori motivarea în mod vădit contrară raţionamentului juridic, de natură să afecteze prestigiul justiţiei sau demnitatea funcţiei de judecător.

    Judecătorul Judecătoriei Orhei, Serghei Procopciuc. Magistratul a încălcat, din motive imputabile judecătorului, a termenilor de îndeplinire a acțiunilor de procedură, inclusiv a termenilor de redactare a hotărârilor judecătorești și de transmitere a copiilor acestora participanților la proces; încălcarea normelor imperative ale legislației în procesul de înfăptuire a justiției.

    Judecătorul Judecătoriei Centru, mun. Chișinău, Garri Bivol și judecătorii Curții Supreme de Justiție, Iulia Sîrcu, Galina Stratulat, Iuliana Oprea, Ion Druță au încălcat normele imperative ale legislaţiei în procesul de înfăptuire a justiţiei; au utilizat unele expresii inadecvate în cuprinsul hotărârilor judecătoreşti ori motivarea în mod vădit contrară raționamentului juridic, de natură să afecteze prestigiul justiţiei sau demnitatea funcţiei de judecător.

    Judecătorul Judecătoriei Rîşcani, mun. Chişinău, Serghei Papuha, a fost vizat în mai multe sesizări parvenite la CSM. Acesta a primit mustrare pentru încălcarea, din motive imputabile judecătorului, a termenilor de îndeplinire a acțiunilor de procedură, inclusiv a termenilor de redactare a hotărârilor judecătorești și de transmitere a copiilor acestora participanților la proces; încălcarea normelor imperative ale legislației în procesul de înfăptuire a justiției; neîndeplinirea sau îndeplinirea cu întîrziere, imputabilă judecătorului, a unei obligaţii de serviciu.

    Avertismentul este cea mai blândă sancţiune disciplinară şi a fost aplicat următorilor judecători:

    Ex-judecătorul Judecătoriei Bălţi, Nicolae Ocerednîi a fost sancționat pentru că ar fi admis abaterea disciplinare prevăzute de art. 4 alin. (1) lit. i) din Legea nr. 178 cu privire la răspunderea disciplinară a judecătorilor – încălcarea normelor imperative ale legislației în procesul de înfăptuire a justiției.

    Magistratul Judecătoriei Buiucani, mun. Chişinău, Sergiu Lazari, a primit avertisment pentru încălcarea, din motive imputabile judecătorului, a termenelor de îndeplinire a acțiunilor de procedură, inclusiv a termenelor de redactare a hotărârilor judecătorești şi de transmitere a copiilor acestora participanților la proces.

    Judecătorul Judecătoriei Sângerei, Cristina Cheptea, a fost sancționat de către Plenul Colegiului disciplinar încălcarea normelor imperative ale legislației în procesul de înfăptuire a justiției. Mai exact, magistrata nu a ținut cont în deplină măsură de circumstanțele cauzei, de faptul că infracțiunea săvârșită de către inculpat face parte din categoria celor deosebit de grave, şi, aplicându-i pedeapsa cu suspendarea executării ei pe termen de probă, a încălcat prevederile art. 90 alin.(4) Cod penal.

    Judecătorul Judecătoriei Buiucani, mun. Chişinău, Victor Raţoi, a fost sancționat pentru utilizarea unor expresii inadecvate în cuprinsul hotărârilor judecătoreşti ori motivarea în mod vădit contrară raţionamentului juridic, de natură să afecteze prestigiul justiţiei sau demnitatea funcţiei de judecător.

    Judecătorul Judecătoriei Cantemir, Renata Popescu-Balta. Colegiul disciplinar a sancționat magistratul pentru acțiunile acestuia în procesul de înfăptuire a justiţiei care fac dovada incompetenţei profesionale grave şi evidente; încălcarea normelor imperative ale legislaţiei în procesul de înfăptuire a justiţiei.

    Judecătorul Judecătoriei Rîşcani, mun. Chişinău, Ghenadie Bîrnaz, ar fi încălcat normele imperative ale legislaţiei în procesul de înfăptuire a justiţiei. Și anume, magistratul nu a ținut cont în deplină măsură de circumstanțele în care s-a sărvârșit infracțiunea.

    Potrivit informațiilor prezentate în Raportul Colegiului disciplinar, cele mai multe sesizări, cinci la număr, au fost depuse pe numele judecătorului Serghei Papuha. Acesta este urmat de magistrații Steliana Lazari și Vasile Negruţa, de la Judecătoria Orhei, cu câte 4 cauze fiecare.
    sursa: bizlaw.md

  • Șeful statului a numit în funcție 15 judecători

    Președintele Republicii Moldova, Nicolae Timofti, a semnat astăzi, 26 februarie, decretele de numire în funcție pentru o perioadă de 5 ani, la propunerea Consiliului Superior al Magistraturii, a mai multor judecători, transmite UNIMEDIA. Șeful statului i-a atenționat pe magistrați, în cadrul unei ședințe la Reședința de stat, asupra responsabilității care le revine în această perioadă de reformare a instituțiilor statului. Nicolae Timofti a declarat că majorarea salariilor magistraților de către Parlament le asigură judecătorilor independență în luarea deciziilor. „Datoria Dumneavoastră este respectarea cu strictețe a legilor. Activitatea judecătorilor trebuie să restabilească încrederea cetățenilor în actul de justiție. Cei care vor călca strâmb vor fi sancționați și excluși din sistemul judecătoresc”, a subliniat președintele Nicolae Timofti.

    Președintele Republicii Moldova, Nicolae Timofti, a semnat astăzi, 26 februarie, decretele de numire în funcție pentru o perioadă de 5 ani, la propunerea Consiliului Superior al Magistraturii, a mai multor judecători, transmite UNIMEDIA. Șeful statului i-a atenționat pe magistrați, în cadrul unei ședințe la Reședința de stat, asupra responsabilității care le revine în această perioadă de reformare a instituțiilor statului. Nicolae Timofti a declarat că majorarea salariilor magistraților de către Parlament le asigură judecătorilor independență în luarea deciziilor. „Datoria Dumneavoastră este respectarea cu strictețe a legilor. Activitatea judecătorilor trebuie să restabilească încrederea cetățenilor în actul de justiție. Cei care vor călca strâmb vor fi sancționați și excluși din sistemul judecătoresc”, a subliniat președintele Nicolae Timofti.

  • Президент Республики Молдова Николае Тимофти подписал указы о назначении на должность группы судей

    Президент Республики Молдова Николае Тимофти подписал сегодня указы о назначении на должность сроком на пять лет, по предложению Высшего совета магистратуры.

    Президент Республики Молдова Николае Тимофти подписал сегодня указы о назначении на должность сроком на пять лет, по предложению Высшего совета магистратуры. На состоявшемся в Государственной резиденции заседании глава государства обратил внимание магистратов на ответственность, которая возлагается на них в период реформирования государственных органов. Николае Тимофти подчеркнул, что повышение Парламентом заработной платы магистратам обеспечивает независимость судей при вынесении решений. «Ваш долг – строго соблюдать законы. Деятельность судей должна восстановить доверие граждан к акту правосудия. Кто оступится будет наказан и уволен из судебной системы», отметил президент Николае Тимофти.

Infografice
Оставь комментарий