База данных судей Республики Молдовa
Пример: Жуганарь Марчел
Расширенный поиск

Скутелник Георге

Апелляционная Палата Бэлць, Судья

Биографические данные

Дата назначения на должность: 15.06.1990 г.

Указом Президента РМ №1388-VII от 3 декабря 2014 г. назначен на четырехлетний срок, на должность вицепредседателя Апелляционной палаты Бэлць.

Указом Президента РМ №1648-IV от 13 мая 2008 г. назначен на четырехлетний срок, на должность вицепредседателя Апелляционной палаты Бэлць.

Год рождения: 1960

Обучение/Дипломы
1981 - 1986 гг. юридический факультет, Государственный университет Молдовы

Соответствующая профессиональная деятельность
Юридическая деятельность
1986 – 1987 стажер, юридическая консультация мун. Бэлць
1987 - 1990 гг. - адвокат, юридическая консультация Единец
1990 г. - 1995 г. судья Суда Единец
1995 г. - 1996 г. судья Суда Бэлць
25.10.1996 г. судья Трибунала Бэлць (Указ №329)

Дата назначения на должность: 15.06.1990 г.

Указом Президента РМ №1388-VII от 3 декабря 2014 г. назначен на четырехлетний срок, на должность вицепредседателя Апелляционной палаты Бэлць.

Указом Президента РМ №1648-IV от 13 мая 2008 г. назначен на четырехлетний срок, на должность вицепредседателя Апелляционной палаты Бэлць.

Год рождения: 1960

Обучение/Дипломы
1981 - 1986 гг. юридический факультет, Государственный университет Молдовы

Соответствующая профессиональная деятельность
Юридическая деятельность
1986 – 1987 стажер, юридическая консультация мун. Бэлць
1987 - 1990 гг. - адвокат, юридическая консультация Единец
1990 г. - 1995 г. судья Суда Единец
1995 г. - 1996 г. судья Суда Бэлць
25.10.1996 г. судья Трибунала Бэлць (Указ №329)

Неизвестный объект12.10.2001 г. - назначен на должность судьи, до достижения предельного возраста (Указ №259-III)
11.06.2003 г. переутверждена в должности судьи Апелляционной палаты Бэлць (Указ №1307-III)
16.03.2004 г. назначен на должность председателя Апелляционной палаты Кишинэу, на четырехлетний срок (Указ №1739-III)
13.05.2008 г. назначен на должность председателя Апелляционной палаты Бэлць, на четырехлетний срок (Указ №1648-IV)
22.01.2009 г. - удостаивается Почетного диплома Высшего совета магистратуры (Решение ВСМ №15/1)

Дела ЕСПЧ
Согласно Решению №16/2 от 28 февраля 2014 г., Коллегии по оценке деятельности судей, одно дело, рассмотренное судьей Скутелник Георге, стало предметом рассмотрения в Европейском суде.

По информации, размещенной на странице «Юристы за права человека», два решения состава суда с участием судьи Скутелник Георге стали предметом рассмотрения в ЕСПЧ.

И.Г. против Молдовы, решение от 15.05.2012 г., заявление №53519/07, нарушение ст. 3 ЕСПЧ - неэффективность расследования мнимого изнасилования заявительницы.
ФОМИН против Молдовы, решение от 11.10.2011 г., заявление №36755/06, нарушение ст. 6 § 1 ЕСПЧ - недостаточная мотивация судебного решения о привлечении ответчика к ответственности за правонарушение.

ПРОЦЕНТ ОСТАВЛЕННЫХ В СИЛЕ РЕШЕНИЙ ПО ОБЖАЛОВАННЫМ ДЕЛАМ
2013 г. - опротестованных дел 34, оставленных в силе 23 - 67,64%
Отмененные решения/определения по рассмотренным делам:
2011 г. - рассмотренных дел 28, отмененных 2 - 7,14%
2012 г. - рассмотренных дел 42, отмененных 15 - 35,71%
2013 г. - рассмотренных дел 62, отмененных 11 - 17,74%

ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Решением №51/8 от 15 октября 2014 г., Коллегии по отбору и карьере судей, одобрена кандидатура судьи Апелляционной палаты Бэлць Скутелник Георге для участия в конкурсе на замещение вакантной должности вицепредседателя Апелляционной палаты Бэлць.

Решением №16/2 от 28 февраля 2014 г., Коллегия по оценке деятельности судей присвоила ему  квалификационную оценку Очень хорошо  с 78 баллами в активе.

НАГРАДЫ
Решением ВСМ №745/29 от 13 октября 2015 г., удостоен почетного звания «Ветеран судебной системы».

Декретом Президента Республики Молдова №339-VII  от 19 октября 2012 г., она  награждена орденом «Gloria Muncii».

Решением ВСМ №15/1 от 22 января 2009 г., она  награждена Почетным дипломом Высшего совета магистратуры.

Дела ЕСПЧ
Согласно Решению №16/2 от 28 февраля 2014 г., Коллегии по оценке деятельности судей, одно дело, рассмотренное судьей Скутелник Георге, стало предметом рассмотрения в Европейском суде.

По информации, размещенной на странице «Юристы за права человека», два решения состава суда с участием судьи Скутелник Георге стали предметом рассмотрения в ЕСПЧ.

И.Г. против Молдовы, решение от 15.05.2012 г., заявление №53519/07, нарушение ст. 3 ЕСПЧ - неэффективность расследования мнимого изнасилования заявительницы.
ФОМИН против Молдовы, решение от 11.10.2011 г., заявление №36755/06, нарушение ст. 6 § 1 ЕСПЧ - недостаточная мотивация судебного решения о привлечении ответчика к ответственности за правонарушение.

ПРОЦЕНТ ОСТАВЛЕННЫХ В СИЛЕ РЕШЕНИЙ ПО ОБЖАЛОВАННЫМ ДЕЛАМ
2013 г. - опротестованных дел 34, оставленных в силе 23 - 67,64%
Отмененные решения/определения по рассмотренным делам:
2011 г. - рассмотренных дел 28, отмененных 2 - 7,14%
2012 г. - рассмотренных дел 42, отмененных 15 - 35,71%
2013 г. - рассмотренных дел 62, отмененных 11 - 17,74%

ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Решением №51/8 от 15 октября 2014 г., Коллегии по отбору и карьере судей, одобрена кандидатура судьи Апелляционной палаты Бэлць Скутелник Георге для участия в конкурсе на замещение вакантной должности вицепредседателя Апелляционной палаты Бэлць.

Решением №16/2 от 28 февраля 2014 г., Коллегия по оценке деятельности судей присвоила ему  квалификационную оценку Очень хорошо  с 78 баллами в активе.

НАГРАДЫ
Решением ВСМ №745/29 от 13 октября 2015 г., удостоен почетного звания «Ветеран судебной системы».

Декретом Президента Республики Молдова №339-VII  от 19 октября 2012 г., она  награждена орденом «Gloria Muncii».

Решением ВСМ №15/1 от 22 января 2009 г., она  награждена Почетным дипломом Высшего совета магистратуры.

Решение ВСМ №175/16 от 07.07.2020 г.

Решение №3/1 от 01.02.2019 г.

Решение №3/1 от 25 января 2019 г.

Решение ВСМ №604/28 от 18.12.2018 г.

Решение №488/23 от 06.11.2018 г.

Решение №16/2 от 28 февраля 2014 г.

Дела ЕСПЧ с участием Скутелник Г.

Решение №51/8 от 15 октября 2014 г.

Решение №745/29 от 13 октября 2015 г.

Решение ВСМ №745/29 от 13 октября 2015 г.

Решение ВСМ №15/1 от 22 января 2009 г.

В соответствии с Решением Коллегии по оценке деятельности судей №16/2 от 28 февраля 2014 г.,  «в период 2010-2013 гг., дисциплинарная коллегия не зафиксировала и не рассматривала какие-либо дисциплинарные процедуры в отношении деятельности судьи Апелляционной палаты Бэлць Скутелник Георге».

Согласно информации Судебной инспекции Высшего совета Магистратуры в период 2010-2014 гг. в отношении судьи были поданы 2 жалобы, признанные необоснованными.

В соответствии с Решением Коллегии по оценке деятельности судей №16/2 от 28 февраля 2014 г.,  «в период 2010-2013 гг., дисциплинарная коллегия не зафиксировала и не рассматривала какие-либо дисциплинарные процедуры в отношении деятельности судьи Апелляционной палаты Бэлць Скутелник Георге».

Согласно информации Судебной инспекции Высшего совета Магистратуры в период 2010-2014 гг. в отношении судьи были поданы 2 жалобы, признанные необоснованными.

Решение №180/9 от 21.10.2021 г.

Решение №202/20 от 09.09.2016 г.

Решение №150/13 от 10.05.2016 г.

Новости
  • Vicepreședintele Curții de Apel Bălți ar putea rămâne în funcție pentru încă un mandat

    Patru magistrați au trecut cu brio evaluarea pentru a putea participa la concursurile pentru ocuparea funcțiilor administrative în cadrul instanțelor unde activează. Doi dintre aceștia râvnesc la funcția de vicepreședinte al Curți de Apel Bălți. Deciziile Colegiului pentru selecția și cariera judecătorilor au fost publicate, recent, pe pagina web a Consiliului Superior al Magistraturii.

    Astfel, la concursurile de angajare a vicepreședintelui Curții de Apel Bălți se vor putea înscrie magistrații Gheorghe Scutelnic și Ion Talpa. Aceștia au obținut în urma evaluării 75 și, respectiv, 73 de puncte. Niciunul dintre judecători nu a fost sancționat disciplinar în ultimii doi ani.

    Patru magistrați au trecut cu brio evaluarea pentru a putea participa la concursurile pentru ocuparea funcțiilor administrative în cadrul instanțelor unde activează. Doi dintre aceștia râvnesc la funcția de vicepreședinte al Curți de Apel Bălți. Deciziile Colegiului pentru selecția și cariera judecătorilor au fost publicate, recent, pe pagina web a Consiliului Superior al Magistraturii.

    Astfel, la concursurile de angajare a vicepreședintelui Curții de Apel Bălți se vor putea înscrie magistrații Gheorghe Scutelnic și Ion Talpa. Aceștia au obținut în urma evaluării 75 și, respectiv, 73 de puncte. Niciunul dintre judecători nu a fost sancționat disciplinar în ultimii doi ani.

    Menționăm că, în prezent, Gheorghe Scutelnic asigură interimatul funcției de vicepreședinte al Curții de Apel Bălți. Asta după ce, până la sfârșitul anului trecut a exercitat un mandat de patru ani cu atribuții depline în această funcție. Anterior, acesta a fost, de asemenea, președinte al Curții. Gheorghe Scutelnic a fost numit în funcția de judecător în anul 1990.

    Totodată, Ion Talpă a exercitat funcția de vicepreședinte al Judecătoriei Bălți, iar din anul 2013 activează în cadrul Curții de Apel din aceeași localitate. În anul 2016, magistratul a fost desemnat membru al Colegiului de evaluare a performanțelor judecătorilor. Ion Talpă are o experiență profesională în funcția de magistrat de aproximativ 14 ani.

    Aceștia sunt unicii candidați incluși în Registrul judecătorilor care pot participa la concursurile de angajare a vicepreședintelui Curții de Apel Bălți. În cadrul instanței activează 23 de magistrați.

    Colegiul de evaluare a performanțelor judecătorilor l-a evaluat, anterior, pe Ion Talpă cu ”excelent”, iar pe Gheorghe Scutelnic cu ”foarte bine”.
    Sursa: bizlaw.md

  • Doi magistrați de la instanțele de apel au fost evaluați pentru o eventuală promovare. Câte puncte au obținut

    Magistrații Oxana Robu de la Curtea de Apel Chișinău și Gheorghe Scutelnic de la Curtea de Apel Bălți au trecut prin procedura de evaluare extraordinară. Aceștia au cerut promovarea la o instanță ierarhic superioară și, respectiv, într-o funcție administrativă. Deciziile Colegiului de evaluare a performanțelor judecătorilor în acest sens au fost publicate, recent, pe pagina web a Consiliului Superior al Magistraturii.

    Astfel, în urma evaluării Oxana Robu a obținut 86 de puncte și calificativul ”excelent”. Aceasta are o experiență în funcția de judecător de aproximativ 15 ani și a activat la Judecătoria Chișinău și Curtea de Apel Chișinău. Conform deciziei Colegiului de evaluare, în ultimii trei ani magistrata a soluționat peste 90 la sută dintre dosarele repartizate și nu a admis încălcarea termenelor stablite de legislație pentru redactarea și publicarea deciziilor. Dintre hotărârile atacate la Curtea Supremă de Justiție, în perioada 2016-2018, au fost casate în jur de 10 la sută.

    Magistrații Oxana Robu de la Curtea de Apel Chișinău și Gheorghe Scutelnic de la Curtea de Apel Bălți au trecut prin procedura de evaluare extraordinară. Aceștia au cerut promovarea la o instanță ierarhic superioară și, respectiv, într-o funcție administrativă. Deciziile Colegiului de evaluare a performanțelor judecătorilor în acest sens au fost publicate, recent, pe pagina web a Consiliului Superior al Magistraturii.

    Astfel, în urma evaluării Oxana Robu a obținut 86 de puncte și calificativul ”excelent”. Aceasta are o experiență în funcția de judecător de aproximativ 15 ani și a activat la Judecătoria Chișinău și Curtea de Apel Chișinău. Conform deciziei Colegiului de evaluare, în ultimii trei ani magistrata a soluționat peste 90 la sută dintre dosarele repartizate și nu a admis încălcarea termenelor stablite de legislație pentru redactarea și publicarea deciziilor. Dintre hotărârile atacate la Curtea Supremă de Justiție, în perioada 2016-2018, au fost casate în jur de 10 la sută.

    De asemenea, Oxana Robu a fost coordonator de practică pentru cinci studenți, a participat la cursuri de instruire în țară și peste hotare, și este autor a mai multor lucrări științifice.

    Gheorghe Scutelnic a fost numit în funcția de magistrat în anul 1990, la Judecătoria Edineț. Ulterior, acesta a fost transferat la Tribunalul Bălți, iar din anul 2003 activează la Curtea de Apel Bălți, unde a deținut funcția de președinte pentru două mandate consecutive, iar acum este vicepreședinte al instanței.

    În ultimii trei ani, judecătorul a soluționat peste 625 de dosare, adică mai mult de 80 la sută dintre cauzele repartizate. Din totalul deciziilor luate, au fost contestate 82, iar în majoritatea cazurilor instanța superioară a mențiunut decizia magistratului de la apel. În urma evaluării, Gheorghe Scutelnic a obținut 84 de puncte și calificativul ”foarte bine”.
    Sursa: bizlaw.md

  • Patru magistrați au solicitat să fie promovați. La ce funcții râvnesc

    Patru magistrați au solicitat să fie promovați în funcție, doi la instanțe ierarhic superioare, iar alții doi la funcții administrative. Aceștia urmează să fie evaluați, astăzi, de Colegiul de evaluare a performanțelor judecătorilor.

    Astfel, Ion Talpa, de la Curtea de Apel Bălți și Ina Dutca, de la Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana vor să activeze la instanțe ierarhic superioare. În același timp, Igor Botezatu, de la Judecătoria Comrat, sediul Vulcănești și Gheorghe Scutelnic, de la Curtea de Apel Bălți vor să ajungă în funcții de conducere a instanțelor judecătorești.

    Patru magistrați au solicitat să fie promovați în funcție, doi la instanțe ierarhic superioare, iar alții doi la funcții administrative. Aceștia urmează să fie evaluați, astăzi, de Colegiul de evaluare a performanțelor judecătorilor.

    Astfel, Ion Talpa, de la Curtea de Apel Bălți și Ina Dutca, de la Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana vor să activeze la instanțe ierarhic superioare. În același timp, Igor Botezatu, de la Judecătoria Comrat, sediul Vulcănești și Gheorghe Scutelnic, de la Curtea de Apel Bălți vor să ajungă în funcții de conducere a instanțelor judecătorești.

    Tot astăzi, Colegiul urmează să evalueze, în mod extraordinar, performanțele judecătorului Grigore Dașchevici, de la Curtea de Apel Chișinău. În schimb, prin procedura de evaluare ordinară a activității vor trece zece magistrați, aceștia sunt:

    • Viorica Puica, de Judecătoria Chișinău, sediul Central;
    • Veniamin Chihai, de la Judecătoria Chișinău, sediul Rîșcani;
    • Alexandru Roșca, de la Judecătoria Bălți, sediul Central;
    • Dorina Croitor, de la Judecătoria Strășeni, sediul Central;
    • Vitalie Cotorobai, de la Curtea de Apel Chișinău;
    • Tatiana Bivol, de la Judecătoria Chișinău, sediul Rîșcani;
    • Natalia Bobu, de la Judecătoria Edineț, sediul Central;
    • Andrei Niculcea, de la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani;
    • Vitalie Budeci, de la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani;
    • Alexandru Arhip, de la Judecătoria Chișinău, sediul Centru.

    Conform prevederilor legale, judecători sunt supuși evaluării periodice a performanţelor o dată la trei ani. În cazul acordării calificativului ”insuficient”, magistrații sunt evaluați extraordinar, în termenul stabilit de Colegiul. Acordarea calificativului ”insuficient” la două evaluări consecutive este temei pentru iniţierea procedurii de eliberare din funcţie.
    Sursa: bizlaw.md

  • Poliţist — campion la dosare penale

    Salvaţi de la pedeapsă de o eroare judiciară
    În acest dosar, judecătorii de la Teleneşti i-au declarat nevinovaţi, iar Curtea de Apel Bălţi a menţinut hotărârea. Astfel, în urma deciziei din 4 aprilie 2012, magistraţii Gheorghe Scutelnic, Angela Revenco şi Valeriu Ceornea au decis menţinerea sentinţei primei instanţe. Deşi procurorii cereau pentru Bolocan 5 ani de închisoare, iar pentru Donos şi colegul său câte 2 ani de închisoare, aceştia, până la urmă, au rămas la libertate din cauza unei greşeli judiciare. Tortura aplicată de către un ofiţer de poliţie, iar ulterior nedorinţa de a înregistra plângerea de maltratare a provocat, în opinia procurorilor, „daune în proporţii considerabile intereselor publice, prin diminuarea autorităţii poliţiei ca organ de ocrotire a normelor de drept”.

    Salvaţi de la pedeapsă de o eroare judiciară
    În acest dosar, judecătorii de la Teleneşti i-au declarat nevinovaţi, iar Curtea de Apel Bălţi a menţinut hotărârea. Astfel, în urma deciziei din 4 aprilie 2012, magistraţii Gheorghe Scutelnic, Angela Revenco şi Valeriu Ceornea au decis menţinerea sentinţei primei instanţe. Deşi procurorii cereau pentru Bolocan 5 ani de închisoare, iar pentru Donos şi colegul său câte 2 ani de închisoare, aceştia, până la urmă, au rămas la libertate din cauza unei greşeli judiciare. Tortura aplicată de către un ofiţer de poliţie, iar ulterior nedorinţa de a înregistra plângerea de maltratare a provocat, în opinia procurorilor, „daune în proporţii considerabile intereselor publice, prin diminuarea autorităţii poliţiei ca organ de ocrotire a normelor de drept”.

     

  • Dosarul Melinteanu, pe masa magistraţilor de la Curtea de Apel Bălţi

    Prima şedinţă va avea loc în luna septembrie, iar cauza va fi examinată de către completul de judecători Angela Revenco, Gheorghe Scutelnic şi Ion Talpă. 

    Prima şedinţă va avea loc în luna septembrie, iar cauza va fi examinată de către completul de judecători Angela Revenco, Gheorghe Scutelnic şi Ion Talpă. 

  • Preşedintele Curţii de Apel Bălţi: Nu am fost presaţi politic. Mass-media ne-a presat speculând că suntem cumătri cu politicienii

    Preşedintele Curţii de Apel Bălţi, Gheorghe Scutelnic a declarat presei că asupra judecătorilor din capitala nordului nu s-au făcut presiuni, atunci când au decis să valideze mandatul de primar a lui Dorin Chirtoacă.  Scutelnic a dat asigurări că toţi magistraţii au decis independent şi nu la comanda cuiva.
    "Eu am rugat să fiu informat de judecători dacă vor fi telefonaţi şi dacă vor fi presaţi de cineva. Nu s-au făcut presiuni asupra noastră", a spus Scutelnic.
    Deputatul comunist Sergiu Sîrbu îl contrazice şi susţine că au fost făcute presiuni, dar judecătorii nu pot să recunoască.

    "Desigur că niciun judecător nu va recunoaşte că au fost presaţi. Dacă vor recunoaşte, atunci ar urma să aibă soarta domnului Muruianu", a declarat Sîrbu.
    Preşedintele Curţii de Apel Bălţi s-a arătat însă deranjat de presă, care, în opinia judecătorului, a făcut presiuni psihologice asupra magistraţilor, atunci când a speculat că unii membri ai completului de judecată ar fi cumătri cu anumiţi politicieni.
    "Dumneavoastră aţi făcut presiuni, prin informaţii neverificate, necontrolate. Cu părere de rău ceea ce a făcut mass-media a exercitat o presiune asupra judecătorilor. S-a speculat că magistraţii sunt cumătri cu anumite persoane, că instanţa de la Bălţi este de o anumită culoare. Vă spun că nu este de nicio culoare, este apolitică", a declarat nemulţumit Scutelnic.
    Magistratul a dat asigurări că toate deciziile se i-au de judecători la Bălţi şi nu la Chişinău.

    Preşedintele Curţii de Apel Bălţi, Gheorghe Scutelnic a declarat presei că asupra judecătorilor din capitala nordului nu s-au făcut presiuni, atunci când au decis să valideze mandatul de primar a lui Dorin Chirtoacă.  Scutelnic a dat asigurări că toţi magistraţii au decis independent şi nu la comanda cuiva.
    "Eu am rugat să fiu informat de judecători dacă vor fi telefonaţi şi dacă vor fi presaţi de cineva. Nu s-au făcut presiuni asupra noastră", a spus Scutelnic.
    Deputatul comunist Sergiu Sîrbu îl contrazice şi susţine că au fost făcute presiuni, dar judecătorii nu pot să recunoască.

    "Desigur că niciun judecător nu va recunoaşte că au fost presaţi. Dacă vor recunoaşte, atunci ar urma să aibă soarta domnului Muruianu", a declarat Sîrbu.
    Preşedintele Curţii de Apel Bălţi s-a arătat însă deranjat de presă, care, în opinia judecătorului, a făcut presiuni psihologice asupra magistraţilor, atunci când a speculat că unii membri ai completului de judecată ar fi cumătri cu anumiţi politicieni.
    "Dumneavoastră aţi făcut presiuni, prin informaţii neverificate, necontrolate. Cu părere de rău ceea ce a făcut mass-media a exercitat o presiune asupra judecătorilor. S-a speculat că magistraţii sunt cumătri cu anumite persoane, că instanţa de la Bălţi este de o anumită culoare. Vă spun că nu este de nicio culoare, este apolitică", a declarat nemulţumit Scutelnic.
    Magistratul a dat asigurări că toate deciziile se i-au de judecători la Bălţi şi nu la Chişinău.


    "Judecătorii Curţii de Apel Bălţi îşi fac meseria, nu la comanda cuiva, ci independent. Toate deciziile se iau la Bălţi şi nu în altă parte. Noi nu figurăm în listele de condamnări la CEDO", a precizat judecătorul.
    Astăzi, Curtea de Apel Bălţi a validat mandatul de primar al municipiului Chişinău, Dorin Chirtoacă, şi a respins cererea PCRM prin care se solicita anularea celui de-al doilea tur de scrutin.
    Chirtoacă a declarat, anterior, că unul din magistraţii din completul de judecată care urma să decidă dacă primul rămâne primar, ar fi cumătrul deputatului comunist Artur Reşetnicov.
    În replică, Reşetnicov a declarat că acestea sunt aberaţii, prin care Chirtoacă îşi manifestă frica de o decizie corectă.

     

  • Judecatori de la Balti au primit pamant de la consilierii comunisti

    Solicitat de StireaZilei, presedintele Curtii de Apel Balti, Gheorghe Scutelnic, a declarat, ca niciun judecator n-a primit niciun lot de pamant.
    "Eu va spun oficial ca alesii locali de la Balti nu a oferit loturi de pamant pentru judecatorii Curtii de Apel. Doar cativa magistrati au primit prin decizii judecatoresti apartamentele care li se cuveneau", a spus Gheorghe Scutelnic.

    Solicitat de StireaZilei, presedintele Curtii de Apel Balti, Gheorghe Scutelnic, a declarat, ca niciun judecator n-a primit niciun lot de pamant.
    "Eu va spun oficial ca alesii locali de la Balti nu a oferit loturi de pamant pentru judecatorii Curtii de Apel. Doar cativa magistrati au primit prin decizii judecatoresti apartamentele care li se cuveneau", a spus Gheorghe Scutelnic.

     

  • DECLARAŢIA ZILEI, ÎN CAPITALA NORDULUI: Curtea de Apel Bălţi este INCOLORĂ, NU CA PRESA!

    La rândul său, preşedintele Curţii de Apel Bălţi, Gheorghe Scutelnic, susţine că judecătorii nu au fost presaţi de către autorităţi. „Asupra judecătorilor nu s-au făcut presiuni. Presiune a fost făcută de către mass-media care a publicat informaţii false, eronate despre presupusele presiuni. CAB nu are culoare politică”, a subliniat Scutelnic.

    La rândul său, preşedintele Curţii de Apel Bălţi, Gheorghe Scutelnic, susţine că judecătorii nu au fost presaţi de către autorităţi. „Asupra judecătorilor nu s-au făcut presiuni. Presiune a fost făcută de către mass-media care a publicat informaţii false, eronate despre presupusele presiuni. CAB nu are culoare politică”, a subliniat Scutelnic.

  • Dinastii de judecători

    Iar Gheorghe Scutelnic, preşedinte al Curţii de Apel Bălţi, a solicitat CSM să o înmatriculeze pe Svetlana Ghercavii la studii de masterat la Facultatea de Drept a Universităţii de Stat „Aleco Russo” din or. Bălţi.

    Iar Gheorghe Scutelnic, preşedinte al Curţii de Apel Bălţi, a solicitat CSM să o înmatriculeze pe Svetlana Ghercavii la studii de masterat la Facultatea de Drept a Universităţii de Stat „Aleco Russo” din or. Bălţi.


     

Infografice
Оставь комментарий