Baza de date a judecătorilor Republicii Moldova
Exemplu: Мыра Геннадие
Căutare avansată

Scutelnic Gheorghe

Curtea de Apel Bălţi, Judecător

Date biografice

Data numirii în funcţie: 15.06.1990

Conform Hotărârii nr. 604/28 din 18 Decembrie 2018, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii l-a desemnat pe judecătorul Gheorghe Scutelnic pentru exercitarea interimatului funcției de vicepreședinte al Curții de Apel Bălți, pînă la completarea funcției în modul stabilit de lege.

Prin Decretul Preşedintelui RM nr. 1388-VII din 3 decembrie 2014 numit, pe un termen de patru ani, în funcția de vicepreședinte al Curții de Apel Bălți.

Prin Decretul Preşedintelui RM nr. 1648-IV din 13 mai 2008 numit în funcția de președinte al Curții de Apel Bălți, pe un termen de patru ani.

Anul naşterii: 1960

Instruire/Diplome
1981 - 1986 facultatea de drept a Universităţii de Stat din Moldova

Data numirii în funcţie: 15.06.1990

Conform Hotărârii nr. 604/28 din 18 Decembrie 2018, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii l-a desemnat pe judecătorul Gheorghe Scutelnic pentru exercitarea interimatului funcției de vicepreședinte al Curții de Apel Bălți, pînă la completarea funcției în modul stabilit de lege.

Prin Decretul Preşedintelui RM nr. 1388-VII din 3 decembrie 2014 numit, pe un termen de patru ani, în funcția de vicepreședinte al Curții de Apel Bălți.

Prin Decretul Preşedintelui RM nr. 1648-IV din 13 mai 2008 numit în funcția de președinte al Curții de Apel Bălți, pe un termen de patru ani.

Anul naşterii: 1960

Instruire/Diplome
1981 - 1986 facultatea de drept a Universităţii de Stat din Moldova

Activităţi profesionale pertinente
Activitatea juridică

1986 - 1987 stagiar, consultaţia juridică mun. Bălţi
1987 - 1990 avocat, şef al consultaţiei juridice Edineţ
1990 - 1995 judecător la Judecătoria Edineţ
1995 - 1996 judecător la Judecătoria Bălţi
25.10.1996 judecător la Tribunalul Bălţi (Decret nr. 329)

12.10.2001 numit în funcţia de judecător, pînă la atingerea plafonului de vîrstă (Decret nr. 259-III)
11.06.2003 reconfirmat în funcţia de judecător la Curtea de Apel Bălţi (Decret nr. 1307-III)
16.03.2004 numit în funcţia de preşedinte al Curţii de Apel Bălţi, pe un termen de 4 ani (Decret nr. 1739-III)
13.05.2008 numit în funcţia de preşedinte al Curţii de Apel Bălţi, pe un termen de 4 ani (Decret nr. 1648-IV)
22.01.2009 se decernează Diploma de Onoare a Consiliului Superior al Magistraturii (Hot. CSM nr. 15/1)

Cauze CtEDO
Conform Hotărârii Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor Nr. 3/1 din 25 Ianuarie 2019, Hotărârile judecătorului Gheorghe Scutelnic de la Curtea de Apel Bălți, nu au fost obiect de examinare la Curtea Europeană.

Conform Hotărârii nr. 16/2 din 28 februarie 2014 a Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor, un dosar examinat de către judecătorul Scutelnic Gheorghe a fost obiect de examinare la Curtea Europeană.

Potrivit informaţiilor plasate pe pagina ”Juriştii pentru drepturile omului” patru hotărâri ale completului de judecată în componenţa căruia a participat judecătorul Scutelnic Gheorghe, au fost obiect de examinare la CtEDO.

PAȘA c. Moldovei, hotărârea din 15.05.2018/15.05.2018, cererea nr. 50473/11, Articolele 5 § 3, 6 și 13 din Convenție. Reclamantul s-a plâns în fața Curții de ilegalitatea detenției sale, lipsa accesului la materialele dosarului împotriva sa, precum și de lipsa unui recurs efectiv. Curtea a notat, că în pofida constatării că detenția reclamantului fusese contrară prevederilor dreptului intern, instanțele naționale nu au acordat despăgubiri reclamantului. Curtea a reamintit că o decizie sau o măsură favorabilă unui reclamant nu este, în principiu, suficientă pentru a priva individul de statutul său de victimă.

Pareniuc c. Moldovei, hotărârea din 01/07/2014, cererea nr. 17953/08, Articolul 6 § 1 CEDO – condamnarea reclamantei în baza probelor obținute în urma provocării;
I.G. c Moldovei, hotărîrea din 15/05/2012, cererea nr. 53519/07, violarea art. 3 CEDO - ineficiența investigației a pretinsului viol a reclamantei.

FOMIN v. Moldova, hotărârea din 11/10/2011, cererea nr. 36755/06, violarea art. 6 § 1 CEDO - nemotivarea suficienta a hotărârii judecătorești de atragere a reclamantului la raspundere contraventională.

PROCENTAJUL HOTĂRÂRILOR MENȚINUTE DIN CELE CONTESTATE
2013 - cauze contestate 34, menținute 23 - 67,64%;
2016 au fost contestate în total 36 hotărâri, sentințe și încheieri, fiind menținute 27, ceea ce constituie 75%;
2017 au fost contestate în total 23 hotărâri, sentințe şi încheieri, fiind menținute 10, ceea ce constituie 43,47%;
2018 au fost contestate în total 23 hotărâri, sentințe şi încheieri, fiind menținute 17, ceea ce constituie 73,91%.
Hotărâri/încheieri casate din cele examinate:
2011 - cauze examinate 28, casate 2 - 7,14%;
2012 - cauze examinate 42, casate 15 - 35,71%;
2013 - cauze examinate 62, casate 11 - 17,74%;
2016, din 204 cauze examinate, 9 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 4,41%;
2017, din 235 cauze examinate, 10 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 4,25%
2017, din 186 cauze examinate, 4 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 2,15%.

EVALUAREA PERFORMANȚELOR
Prin Hotărârea nr. 3/01 din 01 Februarie 2019, Colegiul pentru selecția și cariera judecătorilor a admis candidatura judecătorului Gheorghe Scutelnic pentru participare la concursul pentru suplinirea funcției administrative - vicepreședinte al Curții de Apel Bălți, cu 75 (șaptezeci și cinci) puncte.

Prin Hotărârea Nr. 3/1 din 25 Ianuarie 2019, Colegiul de Evaluare a Performanțelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Foarte bine acumulând un total de 84 de puncte.

Prin Hotărârea nr. 488/23 din 06 Noiembrie 2018, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a admis cererea judecătorului Gheorghe Scutelnic, Curtea de Apel Bălți, în vederea realizării procedurilor de rigoare pentru promovarea la o funcție administrativă, cu remiterea materialelor Colegiului de evaluare, ulterior, Colegiului pentru selecția și cariera judecătorilor.

Prin Hotărârea nr. 51/8 din 15 octombrie 2014, Colegiul pentru selecția și cariera judecătorilor a fost admisă candidatura judecătorului Curţii de Apel Bălţi, Scutelnic Gheorghe la concursul pentru suplinirea funcției vacante de vicepreședinte al Curții de Apel Bălti.

Prin Hotărârea nr. 16/2 din 28 februarie 2014, Colegiul de Evaluare a Performantelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Foarte bine acumulând un total de 78 de puncte.

DISTINCȚII
Prin Hotărârea nr. 175/16 din 07 Iulie 2020, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a conferit titlul onorific ”Decan al autorității judecătorești” judecătorului de la Curtea de Apel Bălți, SCUTELNIC Gheorghe.

Prin Hotărârea nr. 745/29 din 13 octombrie 2015, i se conferă titlul onorific ”Veteran al sistemului judiciar”.

Prin Decretul Președintelui RM nr. 339-VII din 19 octombrie 2012, i s-a conferit Ordinul ”Gloria Muncii

Prin Hotărârea CSM nr. 15/1 din 22 ianuarie 2009, i s-a decernat Diploma de Onoare a Consiliului Superior al Magistraturii.

Cauze CtEDO
Conform Hotărârii Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor Nr. 3/1 din 25 Ianuarie 2019, Hotărârile judecătorului Gheorghe Scutelnic de la Curtea de Apel Bălți, nu au fost obiect de examinare la Curtea Europeană.

Conform Hotărârii nr. 16/2 din 28 februarie 2014 a Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor, un dosar examinat de către judecătorul Scutelnic Gheorghe a fost obiect de examinare la Curtea Europeană.

Potrivit informaţiilor plasate pe pagina ”Juriştii pentru drepturile omului” patru hotărâri ale completului de judecată în componenţa căruia a participat judecătorul Scutelnic Gheorghe, au fost obiect de examinare la CtEDO.

PAȘA c. Moldovei, hotărârea din 15.05.2018/15.05.2018, cererea nr. 50473/11, Articolele 5 § 3, 6 și 13 din Convenție. Reclamantul s-a plâns în fața Curții de ilegalitatea detenției sale, lipsa accesului la materialele dosarului împotriva sa, precum și de lipsa unui recurs efectiv. Curtea a notat, că în pofida constatării că detenția reclamantului fusese contrară prevederilor dreptului intern, instanțele naționale nu au acordat despăgubiri reclamantului. Curtea a reamintit că o decizie sau o măsură favorabilă unui reclamant nu este, în principiu, suficientă pentru a priva individul de statutul său de victimă.

Pareniuc c. Moldovei, hotărârea din 01/07/2014, cererea nr. 17953/08, Articolul 6 § 1 CEDO – condamnarea reclamantei în baza probelor obținute în urma provocării;
I.G. c Moldovei, hotărîrea din 15/05/2012, cererea nr. 53519/07, violarea art. 3 CEDO - ineficiența investigației a pretinsului viol a reclamantei.

FOMIN v. Moldova, hotărârea din 11/10/2011, cererea nr. 36755/06, violarea art. 6 § 1 CEDO - nemotivarea suficienta a hotărârii judecătorești de atragere a reclamantului la raspundere contraventională.

PROCENTAJUL HOTĂRÂRILOR MENȚINUTE DIN CELE CONTESTATE
2013 - cauze contestate 34, menținute 23 - 67,64%;
2016 au fost contestate în total 36 hotărâri, sentințe și încheieri, fiind menținute 27, ceea ce constituie 75%;
2017 au fost contestate în total 23 hotărâri, sentințe şi încheieri, fiind menținute 10, ceea ce constituie 43,47%;
2018 au fost contestate în total 23 hotărâri, sentințe şi încheieri, fiind menținute 17, ceea ce constituie 73,91%.
Hotărâri/încheieri casate din cele examinate:
2011 - cauze examinate 28, casate 2 - 7,14%;
2012 - cauze examinate 42, casate 15 - 35,71%;
2013 - cauze examinate 62, casate 11 - 17,74%;
2016, din 204 cauze examinate, 9 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 4,41%;
2017, din 235 cauze examinate, 10 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 4,25%
2017, din 186 cauze examinate, 4 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 2,15%.

EVALUAREA PERFORMANȚELOR
Prin Hotărârea nr. 3/01 din 01 Februarie 2019, Colegiul pentru selecția și cariera judecătorilor a admis candidatura judecătorului Gheorghe Scutelnic pentru participare la concursul pentru suplinirea funcției administrative - vicepreședinte al Curții de Apel Bălți, cu 75 (șaptezeci și cinci) puncte.

Prin Hotărârea Nr. 3/1 din 25 Ianuarie 2019, Colegiul de Evaluare a Performanțelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Foarte bine acumulând un total de 84 de puncte.

Prin Hotărârea nr. 488/23 din 06 Noiembrie 2018, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a admis cererea judecătorului Gheorghe Scutelnic, Curtea de Apel Bălți, în vederea realizării procedurilor de rigoare pentru promovarea la o funcție administrativă, cu remiterea materialelor Colegiului de evaluare, ulterior, Colegiului pentru selecția și cariera judecătorilor.

Prin Hotărârea nr. 51/8 din 15 octombrie 2014, Colegiul pentru selecția și cariera judecătorilor a fost admisă candidatura judecătorului Curţii de Apel Bălţi, Scutelnic Gheorghe la concursul pentru suplinirea funcției vacante de vicepreședinte al Curții de Apel Bălti.

Prin Hotărârea nr. 16/2 din 28 februarie 2014, Colegiul de Evaluare a Performantelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Foarte bine acumulând un total de 78 de puncte.

DISTINCȚII
Prin Hotărârea nr. 175/16 din 07 Iulie 2020, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a conferit titlul onorific ”Decan al autorității judecătorești” judecătorului de la Curtea de Apel Bălți, SCUTELNIC Gheorghe.

Prin Hotărârea nr. 745/29 din 13 octombrie 2015, i se conferă titlul onorific ”Veteran al sistemului judiciar”.

Prin Decretul Președintelui RM nr. 339-VII din 19 octombrie 2012, i s-a conferit Ordinul ”Gloria Muncii

Prin Hotărârea CSM nr. 15/1 din 22 ianuarie 2009, i s-a decernat Diploma de Onoare a Consiliului Superior al Magistraturii.

Hotărârea nr. 175/16 din 07 Iulie 2020

Hotărârea nr. 3/01 din 01 Februarie 2019

Hotărârea nr. 3/1 din 25 Ianuarie 2019

Hotărârea nr. 604/28 din 18 Decembrie 2018

Hotărârea nr. 488/23 din 06 Noiembrie 2018

Hotărârii nr. 16/2 din 28 februarie 2014

Hotărârea nr. 51/8 din 15 octombrie 2014

Hotărârea nr. 745/29 din 13 octombrie 2015

Hotărârea nr. 745/29 din 13 octombrie 2015

Hotărârea CSM nr. 15/1 diin 22 ianuarie 2009

Cauze CtEDO Scutelnic Gh.

Potrivit Hotărârii Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor Nr. 3/1 din 25 Ianuarie 2019, de către Colegiul disciplinar pentru perioada de raportare (2016-2018), în privința judecătorului Gheorghe Scutelnic nu au fost intentate proceduri disciplinare.

În conformitate cu Hotărârea Colegiului de Evaluare a Performanțelorr Judecătorilor nr. 16/2 din 28 februarie 2014, "în perioada anilor 2010-2013 de către Colegiul disciplinar nu au fost înregistrate și examinate careva proceduri disciplinare privind activitatea judecătorului Curții de Apel Bălți Scutelnic Gheorghe".

Prin Hotărârea nr. 2/1 din 20 ianuarie 2023, Completul de examinare a contestațiilor nr. 1 a respins contestația cet. Mocan Piotr împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 1081s-1420p/m din 06 decembrie 2022, emise pe marginea sesizărilor depuse la 07 noiembrie 2022 și 16 noiembrie 2022 asupra acțiunilor judecătorilor Bucur Svetlana de la Judecătoria Soroca (sediul Florești), Pușcaș Viorel, Scutelnic Gheorghe, Moraru Oleg de la Curtea de Apel Bălți.

Prin Hotărârea nr. 182/9 din 22 septembrie 2022, Completul de examinare a contestațiilor nr. 1 a respins contestația cet. Mocan Piotr împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 613s-768p/m din 27 iunie 2022, emise pe marginea sesizării depuse la 29 aprilie 2022 asupra acțiunilor judecătorilor Bucur Svetlana de la Judecătoria Soroca (sediul Florești), Pușcaș Viorel, Scutelnic Gheorghe, Moraru Oleg de la Curtea de Apel Bălți.

Potrivit Hotărârii nr. 105/7 din 27 mai 2022, Completul de examinare a contestațiilor nr. 2 a respins contestația cet. Mocan Piotr împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 350s-418p/m din 14 aprilie 2022, emise pe marginea sesizării depuse la 06 aprilie 2022 asupra acțiunilor judecătorilor Bucur Svetlana de la Judecătoria Soroca (sediul Florești), Moraru Oleg, Scutelnic Gheorghe, Pușcaș Viorel de la Curtea de Apel Bălți.


Prin Hotărârea nr. 48/3 din 04 martie 2022, Completul de examinare a contestațiilor nr. 1 a respins contestația cet. Mocan Piotr împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 1498s-2122p/m din 24 decembrie 2021, emise pe marginea sesizării depuse la 08 decembrie 2021 asupra acțiunilor judecătorilor Bucur Svetlana de la Judecătoria Soroca (sediul Florești), Moraru Oleg, Pușcaș Viorel, Scutelnic Gheorghe de la Curtea de Apel Bălți.

Prin Hotărârea nr. 180/9 din 21 octombrie 2021, Completul de examinare a contestațiilor nr.1 a respins contestația directorului general al SRL „Moldpresa Grup”, Filimon Viorel, împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 643s-977p/m din 27 iulie 2021, emise pe marginea sesizărilor depuse la 05 iulie 2021 asupra acțiunilor judecătorilor Bubuioc Svetlana de la Judecătoria Bălți (sediul central), Scutelnic Gheorghe, Moraru Oleg, Pușcaș Viorel de la Curtea de Apel Bălți.

Potrivit Hotărârii nr. 150/13 din 10 mai 2016, Completul de admisibilitate a respins contestațiile depuse de Marin Sardari reprezentant al petiționarului Roşca Dumitru, împotriva deciziilor nr.1940 şi 1941 din 24.09.2016 ale Inspecţiei judiciare emise pe marginea sesizărilor adresate CSM privind acțiunile judecătorului Judecătoriei Ungheni, Vasile Lupu şi judecătorilor Curţii de Apel Bălţi, Gheorghe Scutelnic, Ion Talpă, Svetlana Şleahtiţchi.

Prin Hotărârea nr. 202/20 din 09 septembrie 2016, Completul de admisibilitate a respins contestația depusă de cet.Egoean Vardghez Bulai Vadim, Safronova Emma, Bîdeac Igor, Constantinov Igor și Surugiu Nicu împotriva deciziei Inspecției judiciare din 09 martie 2016 de respingere a sesizării acestora din 24 februarie 2016, privind tragerea la răspundere disciplinară a judecătorilor Curții de Apel Bălți, Scutelnic Gheorghe, Garbuz Adriana, Șleahtitki Svetlana. 

Potrivit informației Inspecției Judiciare, în privința judecătorului, în perioada evaluată (2016-2018), au fost înregistrate 15 sesizări, care ulterior au fost respinse ca neîntemeiate.

Conform informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii în perioada anilor 2010-2014 în privința judecătorului au fost depuse 2 petiții neîntemeiate.

Potrivit Hotărârii Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor Nr. 3/1 din 25 Ianuarie 2019, de către Colegiul disciplinar pentru perioada de raportare (2016-2018), în privința judecătorului Gheorghe Scutelnic nu au fost intentate proceduri disciplinare.

În conformitate cu Hotărârea Colegiului de Evaluare a Performanțelorr Judecătorilor nr. 16/2 din 28 februarie 2014, "în perioada anilor 2010-2013 de către Colegiul disciplinar nu au fost înregistrate și examinate careva proceduri disciplinare privind activitatea judecătorului Curții de Apel Bălți Scutelnic Gheorghe".

Prin Hotărârea nr. 2/1 din 20 ianuarie 2023, Completul de examinare a contestațiilor nr. 1 a respins contestația cet. Mocan Piotr împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 1081s-1420p/m din 06 decembrie 2022, emise pe marginea sesizărilor depuse la 07 noiembrie 2022 și 16 noiembrie 2022 asupra acțiunilor judecătorilor Bucur Svetlana de la Judecătoria Soroca (sediul Florești), Pușcaș Viorel, Scutelnic Gheorghe, Moraru Oleg de la Curtea de Apel Bălți.

Prin Hotărârea nr. 182/9 din 22 septembrie 2022, Completul de examinare a contestațiilor nr. 1 a respins contestația cet. Mocan Piotr împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 613s-768p/m din 27 iunie 2022, emise pe marginea sesizării depuse la 29 aprilie 2022 asupra acțiunilor judecătorilor Bucur Svetlana de la Judecătoria Soroca (sediul Florești), Pușcaș Viorel, Scutelnic Gheorghe, Moraru Oleg de la Curtea de Apel Bălți.

Potrivit Hotărârii nr. 105/7 din 27 mai 2022, Completul de examinare a contestațiilor nr. 2 a respins contestația cet. Mocan Piotr împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 350s-418p/m din 14 aprilie 2022, emise pe marginea sesizării depuse la 06 aprilie 2022 asupra acțiunilor judecătorilor Bucur Svetlana de la Judecătoria Soroca (sediul Florești), Moraru Oleg, Scutelnic Gheorghe, Pușcaș Viorel de la Curtea de Apel Bălți.

Prin Hotărârea nr. 48/3 din 04 martie 2022, Completul de examinare a contestațiilor nr. 1 a respins contestația cet. Mocan Piotr împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 1498s-2122p/m din 24 decembrie 2021, emise pe marginea sesizării depuse la 08 decembrie 2021 asupra acțiunilor judecătorilor Bucur Svetlana de la Judecătoria Soroca (sediul Florești), Moraru Oleg, Pușcaș Viorel, Scutelnic Gheorghe de la Curtea de Apel Bălți.

Prin Hotărârea nr. 180/9 din 21 octombrie 2021, Completul de examinare a contestațiilor nr.1 a respins contestația directorului general al SRL „Moldpresa Grup”, Filimon Viorel, împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 643s-977p/m din 27 iulie 2021, emise pe marginea sesizărilor depuse la 05 iulie 2021 asupra acțiunilor judecătorilor Bubuioc Svetlana de la Judecătoria Bălți (sediul central), Scutelnic Gheorghe, Moraru Oleg, Pușcaș Viorel de la Curtea de Apel Bălți.

Potrivit Hotărârii nr. 150/13 din 10 mai 2016, Completul de admisibilitate a respins contestațiile depuse de Marin Sardari reprezentant al petiționarului Roşca Dumitru, împotriva deciziilor nr.1940 şi 1941 din 24.09.2016 ale Inspecţiei judiciare emise pe marginea sesizărilor adresate CSM privind acțiunile judecătorului Judecătoriei Ungheni, Vasile Lupu şi judecătorilor Curţii de Apel Bălţi, Gheorghe Scutelnic, Ion Talpă, Svetlana Şleahtiţchi.

Prin Hotărârea nr. 202/20 din 09 septembrie 2016, Completul de admisibilitate a respins contestația depusă de cet.Egoean Vardghez Bulai Vadim, Safronova Emma, Bîdeac Igor, Constantinov Igor și Surugiu Nicu împotriva deciziei Inspecției judiciare din 09 martie 2016 de respingere a sesizării acestora din 24 februarie 2016, privind tragerea la răspundere disciplinară a judecătorilor Curții de Apel Bălți, Scutelnic Gheorghe, Garbuz Adriana, Șleahtitki Svetlana. 

Potrivit informației Inspecției Judiciare, în privința judecătorului, în perioada evaluată (2016-2018), au fost înregistrate 15 sesizări, care ulterior au fost respinse ca neîntemeiate.

Conform informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii în perioada anilor 2010-2014 în privința judecătorului au fost depuse 2 petiții neîntemeiate.

 

Hotărârea nr. 2/1 din 20 ianuarie 2023

Hotărârea nr. 182/9 din 22 septembrie 2022

Hotărârea nr. 105/7 din 27 mai 2022

Hotărârea nr. 48/3 din 04 martie 2022

Hotărârea nr. 180/9 din 21 octombrie 2021

Hotărârea nr. 202/20 din 09 septembrie 2016

Hotărârea nr. 150/13 din 10 mai 2016

Știri
  • Vicepreședintele Curții de Apel Bălți ar putea rămâne în funcție pentru încă un mandat

    Patru magistrați au trecut cu brio evaluarea pentru a putea participa la concursurile pentru ocuparea funcțiilor administrative în cadrul instanțelor unde activează. Doi dintre aceștia râvnesc la funcția de vicepreședinte al Curți de Apel Bălți. Deciziile Colegiului pentru selecția și cariera judecătorilor au fost publicate, recent, pe pagina web a Consiliului Superior al Magistraturii.

    Astfel, la concursurile de angajare a vicepreședintelui Curții de Apel Bălți se vor putea înscrie magistrații Gheorghe Scutelnic și Ion Talpa. Aceștia au obținut în urma evaluării 75 și, respectiv, 73 de puncte. Niciunul dintre judecători nu a fost sancționat disciplinar în ultimii doi ani.

    Patru magistrați au trecut cu brio evaluarea pentru a putea participa la concursurile pentru ocuparea funcțiilor administrative în cadrul instanțelor unde activează. Doi dintre aceștia râvnesc la funcția de vicepreședinte al Curți de Apel Bălți. Deciziile Colegiului pentru selecția și cariera judecătorilor au fost publicate, recent, pe pagina web a Consiliului Superior al Magistraturii.

    Astfel, la concursurile de angajare a vicepreședintelui Curții de Apel Bălți se vor putea înscrie magistrații Gheorghe Scutelnic și Ion Talpa. Aceștia au obținut în urma evaluării 75 și, respectiv, 73 de puncte. Niciunul dintre judecători nu a fost sancționat disciplinar în ultimii doi ani.

    Menționăm că, în prezent, Gheorghe Scutelnic asigură interimatul funcției de vicepreședinte al Curții de Apel Bălți. Asta după ce, până la sfârșitul anului trecut a exercitat un mandat de patru ani cu atribuții depline în această funcție. Anterior, acesta a fost, de asemenea, președinte al Curții. Gheorghe Scutelnic a fost numit în funcția de judecător în anul 1990.

    Totodată, Ion Talpă a exercitat funcția de vicepreședinte al Judecătoriei Bălți, iar din anul 2013 activează în cadrul Curții de Apel din aceeași localitate. În anul 2016, magistratul a fost desemnat membru al Colegiului de evaluare a performanțelor judecătorilor. Ion Talpă are o experiență profesională în funcția de magistrat de aproximativ 14 ani.

    Aceștia sunt unicii candidați incluși în Registrul judecătorilor care pot participa la concursurile de angajare a vicepreședintelui Curții de Apel Bălți. În cadrul instanței activează 23 de magistrați.

    Colegiul de evaluare a performanțelor judecătorilor l-a evaluat, anterior, pe Ion Talpă cu ”excelent”, iar pe Gheorghe Scutelnic cu ”foarte bine”.
    Sursa: bizlaw.md

  • Doi magistrați de la instanțele de apel au fost evaluați pentru o eventuală promovare. Câte puncte au obținut

    Magistrații Oxana Robu de la Curtea de Apel Chișinău și Gheorghe Scutelnic de la Curtea de Apel Bălți au trecut prin procedura de evaluare extraordinară. Aceștia au cerut promovarea la o instanță ierarhic superioară și, respectiv, într-o funcție administrativă. Deciziile Colegiului de evaluare a performanțelor judecătorilor în acest sens au fost publicate, recent, pe pagina web a Consiliului Superior al Magistraturii.

    Astfel, în urma evaluării Oxana Robu a obținut 86 de puncte și calificativul ”excelent”. Aceasta are o experiență în funcția de judecător de aproximativ 15 ani și a activat la Judecătoria Chișinău și Curtea de Apel Chișinău. Conform deciziei Colegiului de evaluare, în ultimii trei ani magistrata a soluționat peste 90 la sută dintre dosarele repartizate și nu a admis încălcarea termenelor stablite de legislație pentru redactarea și publicarea deciziilor. Dintre hotărârile atacate la Curtea Supremă de Justiție, în perioada 2016-2018, au fost casate în jur de 10 la sută.

    Magistrații Oxana Robu de la Curtea de Apel Chișinău și Gheorghe Scutelnic de la Curtea de Apel Bălți au trecut prin procedura de evaluare extraordinară. Aceștia au cerut promovarea la o instanță ierarhic superioară și, respectiv, într-o funcție administrativă. Deciziile Colegiului de evaluare a performanțelor judecătorilor în acest sens au fost publicate, recent, pe pagina web a Consiliului Superior al Magistraturii.

    Astfel, în urma evaluării Oxana Robu a obținut 86 de puncte și calificativul ”excelent”. Aceasta are o experiență în funcția de judecător de aproximativ 15 ani și a activat la Judecătoria Chișinău și Curtea de Apel Chișinău. Conform deciziei Colegiului de evaluare, în ultimii trei ani magistrata a soluționat peste 90 la sută dintre dosarele repartizate și nu a admis încălcarea termenelor stablite de legislație pentru redactarea și publicarea deciziilor. Dintre hotărârile atacate la Curtea Supremă de Justiție, în perioada 2016-2018, au fost casate în jur de 10 la sută.

    De asemenea, Oxana Robu a fost coordonator de practică pentru cinci studenți, a participat la cursuri de instruire în țară și peste hotare, și este autor a mai multor lucrări științifice.

    Gheorghe Scutelnic a fost numit în funcția de magistrat în anul 1990, la Judecătoria Edineț. Ulterior, acesta a fost transferat la Tribunalul Bălți, iar din anul 2003 activează la Curtea de Apel Bălți, unde a deținut funcția de președinte pentru două mandate consecutive, iar acum este vicepreședinte al instanței.

    În ultimii trei ani, judecătorul a soluționat peste 625 de dosare, adică mai mult de 80 la sută dintre cauzele repartizate. Din totalul deciziilor luate, au fost contestate 82, iar în majoritatea cazurilor instanța superioară a mențiunut decizia magistratului de la apel. În urma evaluării, Gheorghe Scutelnic a obținut 84 de puncte și calificativul ”foarte bine”.
    Sursa: bizlaw.md

  • Patru magistrați au solicitat să fie promovați. La ce funcții râvnesc

    Patru magistrați au solicitat să fie promovați în funcție, doi la instanțe ierarhic superioare, iar alții doi la funcții administrative. Aceștia urmează să fie evaluați, astăzi, de Colegiul de evaluare a performanțelor judecătorilor.

    Astfel, Ion Talpa, de la Curtea de Apel Bălți și Ina Dutca, de la Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana vor să activeze la instanțe ierarhic superioare. În același timp, Igor Botezatu, de la Judecătoria Comrat, sediul Vulcănești și Gheorghe Scutelnic, de la Curtea de Apel Bălți vor să ajungă în funcții de conducere a instanțelor judecătorești.

    Patru magistrați au solicitat să fie promovați în funcție, doi la instanțe ierarhic superioare, iar alții doi la funcții administrative. Aceștia urmează să fie evaluați, astăzi, de Colegiul de evaluare a performanțelor judecătorilor.

    Astfel, Ion Talpa, de la Curtea de Apel Bălți și Ina Dutca, de la Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana vor să activeze la instanțe ierarhic superioare. În același timp, Igor Botezatu, de la Judecătoria Comrat, sediul Vulcănești și Gheorghe Scutelnic, de la Curtea de Apel Bălți vor să ajungă în funcții de conducere a instanțelor judecătorești.

    Tot astăzi, Colegiul urmează să evalueze, în mod extraordinar, performanțele judecătorului Grigore Dașchevici, de la Curtea de Apel Chișinău. În schimb, prin procedura de evaluare ordinară a activității vor trece zece magistrați, aceștia sunt:

    • Viorica Puica, de Judecătoria Chișinău, sediul Central;
    • Veniamin Chihai, de la Judecătoria Chișinău, sediul Rîșcani;
    • Alexandru Roșca, de la Judecătoria Bălți, sediul Central;
    • Dorina Croitor, de la Judecătoria Strășeni, sediul Central;
    • Vitalie Cotorobai, de la Curtea de Apel Chișinău;
    • Tatiana Bivol, de la Judecătoria Chișinău, sediul Rîșcani;
    • Natalia Bobu, de la Judecătoria Edineț, sediul Central;
    • Andrei Niculcea, de la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani;
    • Vitalie Budeci, de la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani;
    • Alexandru Arhip, de la Judecătoria Chișinău, sediul Centru.

    Conform prevederilor legale, judecători sunt supuși evaluării periodice a performanţelor o dată la trei ani. În cazul acordării calificativului ”insuficient”, magistrații sunt evaluați extraordinar, în termenul stabilit de Colegiul. Acordarea calificativului ”insuficient” la două evaluări consecutive este temei pentru iniţierea procedurii de eliberare din funcţie.
    Sursa: bizlaw.md

  • Poliţist — campion la dosare penale

    Salvaţi de la pedeapsă de o eroare judiciară
    În acest dosar, judecătorii de la Teleneşti i-au declarat nevinovaţi, iar Curtea de Apel Bălţi a menţinut hotărârea. Astfel, în urma deciziei din 4 aprilie 2012, magistraţii Gheorghe Scutelnic, Angela Revenco şi Valeriu Ceornea au decis menţinerea sentinţei primei instanţe. Deşi procurorii cereau pentru Bolocan 5 ani de închisoare, iar pentru Donos şi colegul său câte 2 ani de închisoare, aceştia, până la urmă, au rămas la libertate din cauza unei greşeli judiciare. Tortura aplicată de către un ofiţer de poliţie, iar ulterior nedorinţa de a înregistra plângerea de maltratare a provocat, în opinia procurorilor, „daune în proporţii considerabile intereselor publice, prin diminuarea autorităţii poliţiei ca organ de ocrotire a normelor de drept”.

    Salvaţi de la pedeapsă de o eroare judiciară
    În acest dosar, judecătorii de la Teleneşti i-au declarat nevinovaţi, iar Curtea de Apel Bălţi a menţinut hotărârea. Astfel, în urma deciziei din 4 aprilie 2012, magistraţii Gheorghe Scutelnic, Angela Revenco şi Valeriu Ceornea au decis menţinerea sentinţei primei instanţe. Deşi procurorii cereau pentru Bolocan 5 ani de închisoare, iar pentru Donos şi colegul său câte 2 ani de închisoare, aceştia, până la urmă, au rămas la libertate din cauza unei greşeli judiciare. Tortura aplicată de către un ofiţer de poliţie, iar ulterior nedorinţa de a înregistra plângerea de maltratare a provocat, în opinia procurorilor, „daune în proporţii considerabile intereselor publice, prin diminuarea autorităţii poliţiei ca organ de ocrotire a normelor de drept”.

     

  • Dosarul Melinteanu, pe masa magistraţilor de la Curtea de Apel Bălţi

    Prima şedinţă va avea loc în luna septembrie, iar cauza va fi examinată de către completul de judecători Angela Revenco, Gheorghe Scutelnic şi Ion Talpă. 

    Prima şedinţă va avea loc în luna septembrie, iar cauza va fi examinată de către completul de judecători Angela Revenco, Gheorghe Scutelnic şi Ion Talpă. 

  • Preşedintele Curţii de Apel Bălţi: Nu am fost presaţi politic. Mass-media ne-a presat speculând că suntem cumătri cu politicienii

    Preşedintele Curţii de Apel Bălţi, Gheorghe Scutelnic a declarat presei că asupra judecătorilor din capitala nordului nu s-au făcut presiuni, atunci când au decis să valideze mandatul de primar a lui Dorin Chirtoacă.  Scutelnic a dat asigurări că toţi magistraţii au decis independent şi nu la comanda cuiva.
    "Eu am rugat să fiu informat de judecători dacă vor fi telefonaţi şi dacă vor fi presaţi de cineva. Nu s-au făcut presiuni asupra noastră", a spus Scutelnic.
    Deputatul comunist Sergiu Sîrbu îl contrazice şi susţine că au fost făcute presiuni, dar judecătorii nu pot să recunoască.

    "Desigur că niciun judecător nu va recunoaşte că au fost presaţi. Dacă vor recunoaşte, atunci ar urma să aibă soarta domnului Muruianu", a declarat Sîrbu.
    Preşedintele Curţii de Apel Bălţi s-a arătat însă deranjat de presă, care, în opinia judecătorului, a făcut presiuni psihologice asupra magistraţilor, atunci când a speculat că unii membri ai completului de judecată ar fi cumătri cu anumiţi politicieni.
    "Dumneavoastră aţi făcut presiuni, prin informaţii neverificate, necontrolate. Cu părere de rău ceea ce a făcut mass-media a exercitat o presiune asupra judecătorilor. S-a speculat că magistraţii sunt cumătri cu anumite persoane, că instanţa de la Bălţi este de o anumită culoare. Vă spun că nu este de nicio culoare, este apolitică", a declarat nemulţumit Scutelnic.
    Magistratul a dat asigurări că toate deciziile se i-au de judecători la Bălţi şi nu la Chişinău.

    Preşedintele Curţii de Apel Bălţi, Gheorghe Scutelnic a declarat presei că asupra judecătorilor din capitala nordului nu s-au făcut presiuni, atunci când au decis să valideze mandatul de primar a lui Dorin Chirtoacă.  Scutelnic a dat asigurări că toţi magistraţii au decis independent şi nu la comanda cuiva.
    "Eu am rugat să fiu informat de judecători dacă vor fi telefonaţi şi dacă vor fi presaţi de cineva. Nu s-au făcut presiuni asupra noastră", a spus Scutelnic.
    Deputatul comunist Sergiu Sîrbu îl contrazice şi susţine că au fost făcute presiuni, dar judecătorii nu pot să recunoască.

    "Desigur că niciun judecător nu va recunoaşte că au fost presaţi. Dacă vor recunoaşte, atunci ar urma să aibă soarta domnului Muruianu", a declarat Sîrbu.
    Preşedintele Curţii de Apel Bălţi s-a arătat însă deranjat de presă, care, în opinia judecătorului, a făcut presiuni psihologice asupra magistraţilor, atunci când a speculat că unii membri ai completului de judecată ar fi cumătri cu anumiţi politicieni.
    "Dumneavoastră aţi făcut presiuni, prin informaţii neverificate, necontrolate. Cu părere de rău ceea ce a făcut mass-media a exercitat o presiune asupra judecătorilor. S-a speculat că magistraţii sunt cumătri cu anumite persoane, că instanţa de la Bălţi este de o anumită culoare. Vă spun că nu este de nicio culoare, este apolitică", a declarat nemulţumit Scutelnic.
    Magistratul a dat asigurări că toate deciziile se i-au de judecători la Bălţi şi nu la Chişinău.


    "Judecătorii Curţii de Apel Bălţi îşi fac meseria, nu la comanda cuiva, ci independent. Toate deciziile se iau la Bălţi şi nu în altă parte. Noi nu figurăm în listele de condamnări la CEDO", a precizat judecătorul.
    Astăzi, Curtea de Apel Bălţi a validat mandatul de primar al municipiului Chişinău, Dorin Chirtoacă, şi a respins cererea PCRM prin care se solicita anularea celui de-al doilea tur de scrutin.
    Chirtoacă a declarat, anterior, că unul din magistraţii din completul de judecată care urma să decidă dacă primul rămâne primar, ar fi cumătrul deputatului comunist Artur Reşetnicov.
    În replică, Reşetnicov a declarat că acestea sunt aberaţii, prin care Chirtoacă îşi manifestă frica de o decizie corectă.

     

  • Judecatori de la Balti au primit pamant de la consilierii comunisti

    Solicitat de StireaZilei, presedintele Curtii de Apel Balti, Gheorghe Scutelnic, a declarat, ca niciun judecator n-a primit niciun lot de pamant.
    "Eu va spun oficial ca alesii locali de la Balti nu a oferit loturi de pamant pentru judecatorii Curtii de Apel. Doar cativa magistrati au primit prin decizii judecatoresti apartamentele care li se cuveneau", a spus Gheorghe Scutelnic.

    Solicitat de StireaZilei, presedintele Curtii de Apel Balti, Gheorghe Scutelnic, a declarat, ca niciun judecator n-a primit niciun lot de pamant.
    "Eu va spun oficial ca alesii locali de la Balti nu a oferit loturi de pamant pentru judecatorii Curtii de Apel. Doar cativa magistrati au primit prin decizii judecatoresti apartamentele care li se cuveneau", a spus Gheorghe Scutelnic.

     

  • DECLARAŢIA ZILEI, ÎN CAPITALA NORDULUI: Curtea de Apel Bălţi este INCOLORĂ, NU CA PRESA!

    La rândul său, preşedintele Curţii de Apel Bălţi, Gheorghe Scutelnic, susţine că judecătorii nu au fost presaţi de către autorităţi. „Asupra judecătorilor nu s-au făcut presiuni. Presiune a fost făcută de către mass-media care a publicat informaţii false, eronate despre presupusele presiuni. CAB nu are culoare politică”, a subliniat Scutelnic.

    La rândul său, preşedintele Curţii de Apel Bălţi, Gheorghe Scutelnic, susţine că judecătorii nu au fost presaţi de către autorităţi. „Asupra judecătorilor nu s-au făcut presiuni. Presiune a fost făcută de către mass-media care a publicat informaţii false, eronate despre presupusele presiuni. CAB nu are culoare politică”, a subliniat Scutelnic.

  • Dinastii de judecători

    Iar Gheorghe Scutelnic, preşedinte al Curţii de Apel Bălţi, a solicitat CSM să o înmatriculeze pe Svetlana Ghercavii la studii de masterat la Facultatea de Drept a Universităţii de Stat „Aleco Russo” din or. Bălţi.

    Iar Gheorghe Scutelnic, preşedinte al Curţii de Apel Bălţi, a solicitat CSM să o înmatriculeze pe Svetlana Ghercavii la studii de masterat la Facultatea de Drept a Universităţii de Stat „Aleco Russo” din or. Bălţi.


     

Infografice
LASĂ UN COMENTARIU