Биографические данные
Дата назначения на должность: 17.08.2012 г.
Решением №912/37 от 01 декабря 2015 г., Высший совет магистратуры продлил период перевода судьи Суда Кахул Анджелы Чуботару в Суд сектора Рышкань, мун. Кишинэу, на 6 месяцев, начиная с 03 января 2016 г.
Решением ВСМ №426/17 от 02 июня 2015 г. переведена на должность судьи Суда сектора Рышкань, мун. Кишинэу, на 6-месячный срок, судья Суда Кахул Анджела Чуботару, начиная с 02 июля 2015 г.
Указом Президента РМ №242-VII от 17 августа 2012 г. назначена на должность судьи Суда Кахул на пятилетний срок.
Доходы
Доход по основному месту работы 73 288,46 лея
Доход по основному месту работы, супруга (офицер по уголовному преследованию) 44 596 леев
Доходы
1. Доход по основному месту работы (Суд Кахул, судья) 59 30 860 леев
2. Доход по основному месту работы, супруга (офицер по уголовному преследованию) 49 935,47 лея
3. Доход в результате дарения и наследования (перевода) 1 000 долларов США
4. Доход в результате дарения и наследования (перевода) 500 евро
5. Доход в результате дарения и наследования, детей (день рождения) 5 500 леев
6. Доход из других законных источников (пособие по уходу за ребенком) 19 426,80 лея
Доходы
1. Доход по основному месту работы (Суд Кахул, судья) 131 797,85 лея
2. Доход по основному месту работы, супруга (офицер по уголовному преследованию) 55 232,43 лея
3. Доход из других законных источников, переводы из-за рубежа 500 долларов США и 5 000 евро
НовоеДвижимое имущество
1. Автомобиль марки Mecedes Vito 208 (год выпуска 2000) стоимостью 60 000 леев, приобретенный в 2008 г.
2. Автомобиль марки Tоyota Corolla (год выпуска 2009) стоимостью 115 000 леев, приобретенный в 2014 г.
Финансовые активы
1. Текущий карточный счет, открытый в 2012 г., владелец Анджела Чуботару
2. Текущий карточный счет, открытый в 2012 г., владелец Виктор Цуркан
НовоеЗадолженности
1. Долг в сумме 10 000 леев, предоставленный в 2014 г. от Iute Credit, под 9% годовых, со сроком погашения в 2015 г.
2. Долг в сумме 30 000 леев, предоставленный в 2014 г. КБ ,,Moldinconbank,, S.A., под 10% годовых, со сроком погашения в 2016 г.
Дела ЕСПЧ
Согласно Решению №35/4 от 27 марта 2015 г. Коллегии по оценке деятельности судей, решения, вынесенные судьей Суда Кахул Анджелой Чуботару не стали предметом рассмотрения в Европейском суде.
ПРОЦЕНТ ОСТАВЛЕННЫХ В СИЛЕ РЕШЕНИЙ ИЗ ЧИСЛА ОПРОТЕСТОВАННЫХ
2014 г. — из 97 опротестованных решений/определений, 74 оставлены в силе — 71,71%
2013 г. — из 33 опротестованных решений/определений, 22 оставлены в силе — 60,60%
2012 г. — из 17 опротестованных решений/определений, 10 оставлено в силе — 58,82%
Процент отмененных решений/определений из числа рассмотренных:
2014 г. — 470 рассмотренных дел, 23 отменены — 4,21%
2013 г. — 181 рассмотренных дел, 11 отменено — 6,07%
2012 г. — 166 рассмотренных дел, 7 отменено — 1,66%
ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Решением №35/4 от 27 марта 2015 г. Коллегия по оценке деятельности судей присвоила ей квалификационную оценку Хорошо с 70 баллами в активе.
Решение №124/7 от 25.08.2020 г.
Решение №565/26 от 04.12.2018 г.
Решение №410/20 от 02.10.2018 г.
Решение №156/8 от 20.03.2018 г.
Решение №699/31 от 31.10.2017 г.
Решение №723/32 от 07.11.2017 г.
Решение №120/6 от 14.02.2017 г.
В соответствии с Решением Коллегии по оценке деятельности судей №35/4 от 27 марта 2015 г., «в период 2012-2014 гг., дисциплинарная коллегия не зафиксировала и не рассматривала какие-либо дисциплинарные процедуры в отношении судьи Анджелы Чуботару».
Согласно информации Судебной инспекции Высшего совета Магистратуры, в период 2012-2014 гг., в отношении судьи было подано 6 жалоб, все необоснованные.
Решение №69/4 от 29.04.2021 г.
Решение №64/4 от 29.04.2021 г.
Решение №19/5 от 16.07.2020 г.
Решение №28/1 от 31.01.2020 г.
CSM a decis: 13 judecători, evaluați cu ”foarte bine”, vor primi grade de calificare mai mari
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a aprobat în ședința de astăzi solicitările de acordare a gradelor de calificare mai mari pentru 13 judecători, amânând totodată examinare solicitării pentru magistratul Ghenadie Mîțu de la Judecătoria Soroca.
Potrivit deciziei CSM, vor primi grade de calificare mai mari următorii magistrați:
Gradul de calificare III:
Gradul de calificare IV:
Gradul de calificare V:
Cei treisprezece magistrați au primit calificativul ”foarte bine” la ultima evaluare.
Magistratul Ghenadie Mîțu, de la instanța din Soroca, care a solicitat gradul de calificare III și pentru care CSM a amânat examinarea solicitării pentru altă ședință a fost evaluat și admis, recent, pentru a participa la concursul pentru ocuparea funcției de președinte al Judecătoriei Soroca, care este vacantă.
Conform prevederilor legale, gradele de calificare V, IV și III se acordă judecătorilor și vicepreședinților instanțelor de prim nivel.
Sursa: bizlaw.md
Высший совет магистратуры высказался сегодня о дисциплинарном взыскании для трех судей
Высший совет магистратуры высказался сегодня о дисциплинарном взыскании для трех судей. Речь идет о Валентине Кайсыне из Бельц и Ионе Котя из Кагула. Она нарушили сроки рассмотрения дел, которые находятся у них в судопроизводстве. Другой судья — Мариан Матковский из Леова – тоже может получить дисциплинарное взыскание. По словам представителей судебной инспекции, у судьи – неадекватное поведение со своими коллегами.
Суд Кагула принимает решения в угоду нынешней власти
По словам представителя Кагульской примэрии, транспортная комиссия города приняла решение о проведении конкурса на замещение двух местных пассажирских транспортных компаний, которые действуют с многочисленными нарушениями, чем ставят под угрозу жизни людей. В то же время, Мыцэ добавил, что у двух фирм-нарушителей 8 июня этого года истекает срок договора, заключенного с примэрией Кагула, таким образом, конкурс обязательно должен быть проведен в ближайшие дни. «Судья суда района Кагул Ион Котя в нарушение закона, без соблюдения предварительной процедуры обжалования административного акта принял к рассмотрению иск, который подали представители Кагульской Госканцелярии»,- отметил Мыцэ, уточнив, что согласно постановлению суда, решение транспортной комиссии о проведении конкурса на замещение фирм-нарушителей было приостановлено.
В данной связи, представитель примэрии Кагула сообщил, что «решение, вынесенное судом, является предвзятым, а также выдающим заинтересованность судьи – либо финансовую, либо личностную». Подводя итог, Олег Мыцэ подчеркнул, что примэрия Кагула намерена опротестовать решение суда в Апелляционной палате города. Ранее, агентство OMEGA сообщало, что транспортное управление примэрии города Кагул в ходе длительных проверок обнаружило многочисленные грубейшие нарушения как со стороны водителей, так и со стороны фирм, администрирующих соответствующие внутренние маршруты по Кагулу. А именно, были выявлены микроавтобусы без сопроводительных документов, некоторые автомашины выводились на маршруты по документам, выданным на другие транспортные единицы, ряд водителей работал без водительских удостоверений и т.д.
В результате проведенных проверок, примэрия города Кагул приняла решение о проведении конкурса по замене этих двух фирм-нарушителей. Однако, Кагульское территориальное управление Госканцелярии выступило с ходатайством к суду о прекращении деятельности комиссии, которая является органом, обеспечивающим контроль над данной сферой деятельности.
Кахулская примэрия рискует потерять годовой бюджет
Примэрия города Кахул рискует проиграть в судебном процессе 53 миллиона леев, сумму почти равнозначную городскому бюджету на текущий год. Это дело дважды проделало путь от первой до последней инстанции. Сейчас оно снова в процессе пересмотра в суде. На первых двух этапах судьи вынесли решение в пользу хозяйствующего субъекта, который утверждает, что из-за местного органа публичного управления города Кахул упустил доходы в размере около 60 миллионов леев. Олег Дерменжи, директор Акционерного общества «Daniel-P», намеревался построить в Кахул два 72-квартирных жилых дома.
Едва он успел произвести подготовительные работы по закладке фундамента одного из зданий как судебная инстанция вынесла решение о том, что примэрия допустила ряд нарушений при выдаче пакета документов, и работы были остановлены. В этой связи предприятие решило потребовать возмещения ущерба за упущенный доход. Дабы не блокировать деятельность примэрии и других подведомственных ей учреждений, счета не заморозили, а только наложили арест на ряд объектов недвижимости.
«Сначала хотели наложить арест и на социальные учреждения, но в конечном счете ограничились только земельными участками, предприятиями. По этой причине в текущем году у нас практически связаны руки. Не могли организовать аукционы, так как часть земельных участков под арестом. Хотели взять кредит в банке, но ничего не можем сделать до тех пор, пока окончательно не решится эта тяжба. Арест наложен даже на Соленое озеро. Мы не можем начать строительство здания для Национальной кассы социального страхования и т.д.», — говорит примар города Кахул Петру Бурлаку.
Суд Кагула принимает решения в угоду нынешней власти
Такое мнение высказал агентству OMEGA представитель примэрии города Кагул Олег Мыцэ, сообщивший, что судебная инстанция вынесла во вторник решение о прекращении деятельности транспортной комиссии, обеспечивавшей наведение порядка в данной сфере. По словам представителя Кагульской примэрии, транспортная комиссия города приняла решение о проведении конкурса на замещение двух местных пассажирских транспортных компаний, которые действуют с многочисленными нарушениями, чем ставят под угрозу жизни людей. В то же время, Мыцэ добавил, что у двух фирм-нарушителей 8 июня этого года истекает срок договора, заключенного с примэрией Кагула, таким образом, конкурс обязательно должен быть проведен в ближайшие дни.
«Судья суда района Кагул Ион Котя в нарушение закона, без соблюдения предварительной процедуры обжалования административного акта принял к рассмотрению иск, который подали представители Кагульской Госканцелярии»,- отметил Мыцэ, уточнив, что согласно постановлению суда, решение транспортной комиссии о проведении конкурса на замещение фирм-нарушителей было приостановлено. В данной связи, представитель примэрии Кагула сообщил, что «решение, вынесенное судом, является предвзятым, а также выдающим заинтересованность судьи – либо финансовую, либо личностную». Подводя итог, Олег Мыцэ подчеркнул, что примэрия Кагула намерена опротестовать решение суда в Апелляционной палате города.
Ранее, агентство OMEGA сообщало, что транспортное управление примэрии города Кагул в ходе длительных проверок обнаружило многочисленные грубейшие нарушения как со стороны водителей, так и со стороны фирм, администрирующих соответствующие внутренние маршруты по Кагулу. А именно, были выявлены микроавтобусы без сопроводительных документов, некоторые автомашины выводились на маршруты по документам, выданным на другие транспортные единицы, ряд водителей работал без водительских удостоверений и т.д. В результате проведенных проверок, примэрия города Кагул приняла решение о проведении конкурса по замене этих двух фирм-нарушителей. Однако, Кагульское территориальное управление Госканцелярии выступило с ходатайством к суду о прекращении деятельности комиссии, которая является органом, обеспечивающим контроль над данной сферой деятельности.