База данных судей Республики Молдовa
Пример: Garabagiu Valentina
Расширенный поиск

Чуботару Анджела

Cуд Кишинев,

Биографические данные

Дата назначения на должность: 17.08.2012 г.

Решением №912/37 от 01 декабря 2015 г., Высший совет магистратуры продлил период перевода судьи Суда Кахул Анджелы Чуботару в Суд сектора Рышкань, мун. Кишинэу, на 6 месяцев, начиная с 03 января 2016 г.

Решением ВСМ №426/17 от 02 июня 2015 г. переведена на должность судьи Суда сектора Рышкань, мун. Кишинэу, на 6-месячный срок, судья Суда Кахул Анджела Чуботару, начиная с 02 июля 2015 г.

Указом Президента РМ №242-VII от 17 августа 2012 г. назначена на должность судьи Суда Кахул на пятилетний срок.

Дата назначения на должность: 17.08.2012 г.

Решением №912/37 от 01 декабря 2015 г., Высший совет магистратуры продлил период перевода судьи Суда Кахул Анджелы Чуботару в Суд сектора Рышкань, мун. Кишинэу, на 6 месяцев, начиная с 03 января 2016 г.

Решением ВСМ №426/17 от 02 июня 2015 г. переведена на должность судьи Суда сектора Рышкань, мун. Кишинэу, на 6-месячный срок, судья Суда Кахул Анджела Чуботару, начиная с 02 июля 2015 г.

Указом Президента РМ №242-VII от 17 августа 2012 г. назначена на должность судьи Суда Кахул на пятилетний срок.

Дела ЕСПЧ
Согласно Решению №35/4 от 27 марта 2015 г. Коллегии по оценке деятельности судей, решения, вынесенные судьей Суда Кахул Анджелой Чуботару не стали предметом рассмотрения в Европейском суде.

ПРОЦЕНТ ОСТАВЛЕННЫХ В СИЛЕ РЕШЕНИЙ ИЗ ЧИСЛА ОПРОТЕСТОВАННЫХ
2014 г. - из 97 опротестованных решений/определений, 74 оставлены в силе - 71,71%
2013 г. - из 33 опротестованных решений/определений, 22 оставлены в силе - 60,60%
2012 г. - из 17 опротестованных решений/определений, 10 оставлено в силе - 58,82%
Процент отмененных решений/определений из числа рассмотренных:
2014 г. - 470 рассмотренных дел, 23 отменены - 4,21%
2013 г. - 181 рассмотренных дел, 11 отменено - 6,07%
2012 г. - 166 рассмотренных дел, 7 отменено - 1,66%

ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Решением №35/4 от 27 марта 2015 г. Коллегия по оценке деятельности судей присвоила ей квалификационную оценку Хорошо с 70 баллами в активе.

Дела ЕСПЧ
Согласно Решению №35/4 от 27 марта 2015 г. Коллегии по оценке деятельности судей, решения, вынесенные судьей Суда Кахул Анджелой Чуботару не стали предметом рассмотрения в Европейском суде.

ПРОЦЕНТ ОСТАВЛЕННЫХ В СИЛЕ РЕШЕНИЙ ИЗ ЧИСЛА ОПРОТЕСТОВАННЫХ
2014 г. - из 97 опротестованных решений/определений, 74 оставлены в силе - 71,71%
2013 г. - из 33 опротестованных решений/определений, 22 оставлены в силе - 60,60%
2012 г. - из 17 опротестованных решений/определений, 10 оставлено в силе - 58,82%
Процент отмененных решений/определений из числа рассмотренных:
2014 г. - 470 рассмотренных дел, 23 отменены - 4,21%
2013 г. - 181 рассмотренных дел, 11 отменено - 6,07%
2012 г. - 166 рассмотренных дел, 7 отменено - 1,66%

ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Решением №35/4 от 27 марта 2015 г. Коллегия по оценке деятельности судей присвоила ей квалификационную оценку Хорошо с 70 баллами в активе.

Решение №124/7 от 25.08.2020 г.

Решение №565/26 от 04.12.2018 г.

Решение №410/20 от 02.10.2018 г.

Решение №156/8 от 20.03.2018 г.

Решение №699/31 от 31.10.2017 г.

Решение №723/32 от 07.11.2017 г.

Решение №120/6 от 14.02.2017 г.

Решение №66/8 от 02.06.2017 г.

Решение №35/4 от 27 марта 2015 г.

В соответствии с Решением Коллегии по оценке деятельности судей №35/4 от 27 марта 2015 г., «в период 2012-2014 гг., дисциплинарная коллегия не зафиксировала и не рассматривала какие-либо дисциплинарные процедуры в отношении судьи Анджелы Чуботару».

Согласно информации Судебной инспекции Высшего совета Магистратуры, в период 2012-2014 гг., в отношении судьи было подано 6 жалоб, все необоснованные.

В соответствии с Решением Коллегии по оценке деятельности судей №35/4 от 27 марта 2015 г., «в период 2012-2014 гг., дисциплинарная коллегия не зафиксировала и не рассматривала какие-либо дисциплинарные процедуры в отношении судьи Анджелы Чуботару».

Согласно информации Судебной инспекции Высшего совета Магистратуры, в период 2012-2014 гг., в отношении судьи было подано 6 жалоб, все необоснованные.

Решение №69/4 от 29.04.2021 г.

Решение №64/4 от 29.04.2021 г.

Решение №19/5 от 16.07.2020 г.

Решение №28/1 от 31.01.2020 г.

Решение №84/10 от 11.11.2019 г.

Решение №176/7 от 26.07.2019 г.

Новости
  • CSM a decis: 13 judecători, evaluați cu ”foarte bine”, vor primi grade de calificare mai mari

    Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a aprobat în ședința de astăzi solicitările de acordare a gradelor de calificare mai mari pentru 13 judecători, amânând totodată examinare solicitării pentru magistratul Ghenadie Mîțu de la Judecătoria Soroca.

    Potrivit deciziei CSM, vor primi grade de calificare mai mari următorii magistrați:

    Gradul de calificare III:

    • Daria Șușchevici – judecător la Judecătoria Chișinău, care a deținut până în prezent gradul IV;
    • Mihail Bușuleac – judecător la Judecătoria Cahul,  care a deținut până în prezent gradul V;
    • Andrei Mironov – judecător la Judecătoria Cahul, care a deținut până în prezent gradul IV;
    • Svetlana Uzun – judecător la Judecătoria Cahul, care a deținut până în prezent gradul IV.

    Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a aprobat în ședința de astăzi solicitările de acordare a gradelor de calificare mai mari pentru 13 judecători, amânând totodată examinare solicitării pentru magistratul Ghenadie Mîțu de la Judecătoria Soroca.

    Potrivit deciziei CSM, vor primi grade de calificare mai mari următorii magistrați:

    Gradul de calificare III:

    • Daria Șușchevici – judecător la Judecătoria Chișinău, care a deținut până în prezent gradul IV;
    • Mihail Bușuleac – judecător la Judecătoria Cahul,  care a deținut până în prezent gradul V;
    • Andrei Mironov – judecător la Judecătoria Cahul, care a deținut până în prezent gradul IV;
    • Svetlana Uzun – judecător la Judecătoria Cahul, care a deținut până în prezent gradul IV.

    Gradul de calificare IV:

    • Dumitru Bosîi – judecător la Judecătoria Cahul, care deținea gradul V;
    • Natalia Iordachi – judecător la Judecătoria Chișinău.

    Gradul de calificare V:

    • Leonid Turculeț - judecător la Judecătoria Cahul;
    • Inga Gorlenco – judecător la Judecătoria Cahul;
    • Sergiu Suvac – judecător la Judecătoria Chișinău;
    • Igor Bațalai – judecător la Judecătoria Chișinău;
    • Ioana Chironeț - judecător la Judecătoria Chișinău;
    • Iraida Secrieru – judecător la Judecătoria Chișinău;
    • Angela Ciubotaru – judecător la Judecătoria Chișinău.

    Cei treisprezece magistrați au primit calificativul ”foarte bine” la ultima evaluare.

    Magistratul Ghenadie Mîțu, de la instanța din Soroca, care a solicitat gradul de calificare III și pentru care CSM a amânat examinarea solicitării pentru altă ședință a fost evaluat și admis, recent, pentru a participa la concursul pentru ocuparea funcției de președinte al Judecătoriei Soroca, care este vacantă.

    Conform prevederilor legale, gradele de calificare V, IV și III se acordă judecătorilor și vicepreședinților instanțelor de prim nivel.
    Sursa: bizlaw.md

  • Высший совет магистратуры высказался сегодня о дисциплинарном взыскании для трех судей

    Высший совет магистратуры высказался сегодня о дисциплинарном взыскании для трех судей. Речь идет о Валентине Кайсыне из Бельц и Ионе Котя из Кагула. Она нарушили сроки рассмотрения дел, которые находятся у них в судопроизводстве. Другой судья - Мариан Матковский из Леова – тоже может получить дисциплинарное взыскание. По словам представителей судебной инспекции, у судьи – неадекватное поведение со своими коллегами.

    Высший совет магистратуры высказался сегодня о дисциплинарном взыскании для трех судей. Речь идет о Валентине Кайсыне из Бельц и Ионе Котя из Кагула. Она нарушили сроки рассмотрения дел, которые находятся у них в судопроизводстве. Другой судья - Мариан Матковский из Леова – тоже может получить дисциплинарное взыскание. По словам представителей судебной инспекции, у судьи – неадекватное поведение со своими коллегами.

  • Суд Кагула принимает решения в угоду нынешней власти

    По словам представителя Кагульской примэрии, транспортная комиссия города приняла решение о проведении конкурса на замещение двух местных пассажирских транспортных компаний, которые действуют с многочисленными нарушениями, чем ставят под угрозу жизни людей. В то же время, Мыцэ добавил, что у двух фирм-нарушителей 8 июня этого года истекает срок договора, заключенного с примэрией Кагула, таким образом, конкурс обязательно должен быть проведен в ближайшие дни. «Судья суда района Кагул Ион Котя в нарушение закона, без соблюдения предварительной процедуры обжалования административного акта принял к рассмотрению иск, который подали представители Кагульской Госканцелярии»,- отметил Мыцэ, уточнив, что согласно постановлению суда, решение транспортной комиссии о проведении конкурса на замещение фирм-нарушителей было приостановлено.

    По словам представителя Кагульской примэрии, транспортная комиссия города приняла решение о проведении конкурса на замещение двух местных пассажирских транспортных компаний, которые действуют с многочисленными нарушениями, чем ставят под угрозу жизни людей. В то же время, Мыцэ добавил, что у двух фирм-нарушителей 8 июня этого года истекает срок договора, заключенного с примэрией Кагула, таким образом, конкурс обязательно должен быть проведен в ближайшие дни. «Судья суда района Кагул Ион Котя в нарушение закона, без соблюдения предварительной процедуры обжалования административного акта принял к рассмотрению иск, который подали представители Кагульской Госканцелярии»,- отметил Мыцэ, уточнив, что согласно постановлению суда, решение транспортной комиссии о проведении конкурса на замещение фирм-нарушителей было приостановлено.

    В данной связи, представитель примэрии Кагула сообщил, что «решение, вынесенное судом, является предвзятым, а также выдающим заинтересованность судьи – либо финансовую, либо личностную». Подводя итог, Олег Мыцэ подчеркнул, что примэрия Кагула намерена опротестовать решение суда в Апелляционной палате города. Ранее, агентство OMEGA сообщало, что транспортное управление примэрии города Кагул в ходе длительных проверок обнаружило многочисленные грубейшие нарушения как со стороны водителей, так и со стороны фирм, администрирующих соответствующие внутренние маршруты по Кагулу. А именно, были выявлены микроавтобусы без сопроводительных документов, некоторые автомашины выводились на маршруты по документам, выданным на другие транспортные единицы, ряд водителей работал без водительских удостоверений и т.д.

    В результате проведенных проверок, примэрия города Кагул приняла решение о проведении конкурса по замене этих двух фирм-нарушителей. Однако, Кагульское территориальное управление Госканцелярии выступило с ходатайством к суду о прекращении деятельности комиссии, которая является органом, обеспечивающим контроль над данной сферой деятельности.

  • Кахулская примэрия рискует потерять годовой бюджет

    Примэрия города Кахул рискует проиграть в судебном процессе 53 миллиона леев, сумму почти равнозначную городскому бюджету на текущий год. Это дело дважды проделало путь от первой до последней инстанции. Сейчас оно снова в процессе пересмотра в суде. На первых двух этапах судьи вынесли решение в пользу хо­зяйствующего субъекта, который утверждает, что из-за местного органа публичного управления города Кахул упустил доходы в размере около 60 миллионов леев. Олег Дерменжи, директор Ак­ционерного общества «Daniel-P», намеревался построить в Кахул два 72-квартирных жилых дома.

    Примэрия города Кахул рискует проиграть в судебном процессе 53 миллиона леев, сумму почти равнозначную городскому бюджету на текущий год. Это дело дважды проделало путь от первой до последней инстанции. Сейчас оно снова в процессе пересмотра в суде. На первых двух этапах судьи вынесли решение в пользу хо­зяйствующего субъекта, который утверждает, что из-за местного органа публичного управления города Кахул упустил доходы в размере около 60 миллионов леев. Олег Дерменжи, директор Ак­ционерного общества «Daniel-P», намеревался построить в Кахул два 72-квартирных жилых дома.

    Едва он успел произвести подго­товительные работы по заклад­ке фундамента одного из зданий как судебная инстанция вынесла решение о том, что примэрия до­пустила ряд нарушений при вы­даче пакета документов, и работы были остановлены. В этой связи предприятие решило потребо­вать возмещения ущерба за упу­щенный доход. Дабы не блокировать деятель­ность примэрии и других под­ведомственных ей учреждений, счета не заморозили, а только на­ложили арест на ряд объектов не­движимости.

    «Сначала хотели наложить арест и на социальные учрежде­ния, но в конечном счете огра­ничились только земельными участками, предприятиями. По этой причине в текущем году у нас практически связаны руки. Не могли организовать аукционы, так как часть земельных участков под арестом. Хотели взять кредит в банке, но ничего не можем сде­лать до тех пор, пока окончатель­но не решится эта тяжба. Арест наложен даже на Соленое озеро. Мы не можем начать строитель­ство здания для Национальной кассы социального страхования и т.д.», — говорит примар города Кахул Петру Бурлаку.

  • Суд Кагула принимает решения в угоду нынешней власти

    Такое мнение высказал агентству OMEGA представитель примэрии города Кагул Олег Мыцэ, сообщивший, что судебная инстанция вынесла во вторник решение о прекращении деятельности транспортной комиссии, обеспечивавшей наведение порядка в данной сфере. По словам представителя Кагульской примэрии, транспортная комиссия города приняла решение о проведении конкурса на замещение двух местных пассажирских транспортных компаний, которые действуют с многочисленными нарушениями, чем ставят под угрозу жизни людей. В то же время, Мыцэ добавил, что у двух фирм-нарушителей 8 июня этого года истекает срок договора, заключенного с примэрией Кагула, таким образом, конкурс обязательно должен быть проведен в ближайшие дни.

    Такое мнение высказал агентству OMEGA представитель примэрии города Кагул Олег Мыцэ, сообщивший, что судебная инстанция вынесла во вторник решение о прекращении деятельности транспортной комиссии, обеспечивавшей наведение порядка в данной сфере. По словам представителя Кагульской примэрии, транспортная комиссия города приняла решение о проведении конкурса на замещение двух местных пассажирских транспортных компаний, которые действуют с многочисленными нарушениями, чем ставят под угрозу жизни людей. В то же время, Мыцэ добавил, что у двух фирм-нарушителей 8 июня этого года истекает срок договора, заключенного с примэрией Кагула, таким образом, конкурс обязательно должен быть проведен в ближайшие дни.

    «Судья суда района Кагул Ион Котя в нарушение закона, без соблюдения предварительной процедуры обжалования административного акта принял к рассмотрению иск, который подали представители Кагульской Госканцелярии»,- отметил Мыцэ, уточнив, что согласно постановлению суда, решение транспортной комиссии о проведении конкурса на замещение фирм-нарушителей было приостановлено. В данной связи, представитель примэрии Кагула сообщил, что «решение, вынесенное судом, является предвзятым, а также выдающим заинтересованность судьи – либо финансовую, либо личностную». Подводя итог, Олег Мыцэ подчеркнул, что примэрия Кагула намерена опротестовать решение суда в Апелляционной палате города.

    Ранее, агентство OMEGA сообщало, что транспортное управление примэрии города Кагул в ходе длительных проверок обнаружило многочисленные грубейшие нарушения как со стороны водителей, так и со стороны фирм, администрирующих соответствующие внутренние маршруты по Кагулу. А именно, были выявлены микроавтобусы без сопроводительных документов, некоторые автомашины выводились на маршруты по документам, выданным на другие транспортные единицы, ряд водителей работал без водительских удостоверений и т.д. В результате проведенных проверок, примэрия города Кагул приняла решение о проведении конкурса по замене этих двух фирм-нарушителей. Однако, Кагульское территориальное управление Госканцелярии выступило с ходатайством к суду о прекращении деятельности комиссии, которая является органом, обеспечивающим контроль над данной сферой деятельности.

Infografice
Оставь комментарий