Baza de date a judecătorilor Republicii Moldova
Exemplu: Catană Angela
Căutare avansată
sursa foto: http://voxjust.md

Bagrin Lucia

Judecătoria Chișinău, Judecătoare

Date biografice

Data numirii în funcție: 17 martie 2016

Prin Decretul Președintelui Republicii Moldova Nr. 1166-IX din 31 octombrie 2023, numită în funcția de judecător până la atingerea plafonului de vârstă.

Prin Decretul Președintelui Republicii Moldova nr. 1976-VII din 17 martie 2016, numită, pe un termen de cinci ani, în funcția de judecător la Judecătoria Centru, municipiul Chișinău. 

Prin Hotărîrea nr. 14/2 din 26 ianuarie 2016, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a propus Preşedintelui Republicii Moldova numirea doamnei Bagrin Lucia în funcţia de judecător la Judecătoria Centru, mun. Chişinău, pe un termen de 5 ani. 

Instruire/Diplome
31 martie 2013 - a absolvit INJ cu media generală 9,53

Activităţi profesionale pertinente
Activitatea juridică

2002-2003 - notar stagiar în cadrul biroului public Veronica Roșca
2004 - 2010 - jurist întreprinderi private
2010-2011 - Ministerul tehnologiei Informație și Comunicațiilor, Direcția Juridică
aprilie - mai 2013 - jurist ÎCS ”Repcor-Com” SRL, ”Dacia-Grup”SRL
mai 2013- februarie 2014 - asistent judiciar Judecătoria Ciocana

Data numirii în funcție: 17 martie 2016

Prin Decretul Președintelui Republicii Moldova Nr. 1166-IX din 31 octombrie 2023, numită în funcția de judecător până la atingerea plafonului de vârstă.

Prin Decretul Președintelui Republicii Moldova nr. 1976-VII din 17 martie 2016, numită, pe un termen de cinci ani, în funcția de judecător la Judecătoria Centru, municipiul Chișinău. 

Prin Hotărîrea nr. 14/2 din 26 ianuarie 2016, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a propus Preşedintelui Republicii Moldova numirea doamnei Bagrin Lucia în funcţia de judecător la Judecătoria Centru, mun. Chişinău, pe un termen de 5 ani. 

Instruire/Diplome
31 martie 2013 - a absolvit INJ cu media generală 9,53

Activităţi profesionale pertinente
Activitatea juridică

2002-2003 - notar stagiar în cadrul biroului public Veronica Roșca
2004 - 2010 - jurist întreprinderi private
2010-2011 - Ministerul tehnologiei Informație și Comunicațiilor, Direcția Juridică
aprilie - mai 2013 - jurist ÎCS ”Repcor-Com” SRL, ”Dacia-Grup”SRL
mai 2013- februarie 2014 - asistent judiciar Judecătoria Ciocana

Cauze CtEDO
Conform Hotărârii nr. 21/3 din 22 Martie 2019, a Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor, nu sunt constatate Hotărâri adoptate de judecătorul Lucia Bagrin care au constituit obiect de examinare la Curtea Europeană.

Hotărârile/sentințele/încheierile menținute din cele contestate:
2016 au fost contestate în total 44 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 36 ceea ce constituie 81,81%;
2017 au fost contestate în total 100 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 79, ceea ce constituie 79%;
2018 au fost contestate în total 79 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 67 ceea ce constituie 84,81%.
Hotărârile/sentințele/încheierile casate din cele examinate:
2016, din 346 cauze examinate, 8 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 2,31%;
2017, din 505 cauze examinate, 21 hotărâri/sentințe, încheieri au fost casate, ceea ce constituie 4,15%;
2018, din 654 cauze examinate, 12 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 1,83%.

EVALUAREA PERFORMANȚELOR
Prin Hotărârea nr. 359/31 din 08 Decembrie 2020, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a admis cererile judecătorilor Ion Chirtoaca şi Lucia Bagrin cu privire la remiterea materialelor Colegiului de evaluare a performanţelor judecătorilor, în vederea numirii în funcţie până la atingerea plafonului de vârstă.

Prin Hotărârea nr. 226/13 din 25 Iunie 2019, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a conferit gradul V (cinci) de calificare judecătorului de la Judecătoria Chișinău, Bagrin Lucia.

Prin Hotărârea nr. 21/3 din 22 Martie 2019, Colegiul de Evaluare a Performanțelor Judecătorilor a acordat judecătorului Lucia Bagrin de la Judecătoria Chișinău (sediul Centru), în rezultatul susținerii evaluării performanțelor judecătorilor calificativul Foarte bine acumulând un punctaj de 77 puncte.

Prin Hotărîrea nr. 121/12 din 08 octombrie 2015, a fost admisă candidatura doamnei Bagrin Lucia la concursul pentru suplinirea funcțiilor vacante de judecător.

Activități extrajudiciare

Prin Hotărârea nr. 330/16 din 03 iulie 2018, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a autorizat delegarea pentru participare la școala de vară formare formatori cu genericul “Comportamentul agresiv și psihologia personalității infractoriale” ce se va desfășura în perioada 5-7 iulie 2018 în incinta complexului turistic ”Vatra” din or. Vadul-lui-Vodă, a următorilor judecători:
-Musteață Dorel, Judecătoria Chișinău (sediul Centru), membru CSM;
-Bostan Angela, Curtea de Apel Chișinău;
-Pavliuc Ghenadie, Judecătoria Chișinău (sediul Centru);
-Frunze Maria, Judecătoria Chișinău (sediul Centru);
-Sanduța Victoria, Judecătoria Chișinău (sediul Centru);
-Bagrin Lucia, Judecătoria Chișinău (sediul Centru).

Potrivit Hotărârii nr. 372/17 din 30 mai 2017, se autorizează delegarea judecătorilor Ludmila Ouș de la Curtea de Apel Chișinău, Lucia Bagrin de la Judecătoria Chișinău (sediul Centru) și Dumitru Gherasim de la Judecătoria Bălți (sediul central) pentru participare la școala de vară formare formatori cu genericul „Simularea unui proces penal și investigație preliminară, cu identificarea încălcărilor tipice de tortură sau rele tratamente”, care se va desfășura în perioada 08-10 iunie 2017, în incinta complexului turistic „Odiseu” din or. Vadul lui Vodă.

Conform Hotărârii nr. 692/29 din 18 octombrie 2016, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a autorizat delegarea judecătorilor Grigore Manoli și Lucia Bagrin, judecători la Judecătoria Centru, mun. Chișinău, pentru participare la Conferința Regională organizată în cadrul proiectului ”Inițiativa de calitate în sistemele de azil din Europa de Est și Caucazul de Sud”, care se va desfășura la Tbilisi, Georgia, în perioada 14-17 noiembrie 2016. 
 

Cauze CtEDO
Conform Hotărârii nr. 21/3 din 22 Martie 2019, a Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor, nu sunt constatate Hotărâri adoptate de judecătorul Lucia Bagrin care au constituit obiect de examinare la Curtea Europeană.

Hotărârile/sentințele/încheierile menținute din cele contestate:
2016 au fost contestate în total 44 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 36 ceea ce constituie 81,81%;
2017 au fost contestate în total 100 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 79, ceea ce constituie 79%;
2018 au fost contestate în total 79 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 67 ceea ce constituie 84,81%.
Hotărârile/sentințele/încheierile casate din cele examinate:
2016, din 346 cauze examinate, 8 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 2,31%;
2017, din 505 cauze examinate, 21 hotărâri/sentințe, încheieri au fost casate, ceea ce constituie 4,15%;
2018, din 654 cauze examinate, 12 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 1,83%.

EVALUAREA PERFORMANȚELOR
Prin Hotărârea nr. 359/31 din 08 Decembrie 2020, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a admis cererile judecătorilor Ion Chirtoaca şi Lucia Bagrin cu privire la remiterea materialelor Colegiului de evaluare a performanţelor judecătorilor, în vederea numirii în funcţie până la atingerea plafonului de vârstă.

Prin Hotărârea nr. 226/13 din 25 Iunie 2019, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a conferit gradul V (cinci) de calificare judecătorului de la Judecătoria Chișinău, Bagrin Lucia.

Prin Hotărârea nr. 21/3 din 22 Martie 2019, Colegiul de Evaluare a Performanțelor Judecătorilor a acordat judecătorului Lucia Bagrin de la Judecătoria Chișinău (sediul Centru), în rezultatul susținerii evaluării performanțelor judecătorilor calificativul Foarte bine acumulând un punctaj de 77 puncte.

Prin Hotărîrea nr. 121/12 din 08 octombrie 2015, a fost admisă candidatura doamnei Bagrin Lucia la concursul pentru suplinirea funcțiilor vacante de judecător.

Activități extrajudiciare

Prin Hotărârea nr. 330/16 din 03 iulie 2018, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a autorizat delegarea pentru participare la școala de vară formare formatori cu genericul “Comportamentul agresiv și psihologia personalității infractoriale” ce se va desfășura în perioada 5-7 iulie 2018 în incinta complexului turistic ”Vatra” din or. Vadul-lui-Vodă, a următorilor judecători:
-Musteață Dorel, Judecătoria Chișinău (sediul Centru), membru CSM;
-Bostan Angela, Curtea de Apel Chișinău;
-Pavliuc Ghenadie, Judecătoria Chișinău (sediul Centru);
-Frunze Maria, Judecătoria Chișinău (sediul Centru);
-Sanduța Victoria, Judecătoria Chișinău (sediul Centru);
-Bagrin Lucia, Judecătoria Chișinău (sediul Centru).

Potrivit Hotărârii nr. 372/17 din 30 mai 2017, se autorizează delegarea judecătorilor Ludmila Ouș de la Curtea de Apel Chișinău, Lucia Bagrin de la Judecătoria Chișinău (sediul Centru) și Dumitru Gherasim de la Judecătoria Bălți (sediul central) pentru participare la școala de vară formare formatori cu genericul „Simularea unui proces penal și investigație preliminară, cu identificarea încălcărilor tipice de tortură sau rele tratamente”, care se va desfășura în perioada 08-10 iunie 2017, în incinta complexului turistic „Odiseu” din or. Vadul lui Vodă.

Conform Hotărârii nr. 692/29 din 18 octombrie 2016, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a autorizat delegarea judecătorilor Grigore Manoli și Lucia Bagrin, judecători la Judecătoria Centru, mun. Chișinău, pentru participare la Conferința Regională organizată în cadrul proiectului ”Inițiativa de calitate în sistemele de azil din Europa de Est și Caucazul de Sud”, care se va desfășura la Tbilisi, Georgia, în perioada 14-17 noiembrie 2016. 
 

 

Decret Nr. 1166-IX din 31 octombrie 2023

Hotărârea nr. 359/31 din 08 Decembrie 2020

Hotărârea nr. 226/13 din 25 Iunie 2019

Hotărârea nr. 21/3 din 22 Martie 2019

Hotărârea nr. 330/16 din 03 iulie 2018

Hotărârea nr. 372/17 din 30 mai 2017

Hotărîrea nr. 121/12 din 08 octombrie 2015

Hotărârea nr. 692/29 din 18 octombrie 2016

În baza informației prezentate de Colegiul disciplinar pentru perioada de raportare (2016-2018), în privința judecătorului Lucia Bagrin nu au fost intentate proceduri disciplinare.

Potrivit Hotărârii nr. 53/4 din 29 aprilie 2021, Completul de examinare a contestațiilor nr. 2 a respins contestația cet. Smochin Marcel împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr.77s-116p/m din 26 februarie 2021, emise pe marginea sesizării depuse la 03 februarie 2021 asupra acțiunilor judecătorului Bagrin Lucia de la Judecătoria Chișinău (sediul Centru).

Prin Hotărârea nr. 215/8 din 18 Octombrie 2019, Completul de ехаminаге a contestațiilor al Colegiului disciplinaг a rеsрins contestația dесlаrată dе сătrе Tighineanu Aurel, împotriva Deciziei Insресției judiciaгe nr. 807s - 874 p/m din 15 August 2019, emise ре marginea sеsizării depuse la 12 iulie 2019 аsuрга actiuniloг judecătorului Ваgriп Lucia de la Judecătoria Chișinău (sediul Centru).

Prin Hotărârea nr. 252/10 din 14 Noiembrie 2019, Colegiul de ехаmiпаrе а contestațiilor al Colegiului Disciplinaг a respins са neintemeiată contestația depusă de cet. Smochin Маrсеl îmроtrivа Deiziei Inspecției judiciare nг. 754s-808 p/m, nг. 755s-809p/m din 12 sерtеmbгiе 2019, emise ре marginea sеsizării depuse la 12 iulie 2019 аsuрга actiuniloг judecătorului Ваgriп Lucia de la Judecătoria Chișinău (sediul Centru).

Prin Decizia nr. 14/2 din 15 Februarie 2019, Plenul Colegiului disciplinar a admis cererea de retragere a contestaţiei declarate de către cet. îurii Sorochin împotriva hotărârii nr. 330/11 din 02 noiembrie 2018 a Completului de contestaţie nr. 1, prin care a fost respinsă contestaţia acestuia împotriva deciziei Inspecţiei Judiciare nr.744s-959 p/m din data de 02 august 2018, privind respingerea sesizării de atragerea la răspundere disciplinară a judecătorului Judecătoriei Chişinău (sediul Centru] Bag rin Lucia, cu încetarea procedurii de examinare a contestaţiei.

Prin Hotărârea nr. 330/11 din 02 Noiembrie 2018, Completul de contestaţie al Colegiului Disciplinar a respins contestaţia petiţionarului Sorochin Iurii, depusă împotriva Deciziei Inspecţiei judiciare nr.744s-959 p/m din data de 02 august 2018, de respingere a sesizării prin care, petiţionarul a solicitat.

Potrivit informației Inspecției Judiciare, în privința judecătorului, în perioada evaluată (2016-2018), au fost înregistrate 10 sesizări, care au fost respinse.

În baza informației prezentate de Colegiul disciplinar pentru perioada de raportare (2016-2018), în privința judecătorului Lucia Bagrin nu au fost intentate proceduri disciplinare.

Potrivit Hotărârii nr. 53/4 din 29 aprilie 2021, Completul de examinare a contestațiilor nr. 2 a respins contestația cet. Smochin Marcel împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr.77s-116p/m din 26 februarie 2021, emise pe marginea sesizării depuse la 03 februarie 2021 asupra acțiunilor judecătorului Bagrin Lucia de la Judecătoria Chișinău (sediul Centru).

Prin Hotărârea nr. 215/8 din 18 Octombrie 2019, Completul de ехаminаге a contestațiilor al Colegiului disciplinaг a rеsрins contestația dесlаrată dе сătrе Tighineanu Aurel, împotriva Deciziei Insресției judiciaгe nr. 807s - 874 p/m din 15 August 2019, emise ре marginea sеsizării depuse la 12 iulie 2019 аsuрга actiuniloг judecătorului Ваgriп Lucia de la Judecătoria Chișinău (sediul Centru).

Prin Hotărârea nr. 252/10 din 14 Noiembrie 2019, Colegiul de ехаmiпаrе а contestațiilor al Colegiului Disciplinaг a respins са neintemeiată contestația depusă de cet. Smochin Маrсеl îmроtrivа Deiziei Inspecției judiciare nг. 754s-808 p/m, nг. 755s-809p/m din 12 sерtеmbгiе 2019, emise ре marginea sеsizării depuse la 12 iulie 2019 аsuрга actiuniloг judecătorului Ваgriп Lucia de la Judecătoria Chișinău (sediul Centru).

Prin Decizia nr. 14/2 din 15 Februarie 2019, Plenul Colegiului disciplinar a admis cererea de retragere a contestaţiei declarate de către cet. îurii Sorochin împotriva hotărârii nr. 330/11 din 02 noiembrie 2018 a Completului de contestaţie nr. 1, prin care a fost respinsă contestaţia acestuia împotriva deciziei Inspecţiei Judiciare nr.744s-959 p/m din data de 02 august 2018, privind respingerea sesizării de atragerea la răspundere disciplinară a judecătorului Judecătoriei Chişinău (sediul Centru] Bag rin Lucia, cu încetarea procedurii de examinare a contestaţiei.

Prin Hotărârea nr. 330/11 din 02 Noiembrie 2018, Completul de contestaţie al Colegiului Disciplinar a respins contestaţia petiţionarului Sorochin Iurii, depusă împotriva Deciziei Inspecţiei judiciare nr.744s-959 p/m din data de 02 august 2018, de respingere a sesizării prin care, petiţionarul a solicitat.

Potrivit informației Inspecției Judiciare, în privința judecătorului, în perioada evaluată (2016-2018), au fost înregistrate 10 sesizări, care au fost respinse.

 

Hotărârea nr. 53/4 din 29 aprilie 2021

Hotărârea nr. 215/8 din 18 Octombrie 2019

Hotărârea nr. 252/10 din 14 Noiembrie 2019

Hotărârea nr. 21/3 din 22 martie 2019

Decizia nr. 14/2 din 15 Februarie 2019

Hotărârea nr. 330/11 din 02 Noiembrie 2018

Știri
  • Майе Санду подложили судью. Что известно о 8 магистратах, которых требует утвердить ВСМ

    Высший совет магистратуры (ВСМ) повторно предложил президенту Майе Санду утвердить в должности восемь судей до достижения ими предельного возраста — 65 лет. На этот раз по закону президент не может отказать в назначении. Еще к одному судье у ВСМ появились вопросы, и решение по нему пока отложили. NM рассказывает, что известно о восьми судьях, кандидатуры которых должна утвердить президент.

    Что решил ВСМ

    На заседании 15 сентября Высший совет магистратуры рассмотрел заявления девяти судей (магистратов) с просьбой утвердить их в должности до достижения ими предельного возраста — 65 лет. Кандидаты отчитались о доходах и собственности, ответили на вопросы членов ВСМ о происхождении средств и имущества, а также рассказали, чем они занимались, пока решался вопрос о назначении их судьями до предельного возраста (в этот период судьи не могут рассматривать дела).

    Высший совет магистратуры (ВСМ) повторно предложил президенту Майе Санду утвердить в должности восемь судей до достижения ими предельного возраста — 65 лет. На этот раз по закону президент не может отказать в назначении. Еще к одному судье у ВСМ появились вопросы, и решение по нему пока отложили. NM рассказывает, что известно о восьми судьях, кандидатуры которых должна утвердить президент.

    Что решил ВСМ

    На заседании 15 сентября Высший совет магистратуры рассмотрел заявления девяти судей (магистратов) с просьбой утвердить их в должности до достижения ими предельного возраста — 65 лет. Кандидаты отчитались о доходах и собственности, ответили на вопросы членов ВСМ о происхождении средств и имущества, а также рассказали, чем они занимались, пока решался вопрос о назначении их судьями до предельного возраста (в этот период судьи не могут рассматривать дела).

    ВСМ одобрил кандидатуры восьми судей и повторно предложит президенту их утвердить. Но решение еще можно оспорить в Высшей судебной палате.

    Речь идет о шести судьях из Кишинева: Вячеславе Мартыненко, Серафиме Василаке, Еуджене Бешеле, Драгоше Григане, Лучии Багрин и Лорине Чуботару, а также о судье из Новоаненского района Николае Гедровиче и судье из Оргеевского района Игоре Негряну.

    Решение о судье из Кишинева Ирины Пэдурару отложили. У членов ВСМ появились вопросы, которые требуют дополнительного рассмотрения. Дело в том, что Пэдурару не подала декларацию о доходах и имуществе за 2022 год. Судья объяснила это тем, что находится в отпуске по уходу за ребенком, и намерена заполнить декларацию после выхода на работу. Еще одна причина в том, что она входила в коллегию судей, которая занималась рассмотрением дела бывшего главы Антикоррупционной прокуратуры Виорела Мораря. Член этой коллегии Анна Кучереску в 2021 году просила о самоотводе, утверждая, что подвергается давлению со стороны коллег. Члены ВСМ решили, что нужно дополнительное время, чтобы разобраться в ситуации.

    До 1 апреля 2022 года, напомним, судей в Молдове назначали на должность на пять лет, а затем Высший совет магистратуры и президент решали, продлевать ли им мандат до достижения 65 лет. В сентябре 2021 года парламент принял поправки в Конституцию, согласно которым «испытательный пятилетний срок» для судей исключили. Решение о продлении мандата 40 судей, чей пятилетний срок истек до 1 апреля 2022 года, должна была принять президент. Санду ранее отказалась подписывать указы о назначении 13 судей, сославшись на то, что эти судьи «не соответствуют критериям неподкупности и безупречной репутации».

    Рассказываем, что известно о восьми судьях, кандидатуры которых одобрил ВСМ.

    Вячеслав Мартыненко, судья в столичном секторе Чеканы

    Мартыненко начал работу в 2017 году в суде Кишинева. За время работы на него несколько раз подавали жалобы, но комиссия не выявила никаких нарушений.
    Согласно его декларации, за 2022 год он заработал 282,4 тыс. леев на основном месте работы, а также $12,3 тыс. и 106 тыс. леев из других источников. Он владеет квартирой площадью 28,1 кв. м., купленной в 2014 году за 159,9 тыс. леев, и гаражом, который он купил в 2018 году за € 5,5 тыс. Также у него есть автомобиль Chevrolet 2015 года, купленный за €25 тыс.

    Серафим Василаке, судья в столичном секторе Центр

    Василаке назначили судьей в суде Кишинева в 2017 году. В 2020 году коллегия по оценке работы судей оценила его работу на «Очень хорошо».
    Согласно декларации, в 2022 году его доходы от основной деятельности составили 272,1 тыс. леев, еще 79,9 тыс. молдавских леев и 9,5 тыс. румынских леев он получил из других источников. Кроме того, согласно декларации, он получил €2 тыс. в виде пожертвований. Василаке владеет долей небольшого земельного участка и частью жилого дома площадью 156,5 кв.м. и стоимостью 332,3 тыс. леев. Также в декларации он указал, что в прошлом году получил долю участка стоимостью 773,5 тыс. леев и долю дома площадью 205,3 кв.м., который оценил в 730,1 тыс. леев. У Василаке есть автомобиль Renault Megane 2004 года, который он купил в 2008 году за 30 тыс. леев, и автомобиль Renault Scenic 2015 года, купленный в 2021 году за 200 тыс. леев.

    Еуджен Бешеля, судья в столичном секторе Центр

    Бешелю назначили на должность судьи в Кишиневе в 2017 году Его решения не становились объектом рассмотрения в Европейском суде по правам человека, а коллегия ВСМ в 2020 году оценила его работу на «Очень хорошо».

    В 2022 году, согласно декларации, он получил от основной деятельности 229,1 тыс. леев, а его супруга — 151,4 тыс. леев. Кроме того, 70,2 тыс. леев он получил от преподавательской деятельности и еще 5,8 тыс. румынских леев и 7,1 тыс. молдавских леев из других источников. Во владении у него есть пять небольших участков земли небольшой стоимости, а также квартира площадью 88,1 кв. м., купленная в 2021 году за €74,8 тыс. Еще одну квартиру —площадью 71,4 кв. м. он купил в 2019 году за €55,2 тыс. Также он владеет автомобилем Nissan Note 2008 года, который купил в 2018 году за 62,5 тыс. леев. Кроме того, у него есть четыре кредита на общую сумму 700 тыс. леев и €17 тыс.

    Драгош Григан, судья в столичном секторе Центр

    Григан тоже стал судьей в 2017 году, когда его назначили в суд Кишинева. В его послужном списке две жалобы, поданные на него, но дисциплинарная комиссия их отклонила.

    В прошлом году на основном месте работы он получил 261,2 тыс. леев, еще 23,5 тыс. леев — за преподавательскую работу, а также 50 тыс. леев пожертвований, 120 тыс. леев — от продажи собственности и 82,2 тыс. леев — из других источников. В 2021 году он купил квартиру площадью 68,8 кв. за €28 8 тыс., а в 2017 году судья купил автомобиль Skoda Superb 2016 года за 650 тыс. леев.

    Лучия Багрин, судья в столичном секторе Центр

    Судья Багрин начала профессиональную карьеру в 2016 году, когда ее назначили судьей в Кишиневе. Коллегия ВСМ оценила ее работу на «Очень хорошо».

    В декларации за 2022 год она указала, что на основной работе получила 298,7 тыс. леев и еще 7,2 тыс. леев — за преподавательскую деятельность. Доходы из других источников составили 10,5 тыс. леев. У нее есть доли в двух приватизированных квартирах, а также собственная квартира площадью 73,9 кв. м., купленная в 2021 году за €31 тыс. В 2020 году она купила автомобиль Honda Civic 2018 года за 155 тыс. леев. У нее есть кредиты на общую сумму более €20 тыс.

    Лорина Чуботару, судья в столичном секторе Центр

    Чуботару начала работу судьей в 2017 году в Кишиневе. Согласно сайту magistrat.md, у нее не было дисциплинарных нареканий и на нее не поступали жалобы.

    В 2022 году она заработала на основном месте работы 283,5 тыс. леев, а еще 7,9 тыс. получила из других источников. У нее есть три небольших сельскохозяйственных участка, квартира площадью 131 кв.м., купленная в 2020 году за €77,9 тыс. Кроме того, в 2019 году она купила гараж за 5,4 тыс. леев, в 2014 году — автомобиль Opel Astra 2008 года за 70 тыс. леев, в 2022 году — автомобиль Vaz2104 1995 года за 25 тыс. леев. Также она задекларировала кредиты на 400 тыс. леев и €15 тыс.

    Николае Гедрович, судья в Новоанненском районе

    Гедровича назначили судьей в Новых Аненах в 2017 году. В 2020 году коллегия ВСМ оценила его работу на «Очень хорошо». За время работы на него подали несколько жалоб, но их отклонили.

    В 2022 году он заработал 265,6 тыс. леев на основном месте работы, 150 тыс. леев от продажи имущества, а также 2,8 тыс. румынских и 27,6 молдавских леев — из других источников. Он владеет квартирой площадью 87,1 кв., которую купил в 2000 году за 411 тыс. леев, и квартирой площадью 74 кв.м, купленной в 2020 году за 593 тыс. леев. В 2021 году он купил еще одну квартиру — площадью 64,4 кв. за €22,6 тыс., но в декларации указал, что ее рыночная стоимость €45 тыс. В 2022 году, согласно декларации, он безвозмездно получил автомобиль Renault Megane. У судьи есть два кредита на общую сумму более 700 тыс. леев.

    Игорь Негряну, судья в Оргеевском районе

    В 2016 году Негряну назначили судьей в Шолданештском районе, а через год направили в Оргеевский район. В 2017 году ВСМ отклонил ходатайство генпрокурора Эдуарда Харунжена о возбуждении уголовного дела против Негряну. Его обвиняли в вынесении несправедливого решения.

    В прошлом году, согласно декларации, он заработал в должности судьи 298,1 тыс. леев, еще 30 тыс. получил от продажи имущества. Негряну владеет небольшими земельными участками и квартирой площадью 52,3 кв.м., которую купил в 2010 году за 33,9 тыс. леев. В 2021 году он купил автомобиль Mercedes E220 2008 года за €8 тыс. Он также задекларировал кредиты на общую сумму 250 тыс. леев.

  • Președinta Sandu a respins numirea a 13 magistrați în funcția de judecători până la atingerea plafonului de vârstă: unii dintre ei au criticat anterior sistemul judecătoresc, iar alții au fost cercetați penal – DOC

    Președinția a respins numirea unor magistrați în funcția de judecători până la atingerea plafonului de vârstă. Solicitată de ZdG, instituția prezidențială confirmă că un astfel de demers a fost expediat către Consiliul Superior al Magistraturii (CSM).

    Președinția a expediat un demers către Colegiul Superior al Magistraturii (CSM) cu privire la respingerea candidaturilor a 13 judecători, dintr-un total de 40 de magistrați, privind numirea în funcția de judecător până la atingerea plafonului de vârstă.

    Președinția a respins numirea unor magistrați în funcția de judecători până la atingerea plafonului de vârstă. Solicitată de ZdG, instituția prezidențială confirmă că un astfel de demers a fost expediat către Consiliul Superior al Magistraturii (CSM).

    Președinția a expediat un demers către Colegiul Superior al Magistraturii (CSM) cu privire la respingerea candidaturilor a 13 judecători, dintr-un total de 40 de magistrați, privind numirea în funcția de judecător până la atingerea plafonului de vârstă.

    Solicitat de ZdG, membrul CSM Anatolie Galben ne-a comunicat că CSM a recepționat demersul Președinției cu privire la respingerea candidaturilor celor 13 magistrați. Tot Anatolie Galben, care exercită atribuțiile președintelui interimar al CSM pe perioada în care președintele interimar Dorel Musteață se află în concediu, ne-a spus că cei 13 judecători pot depune la CSM cerere repetată pentru numirea în funcția de judecători până la atingerea plafonului de vârstă, iar a doua oară președinta R. Moldova nu mai poate respinge candidaturile acestora.

    „Președinția s-a expus cu privire la o parte din judecători. În privința altor magistrați, Președinția a solicitat termen pentru verificare suplimentară. Așteptăm răspunsul Președinției pentru că termenul expiră. CSM a solicitat numirea până la atingerea de vârstă în privința a 40 de magistrați. Acum, în privința unor judecători a venit refuz și judecătorii din listă urmează să facă cunoștință cu scrisoarea dată și trebuie să depună cerere la CSM pentru numire repetată. Conform legii, Președinția nu poate respinge repetat”, a declarat președintele interimar al CSM, Anatolie Galben.

    Lista celor 13 magistrați:

    Victoria Hadîrcă, judecătoare la Judecătoria Chișinău
    Silvia Slobodzean, judecătoare la Judecătoria Strășeni
    Lucia Bagrin, judecătoare la Judecătoria Chișinău
    Rodica Berdilo, judecătoare la Judecătoria Chișinău
    Lorina Ciubotaru, judecătoare la Judecătoria Chișinău
    Olga Ionașcu, judecătoare la Judecătoria Chișinău
    Victoria Sanduța, judecătoare la Judecătoria Chișinău
    Angela Vasilenco, judecătoare la Judecătoria Chișinău
    Dragoș Crigan, judecător la Judecătoria Chișinău
    Marcel Gandrabur, judecător la Judecătoria Chișinău
    Veaceslav Martînenco, judecător la Judecătoria Chișinău
    Serafim Vasilache, judecător la Judecătoria Chișinău
    Iurie Movilă, judecător la Judecătoria Orhei

    În demersul Președinției se menționează că, în principal, candidaturile celor 13 magistrați pentru numirea în funcție până la atingerea plafonului de vârstă au fost respinse din motivul unor sancțiuni disciplinare aplicate în cazul unor magistrați.

    O parte dintre magistrații care se regăsesc în listă au fost numiți în funcția de judecători la 15 martie 2017 prin decretul președintelui R. Moldova de atunci, Igor Dodon.

    Victoria Hadîrcă a fost anterior cercetată penal pentru acte de corupție. DETALII AICI

    La 12 aprilie 2019, Colegiul de Evaluare a Performanțelor Judecătorilor a acordat judecătoarei Silvia Slobodzean de la Judecătoria Străşeni (sediul central), în rezultatul susținerii evaluării performanțelor judecătorilor, calificativul Foarte bine cu punctajul acumulat în final de 77 de puncte.

    La 25 Iunie 2019, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a conferit gradul V (cinci) de calificare judecătoarei Lucia Bagrin, de la Judecătoria Chișinău. La 22 Martie 2019, Colegiul de Evaluare a Performanțelor Judecătorilor a acordat magistratei Lucia Bagrin de la Judecătoria Chișinău (sediul Centru), în rezultatul susținerii evaluării performanțelor judecătorilor calificativul Foarte bine acumulând un punctaj de 77 puncte, transmite magistrat.md.

    Rodica Berdilo este magistrata care a declarat nevalid mandatul de primar al lui Andrei Năstase. Rodica Berdilo, magistrata care a decis nevalidarea alegerilor locale din mun. Chișinău câștigate de Andrei Năstase a fost numită în funcție prin decretul președintelui Nicolae Timofti din luna mai 2016. Anterior, candidatura ei a fost aprobată de Colegiul pentru Cariera și Selecția Judecătorilor din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) în luna noiembrie 2015. DETALII AICI

    Lorina Ciubotaru, Angela Vasilenco, Dragoș Crigan, Marcel Gandrabur, Veaceslav Martînenco, Serafim Vasilache și Iurie Movilă au fost numiți în funcția de judecători la Judecătoria Chișinău, pe un termen de cinci ani, la 15 martie 2017.

    În septembrie 2021, magistrata Olga Ionașcu de la Judecătoria Chișinău, oficiul Buiucani, a fost suspendată din funcția de judecătoare de către Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), după ce, potrivit deciziei CSM, s-a constatat că a comis abateri judiciare. Atunci, judecătoarea Olga Ionașcu a fost sancționată disciplinar de către CSM cu suspendarea din funcție, inclusiv pentru neîndeplinirea termenelor de redactare a hotărârilor judecătorești și de transmitere a copiilor acestora. În octombrie 2018, Olga Ionașcu, magistrată la Judecătoria Chișinău, a fost găsită vinovată de „încălcarea, din motive imputabile judecătorului, a termenelor de îndeplinire a acțiunilor de procedură, inclusiv a termenelor de redactare a hotărârilor judecătorești și de transmitere a copiilor acestora participanților la proces, dacă aceasta a afectat în mod direct drepturile participanților la proces sau ale altor persoane”. Ionașcu este judecătoare din martie 2017. DETALII AICI

    În iunie 2021, judecătoarea Victoria Sanduța a câștigat procesul intentat împotriva Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), prin care a cerut anularea hotărârii prin care, în martie 2019, a fost transferată, fără acordul ei, de la Judecătoria Chișinău, sediul Centru, specializat în materie civilă, la sediul Ciocana, specializat în materie contravențională şi activitatea judecătorului de instrucţie. O încheiere în acest sens a fost dictată de Curtea Supremă de Justiție, la 2 iunie 2021. DETALII AICI

    Tot Victoria Sanduța este magistrata care anterior a ieșit de mai multe ori în fața presei și a criticat sistemul judecătoresc.

    Preşedinta R. Moldova poate respinge o singură dată candidatura propusă de către Consiliul Superior al Magistraturii pentru numirea în funcţia de judecător pe 5 ani sau până la atingerea plafonului de vârstă şi numai în cazul depistării unor probe incontestabile de incompatibilitate a candidatului cu funcţia respectivă, de încălcare de către acesta a legislaţiei sau de încălcare a procedurilor legale de selectare şi promovare a lui.

    Refuzul de numire în funcţie sau de reconfirmare în funcţie se face în termen de 30 de zile de la data parvenirii propunerii. În cazul apariţiei unor circumstanţe care necesită o examinare suplimentară, președinta Republicii Moldova anunţă Consiliul Superior al Magistraturii despre prelungirea termenului indicat cu 15 zile. La propunerea repetată a Consiliului Superior al Magistraturii, președinta R. Moldova emite un decret privind numirea în funcţia de judecător pe 5 ani sau până la atingerea plafonului de vârstă în termen de 30 de zile de la data parvenirii propunerii repetate.

    În aprilie 2022, 40 de magistrați au cerut numirea în funcția de judecător până la atingerea plafonului de vârstă. Membrii Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) au înaintat atunci președintei R. Moldova, Maia Sandu, lista judecătorilor pentru aprobare. CSM a propus președintei R. Moldova numirea în funcție până la atingerea plafonului de vârstă a judecătorilor al căror termen inițial de numire în funcție a expirat până la data de 1 aprilie 2022.
    Sursa: zdg.md

  • Письмом по судьям. Как Санду «обрубила» судейские мандаты, и что говорят юристы

    В юридическом сообществе второй день обсуждают отказ президента Майи Санду продлить мандаты 13 судьям. В СМИ тем временем появилось письмо Санду в Высший совет магистратуры с объяснением причин отказа. В администрации президента подтвердили подлинность письма. NM рассказывает, почему президент не продлила судьям мандаты, и как на это отреагировало юридическое сообщество и судьи из «отказного списка».

    Как Санду аргументировала отказ, и как это выяснилось

    Письмо Майи Санду в Высший совет магистратуры, где президент излагает аргументы, на основании которых она отказалась продлить мандаты 13 судьям, появилось в СМИ 1 июня. Накануне СМИ проинформировали об отказе Санду продлить мандаты этим судьям. Официальной информации об этом не было. Но оба раза в пресс-службе президента подтвердили подлинность обнародованной информации и письма. Кстати, к моменту публикации этого материала письмо Санду в ВСМ так и не опубликовано на сайте президента.

    В юридическом сообществе второй день обсуждают отказ президента Майи Санду продлить мандаты 13 судьям. В СМИ тем временем появилось письмо Санду в Высший совет магистратуры с объяснением причин отказа. В администрации президента подтвердили подлинность письма. NM рассказывает, почему президент не продлила судьям мандаты, и как на это отреагировало юридическое сообщество и судьи из «отказного списка».

    Как Санду аргументировала отказ, и как это выяснилось

    Письмо Майи Санду в Высший совет магистратуры, где президент излагает аргументы, на основании которых она отказалась продлить мандаты 13 судьям, появилось в СМИ 1 июня. Накануне СМИ проинформировали об отказе Санду продлить мандаты этим судьям. Официальной информации об этом не было. Но оба раза в пресс-службе президента подтвердили подлинность обнародованной информации и письма. Кстати, к моменту публикации этого материала письмо Санду в ВСМ так и не опубликовано на сайте президента.

    В беседе с NM пресс-секретарь президента Сорина Штефырцэ отметила, что дополнительной информации не будет, потому что все аргументы уже изложены в письме, которое Санду отправила в Высший совет магистратуры (ВСМ).

    Письмо Санду в ВСМ занимает шесть страниц. В нем идет речь о том, что решение об отказе продлить мандаты приняли на основании информации, доступной президенту, и информации из журналистских расследований. В частности, президент отметила, что судьи Виктория Хадыркэ, Сильвия Слободзян, Лилия Багрин, Родика Бердило, Лорина Чуботару, Драгош Криган, Ольга Ионашко, Вячеслав Мартыненко, Серафим Василаке и Анжела Василенко владеют имуществом, которое превышает их доходы. Президент также указала, что некоторые судьи пытались скрыть доход, оформив его как «подозрительные донации от физических лиц». О каких именно судьях идет речь, Санду не уточнила.

    Также она указала, что судьи Анжела Василенко, Родика Бердило, Лорина Чуботару и Марчел Гандрабур принимали сомнительные решения. Отметим, в 2018 году Родика Бердило отменила результаты выборов мэра Кишинева, а Анжела Василенко входила в судейскую коллегию, которая оправдала Вячеслава Платона.

    Подробнее Санду рассказала о судье Ольге Ионашку, которую несколько раз привлекали к дисциплинарной ответственности. Также Санду напомнила, что судьи Хадыркэ, Василаке и Мовилэ фигурировали в уголовных делах. Президент подчеркнула, что этот факт тоже вызывает вопросы, связанные с неподкупностью этих судей.

    Как на это отреагировали в юридическом сообществе

    Одним из первых на решение Санду отреагировал адвокат и правозащитник Вадим Виеру. Он отметил, что среди тех, кому отказали в продлении мандата, есть «одни из самых лучших судей». «Не думаю, что можно возразить что-то по поводу его неподкупности или профессионализма. Думаю, администрация президента должна внести ясность. Судьям (особенно коллегам из первой инстанции) и так достаточно стресса», — написал Виеру в своем Facebook.

    Глава Центра юридических ресурсов Владислав Грибинча тоже отметил, что удивлен решением президента. «Надеюсь, у госпожи Санду есть достаточно доказательств того, что эти 13 судей не заслужили работать судьями […] Исключение по ошибке [из системы] одного честного судьи больше обескураживает честных судей, чем то, что в системе останутся пятеро со спорной репутацией», — написал он в Facebook. По словам Грибинчи, если администрация президента не представит убедительное обоснование своего решения, тогда следующий состав Высшего совета магистратуры сможет повторно предложить президенту кандидатуры этих судей.

    Адвокат Дойна-Иоана Страистяну считает, что решение президента говорит о «введении коллективной ответственности». Она подчеркнула, что на основании своего более чем 20-летнего опыта работы адвокатом может сказать, что в списке есть судьи, к репутации которых нет вопросов. «Если мы говорим о справедливости и юстиции, должны быть ясные мотивы, по которым отклонили каждого кандидата», — написала она в Facebook.

    Судья Ливия Митрофан тоже отметила, что хочет знать причины, по которым отклонили каждого из 13 судей. «Мы должны знать причины и доказательства. Такие немотивированные и непрозрачные решения вызывают недоверие и критику», —подчеркнула она. Также Ливия Митрофан напомнила, что один из судей, у которых истек пятилетний мандат, и который мог попасть в список на продление мандата, Валентин Ластавецкий умер 27 мая. «Умер мой коллега Валентин Ластавецкий. Правильный, честный и компетентный судья. Мы с ним каждый день говорили о том, как сложно работать в системе, когда ты становишься врагом всех просто потому, что ты — судья. Работать столько времени и подвергаться обвинениям. Как сильно его беспокоило продление мандата и то, что он не сможет жить с тем стыдом, если [его кандидатуру] отклонят. Он не успел узнать правду, он умер… его уничтожила юстиция», — написала Ливия Митрофан в Facebook.

    Прокомментировал ситуацию и судья Ион Маланчук. В своем посте в Facebook он отметил Викторию Сандуцу, чей мандат тоже не продлили. «Ничего не понимаю. Ничего, как бы ни старался. Хотя это не совсем так. Одну вещь я все-таки понял. Ничего не меняется. Тех, кто пытается поднять голову и сказать, что что-то идет не так (даже если они в чем-то ошибаются, но делают это из благих намерений), как наказывали, так и продолжат с ними поступать», — написал он.

    Список вызвал вопросы и у главы партии «Платформа Достоинство и правда» (DA) Дину Плынгэу. «Речь идет о судьях, которых подозревают, и о судьях, на чью защиту встало все гражданское общество, которое следит за процессами в юстиции. Коллективная ответственность — это не тот механизм, который соответствует принципам правового государства», — отметил Плынгэу. Он также считает, что в список попали судьи, которые открыто говорили о проблемах в системе юстиции. «Кажется, не всем нравится, чтобы люди из системы говорили. Надеюсь, критика в адрес ВСМ не стала причиной наказания некоторых „разговорчивых“ судей», — написал Плынгэу в своем Facebook. Также у него возникли вопросы, почему власти не реагируют на действия судей, к репутации которых есть вопросы, «но наказывают судей, которые посмели появляться в [телевизионных] передачах».

    Что говорят судьи из «отказного списка»

    NM пообщался с несколькими судьями, чьи кандидатуры отклонила президент. По словам Серафима Василаке, о том, что его мандат не продлили. он узнал из СМИ. После этого он получил от администрации президента письмо с решением. «Администрация президента не попросила ни одного объяснения/комментария. Дальше буду действовать в соответствии с законом, подам заявление о повторном предложении [продлить мандат]», — сказал Василаке.

    Виктория Сандуца тоже сказала, что узнала о решении президента из СМИ и соцсетей. «Первое, о чем я подумала: может, это фейк? Потом прочитала, что прессе подтвердили информацию», — сказала она. Также Виктория Сандуца рассказала, что получила письмо из администрации президента 1 июня после обеда. «Я удивлена этим письмом и тем, как о нем сообщили обществу и тем, о ком в нем идет речь. Это говорит об отсутствии уважения к людям, этики и морали», — отметила Виктория Сандуца.

    Она также подчеркнула, что не понимает причин, по которым ей не продлили мандат. По ее словам, никто из администрации президента не задавал ей никаких вопросов и не просил объяснений. Виктория Сандуца считает, что отказ продлить ей мандат «незаконный и противоречит Конституции». «Нельзя нарушать Конституцию под предлогом того, что мы „очищаем юстицию“. Если говорить о мотивировочной части отказа, то она стерильная, обобщающая и нейтральная. Другими словами, президент страны написала: по моему мнению, эти судьи нехорошие. Кто именно? Какая разница, все плохие! Почему? Потому что!», — сказала Сандуца.

    Также она пояснила, что решение президента — не окончательное: «Теперь ВСМ должен решить, предложить ли мою кандидатуру еще раз или освободить меня от должности». Виктория Сандуца добавила, что оспорить в суде можно будет только окончательное решение. Она предположила, что решение будет принимать не действующий состав ВСМ, а новый, выборы которого должны произойти в 2022 году.

    Почему судьям должны продлить мандаты

    До 1 апреля 2022 года в Молдове судей назначали на должность на пять лет, а затем Высший совет магистратуры и президент решали, продлевать ли им мандат до достижения 65 лет. В сентябре 2021 года парламент принял поправки в Конституцию, согласно которым «испытательный пятилетний срок» исключили. Решение о продлении мандата 40 судей, чей пятилетний срок полномочий истек до 1 апреля 2022 года, должна была принять президент.

    Как пояснил министр юстиции Сергей Литвиненко, окончательное решение об отставке судей должен будет принять новый состав Высшего совета магистратуры. Если 2/3 членов ВСМ решат повторно предложить президенту кандидатуры этих судей, то глава государства будет обязана подписать указ о продлении мандатов.

  • COMUNICAT DE PRESĂ - cu privire la depunerea jurămîntului de către judecătorii recent numiţi în funcţie, în fața Consiliului Superior al Magistraturii

    La data de 29 martie 2016, în cadrul ședinței plenare a Consiliului Superior al Magistraturii, au depus jurămîntul doi judecători, Lucia Bagrin și Ion Chirtoaca, care au fost numiți în funcție de către Președintele Republicii Moldova, Nicolae Timofti, prin Decretul nr. 1976-VII din data de 17 martie 2016, pe o perioadă de 5 ani și care vor activa în cadrul Judecătoriei Centru, mun. Chișinău.

    La data de 29 martie 2016, în cadrul ședinței plenare a Consiliului Superior al Magistraturii, au depus jurămîntul doi judecători, Lucia Bagrin și Ion Chirtoaca, care au fost numiți în funcție de către Președintele Republicii Moldova, Nicolae Timofti, prin Decretul nr. 1976-VII din data de 17 martie 2016, pe o perioadă de 5 ani și care vor activa în cadrul Judecătoriei Centru, mun. Chișinău.

    Aceștia au jurat să respecte Constituţia RM şi legile ţării, drepturile şi libertăţile omului, să-și îndeplinească cu onoare, conştiinţă şi fără părtinire atribuţiile ce le revin. Depunerea jurămîntului a fost consemnat în procesul-verbal de către Preşedintele ședinței, Victor Micu şi de către magistrați.
    sursa: csm.md

Infografice
LASĂ UN COMENTARIU