Baza de date a judecătorilor Republicii Moldova
Exemplu: Иордан Юрие
Căutare avansată

Bivol Tatiana

Judecătoria Chișinău, Judecător

Date biografice

Data numirii în funcție: 05.08.2015

Prin Decretul Președintelui RM nr. 1711-VII din 05 august 2015 numită, pe un termen de cinci ani, în funcţia de judecător la Judecătoria Rîșcani, municipiul Chișinău.

Conform Hotărîrii nr. 521 din 07 iulie 2015, Consiliul Superior al Magistraturii a propus Preşedintelui Republicii Moldova numirea doamnei Bivol Tatiana, în funcţia de judecător la Judecătoria Rîșcani, mun. Chişinău, pe un termen de 5 ani.

Instruire/Diplome
31 octombrie 2014 - a absolvit INJ cu nota 9,5

Activităţi profesionale pertinente
Activitatea juridică
16.12.2008 - avocat
2015 - numită în funcţia de judecător la Judecătoria Rîșcani, mun. Chişinău, pe un termen de 5 ani

Publicații
Autoarea a 2 articole în revista ”Avocatul Poporului”

Data numirii în funcție: 05.08.2015

Prin Decretul Președintelui RM nr. 1711-VII din 05 august 2015 numită, pe un termen de cinci ani, în funcţia de judecător la Judecătoria Rîșcani, municipiul Chișinău.

Conform Hotărîrii nr. 521 din 07 iulie 2015, Consiliul Superior al Magistraturii a propus Preşedintelui Republicii Moldova numirea doamnei Bivol Tatiana, în funcţia de judecător la Judecătoria Rîșcani, mun. Chişinău, pe un termen de 5 ani.

Instruire/Diplome
31 octombrie 2014 - a absolvit INJ cu nota 9,5

Activităţi profesionale pertinente
Activitatea juridică
16.12.2008 - avocat
2015 - numită în funcţia de judecător la Judecătoria Rîșcani, mun. Chişinău, pe un termen de 5 ani

Publicații
Autoarea a 2 articole în revista ”Avocatul Poporului”

Cauze CtEDO
Conform Hotărârii Colegiului de Evaluare a Performanțelor Judecătorilor nr. 111/13 din 30 Noiembrie 2018, Hotărârile adoptate de judecătorul Tatiana Bivol nu au constituit obiect de examinare la Curtea Europeană.

PROCENTAJUL HOTĂRÂRILOR MENȚINUTE DIN CELE CONTESTATE
2015 (4 luni) au fost contestate în total 30 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 20 ceea ce constituie 66,66%;
2016 au fost contestate în total 177 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 136, ceea ce constituie 76,83%;
2017 au fost contestate în total 307 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 260, ceea ce constituie 84,69%.
Hotărârile/sentințele/încheierile casate din cele examinate:
2015 (4 luni), din 243 cauze examinate,10 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 4,11%;
2016, din 496 cauze examinate, 41 hotărâri/sentințe, încheieri au fost casate, ceea ce constituie 8,26%;
2017, din 458 cauze examinate, 47 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 10,26%.

EVALUAREA PERFORMANȚELOR
Prin Hotărârea Nr. 111/13 din 30 Noiembrie 2018, Colegiul de Evaluare a Performanțelor Judecătorilor pe lîngă Consiliul Superior al Magistraturii a acordat judecătorului Tatiana Bivol de la Judecătoria Chișinău (sediul Rîșcani), în rezultatul susținerii evaluării performanțelor judecătorilor calificativul Foarte bine, acumulând un total de 77 de puncte.

Prin Hotărîrea nr. 64/6 din 02 aprilie 2015, Colegiul pentru selecţia şi cariera judecătorilor a admis candidatura doamnei Bivol Tatiana la concurs, pentru suplinirea funcţiei vacante de judecător.

Cauze CtEDO
Conform Hotărârii Colegiului de Evaluare a Performanțelor Judecătorilor nr. 111/13 din 30 Noiembrie 2018, Hotărârile adoptate de judecătorul Tatiana Bivol nu au constituit obiect de examinare la Curtea Europeană.

PROCENTAJUL HOTĂRÂRILOR MENȚINUTE DIN CELE CONTESTATE
2015 (4 luni) au fost contestate în total 30 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 20 ceea ce constituie 66,66%;
2016 au fost contestate în total 177 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 136, ceea ce constituie 76,83%;
2017 au fost contestate în total 307 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 260, ceea ce constituie 84,69%.
Hotărârile/sentințele/încheierile casate din cele examinate:
2015 (4 luni), din 243 cauze examinate,10 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 4,11%;
2016, din 496 cauze examinate, 41 hotărâri/sentințe, încheieri au fost casate, ceea ce constituie 8,26%;
2017, din 458 cauze examinate, 47 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 10,26%.

EVALUAREA PERFORMANȚELOR
Prin Hotărârea Nr. 111/13 din 30 Noiembrie 2018, Colegiul de Evaluare a Performanțelor Judecătorilor pe lîngă Consiliul Superior al Magistraturii a acordat judecătorului Tatiana Bivol de la Judecătoria Chișinău (sediul Rîșcani), în rezultatul susținerii evaluării performanțelor judecătorilor calificativul Foarte bine, acumulând un total de 77 de puncte.

Prin Hotărîrea nr. 64/6 din 02 aprilie 2015, Colegiul pentru selecţia şi cariera judecătorilor a admis candidatura doamnei Bivol Tatiana la concurs, pentru suplinirea funcţiei vacante de judecător.

Hotărârea nr. 111/13 din 30 noiembrie 2018

Hotărîrea nr. 64/6 din 02 aprilie 2015

Potrivit Hotărârii Colegiului de Evaluare a Performanțelor Judecătorilor Nr. 111/13 din 30 Noiembrie 2018pentru perioada de raportare, în privința judecătorului Tatiana Bivol a fost intentată 1 procedură disciplinară, și, respectiv, a fost pronunțată hotărârea CD nr. 18/2 din 24 februarie 2017, prin care a fost încetată procedura disciplinară pe motiv că nu au fost întrunite elemente ale abaterii disciplinare conform art. 4 alin. (1) din Legea nr. 178 cu privire la răspunderea disciplinară a judecătorilor.

Prin Hotărârea nr. 18/2 din 24 februarie 2017, Plenul Colegiul disciplinar a dispus încetarea procedurii disciplinare intentată în privinţa judecătorului Judecătoriei Chişinău (sediul Rîşcani), Bivol Tatiana, pe motiv că nu a fost comisă abaterea disciplinară.

Potrivit informației Inspecției Judiciare, în privința judecătorului, în perioada evaluată (2015-2017), au fost înregistrate 13 sesizări, dintre care 1 raport la Completul de Admisibilitate, la Colegiul Disciplinar – 1 raport – „încetat”.

Potrivit Hotărârii Colegiului de Evaluare a Performanțelor Judecătorilor Nr. 111/13 din 30 Noiembrie 2018pentru perioada de raportare, în privința judecătorului Tatiana Bivol a fost intentată 1 procedură disciplinară, și, respectiv, a fost pronunțată hotărârea CD nr. 18/2 din 24 februarie 2017, prin care a fost încetată procedura disciplinară pe motiv că nu au fost întrunite elemente ale abaterii disciplinare conform art. 4 alin. (1) din Legea nr. 178 cu privire la răspunderea disciplinară a judecătorilor.

Prin Hotărârea nr. 18/2 din 24 februarie 2017, Plenul Colegiul disciplinar a dispus încetarea procedurii disciplinare intentată în privinţa judecătorului Judecătoriei Chişinău (sediul Rîşcani), Bivol Tatiana, pe motiv că nu a fost comisă abaterea disciplinară.

Potrivit informației Inspecției Judiciare, în privința judecătorului, în perioada evaluată (2015-2017), au fost înregistrate 13 sesizări, dintre care 1 raport la Completul de Admisibilitate, la Colegiul Disciplinar – 1 raport – „încetat”.

 

Hotărârea nr. 18/2 din 24 februarie 2017

Știri
  • Cine sunt judecătorii care vor examina cazul lui Filat după ce magistrata la care a ajuns dosarul s-a abținut

    Magistrata Valentina Garabajiu și-a luat abținere de la judecarea celui de-al doilea dosar deschis pe numele lui Vlad Filat, iar cazul a ajuns pe masa altor trei magistrați. Astfel, pentru că prima ședință care ar fi trebuit să aibă loc astăzi, 31 ianuarie, a fost amânată, fostul premier nu a fost escortat la Judecătoria Chișinău.

    Potrivit avocatului lui Filat, magistrata și-a luat abținere, iar președintele instanței de judecată a considerat că în acest caz este necesară examinarea dosarului de către un complet de judecată, nu de un singur magistrat.

    Magistrata Valentina Garabajiu și-a luat abținere de la judecarea celui de-al doilea dosar deschis pe numele lui Vlad Filat, iar cazul a ajuns pe masa altor trei magistrați. Astfel, pentru că prima ședință care ar fi trebuit să aibă loc astăzi, 31 ianuarie, a fost amânată, fostul premier nu a fost escortat la Judecătoria Chișinău.

    Potrivit avocatului lui Filat, magistrata și-a luat abținere, iar președintele instanței de judecată a considerat că în acest caz este necesară examinarea dosarului de către un complet de judecată, nu de un singur magistrat.

    „Am fost invitați pentru ora 10.30 pentru ședința preliminară, dar am al aflat despre schimbarea de judecători și complet. Abia după încercarea de a clarifica aceste lucruri, ni s-a dat acces la dosar”, a declarat avocatul lui Filat, Victor Munteanu.

    Potrivit avocatului, judecătoare Valentina Garabajiu a prezentate motive pertinente în opinia judecătorului care a examinat cererea de abținere. Totodată, Victor Munteanu a declarat în fața presei că Vlad Filat nu a fost escortat astăzi la Judecătoria Chișinău pentru că Administrația Penitenciarelor ar fi fost anunțată despre amânarea ședinței.

    Din completul de judecată care va examinat dosarul deschis pe numele lui Filat, vor face parte magistrații Djeta Chistol, Tatiana Bivol și Olga Iftodi.

    Djeta Chistol, președinta completului care va examinat dosarul lui Filat, activează în sistem din anul 1996. Aceasta a ajuns în atenția publicului în 2012, când a admis mai multe erori într-o decizie de judecată, unde a scris că „o mașină se deplasa pe 3 străzi în același timp”. Aceasta a explicat greșeala din cauza volumului mare de lucru și a oboselii: „O să fiu mai atentă. E volum mare de lucru. Eu îmi cer scuze”, declara Djeta Chistol. Colegiul disciplinar al CSM a respins ulterior plângerile depuse pe numele acesteia și a avertizat-o să fie mai atentă.

    Următoarea ședință în dosarul de spălare de bani deschis pe numele lui Filat la avea loc peste câteva zile, la 6 februarie.

    Potrivit Procuraturii Anticorupție, Vladimir Filat este învinuit de săvârşirea infracţiunii de spălare de bani în proporţii deosebit de mari. Într-un comunicat de presă al Procuraturii se menționează că la 01.07.2013, Filat a încheiat un contract de asistență în campania electorală pentru un partid politic la alegerile parlamentare din noiembrie 2014, cu o companie de consultanță din Washington, SUA. Pentru serviciile contractate, fostul premier ar fi achitat către compania nerezidentă, suma totală de 12 847 902 lei, efectuând periodic transferuri din conturile companiilor gestionate prin intermediar, în care erau depozitate mijloace financiare obținute prin infracțiuni de corupție din Banca de Economii.
    Sursa: zdg.md

  • Președintele Timofti a semnat decretele de numire în funcție a 14 magistrați

    Președintele Republicii Moldova, Nicolae Timofti, a semnat, la propunerea Consiliului Superior al Magistraturii, decretele de numire în funcție a 14 magistrați.

    Domnul Eugeniu Bejenaru a fost numit, pe un termen de patru ani, în funcţia de președinte al Judecătoriei Ocnița;

    Domnii Alexandru Arhip, Sergiu Stratan și Oleg Tănase – judecători la  Judecătoria  Centru, municipiul Chișinău, pe un termen de cinci ani;

    Doamna Viorica Caduc – președinte la Judecătoria Briceni, pe un termen de patru ani;

    Domnul Ghenadie Comerzan – vicepreședinte la Judecătoria Briceni, pe  un termen de patru ani;

    Președintele Republicii Moldova, Nicolae Timofti, a semnat, la propunerea Consiliului Superior al Magistraturii, decretele de numire în funcție a 14 magistrați.

    Domnul Eugeniu Bejenaru a fost numit, pe un termen de patru ani, în funcţia de președinte al Judecătoriei Ocnița;

    Domnii Alexandru Arhip, Sergiu Stratan și Oleg Tănase – judecători la  Judecătoria  Centru, municipiul Chișinău, pe un termen de cinci ani;

    Doamna Viorica Caduc – președinte la Judecătoria Briceni, pe un termen de patru ani;

    Domnul Ghenadie Comerzan – vicepreședinte la Judecătoria Briceni, pe  un termen de patru ani;

    Doamnele Tatiana Bivol și Olesea Țurcan – judecători la  Judecătoria  Râșcani, municipiul Chișinău, pe un termen de cinci ani;

    Domnul Vladimir Brașoveanu – judecător la Curtea de Apel Chișinău;

    Domnii Vitalie Budeci și Roman Pascari – judecători la Judecătoria Buiucani, municipiul Chișinău, pe un termen de cinci ani;

    Doamnele Ioana Chironeț și Iraida Secrieru – judecător i la Judecătoria  Ciocana, municipiul Chișinău , pe un termen de cinci ani;

    Doamna Iana Talmaci – judecător la  Judecătoria  Strășeni, pe un termen de  cinci  ani.
    sursa: presedinte.md

Infografice
LASĂ UN COMENTARIU