Moraru Oleg
Date biografice
Prin Decretul Președintelui RM nr. 1447-VII din 4 februarie 2015 numit în funcția de judecător la Curtea de Apel Bălți.
Prin Decretul Preşedintelui RM nr. 350-V din 15 iunie 2010 numit în funcţia de vicepreședinte al Judecătoriei Glodeni, pe un termen de patru ani.
Activitatea juridică
01.08.1995-29.09.1995 ajutor interimar al procurorului mun. Bălți;
29.09.1995-14.10.1996 ajutor interimar al procurorului r. Glodeni;
14.10.1996-18.04.2003 anchetator al procuraturii raionului Glodeni;
- Declaraţii pe venitControlul veniturilor și proprietăților
- Declaraţii de intereseControlul conflictelor de interese
-
2013
Venituri
Venitul obţinut la locul de muncă de bază (judecător de instrucție, vicepreședinte) 98 329,36 lei
Venitul obţinut la locul de muncă de bază, soţia (contabil-șef, Trezoreria teritorială Glodeni) 105 679,77 lei
Venitul obţinut din înstrăinarea bunurilor mobile (autoturism) 13 600 lei
Bunuri imobile
Casă de locuit cu construcții accesorii și lot de pămînt cu suprafaţa de 100 m.p. (teren 0,477 ha) în valoare de 24 573 lei, 1,0 cotă-parte, contract de vînzare-cumpărare nr. 3216 din 08.04.2006
-
2014
Venituri
Venitul obţinut la locul de muncă de bază (judecător de instrucție, vicepreședinte, președinte interimar) 162 173,38 lei
Venitul obţinut la locul de muncă de bază, soţia (contabil-șef, Trezoreria teritorială Glodeni) 112 403,30 lei
Bunuri imobile
Casă de locuit cu construcții accesorii și lot de pămînt cu suprafaţa de 100 m.p. (teren 0,477 ha) în valoare de 24 573 lei la procurare, valoare reală 96 802 lei 1,0 cotă-parte, dobîndită în anul 2006, contract de vînzare-cumpărare
Bunuri mobile
NouAutoturism (an. fab. 2005) în valoare de 52 000 lei + 26 695,04 lei accizul vamal, adusă din Cehia conform procurii din 08.04.2014
Active financiare
1. Depozit la vedere suplinit din salariu în sumă de 10 lei deschis în anul 2013
2. Cont curent de salariu deschis în anul 2008
3. Cont curent salariu deschis în anul 2010
Datorii
1. Datorie contractată în anul 2007 în sumă de 114 215 ,68 lei (echivalentul a 10 000 dolari SUA) cu rata dobînzii de 7,15 dolari SUA, scadentă în anul 2017
2.NouDatorie contractată în anul 2014 în sumă de 70 000 lei cu rata dobînzii de 12%, scadentă în anul 2017
3. Datorie contractată în anul 2012 în sumă de 1 000 Euro, făra termen de scadență -
2015
Venituri
Venitul obţinut la locul de muncă de bază 44 510,97 lei, 169 844,53 lei
Venitul obţinut la locul de muncă de bază 113 880,65 lei
Bunuri imobile
Casă de locuit cu construcții accesorii și lot de pămînt cu suprafaţa de 100 m.p. (teren 0,477 ha) în valoare de 24 573 lei la procurare, valoare reală 96 802 lei 1,0 cotă-parte, dobîndită în anul 2006, contract de vînzare-cumpărare
Bunuri mobile
Autoturism (an. fab. 2005) în valoare de 52 000 lei + 26 695,04 lei accizul vamal, adusă din Cehia conform procurii din 08.04.2014
Active financiare
1. Depozit la vedere cu soldul 10 lei, suplinit din salariu, deschis în anul 2013
2. Cont curent, deschis în anul 2008
3. Cont curent, deschis în anul 2010
4.NouCont de card salarial deschis în anul 2015
Datorii
1.NouDatorie în sumă de 100 000 lei, contractată în anul 2015 cu rata dobînzii 13%, scadentă în anul 2020
2.NouDatorie în sumă de 100 000 lei, contractată în anul 2015 cu rata dobînzii 15%, scadentă în anul 2020 -
2016
Venituri
1. Venitul obţinut la locul de muncă de bază 176 518 lei
2. Venitul obţinut la locul de muncă de bază 105 050 lei
3. Venit obținut din alte surse legale, indemnizație 8 760 lei
4. Venit obținut de către soție din alte surse legale, indemnizație 1 726 lei
Bunuri imobile
Casă de locuit cu construcții accesorii și lot de pămînt cu suprafaţa de 100 m.p. (teren 0,477 ha) în valoare de 24 573 lei la procurare, valoare reală 96 802 lei 1,0 cotă-parte, dobîndită în anul 2006, contract de vînzare-cumpărare
Bunuri mobile
Autoturism (an. fab. 2005) în valoare de 52 000 lei + 26 695,04 lei accizul vamal, adusă din Cehia
Active financiare
1. Depozit
2. Cont curent
3. Cont curent
Datorii
1. Datorie în sumă de 100 000 lei, contractată în anul 2015 cu rata dobînzii 13%, scadentă în anul 2020
2. Datorie în sumă de 100 000 lei, contractată în anul 2015 cu rata dobînzii 15%, scadentă în anul 2020 -
2017
Venituri
1. Venitul obţinut la locul de muncă de bază 190 720 Lei
2. Venitul obţinut la locul de muncă de bază 100 962 Lei
3. Venit obținut din alte surse legale, indemnizație 26 558 Lei
4. Venit obținut de către soție din alte surse legale, indemnizație 5 604 Lei
Bunuri imobile
Casă de locuit cu construcții accesorii și lot de pămînt cu suprafaţa de 136 m.p. (teren 0,477 ha) în valoare de 146 700 Lei 1,0 cotă-parte, în proprietate din anul 2006
Bunuri mobile
Autoturism de model Skoda Octavia (an. fab. 2005) în valoare de 78 795 Lei, în proprietate din anul 2014
Datorii
1. Datorie în sumă de 100 000 lei, contractată în anul 2015 cu rata dobînzii 13%, scadentă în anul 2020
2. Datorie în sumă de 100 000 lei, contractată în anul 2015 cu rata dobînzii 15%, scadentă în anul 2020 -
2018
Venituri
1. Venitul obţinut la locul de muncă de bază 219 277 Lei
2. Venitul obţinut la locul de muncă de bază 137 854 Lei
3. Venit obținut din alte surse legale, indemnizație 11 351 Lei
Bunuri imobile
Casă de locuit cu construcții accesorii și lot de pămînt cu suprafaţa de 136 m.p. (teren 0,477 ha) în valoare de 146 700 Lei 1,0 cotă-parte, în proprietate din anul 2006
Bunuri mobile
Autoturism de model Skoda Octavia (an. fab. 2005) în valoare de 78 795 Lei, în proprietate din anul 2014
Datorii
1. Datorie în sumă de 100 000 lei, contractată în anul 2015 cu rata dobînzii 13%, scadentă în anul 2020
2. Datorie în sumă de 100 000 lei, contractată în anul 2015 cu rata dobînzii 15%, scadentă în anul 2020 -
2019
Venituri
1. Venitul obţinut la locul de muncă de bază 238 162 Lei
2. Venitul obţinut la locul de muncă de bază 14 739 Lei
3. Venit obținut din alte surse legale, indemnizație 10 837 Lei
Bunuri imobile
Casă de locuit cu construcții accesorii și lot de pămînt cu suprafaţa de 136 m.p. (teren 0,477 ha) în valoare de 146 700 Lei 1,0 cotă-parte, în proprietate din anul 2006
Bunuri mobile
Autoturism de model Skoda Octavia (an. fab. 2005) în valoare de 78 795 Lei, în proprietate din anul 2014
Datorii
1. Datorie în sumă de 100 000 lei, contractată în anul 2015 cu rata dobînzii 13%, scadentă în anul 2020
2. Datorie în sumă de 100 000 lei, contractată în anul 2015 cu rata dobînzii 15%, scadentă în anul 2020 -
2020
Venituri
1. Venitul obţinut la locul de muncă de bază 245 775 Lei
2. Venitul obţinut la locul de muncă de bază 128 676 Lei
3. Venit obținut din alte surse legale 18 536 Lei
Bunuri imobile
Casă de locuit cu construcții accesorii și lot de pământ cu suprafața de 136 m.p. (teren 0,477 ha) în valoare de 200 009 Lei 1,0 cotă-parte, în proprietate din anul 2006
Bunuri mobile
Autoturism de model Skoda Octavia (an. fab. 2005) în valoare de 78 795 Lei, în proprietate din anul 2014
Datorii
1. Datorie în sumă de 100 000 lei, contractată în anul 2015 cu rata dobînzii 13%, scadentă în anul 2020
2. Datorie în sumă de 100 000 lei, contractată în anul 2015 cu rata dobînzii 15%, scadentă în anul 2020 -
2021
Venituri
1. Venitul obținut la locul de muncă de bază 260 554 Lei
2. Venitul obținut la locul de muncă de bază 136 523 Lei
3.NouVenitul obținut din donații și moșteniri 20 000 Lei
4. Venit obținut din alte surse 3 413 Lei
Bunuri imobile
Teren intravilan cu suprafața de 0,0477 ha, în valoare de 8 860 Lei, 1,0 cotă-parte, în proprietate din anul 2006
Casă de locuit cu construcții accesorii și lot de pământ cu suprafața de 136 m.p. (teren 0,477 ha) în valoare de 400 000 Lei 1,0 cotă-parte, în proprietate din anul 2006
NouApartament cu suprafața de 73,9 m.p., în valoare de 31 038 Euro, antecontract de vînzare-cumpărare din anul 2021
Bunuri mobile
Autoturism de model Skoda Octavia (an. fab. 2005) în valoare de 78 795 Lei, în proprietate din anul 2014
Datorii
1. Datorie în sumă de 4 000 Euro, contractată în anul 2021 cu rata dobânzii 0%, scadentă în anul 2022
2. Datorie în sumă de 345 000 lei, contractată în anul 2021 cu rata dobânzii 12,66%, scadentă în anul 2026
3. Datorie în sumă de 347 000 Lei, contractată în anul 2021 cu rata dobânzii 12,66%, scadentă în anul 2026 -
2022
Venituri
1. Venitul obținut la locul de muncă de bază 325 108 Lei
2. Venitul obținut la locul de muncă de bază de către soție 177 440 Lei
3. Venit obținut din alte surse 9 707 Lei
Bunuri imobile
1. Teren intravilan cu suprafața de 0,0477 ha, în valoare de 8 860 Lei, 1,0 cotă-parte, în proprietate din anul 2006
2. Casă de locuit cu construcții accesorii și lot de pământ cu suprafața de 136 m.p. (teren 0,477 ha) în valoare de 400 000 Lei 1,0 cotă-parte, în proprietate din anul 2006
3. Apartament cu suprafața de 73,9 m.p., în valoare de 31 038 Euro (valoarea de piață a bunului 44 340 Euro), antecontract de vînzare-cumpărare din anul 2021
Bunuri mobile
Autoturism de model Skoda Octavia (an. fab. 2005) în valoare de 78 695 Lei, în proprietate din anul 2014
Datorii
1. Datorie în sumă de 14 040 Lei, contractată în anul 2022 cu rata dobânzii 0%, scadentă în anul 2024
2. Datorie în sumă de 345 000 lei, contractată în anul 2021 cu rata dobânzii 12,66%, scadentă în anul 2026
3. Datorie în sumă de 347 000 Lei, contractată în anul 2021 cu rata dobânzii 12,66%, scadentă în anul 2026 -
2023
Venituri
1. Venitul obținut la locul de muncă de bază 352821 Lei
2. Venitul obținut la locul de muncă de bază de către soție 213915 Lei
3. Venit obținut din alte surse 19662 Lei
Bunuri imobile
1. Teren intravilan cu suprafața de 0,0477 ha, în valoare de 8860 Lei, 1,0 cotă-parte, în proprietate din anul 2006
2. Casă de locuit cu construcții accesorii și lot de pământ cu suprafața de 136 m.p. (teren 0,477 ha) în valoare de 400000 Lei 1,0 cotă-parte, în proprietate din anul 2006
3. Avere imobilă cu suprafața de 13,4 si 19,7 m.p., în proprietate din anul 2015
Bunuri mobile
Autoturism de model Skoda Octavia (an. fab. 2005) în valoare de 78695 Lei, în proprietate din anul 2014
NouBunuri transmise cu titlu oneros sau gratuit, personal sau de către membrii familiei, concubin/concubină, unor persoane fizice sau juridice în perioada declarării, dacă valoarea fiecărui bun depășește suma a 10 salarii medii lunare pe economie
2 bunuri în valoare de 440570 Lei fiecare
Datorii
1. Datorie în sumă de 14 040 Lei, contractată în anul 2022 cu rata dobânzii 0%, scadentă în anul 2024
2. Datorie în sumă de 345 000 lei, contractată în anul 2021 cu rata dobânzii 12,66%, scadentă în anul 2026
3. Datorie în sumă de 347 000 Lei, contractată în anul 2021 cu rata dobânzii 12,66%, scadentă în anul 2026
-
2012
Activități profesionale retribuite
Judecătoria Glodeni, judecător de instrucție, vicepreședinte
-
2013
Activități profesionale retribuite
Judecătoria Glodeni, judecător de instrucție, vicepreședinte
-
2014
Activități profesionale retribuite
Judecătoria Glodeni, judecător de instrucție, vicepreședinte, președinte interimar -
2015
Activități profesionale retribuite
Curtea de Apel Bălți, judecător -
2016
Activități profesionale retribuite
Curtea de Apel Bălți, judecător -
2017
Activități profesionale retribuite
Curtea de Apel Bălți, judecător
Calitatea de asociat, de acționar sau de membru al unui agent economic, de membru al organelor de conducere, de administrare
Asociația Judecătorilor din R.Moldova, membru -
2018
Activități profesionale retribuite
Curtea de Apel Bălți, judecător
Calitatea de asociat, de acționar sau de membru al unui agent economic, de membru al organelor de conducere, de administrare
Asociația Judecătorilor din R.Moldova, membru -
2019
Calitatea de asociat, de acționar sau de membru al unui agent economic, de membru al organelor de conducere, de administrare
Asociația Judecătorilor din R.Moldova, membru -
2020
Calitatea de asociat, de acționar sau de membru al unui agent economic, de membru al organelor de conducere, de administrare
Asociația Judecătorilor din R.Moldova, membru -
2021
Calitatea de asociat, de acționar sau de membru al unui agent economic, de membru al organelor de conducere, de administrare
Asociația Judecătorilor din R.Moldova, membru -
2022
Calitatea de asociat, de acționar sau de membru al unui agent economic, de membru al organelor de conducere, de administrare, de revizie sau de control în cadrul unor organizații necomerciale sau societăți comerciale ori de membru în cadrul unor organizații necomerciale sau internaționale
Asociația Judecătorilor din Republica Moldova, membru -
2023
Activități profesionale retribuite
Curtea de Apel Bălți, judecător
Cauze CtEDO
Potrivit Hotărârii nr. 7/1 din 26 ianuarie 2018, nu s-au atestat Hotărâri adoptate de judecătorul Oleg Moraru care au constituit obiect de examinare la Curtea Europeană.
Conform Hotărîrii nr. 114/8 din 13 iunie 2014 a Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor, hotărîrile judecătorului Judecătoriei Glodeni, Moraru Oleg, nu au fost obiect de examinare la Curtea Europeană.
PROCENTAJUL HOTĂRÎRILOR MENȚINUTE DIN CELE CONTESTATE
2011 - hotărîri/încheieri contestate 21, menținute 18 - 85,71%;
2012 - hotărîri/încheieri contestate 17, menținute 17 - 100%;
2013 - hotărîri/încheieri contestate 25, menținute 18 - 72%;
2015 au fost contestate în total 21 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 18 ceea ce constituie 85,71%;
2016 au fost contestate în total 37 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 29, ceea ce constituie 78,37%;
Judecător de instrucție:
2014 au fost contestate în total 2 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 1 ceea ce constituie 50%;
2015 nu au fost contestate hotărâri/sentințe/încheieri.
Hotărîri/încheieri casate din cele examinate:
2011 - cauze examinate 170, casate 2 - 1,17%;
2012 - cauze examinate 237, casate 0 - 0%;
2013 - cauze examinate 247, casate 6 - 2,42%;
2015, din 231 cauze examinate, 21 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 9,09%;
2016, din 244 cauze examinate, 37 hotărâri/sentințe, încheieri au fost casate, ceea ce constituie 15,16%;
Judecător de instrucție:
2014, din 400 cauze examinate, 9 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 2,25%;
2015 (1 lună și 12 zile), din 28 cauze examinate, 1 hotărâri/sentințe, încheieri au fost casate, ceea ce constituie 3,57%.
EVALUAREA PERFORMANȚELOR
Conform Hotărârii nr. 7/1 din 26 ianuarie 2018, Colegiul de Evaluare a Performanțelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Foarte bine acumulând un total de 86 de puncte.
Prin Hotărîrea nr. 78/10 din 27 noiembrie 2014, a fost admisă candidatura judecătorului Moraru Oleg la concursul pentru numirea în funcție de judecător la Curtea de Apel Bălți.
Prin Hotărîrea nr. 114/8 din 13 iunie 2014, Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Foarte bine acumulînd un total de 86 de puncte.
DISTINCȚII
Prin Hotărârea nr. 136/7 din 21 februarie 2017, Consiliul Superior al Magistraturii a decernat Diploma de Onoare a Consiliului Superior al Magistraturii judecătorului Oleg Moraru.
Potrivit Hotărîrii nr. 63/3 din 06 februarie 2016, Consiliul Superior al Magistraturii a conferit gradul II (doi) de calificare judecătorului de la Curtea de Apel Bălţi, Moraru Oleg.
Prin Hotărîrea nr. 684/46 din 20 decembrie 2011, Consiliul Superior al Magistraturii a validat Hotărîrea Colegiului de calificare conform căreia i s-a acordat gradul III (trei) de calificare al judecătorului.
Hotărârea nr. 7/1 din 26 ianuarie 2018
Hotărârea nr. 136/7 din 21 februarie 2017
Hotărârea nr. 114/8 din 13 iunie 2014
Hotărârea nr. 78/10 din 27 noiembrie 2014
Potrivit Hotărârii nr. 7/1 din 26 ianuarie 2018, de către Colegiul disciplinar pentru perioada de raportare (2014-2016), în privința judecătorului Oleg Moraru nu au fost intentate proceduri disciplinare.
În conformitate cu Hotărârea Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor, nr. 114/8 din 13 iunie 2014 "în perioada anilor 2010-2013 de către Colegiul disciplinar nu au fost înregistrate și examinate careva proceduri disciplinare privind activitatea judecătorului Judecătoriei Glodeni, Moraru Oleg".
Prin Hotărârea nr. 2/1 din 20 ianuarie 2023, Completul de examinare a contestațiilor nr. 1 a respins contestația cet. Mocan Piotr împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 1081s-1420p/m din 06 decembrie 2022, emise pe marginea sesizărilor depuse la 07 noiembrie 2022 și 16 noiembrie 2022 asupra acțiunilor judecătorilor Bucur Svetlana de la Judecătoria Soroca (sediul Florești), Pușcaș Viorel, Scutelnic Gheorghe, Moraru Oleg de la Curtea de Apel Bălți.
Potrivit Hotărârii nr. 105/7 din 27 mai 2022, Completul de examinare a contestațiilor nr. 2 a respins contestația cet. Mocan Piotr împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 350s-418p/m din 14 aprilie 2022, emise pe marginea sesizării depuse la 06 aprilie 2022 asupra acțiunilor judecătorilor Bucur Svetlana de la Judecătoria Soroca (sediul Florești), Moraru Oleg, Scutelnic Gheorghe, Pușcaș Viorel de la Curtea de Apel Bălți.
Prin Hotărârea nr. 48/3 din 04 martie 2022, Completul de examinare a contestațiilor nr. 1 a respins contestația cet. Mocan Piotr împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 1498s-2122p/m din 24 decembrie 2021, emise pe marginea sesizării depuse la 08 decembrie 2021 asupra acțiunilor judecătorilor Bucur Svetlana de la Judecătoria Soroca (sediul Florești), Moraru Oleg, Pușcaș Viorel, Scutelnic Gheorghe de la Curtea de Apel Bălți.
Prin Hotărârea nr. 180/9 din 21 octombrie 2021, Completul de examinare a contestațiilor nr.1 a respins contestația directorului general al SRL Moldpresa Grup, Filimon Viorel, împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 643s-977p/m din 27 iulie 2021, emise pe marginea sesizărilor depuse la 05 iulie 2021 asupra acțiunilor judecătorilor Bubuioc Svetlana de la Judecătoria Bălți (sediul central), Scutelnic Gheorghe, Moraru Oleg, Pușcaș Viorel de la Curtea de Apel Bălți.
Potrivit Hotărârii nr. 36/6 din 07 iulie 2017, Colegiul Disciplinar din subordinea Consiliului Superior al Magistraturii a constatat abaterea disciplinară prevăzută de art.4 alin.(1) lit.(i) din Legea cu privire la răspunderea disciplinară a judecătorilor şi se aplică judecătorului Curţii de Apel Bălţi, Oleg Moraru, sancţiunea disciplinară: avertisment. Prin Hotărârea nr. 690/31 din 3 octombrie 2017, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a respins contestaţia depusă de Angela Cirun împotriva hotărârii Plenului Colegiului disciplinar nr. 36/6 din 07 iulie 2017 și a menţinut hotărârea Plenului Colegiului disciplinar emisă în privința judecătorului Oleg Moraru de la Curtea de Apel Bălţi.
Potrivit informaţiei Inspecției Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii, în privința judecătorului, în perioada evaluată (2014-2016), au fost înregistrate 7 sesizări, care au fost respinse.
Conform informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii în perioada anilor 2010-2014 în privinţa judecătorului nu au fost depuse petiții.
Hotărârea nr. 2/1 din 20 ianuarie 2023
Hotărârea nr. 105/7 din 27 mai 2022
Hotărârea nr. 48/3 din 04 martie 2022
Hotărârea nr. 180/9 din 21 octombrie 2021
Știri
Judecători premiați de CSM. Cine a primit distincții
Mai mulți judecători au primi astăzi titluri onorifice din partea Consiliului Superior al Magistraturii. Astfel, titlul de ”Decan al autorităţii judecătoreşti” le-a fost decernat judecătorilor Xenofon Ulianovschi și Petru Ursachi. Titlul de ”Veteran al sistemului judiciar” a fost primit de: Ala Cobăneanu, Valentina Clevadă, Ion Muruianu, Galina Vavren, Luisa Gafton, Iulia Sîrbu, Ion Sicrieru, Iurie Codruță, Nadejda Mazur și Vasile Stihii. Distincțiile au fost decernate la Adunarea Generală a Judecătorilor.
Cu Diplome de onoare din partea CSM s-au ales judecătorii Ion Druță, Constantin Alerguș, Oxana Robu, Ghenadie Lîsîi, Aurelia Toderaș, Oleg Moraru, Lidia Dașchevici, Nina Arabadji, Dorin Dulgheru, Valeriu Pădurari, Svetlana Uzun, Lucia Lupașcu, Eugeniu Pșenița, Veronica Cupcea, Igor Chiroșca, Vitalie Movilă, Sergiu Drăguță și Serghei Dimitriu.
În timp ce unii au fost apreciați cu distincții și diplome, alți magistrați au venit cu critici dure în adresa sistemului de justiție. Printre aceștia a fost și magistratul Gheorghe Balan, de la Judecătoria municipiului Chișinău. În discursul său, judecătorul a declarat că ”justiția se transformă într-o stână”. Balan a îndemnat judecătorii să aplice corect legea pentru a-i face pe oameni să creadă în justiție.
”Cetățenii se roagă să aibă parte de un complet de judecată corect. Oare mai este cineva în această sală care nu știe că în acest stat de drept se arestează și se eliberează persoanele în funcție de mofturile unui individ?”, a declarat Gheorghe Balan.Potrivit președintelui CSM, Victor Micu, pe parcursul anului trecut, peste 130 de judecători au fost evaluați de Colegiul de evaluare a performanțelor judecătorilor. Astfel, 50 dintre aceștia au fost apreciați cu calificativul excelent, 72 – foarte bine și 12 – bine.
”La capitolul sancționarea disciplinară a judecătorilor, cele mai multe cauze de indisciplină au avut loc la instanțele de primul nivel. Astfel, la judecătoriile din țară au fost intentate 78 de cauze disciplinare. La curțile de apel au fost 5, iar la Curtea Supremă de Justiție 3 cauze. Astfel, 7 judecători au primit avertisment – cea mai blândă sancțiune”, a menționat Victor Micu.
Sancțiunea de mustrare a fost aplicată în privința a 6 pentru că au încălcălcat din motive imputabile, a termenelor de examinare a cauzelor aflate în procedură sau încălcarea normelor imperative ale legislației, încălcarea termenelor de redactare a hotărârilor judecătorești și de transmitere a copiilor către părți din proces, încălcarea normelor Codului de etică al judecătorului.
Cel mai indisciplinat judecător din 2016, conform raportului Colegiului disciplinar, are la activ 5 cauze intentate și examinate și activează la Judecătoria Râșcani, mun. Chișinău. El este urmat de doi judecători de la Judecătoria Orhei, cu câte 4 cauze fiecare.
Colegiul disciplinar a stabilit că, cele mai dese abateri comise de judecători au vizat încălcarea normelor imperative ale legislației în procesul de înfăptuire a justiției. Această abatere a fost constatată în 41 de cauze. O altă abatere comisă frecvent a fost încălcarea din motive imputabile judecătorului a termenelor de îndeplinire a acțiunilor de procedură, inclusiv a termenelor de redactare a hotărârilor de redactare a hotărârilor judecătorești și de transmitere a copiilor acestora participanților la proces. Această încalcare a fost stabilită în 30 de cauze.
Alte încălcări constatate au fost:
- aplicarea în mod intenționat, cu rea-voință sau aplicarea repetată din neglijență gravă a legislației contrar practicii judiciare uniforme (15 cauze disciplinare);
- acțiunile judecătorului în procesul de înfăptuire a justiției care fac dovada incompetenței profesionale grave și evidente (9 cauze);
- alte manifestări care aduc atingere onoarei sau probității profesionale ori, prestigiului justiției, comise în exercitarea atribuțiilor de serviciu sau în afara acestora (8 cauze);
- neîndeplinirea sau îndeplinirea cu întârziere, imputabilă judecătorului, a unei obligații de serviciu (6 cauze);
- atitudinea nedemnă în procesul de înfăptuire a justiției față de colegi, avocați, experți, martori sau alte persoane (5 cauze);
- utilizarea unor expresii inadecvate în cuprinsul hotărârilor judecătorești ori, motivarea în mod vădit contrară raționamentului juridic de natură să afecteze prestigiul justiției sau demnitatea funcției de judecător (4 cauze);
- nerespectarea îndatoririi de a se abține atunci când judecătorul știe sau trebuia să știe că există una dintre circumstanțele prevăzute de lege pentru abținerea sa, precum și formularea de declarații repetate nejustificate de abținere în aceeași cauză, care are ca efect tergiversarea examinării cauzei (2 cauze disciplinare);
- încălcarea prevederilor privitoare la incompatibilități, interdicții și restricții care îl privesc pe judecător (2 cauze);
- imixtiunea în activitatea de înfăptuire a justiției a altui judecător (1 cauză).
Astăzi a avut loc Adunarea Generală a Judecătorilor, la care au participat 288 de magistrați, dintre cei 367 câți activează în prezent. În cadrul evenimentului, au fost prezentate rapoartele de activitate ale CSM, Colegiului disciplinar, Colegiului de evaluare a judectărilor, dar și cel al Inspecției judiciare.
Sursa: bizlaw.mdПрезидент Николае Тимофти подписал указы о назначении на должность восьми судей
Президент Республики Молдова Николае Тимофти подписал по предложению Высшего совета магистратуры указы о назначении на должность восьми судей.
Таким образом, Анджела Бостан, Вероника Негру и Наталия Симчук были назначены судьями Апеляционной палаты Кишинэу.
Олег Морару был назначен судьей Апеляционной палаты Бэлць.
Ион Русу назначен на должность заместителя председателя Суда Дрокия сроком на четыре года.
Следующие судьи были назначены на должность сроком на пять лет:
Михай Моргулец – судьей Суда Буюкань, муниципий Кишинэу;
Виктор Санду – судьей Суда Чентру, муниципий Кишинэу;
Светлана Тизу - судьей Суда Чентру, муниципий Кишинэу.
Кроме того, президентским указом Василе Табан освобожден от должности судьи Суда Шолдэнешть в связи с допущением дисциплинарных нарушений.
Președintele ţării, Nicolae Timofti, i-a reconfirmat în funcție pe cinci magistrați
Președintele Republicii Moldova, Nicolae Timofti, a semnat, la propunerea Consiliului Superior al Magistraturii, decretele de reconfirmare în funcție, până la atingerea plafonului de vârstă, a patru magistrați: Vitali Mironov – judecător la Judecătoria Sângerei; Oleg Moraru – judecător la Judecătoria Glodeni; Vladimir Rusnac – judecător la Judecătoria Cimișlia; Petru Vacula – judecător la Judecătoria Leova.
CSM va propune şefului statului reconfirmarea în funcţie a mai multor judecători
CSM a acceptat cererile unor judecători de instrucţie referitor la reconfirmarea în funcţia de judecător. Solicitanţi sunt Vladimir Rusnac, de la Judecătoria Cimişlia, Oleg Moraru, magistrat în Glodeni, Petru Vacula, de la Judecătoria Leova, Vitalie Mironov, de la Judecătoria Sângerei şi Marina Curtiş, Judecătoria Taraclia. Totodată, CSM a amânat examinarea într-o altă şedinţă a mai multor cereri privind reconfirmarea în funcţia de judecător. Decizia a fost luată pentru studierea materialelor suplimentare la dosarele personale ale lui Anatolie Galben, magistrat în Râşcani, Constantin Damaschin, de la Judecătoria Botanica şi Victor Raţoi, de la Judecătoria Buiucani. În cadrul aceleiaşi şedinţe, CSM a decis să propună preşedintelui Nicolae Timofti numirea în funcţia de judecător până la atingerea plafonului de vârstă, a judecătorului Aurelia Pleşca. O cerere înaintată în acelaşi context de judecătorul Vitalie Derevenco, de la Judecătoria Comrat, nu a fost acceptată de către CSM, pe motiv că solicitantul nu a întrunit numărul necesar de voturi.
Президент Республики Молдова Николае Тимофти подписал указы о подтверждении в должности судей
Президент Республики Молдова Николае Тимофти подписал сегодня по предложению Высшего совета магистратуры указы о подтверждении в должности судьи до достижения предельного возраста четырех магистратов. В должности судьи подтверждены следующие судьи по уголовному преследованию:
Виталий Миронов – судья Суда Сынджерей;
Олег Морару - судья Суда Глодень;
Владимир Руснак - судья Суда Чимишлия;
Петру Вакула - судья Суда Леова.
В то же время президентским указом Марина Куртиш подтверждена в должности судьи Суда Тараклия до истечения полномочий.Служители Фемиды в эпицентре скандалов
В последнее время представители молдавской Фемиды попали в число основных ньюсмейкеров в Молдове. Во вторник, 22 июня, Высший совет магистратуры (ВСМ) в который раз решал судьбу "главного судьи" Иона Муруяну, а также нескольких его коллег. Кроме того, за минувшую неделю в скандальных историях засветились еще несколько служителей правосудия. bВ результате последнего заседания ВСМ можно констатировать, что очередная попытка властей сменить ключевых игроков в судебной системе и отстранить Иона Муруяну с поста председателя Высшей судебной палаты (ВСП) успехом не увенчалась. По рекомендации дисциплинарной коллегии 22 июня магистраты должны были утвердить его отставку. Если исходить из логики закона, то отстранение "главного судьи" с должности могло вступить в силу только после его подтверждения ВСМ. На заседании Ион Муруяну отметил, что не допускал никаких дисциплинарных нарушений, потребовав отменить и прекратить процедуру, поскольку речь идет о политической расправе. После изучения материалов дисциплинарного производства большинство магистратов приняли его сторону, в тоже время, как подчеркнул председатель ВСМ Думитру Вистерничан, в ходе дискуссий прозвучали разные мнения. Кстати, министр юстиции и один из лидеров ЛДПМ Александр Тэнасе, как инициатор привлечения председателя ВСП к ответственности, в дебатах не участвовал.
Таким образом, Ион Муруяну сохранил высокий пост, хотя, по признанию своих коллег, на рабочем месте в последнее время появляется нечасто: то пребывает в отпуске, то "на больничном". Правда, как выяснилось в ходе неофициальных бесед с представителями Минюста, в этом ведомстве своему оппоненту поставили другой диагноз: "воспаление хитрости". Александр Тэнасе прокомментировал решение своих коллег по ВСМ в свойственной ему манере: "Сегодняшний вердикт был предсказуем. Тем не менее, то, что произошло, - это пощечина всему обществу. Решение дисциплинарной коллегии было законным и обоснованным. Как нельзя лучше к ситуации подходит пословица "Ворон ворону глаз не выклюет. Так тому и быть, мы подчиняемся этому, поскольку на данный момент нам делать больше нечего, а дальше посмотрим. Жизнь продолжается". Кроме того, магистраты отклонили и дисциплинарный вердикт в отношении судей Коллегии по экономическим делам ВСП Василия Игната и Василия Кердиварэ. Последний заявил, что им не было вынесено ни одного противоречащего закону решения, добавив, что в любое время готов оставить систему, но не таким образом. Василий Игнат на заседании Высшего совета магистратуры отсутствовал.
Infografice
LASĂ UN COMENTARIU
Prin abonarea la newsletterul Magistrat.md veți fi permanent informat despre noile modificări pe site
