База данных судей Республики Молдовa
Пример: Turculeț Leonid
Расширенный поиск

Королевски Думитру

Апелляционная Палата Бэлць, Судья

Биографические данные

Дата назначения на должность: 24.02.1993 г.

Указом Президента  РМ  1160-IV от 11 июня 2007 г. назначен переводом на должность судьи Апелляционной палаты Бэлць.

Год рождения: 1961

Обучение/Дипломы
1982 - 1987 гг. юридический факультет, Государственный университет Молдовы

Соответствующая профессиональная деятельность
Юридическая деятельность
1987 г. - 1989 г. инструктор райисполкома Теленешть
1989 г. - 1993 г. юрист райисполкома Теленешть
1993 г. - 2000 г. судья Суда Теленешть
18.02.2000 г. - назначен на должность председателя Суда Теленешть (Указ №1338-II)

Дата назначения на должность: 24.02.1993 г.

Указом Президента  РМ  1160-IV от 11 июня 2007 г. назначен переводом на должность судьи Апелляционной палаты Бэлць.

Год рождения: 1961

Обучение/Дипломы
1982 - 1987 гг. юридический факультет, Государственный университет Молдовы

Соответствующая профессиональная деятельность
Юридическая деятельность
1987 г. - 1989 г. инструктор райисполкома Теленешть
1989 г. - 1993 г. юрист райисполкома Теленешть
1993 г. - 2000 г. судья Суда Теленешть
18.02.2000 г. - назначен на должность председателя Суда Теленешть (Указ №1338-II)

Неизвестный объект08.04.2003 г. - назначен на должность судьи, до достижения предельного возраста (Указ №1218-III)
02.02.2005 г. назначен на должность председателя Суда Теленешть, на четырехлетний срок (Указ№2211-III)
11.06.2007 г. назначен переводом на должность судьи Апелляционной палаты Бэлць (Указ №1160-IV)
07.02.2012 г. - Почетный диплом Высшего совета магистратур
 

Дела ЕСПЧ
Согласно Решению №6/1 от 21 февраля 2014 г., Коллегии по оценке деятельности судей, решения судьи Королевски Думитру не стали предметом рассмотрения в Европейском суде.

По информации, размещенной на странице «Юристы за права человека», одно решение состава суда с участием судьи Королевски Думитру стало предметом рассмотрения в ЕСПЧ.

БУРЯ и другие против Молдовы, решение от 13.12.2011 г., заявление №55349/07, 16968/09,19750/09, 32465/09 и 39377/09, нарушение ст. 6 ЕСПЧ и ст. 1 Протокола №1 ЕСПЧ - неисполнение от 13 до 39 месяцев вступившего в законную силу судебного решения в пользу истцов о выплате денежных сумм; нарушение ст. 13 ЕСПЧ (в отношении заявления №39377/09) - отсутствие практической возможности удовлетворить претензию заявителя.

ПРОЦЕНТ ОСТАВЛЕННЫХ В СИЛЕ РЕШЕНИЙ ПО ОБЖАЛОВАННЫМ ДЕЛАМ
2011 г. - опротестованных решений 66, оставленных в силе 43 - 65,15%
2012 г. - опротестованных решений 47, оставленных в силе 32 - 68%
2013 г. - опротестованных решений 126, оставленных в силе 80 - 63,49%
Отмененные решения/определения по рассмотренным делам:
2011 г. - рассмотренных дел 325, отмененных 25 - 7,6%
2012 г. - рассмотренных дел 360, отмененных 15 - 4,16%
2013 г. - рассмотренных дел 327, отмененных 46 - 14,06%

ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Решением №6/1 от 21 февраля 2014 г., Коллегия по оценке деятельности судей присвоила ей квалификационную оценку Хорошо, с 74 баллами в активе.

НАГРАДЫ
Решением ВСМ №64/5 от 07 февраля 2012 г., она была удостоена Почетного диплома Высшего совета магистратуры.

Решением №602/41 от 15 ноября 2011 г., Высший совет магистратуры утвердил Решение Квалификационной коллегии, которым ему был присвоен II (второй) квалификационный класс судьи.

Дела ЕСПЧ
Согласно Решению №6/1 от 21 февраля 2014 г., Коллегии по оценке деятельности судей, решения судьи Королевски Думитру не стали предметом рассмотрения в Европейском суде.

По информации, размещенной на странице «Юристы за права человека», одно решение состава суда с участием судьи Королевски Думитру стало предметом рассмотрения в ЕСПЧ.

БУРЯ и другие против Молдовы, решение от 13.12.2011 г., заявление №55349/07, 16968/09,19750/09, 32465/09 и 39377/09, нарушение ст. 6 ЕСПЧ и ст. 1 Протокола №1 ЕСПЧ - неисполнение от 13 до 39 месяцев вступившего в законную силу судебного решения в пользу истцов о выплате денежных сумм; нарушение ст. 13 ЕСПЧ (в отношении заявления №39377/09) - отсутствие практической возможности удовлетворить претензию заявителя.

ПРОЦЕНТ ОСТАВЛЕННЫХ В СИЛЕ РЕШЕНИЙ ПО ОБЖАЛОВАННЫМ ДЕЛАМ
2011 г. - опротестованных решений 66, оставленных в силе 43 - 65,15%
2012 г. - опротестованных решений 47, оставленных в силе 32 - 68%
2013 г. - опротестованных решений 126, оставленных в силе 80 - 63,49%
Отмененные решения/определения по рассмотренным делам:
2011 г. - рассмотренных дел 325, отмененных 25 - 7,6%
2012 г. - рассмотренных дел 360, отмененных 15 - 4,16%
2013 г. - рассмотренных дел 327, отмененных 46 - 14,06%

ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Решением №6/1 от 21 февраля 2014 г., Коллегия по оценке деятельности судей присвоила ей квалификационную оценку Хорошо, с 74 баллами в активе.

НАГРАДЫ
Решением ВСМ №64/5 от 07 февраля 2012 г., она была удостоена Почетного диплома Высшего совета магистратуры.

Решением №602/41 от 15 ноября 2011 г., Высший совет магистратуры утвердил Решение Квалификационной коллегии, которым ему был присвоен II (второй) квалификационный класс судьи.

Решение №651/29 от 03.10.2017 г.

Решение №80/9 от 30.06.2017 г.

Дела ЕСПЧ с участием Королевски Д.

Решение №6/1 от 21 февраля 2014 г.

Решение ВСМ №64/5 от 07 февраля 2012 г.

Решение №602/41 от 15 ноября 2011 г.

В соответствии с Решением Коллегии по оценке деятельности судей №6/1 от 21 февраля 2014 г., «в период 2010-2013 гг., дисциплинарная коллегия не зафиксировала и не рассматривала какие-либо дисциплинарные процедуры в отношении деятельности судьи Апелляционной палаты Бэлць Королевски Думитру».

Согласно информации Судебной инспекции Высшего совета Магистратуры в период 2010-2014 гг. в отношении судьи было подано 7 жалоб, все признанные необоснованными.

В соответствии с Решением Коллегии по оценке деятельности судей №6/1 от 21 февраля 2014 г., «в период 2010-2013 гг., дисциплинарная коллегия не зафиксировала и не рассматривала какие-либо дисциплинарные процедуры в отношении деятельности судьи Апелляционной палаты Бэлць Королевски Думитру».

Согласно информации Судебной инспекции Высшего совета Магистратуры в период 2010-2014 гг. в отношении судьи было подано 7 жалоб, все признанные необоснованными.

 

Решение №4/1 от 18.01.2019 г.

Решение №6/3 от 16.02.208 г.

Новости
  • Mîncare și vin în sala de judecată la Bălți

    Președintele Judecătoriei Bălți ne asigura că degeaba așteptăm lîngă ușa biroului său, nu vom găsi nimic compromițător. Dar taman atunci femeia de serviciu a deschis ușa sălii de judecată de lîngă anticameră, unde știam că s-a cărat multă mîncare în acea zi. Am intrat forțat și am constatat ce presupuneam, masa e pusă pentru o serbare în colectiv, dar una periculoasă, cu multă mîncare și cu băuturi alcoolice. Peste o oră acolo deja avea loc o ședință de judecată. Probabil mîncarea și băutura a fost consumată în timpul pauzei de masă. Deci, în a doua jumătate a zilei de vineri lucrătorii erau aghezmuiți?!

    Președintele Judecătoriei Bălți ne asigura că degeaba așteptăm lîngă ușa biroului său, nu vom găsi nimic compromițător. Dar taman atunci femeia de serviciu a deschis ușa sălii de judecată de lîngă anticameră, unde știam că s-a cărat multă mîncare în acea zi. Am intrat forțat și am constatat ce presupuneam, masa e pusă pentru o serbare în colectiv, dar una periculoasă, cu multă mîncare și cu băuturi alcoolice. Peste o oră acolo deja avea loc o ședință de judecată. Probabil mîncarea și băutura a fost consumată în timpul pauzei de masă. Deci, în a doua jumătate a zilei de vineri lucrătorii erau aghezmuiți?!

  • Avocat agresat de președintele Judecătoriei Bălți

    Avocatul Valentin Cazacu a vrut să înregistreze un demers la judecătoria Bălți, dar a fost refuzat. Când a mers la președintele judecătoriei să ceară explicații înregistrând video discuția cu el, Dumitru Gherasim, i-a smuls camera din mână și l-a scos cu forța din birou. Avocatul a fost nevoit să cheme poliția și abia după asta și-a recuperat camera video. Atunci a observat că imaginile video de pe cameră au fost șterse.

    Avocatul Valentin Cazacu a vrut să înregistreze un demers la judecătoria Bălți, dar a fost refuzat. Când a mers la președintele judecătoriei să ceară explicații înregistrând video discuția cu el, Dumitru Gherasim, i-a smuls camera din mână și l-a scos cu forța din birou. Avocatul a fost nevoit să cheme poliția și abia după asta și-a recuperat camera video. Atunci a observat că imaginile video de pe cameră au fost șterse.

  • Unde activează cei mai incompetenţi magistraţi din Capitală

    Primii cinci judecători din lista magistraţilor apreciaţi negativ de către oameni sunt Dumitru Corolevschi, Dumitru Gherasim, Elena Cobzac, Ghenadie Morozan şi Ion Ţurcan. Printre judecătorii evaluaţi negativ sunt şi nume cunoscute, cum ar fi Ion Pleşca, Anatolie Doga, Ala Cobaneanu, Adela Andronic şi Mihail Ciugureanu. 

    Primii cinci judecători din lista magistraţilor apreciaţi negativ de către oameni sunt Dumitru Corolevschi, Dumitru Gherasim, Elena Cobzac, Ghenadie Morozan şi Ion Ţurcan. Printre judecătorii evaluaţi negativ sunt şi nume cunoscute, cum ar fi Ion Pleşca, Anatolie Doga, Ala Cobaneanu, Adela Andronic şi Mihail Ciugureanu. 

Infografice
Оставь комментарий