Croitor Dorina
Date biografice
Data numirii în funcţie: 28.02.2011
Prin Hotărârea nr. 1/1 din 24 ianuarie 2023,Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a anulat suspendarea din funcție a judecătorului Dorina Croitor, vicepreședinte interimar al Judecătoriei Strășeni, dispusă prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 256/20 din 05 decembrie 2022, cu reîncadrarea în funcția de judecător și vicepreședinte interimar al Judecătoriei Strășeni, din data de 01 februarie 2023.
Potrivit Hotărârii nr. 37/2 din 17 ianuarie 2017, judecătorul Dorina Croitor, de la sediul Călărași al Judecătoriei Strășeni, se repartizează pentru desfășurarea activității de judecător, la sediul central al Judecătoriei Strășeni.
Conform Hotărîrii CSM nr. 465/20 din 05 iulie 2016, se transferă în funcţia de judecător la Judecătoria Strășeni, pe un termen de 6 luni, judecătorul Judecătoriei Călărași, Dorina Croitor.
Prin Decretul Președintelui RM nr.1975-VII din 17 martie 2016, numită în funcția de judecător, pînă la atingerea plafonului de vîrstă.
Prin Decretul Președintelui RM nr. 41-VI din 28 februarie 2011 numită, pe un termen de cinci ani, în funcţia de judecător de instrucție la Judecătoria Călărași.
Anul nașterii: 1983
Instruire/Diplome
Facultatea de drept USM, 2005
INJ, 2010
Activităţi profesionale pertinente
10.10.2005 – 08.11.2006 procuror interimar, Procuratura Străşeni
08.11.2006 – 01.10.2008 procuror, Procuratura Străşeni
01.10.2008 – 31.03.2010 audientă, Institutul Naţional al Justiţiei
28.02.2011 numită în funcţia de judecător de instrucţie al Judecătoriei Călăraşi, pe un termen de 5 ani (Decret nr. 41-VI)
02.05.2011 suspendată din funcţie pe perioada aflării în concediul de maternitate postnatal pînă la data de 20.06.2011 (Hotărîrea CSM nr. 269/19)
17.02.2014 reconfirmată în funcţia de judecător (Decret nr. 997-VII)
04.03.2014 suspendată din funcţie pe perioada aflării în concediul de maternitate pînă la data de 11.06.2014 (Hotărîrea CSM nr. 228/8)
- Declaraţii pe venit Controlul veniturilor și proprietăților
- Declaraţii de interese Controlul conflictelor de interese
-
2011
Venituri
Venitul obţinut la locul de munca de bază 54 478,74 lei
Venitul obţinut la locul de munca de bază de către soţ (însoţitor de vagon) 33 307,67 lei
Venitul obţinut din alte surse legale (indemnizație pentru îngrijirea copilului) 14 520 lei
Bunuri imobile
1. Teren intravilan cu suprafaţa de 600 m.p., în valoare de 45 893 lei, cumpărat în anul 1998, titular Croitor Constantin
2. Casă de locuit în r-nul Străşeni cu suprafaţa de 102 m.p., ridicată în anul 2005, nu este finisată
Datorii
Credit la BC „Moldova Agroindbank” S.A.,cu suma inițială de 29 988 lei, contractat în anul 2012, scadent la 08.05.2015, cu rata dobînzii de 18%
Credit Rapid cu suma iniţială de 845,89 USD, contractat în anul 2012, scadent la 20.10.2012, cu rata dobînzii de 7% -
2012
Venituri
Venitul obţinut la locul de munca de bază 72 178,6 lei
Venitul obţinut la locul de munca de bază de către soţ (însoţitor de vagon) 30 773,44 lei
Venitul obţinut din alte surse legale (Indemnizație pentru îngrijirea copilului) 14 520 lei
Bunuri imobile
1. Teren intravilan cu suprafaţa de 600 m.p., în valoare de 45 893 lei, cumpărat în anul 1998, titular soțul
2. Casă de locuit nefinisată cu suprafaţa de 102 m.p., ridicată în anul 2005, titular soțul
Active financiare
1. Card bancar pentru primirea indemnizaţiei, deschis în anul 2011
2. Card bancar de salariu, deschis în anul 2013
3. Card bancar cu suma creditată de 49 000 lei, deschis în anul 2013
4. Card bancar cu soldul de 10 lei (soţul), deschis în anul 2013
5. Card bancar de salariu, deschis în anul 2001, titular soţul
Datorii
1. Datorie cu suma inițială de 49 980 lei, contractată în anul 2013, scadentă la 16.12.2016, cu rata dobînzii de 11%
2. Datorie cu suma initială de 845,89 USD, contractată în anul 2012 cu rata dobînzii 7%, închisă la data de 20.10.2013
3. Datorie cu suma inițială de 29 988 lei, contractată în anul 2012, închisă la 16.12.2013
4. Datorie cu suma inițială de 15 000 lei, contractată în anul 2013, închisă la 20.12.2013 -
2013
Venituri
1. Venitul obţinut la locul de munca de bază 78 280,53 lei
2. Venitul obţinut la locul de munca de bază de către soţ (însoţitor de vagon) 29 463,32 lei
3. Venitul obţinut din alte surse legale (Indemnizație pentru îngrijirea copilului) 48 458,18 lei
4. Venitul obţinut din alte surse legale de către soț, alocatie de stat 3 156 Ron
Bunuri imobile
1. Teren intravilan cu suprafaţa de 600 m.p., în valoare de 45 893 lei, cumpărat în anul 1998, titular soțul
2. Casă de locuit nefinisată cu suprafaţa de 102 m.p., ridicată în anul 2005, titular soțul
Bunuri mobile
NouAutoturism de model Toyota Yaris (an. fab. 2008) în valoare de 90 000 lei, cumpărat în anul 2014
Active financiare
1. Card bancar pentru primirea indemnizaţiei, deschis în anul 2013 BC ”Banca de Economii” S.A.
2. Card bancar de salariu, deschis în anul 2013 BC ”Moldincombank” S.A.
3. Card bancar, deschis în anul 2013 la BC ”Agroindbank” S.A.
4. Card bancar, deschis în anul 2013 la BC ”Victoriabank” S.A.
5. Card bancar de salariu, deschis în anul 2001 la BC ”Moldincombank” S.A.
6. Card bancar salarial deschis în anul 2014 la BC ”Banca de Economii” S.A.
7. Card bancar salarial deschis în anul 2014 la BC ”Moldincombank” S.A.
8. Card de credit deschis în anul 2014 la BC ”Agroindbank” S.A.
Datorii
1. Datorie cu suma inițială de 49 980 lei, contractată în anul 2013, scadentă la 16.12.2016, cu rata dobînzii de 11%
2.NouDatorie cu suma inițială de 29 988 lei, contractată în anul 2014 cu rata dobînzii de 11%, scadentă în anul 2017 -
2014
Venituri
1. Venitul obţinut la locul de munca de bază 102 604,38 lei
2. Venitul obţinut la locul de munca de bază de către soţ, însoţitor de vagon 24 804,66 lei
3. Venitul obţinut din alte surse legale, Indemnizație pentru îngrijirea copilului 22 768,8 lei
4. Venitul obţinut din alte surse legale de către soț, alocatie de stat 3 156 Ron
Bunuri imobile
1. Teren intravilan cu suprafaţa de 600 m.p., în valoare de 45 893 lei, cumpărat în anul 1998, titular soțul
2. Casă de locuit nefinisată cu suprafaţa de 102 m.p., ridicată în anul 2005, titular soțul
Bunuri mobile
Autoturism de model Toyota Yaris (an. fab. 2008) în valoare de 90 000 lei, cumpărat în anul 2014
Active financiare
1. Card bancar pentru primirea indemnizaţiei, deschis în anul 2015
2. Card bancar de salariu, deschis în anul 2013
3. Card bancar, deschis în anul 2013
4. Card bancar, deschis în anul 2013
5. Card bancar de salariu, deschis în anul 2001
6. Card bancar salarial deschis în anul 2014
7. Card bancar salarial deschis în anul 2014
8. Card de credit deschis în anul 2014
Datorii
1. Datorie în sumă de 49 980 lei, contractată în anul 2013 cu rata dobînzii de 11%, scadentă la 16.12.2016
2. Datorie în sumă de 29 988 lei, contractată în anul 2014 cu rata dobînzii de 11%, scadentă în anul 2017 -
2015
Venituri
1. Venitul obţinut la locul de munca de bază 164 061 lei
2. Venitul obţinut la locul de munca de bază de către soț 4 170 Euro
3. Venitul obţinut din alte surse legale, Indemnizație pentru îngrijirea copilului 22 768,8 lei
4. Venitul obţinut din alte surse legale de către soț, alocatie de stat 2 480 Ron
Bunuri imobile
1. Teren intravilan cu suprafaţa de 600 m.p., în valoare de 45 893 lei, cumpărat în anul 1998
2. Casă de locuit nefinisată cu suprafaţa de 102 m.p., ridicată în anul 2005
Bunuri mobile
Autoturism de model Toyota Yaris (an. fab. 2008) în valoare de 90 000 lei, cumpărat în anul 2014
Active financiare
1. Card bancar pentru primirea indemnizaţiei
2. Card bancar de salariu
3. Card bancar
4. Card bancar
Datorii
1. Datorie în sumă de 49 980 lei, scadentă la 16.12.2016
2. Datorie în sumă de 29 988 lei, scadentă în anul 2017 -
2016
Venituri
1. Venitul obţinut la locul de munca de bază 169 085 Lei
2. Venitul obţinut la locul de munca de bază de către soț 7 445 Euro
3. Venitul obţinut din activitatea didactică 550 Lei
4. Venit obținut din alte surse legale, Indemnizație pentru îngrijirea copilului 6 368 Lei
5. Venitul obţinut din alte surse legale de către soț, alocatie de stat 2 016 Ron
Bunuri imobile
1. Teren intravilan cu suprafaţa de 600 m.p., în valoare de 45 893 lei, cumpărat în anul 1998
2. Casă de locuit nefinisată cu suprafaţa de 102 m.p., ridicată în anul 2005
Bunuri mobile
Autoturism de model Toyota Yaris (an. fab. 2008) în valoare de 90 000 lei, cumpărat în anul 2014
Datorii
Datorie în sumă de 100 000 Lei, contractată în anul 2017 cu rata dobânzii 12,5%, scadentă în anul 2020 -
2017
Venituri
1. Venitul obţinut la locul de munca de bază 255 398 Lei
2. Venitul obţinut la locul de munca de bază de către soț 8 401 Euro
3. Venitul obţinut din activitatea didactică 2 750 Lei
4. Venitul obţinut din alte surse legale de către soț, alocatie de stat 2 016 Ron
Bunuri imobile
1. Teren intravilan cu suprafaţa de 0,06 ha, în valoare de 45 893 lei, cumpărat în anul 1998
2. Casă de locuit nefinisată cu suprafaţa de 102 m.p., ridicată în anul 2005
Bunuri mobile
Autoturism de model Toyota Yaris (an. fab. 2008) în valoare de 90 000 Lei, cumpărat în anul 2014
NouAutoturism de model Toyota Auris (an. fab. 2011) în valoare de 142 000 Lei, cumpărat în anul 2018
Datorii
Datorie în sumă de 100 000 Lei, contractată în anul 2017 cu rata dobânzii 12,5%, scadentă în anul 2020 -
2018
Venituri
1. Venitul obţinut la locul de munca de bază 279 940 Lei
2. Venitul obţinut la locul de munca de bază de către soț 1 083 Lei
3. Venitul obţinut din activitatea didactică 750 Lei
4. Venitul obţinut din alte surse legale, alocatie de stat 3 072 Ron
Bunuri imobile
1. Teren intravilan cu suprafaţa de 0,06 ha, în valoare de 45 893 lei, cumpărat în anul 1998
2. Casă de locuit nefinisată cu suprafaţa de 102 m.p., în proprietate din anul 2005
Bunuri mobile
NouAutoturism de model Toyota Auris (an. fab. 2011) în valoare de 142 000 Lei, cumpărat în anul 2018
Datorii
Datorie în sumă de 100 000 Lei, contractată în anul 2017 cu rata dobânzii 12,5%, scadentă în anul 2020 -
2019
Venituri
1. Venitul obţinut la locul de munca de bază 306 364 Lei
2. Venitul obţinut la locul de munca de bază de către soț 23 000 Lei
3.NouVenitul obținut din înstrăinarea bunurilor mobile sau imobile 110 000 Lei
4. Venitul obţinut din alte surse legale 35 291 Lei, alocatie de stat 3 976 Ron
Bunuri imobile
1. Teren intravilan cu suprafaţa de 0,06 ha, în valoare de 45 893 lei, cumpărat în anul 1998
2. Casă de locuit nefinisată cu suprafaţa de 102 m.p., în proprietate din anul 2005
Bunuri mobile
NouAutoturism de model Toyota Auris (an. fab. 2016) în valoare de 197 727 Lei, cumpărat în anul 2020 -
2021
Venituri
1. Venitul obţinut la locul de munca de bază 316 735 Lei
2. Venitul obţinut la locul de munca de bază de către soț 12 807 Euro
3. Venitul obţinut din alte surse 2 219 Lei, 5 078 Ron
Bunuri imobile
1. Teren intravilan cu suprafaţa de 0,06 ha, în valoare de 62 825 lei, cumpărat în anul 1998
2. Casă de locuit (nefinisată) cu suprafaţa de 102 m.p., în proprietate din anul 2005
3.NouApartament cu suprafața de 64,4 m.p., în valoare de 27 048 Euro, 1,0 cotă-parte, în proprietate din anul 2021
4.NouAvere imobilă cu suprafața de 39,8 m.p., în valoare de 67 333 Lei, 1,0 cotă-parte, în proprietate din anul 2021
5.NouAvere imobilă cu suprafața de 14,8 m.p., în valoare de 25 038 Lei, 1,0 cotă-parte, în proprietate din anul 2021
6.NouAvere imobilă cu suprafața de 20 m.p., în valoare de 18 399 Lei, 1,0 cotă-parte, în proprietate din anul 2021
7.NouAvere imobilă cu suprafața de 30,3 m.p., în valoare de 54 864 Lei, 1,0 cotă-parte, în proprietate din anul 2021
Bunuri mobile
Autoturism de model Toyota Auris (an. fab. 2016) în valoare de 197 727 Lei, în proprietate din anul 2020
NouDatorii
Datorie în sumă de 2 705 Euro contractată în anul 2021, scadentă în anul 2022
Datorie în sumă de 400 000 Lei contractată în anul 2021, scadentă în anul 2026 -
2022
Venituri
1. Venitul obţinut la locul de muncă de bază 208 517 Lei
2. Venitul obţinut la locul de muncă de bază de către soț 7 062 Euro
3. Venitul obţinut din alte surse 147 948 Lei
Bunuri imobile
1. Teren intravilan cu suprafaţa de 0,06 ha, în valoare de 62 825 lei, cumpărat în anul 1998
2. Casă de locuit (nefinisată) cu suprafaţa de 102 m.p., în proprietate din anul 2005
3. Apartament cu suprafața de 64,4 m.p., în valoare de 27 048 Euro, 1,0 cotă-parte, în proprietate din anul 2021
4. Avere imobilă cu suprafața de 39,8 m.p., în valoare de 67 333 Lei, 1,0 cotă-parte, în proprietate din anul 2021
5. Avere imobilă cu suprafața de 14,8 m.p., în valoare de 25 038 Lei, 1,0 cotă-parte, în proprietate din anul 2021
6. Avere imobilă cu suprafața de 20 m.p., în valoare de 18 399 Lei, 1,0 cotă-parte, în proprietate din anul 2021
7. Avere imobilă cu suprafața de 30,3 m.p., în valoare de 54 864 Lei, 1,0 cotă-parte, în proprietate din anul 2021
Bunuri mobile
Autoturism de model Toyota Auris (an. fab. 2016) în valoare de 197 727 Lei, în proprietate din anul 2020
Datorii
Datorie în sumă de 2 705 Euro contractată în anul 2021, scadentă în anul 2022
Datorie în sumă de 170 000 Lei contractată în anul 2022, scadentă în anul 2027 -
2023
Venituri
1. Venitul obţinut la locul de muncă de bază 332 047 Lei
2. Venitul obţinut la locul de muncă de bază de către soț 4800 Euro
3. Venitul obţinut din alte surse 13716 Ron, 300288 Lei
Bunuri imobile
1. Teren intravilan cu suprafaţa de 0,06 ha, în valoare de 62 825 lei, cumpărat în anul 1998
2. Casă de locuit (nefinisată) cu suprafaţa de 118 m.p., în proprietate din anul 2005
3. Apartament cu suprafața de 64,4 m.p., în valoare de 27 048 Euro, 1,0 cotă-parte, în proprietate din anul 2021
4. Avere imobilă cu suprafața de 39,8 m.p., în valoare de 67 333 Lei, 1,0 cotă-parte, în proprietate din anul 2021
5. Avere imobilă cu suprafața de 14,8 m.p., în valoare de 25 038 Lei, 1,0 cotă-parte, în proprietate din anul 2021
6. Avere imobilă cu suprafața de 20 m.p., în valoare de 18 399 Lei, 1,0 cotă-parte, în proprietate din anul 2021
7. Avere imobilă cu suprafața de 30,3 m.p., în valoare de 54 864 Lei, 1,0 cotă-parte, în proprietate din anul 2021
Bunuri mobile
Autoturism de model Toyota Auris (an. fab. 2016) în valoare de 197 727 Lei, în proprietate din anul 2020
Datorii
Datorie în sumă de 170 000 Lei contractată în anul 2022, scadentă în anul 2027 -
2024
Venituri
1. Venitul obţinut la locul de muncă de bază 374690 Lei
2. Venitul obţinut la locul de muncă de bază de către soț 3200 Euro
3. Venitul obţinut din alte surse 8733 Lei
Bunuri imobile
1. Teren intravilan cu suprafaţa de 0,06 ha, în valoare de 62825 lei, cumpărat în anul 1998
2. Casă de locuit (nefinisată) cu suprafaţa de 118 m.p., în proprietate din anul 2005
3. Apartament cu suprafața de 64,4 m.p., în valoare de 27048 Euro, 1,0 cotă-parte, în proprietate din anul 2021
4. Avere imobilă cu suprafața de 39,8 m.p., în valoare de 67333 Lei, 1,0 cotă-parte, în proprietate din anul 2021
5. Avere imobilă cu suprafața de 14,8 m.p., în valoare de 25038 Lei, 1,0 cotă-parte, în proprietate din anul 2021
6. Avere imobilă cu suprafața de 20 m.p., în valoare de 18399 Lei, 1,0 cotă-parte, în proprietate din anul 2021
7. Avere imobilă cu suprafața de 30,3 m.p., în valoare de 54864 Lei, 1,0 cotă-parte, în proprietate din anul 2021
Bunuri mobile
Autoturism de model Toyota Auris (an. fab. 2016) în valoare de 179727 Lei, în proprietate din anul 2020
Datorii
Datorie în sumă de 170000 Lei contractată în anul 2022, scadentă în anul 2027
-
2011201220132014201520162017201820192020202120222024
Cauze CtEDO
Conform Hotărârii Colegiului de Evaluare a Performanțelor Judecătorilor nr. 115/13 din 30 noiembrie 2018, Hotărârile adoptate de judecătorul Dorina Croitor nu au constituit obiect de examinare la Curtea Europeană.Conform Hotărîrii nr. 59/6 din 20 noiembrie 2015 a Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor, hotărîrile adoptate de către judecătorul Dorina Croitor nu au fost obiect de examinare la Curtea Europeană.
Conform Hotărîrii nr. 111/9 din 08 noiembrie 2013 a Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor hotărîrile judecătoarei Croitor Dorina nu au fost obiect de examinare la Curtea Europeană.
PROCENTAJUL HOTĂRÎRILOR MENȚINUTE DIN CELE CONTESTATE
2014 (8 luni), au fost contestate 27 hotărîri judecătorești, menținute 20 hotăriri – 74,07%;
2015 (9 luni), au fost contestate 26 hotărîri judecătorești, menținute 9 hotărîri – 90%;
2016 au fost contestate în total 37 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 30 ceea ce constituie 81,08%;
2017 au fost contestate în total 69 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 51, ceea ce constituie 73,91%;
2018 au fost contestate în total 31 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 23 ceea ce constituie 74,19%.
Hotărîrile/încheierile menținute din cele contestate, emise in calitate de judecător de instrucție:
2014 (8 luni), au fost contestate 10 hotărîri/încheieri, mentinute 5 hotărîri/încheieri – 50%;
2015 (9 luni), au fost contestate 9 hotărîri/încheieri, menținute 7 hotărîri/încheieri – 77,77%;
2016 au fost contestate în total 6 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 5, ceea ce constituie 83,33%.Hotărîrile/sentințele/încheierile casate din cele examinate, emise în calitate de judecător de drept comun:
2014 (8 luni), din 480 de cauze examinate, 7 hotărîri/sentințe/încheieri au fost casate – 1,45%;
2015 (9 luni), din 79 de cauze examinate, 1 hotărîre/sentiță/încheiere a fost casată – 1,26%;
2016, din 482 cauze examinate, 7 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 1,45%;
2017, din 424 cauze examinate, 18 hotărâri/sentințe, încheieri au fost casate, ceea ce constituie 4,24%;
2018, din 270 cauze examinate, 8 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 2,96%.
Hotărirîle/încheierile casate din cele examinate, emise în calitate de judecător de instrucție:
2014 (8 luni), din 19 cauze examinate, 1 hotărîre/încheiere a fost casata – 5,26%;
2015 (9 luni), din 132 de cauze examinate, 2 hotărîri/încheieri au fost casate – 1,51%;
2016, din 79 cauze examinate, 1 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 1,26%.2011 – 2013
Încheieri de aplicare, prelungire a măsurii preventive:
2011 contestate 3, menţinute 2 – 66,66%;
2012 contestate 3, menţinute 2 – 66,66%;
2013 contestate 3, menţinute 3 – 100%;
Hotărîri privind executarea pedepselor penale:
2011 contestate 2, menţinute 2 – 100%;
2012 contestate 4, menţinute 3 – 75%;
2013 contestate 4, menţinute 2 – 50%;
Hotărîri pe cauze penale:
2011 contestate 14, menţinute 11 – 78,57%;
2012 contestate 22, menţinute 18 – 81,81%;
2013 contestate 15, menţinute 11 – 73,33%;
Încheieri privind examinarea plîngerilor în baza art. 313:
2012 contestate 3, menţinute 3 – 100%;
2013 contestate 5, menţinute 5 – 100%.EVALUAREA PERFORMANȚELOR
Prin Hotărârea Nr. 115/13 din 30 noiembrie 2018, Colegiul de Evaluare a Performanțelor Judecătorilor pe lîngă Consiliul Superior al Magistraturii a acordat judecătorului Dorina Croitor de la Judecătoria Strășeni (sediul central), în rezultatul susținerii evaluării performanțelor judecătorilor calificativul Foarte bine, acumulând un total de 82 de puncte.Conform Hotărârii nr. 37/8 din 31 martie 2017, Colegiul pentru selecţia şi cariera judecătorilor a admis candidatura judecătorului Dorina CROITOR pentru participare la concursul pentru suplinirea, prin promovare, în funcţia de vicepreşedinte la Judecătoria Străşeni.
Prin Hotărârea nr. 88/4 din 31 ianuarie 2017, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a acceptat cererile judecătorilor Ţonov Irina (Judecătoria Căuşeni) şi Croitor Dorina (Judecătoria Străşeni), cu remiterea materialelor în privinţa lor la Colegiul pentru selecţia şi cariera judecătorilor în vederea selectării pentru promovare în funcţie administrativă a instanţei judecătoreşti.
Prin Hotărîrea nr. 59/6 din 20 noiembrie 2015, Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Foarte bine acumulînd un total de 79 de puncte.
Prin Hotărîrea nr. 111/9 din 08 noiembrie 2013 Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Foarte bine acumulînd un total de 84 de puncte.
DISTINCȚII
Prin Hotărîrea nr. 603/41 din 15 noiembrie 2011, Consiliul Superior al Magistraturii a validat Hotărîrea Colegiului de calificare prin care i s-a acordat gradul V (cinci) de calificare al judecătorului.Hotărârea nr. 1/1 din 24 ianuarie 2023
Hotărârea nr. 115/13 din 30 noiembrie 2018
Hotărârea nr. 88/4 din 31 ianuarie 2017
Hotărârea nr. 37/2 din 17 ianuarie 2017
Potrivit Hotărârii Colegiului de Evaluare a Performanțelor Judecătorilor Nr. 115/13 din 30 noiembrie 2018, pentru perioada de raportare (2016-2018), în privința judecătorului Dorina Croitor nu au fost intentate proceduri disciplinare.
În conformitate cu Hotărîrea Colegiului de Evaluare a Performanțelor Judecătorilor, nr. 59/6 din 20 noiembrie 2015 ”de către Colegiul disciplinar, în perioada 2014 – 2015, nu au fost înregistrate și examinate proceduri disciplinare în privința judecătorului Dorina CROITOR”.
În conformitate cu Hotărîrea Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor, nr. 111/9 din 08 noiembrie 2013 , „de către Colegiul disciplinar nu au fost înregistrate proceduri disciplinare privind activitatea judecătoarei Croitor Dorina”.
Conform Hotărârii nr. 50/3 din 26 martie 2021, Completul de examinare a contestațiilor nr. 1 a respins contestația cet. Grigoraș Mihail împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 1088s-1750p/m din 12 februarie 2021, emise pe marginea sesizării depuse la 18 decembrie 2020 asupra acțiunilor judecătorului Croitor Dorina de la Judecătoria Strășeni (sediul central). Prin Hotărârea nr. 13/7 din 02 iulie 2021, Plenul Colegiului disciplinar a restituit fără examinare contestația depusă de cet. Grigoraș Mihail împotriva Hotărârii nr. 50/3 din 26 martie 2021 a Completului de examinare a contestațiilor nr. 1 al Colegiului Disciplinar, emise în privinţa acțiunilor vicepreședintelui Judecătoriei Strășeni Croitor Dorina.
Prin Hotărârea nr. 212/8 din 18 octombrie 2019, Completul de ехаminаге a contestațiilor al Colegiului disciplinaг a rеsрins contestația dесlаrată dе сătrе Lungu Victoria, împotriva Deciziei Insресției judiciaгe nr. 946s-1058 p/m din 15 August 2019, de respingеrе а sesizării privind faptele judecătоrului Judecătoriei Strașeni (sediul Central), Croitor Dorina, саrе pot constitui аbаtеri disciplinaгe.
Prin Hotărârea nr. 261/9 din 03 septembrie 2018, Completul de admisibilitate al Colegiului disciplinar a respins contestația declarată de cet.Niţu Vasile, împotriva deciziei Inspecției judiciare nr.577 s – 782 p/m din 20 iunie 2018, de respingere a sesizării acestuia prin care se solicită atragerea la răspundere disciplinară a judecătorului Judecătoriei Străşeni, Dorina Croitoru pentru presupusele fapte care pot constitui temei de abatere disciplinară.
Potrivit informației Inspecției Judiciare, în privința judecătorului, în perioada evaluată (2016-2018), au fost înregistrate 9 sesizări, care au fost respinse.
Conform informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii, în privința judecătorului Dorina CROITOR, în anul 2014 nu a fost depusă nici o petiție, iar, în anul 2015, a fost înregistrată o petiție, find neîntemeiată.
Conform informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii în privinţa judecătorului nu au înregistrate petiții.
Hotărârea nr. 13/7 din 02 iulie 2021
Hotărârea nr. 50/3 din 26 martie 2021
Știri
-
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a acceptat raportul Comisiei Vetting prin care a constatat promovarea evaluării externe de către vicepreședinta interimară a Judecătoriei Strășeni, Dorina Croitor. În cadrul ședinței de astăzi, 7 octombrie, CSM a examinat raportul Comisiei Vetting privind rezultatele evaluării externe în privința judecătoarei.
„În cadrul procesului, magistrata a participat la o audiere publică, unde a confirmat corectitudinea informațiilor prezentate pe parcursul verificărilor. Comisia a constatat că nu există suspiciuni privind integritatea sa financiară sau etică”, a comunicat anterior Comisia Vetting.
Comisia a precizat anterior că dacă raportul va fi acceptat, judecătoarea Dorina Croitor va fi prima dintre conducătorii de instanțe – președinți, vicepreședinți sau persoane care au exercitat interimatul acestor funcții timp de cel puțin un an în ultimii cinci ani – care promovează evaluarea externă.
Croitor a fost numită în funcția de judecător de instrucție la Judecătoria Călărași în februarie 2011, iar în 2016 – până la atingerea plafonului de vârstă.
Prin hotărârea din 24 ianuarie 2023, plenul Consiliului Superior al Magistraturii a anulat suspendarea din funcție a magistratei Dorina Croitor, în legătură cu acordarea concediului parțial plătit pentru îngrijirea copilului minor, dispusă în decembrie 2022, cu reîncadrarea în funcție din data de 1 februarie 2023.
Sursa: zdg.md -
Evaluarea vicepreședintei interimare a Judecătoriei Strășeni, Dorina Croitor, a fost finalizată cu propunerea de promovare. Comisia de Evaluare a Judecătorilor a anunțat joi, 18 septembrie, că a constatat că nu există suspiciuni privind integritatea sa financiară sau etică și a transmis Consiliului Superior al Magistraturii raportul de evaluare, însoțit de propunerea de promovare.
Dacă raportul va fi acceptat, judecătoarea Dorina Croitor va fi prima dintre conducătorii de instanțe – președinți, vicepreședinți sau persoane care au exercitat interimatul acestor funcții timp de cel puțin un an în ultimii cinci ani – care promovează evaluarea externă.
Croitor a fost numită în funcția de judecător de instrucție la Judecătoria Călărași în februarie 2011, iar în 2016 – până la atingerea plafonului de vârstă.
Prin hotărârea 24 ianuarie 2023, plenul Consiliului Superior al Magistraturii a anulat suspendarea din funcție a magistratei Dorina Croitor, în legătură cu acordarea concediului parțial plătit pentru îngrijirea copilului minor, dispusă în decembrie 2022, cu reîncadrarea în funcție din data de 1 februarie 2023.
Sursa: zdg.md Audierea vicepreședintei Judecătoriei Strășeni, Dorina Croitor
Judecătoarea Dorina Croitor, vicepreședintă a Judecătoriei Strășeni, a fost audiată de Comisia de Evaluare a Judecătorilor în cadrul procesului de evaluare externă desfășurat în temeiul Legii nr. 252/2023 privind evaluarea judecătorilor și procurorilor. Audierea publică reprezintă etapa în care Comisia oferă persoanei evaluate oportunitatea de a răspunde eventualelor dubii de integritate identificate în urma procesului de verificare. În cazul judecătoarei Croitor, Completul C al Comisiei, desemnat cu evaluarea acesteia, nu a identificat niciun dubiu de integritate. În cadrul audierii, judecătoarea a confirmat caracterul corect și veridic al informațiilor prezentate Comisiei pe parcursul evaluării, fără a fi necesare completări sau clarificări suplimentare. După audiere, Completul va aproba un raport care va conține faptele relevante, motivele și propunerea privind promovarea sau nepromovarea evaluării de către subiect. Rezultatul evaluării va fi publicat, iar raportul va fi transmis Consiliului Superior al Magistraturii.
8 femei cu funcții de conducere în instanțele de judecată din Republica Moldova
În Republica Moldova cei mai mulți judecători sunt bărbați, circa 52,6 la sută. Celelalte 47,4% dintre funcții sunt exercitate de către femei. Potrivit datelor incluse pe portalul magistrat.md și pe paginele web ale instanțelor de judecată, în țara noastră sunt opt femei care au funcții de conducere în judecătorii.
Tatiana Vieru este vicepreședinte al Curții Supreme de Justiție, preşedinte al Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ. Magistrata și-a început activitatea profesională în funcția de grefier la Judecătoria Soroca, apoi a fost anchetator superior în Comisariatul din Chișinău. Tatiana Vieru a fost numită judecător 1982 și a lucrat în instanțele de toate nivele. Judecătoarea deține gradul superior de calificare a judecătorului și titlurile onorifice de Veteran al sistemului judiciar și Decan al Autorităţii Judecătoreşti.
Nelea Budăi a fost numită în funcția de vicepreședinte al Curții de Apel Chișinău în decembrie 2013. Acum este la cel de-al doilea mandat în funcția administrativă. Anterior, magistrata a activat la Judecătoria Chișinău și Tribunalul Chișinău, iar la instanța de apel este din anul 2000. Cariera profesională și-a început-o în funcția de curier, la instanța de prim nivel din Chișinău, iar peste aproximativ un an a devenit grefier la aceiași judecătorie. Nelea Budăi a primit de două ori Diplomă de Onoare a Consiliului Superior al Magistraturii.
Și la Curtea de Apel Cahul funcția de vicepreședinte este exercitată de către o femeie, este vorba despre Galina Vavrin. Magistrata este la cel de-al doilea mandat, iar o perioadă a exercitat și interimatul funcției de președinte al instanței de apel. Galina Vavrin a fost numită în funcția de judecător în anul 1990, la Judecătoria de sector din Vulcăneşti. Ulterior, a fost transferată la Judecătoria Cahul, unde a fost vicepreședinte și președinte al instanței. În funcția de magistrat la Curtea de Apel Cahul a fost numită în anul 2004 și, în același an, a primit și Diploma de Onoare a Consiliului Superior al Magistraturii.
Lilia Țurcan este președinte al Judecătoriei Edineț din ianuarie 2017, iar anterior a exercitat funcția de președinte al Judecătoriei Dondușeni timp de două mandate consecutive. Aceasta are o experiență profesională în funcția de judecător de aproximativ 25 de ani.
Veronica Cupcea este președinte al Judecătoriei Orhei din anul 2010. Anterior a fost magistrată la aceiași instanță, referent la Curtea Supremă de Justiție, a activat la Ministerul Justiției și la o societate de acțiuni. Experiența profesională în funcția de judecător este de peste 11 ani.
La Judecătoria Orhei și funcția de vicepreședinte este exercitată de o femeie, și anume de către Elvira Lavciuc. Aceasta a fost numită în funcția de judecător în anul 2009, iar ulterior a deținut funcția de președinte al Judecătoriei Șoldănești.
O altă femeie care deține funcție de conducere în instanțele de judecată din Republica Moldova este Dorina Croitor. Aceasta este vicepreședinte al Judecătoriei Strășeni din vara anului 2017. Activitatea profesională și-a început-o în funcția de procuror interimar în Strășeni, iar în anul 2011 a devenit judecător.
Maria Chiperi deține funcția de vicepreședinte al Judecătoriei Anenii Noi din anul 2011. Aceasta a devenit magistrat în anul 2005, iar anterior a activat în mai multe funcții de execuție la Curtea Supremă de Justiție, Curtea de Apel Chișinău și Judecătoria Anenii Noi.
Totodată, potrivit informației de pe site-ul Consiliului Superior al Magistraturii, în Registrul candidaților pentru ocuparea funcției de vicepreședinte al instanței sunt incluse alte trei magistrate. Și anume, Liliana Catan și Nadejda Toma, la Curtea Supremă de Justiție, care în prezent exercită funcții de președinți de Colegii specializate, și Sofia Aramă, la Judecătoria Cimișlia.
Sursa: bizlaw.mdNicolae Timofti a reconfirmat în funcție un grup de judecători
Președintele R. Moldova, Nicolae Timofti, a reconfirmat astăzi prin decret prezidențial, la propunerea Consiliului Superior al Magistraturii, în funcția de judecător, un grup de judecători de instrucție, și anume: Andrei Balan — la Judecătoria Rezina; Igor Brai — la Judecătoria Anenii Noi; Viorica Caduc — la Judecătoria Briceni; Oleg Cojocari — la Judecătoria Criuleni; Constantin Ghencea — la Judecătoria Cantemir; Ruslan Petrov — la Judecătoria Cahul. Printr-un alt decret prezidențial, șeful statului le-a reconfirmat în funcţia de judecători de instrucție, până la expirarea împuternicirilor, pe Dorina Croitor la Judecătoria Călărași și pe Lilia Dașchevici la Judecătoria Ungheni.
De asemenea, președintele Timofti a numit-o pe Elena Grumeza în funcția de judecător la Curtea de Apel Bălți. Șeful statului a purtat discuții cu fiecare dintre magistrații numiți astăzi în funcție, cărora le-a cerut să fie conștienți de responsabilitatea care le revine în această perioadă de reformare a justiției și să acționeze în conformitate strictă cu legea, pentru a restabili funcționalitatea sistemului judecătoresc și încrederea populației în actul de justiție.
Nicolae Timofti le-a atras atenția magistraților că societatea are așteptări mari de la ei, în special după ce Parlamentul a decis, la inițiativa șefului statului, majorarea substanțială a salariilor judecătorilor. „Prin acea decizie vi s-a asigurat un grad sporit de independență, pe care vă rog să o folosiți pentru a acționa cu hotărâre și fermitate în spiritul dreptății”, a notat președintele Timofti.
Президент Молдовы переутвердил в должности группу судей
Президент Молдовы Николай Тимофти переутвердил своим указом, по предложению Высшего совета магистратуры, в должности группу судей по уголовному преследованию. Как сообщила пресс-служба главы государства, в частности, переутверждены: Андрей Балан – суд Резина, Игорь Браи – суд Анений-Ной, Виорика Кадук – суд Бричень, Олег Кожокарь – суд Криулень, Константин Генча – суд Кантемир, Руслан Петров – суд Кахул. Еще одним указом президент Молдовы переутвердил в должности до истечения срока полномочий следующих судей по уголовному преследованию: Дорина Кроитор – суд Кэлэрашь, Лилия Дашкевич – суд Унгень.
Также президент Николай Тимофти назначил Елену Грумеза на должность судьи Апелляционной палаты Бельц. Глава государства побеседовал с назначенными сегодня на должность магистратами, потребовав осознания лежащей на них ответственности в период реформирования сферы юстиции и действий только в строгом соответствии с законом с целью восстановления системы правосудия и повышения уровня доверия граждан к ней. Николай Тимофти обратил внимание магистратов на тот факт, что общество связывает с ними большие ожидания, особенно после того как парламент, по инициативе главы государства, принял решение о повышении заработной платы судей. «Этим решением вам был обеспечен высокий уровень независимости, которую, прошу вас, использовать, решительно и твердо действуя во имя справедливости», – отметил Николай Тимофти.
Кадровые перестановки в судебной системе
В минувшую пятницу в Высшем совете магистратуры сменилось руководство. После того, как несколько членов ВСМ высказали недовольство в адрес Думитру Вистерничана, он заявил о желании покинуть пост председателя по собственной инициативе. Среди основных претензий – необеспечение независимости судебной власти, недостаточная транспарентность при принятии решений и неэффективный менеджмент. По итогам тайного голосования новым председателем ВСМ был избран Николае Тимофти, которого поддержали 8 из 10 членов совета, присутствовавших на заседании. На освободившийся пост также претендовал другой член ВСМ Александру Арсени, однако его кандидатура получила всего два голоса. Николае Тимофти работает в судебной системе более 35 лет, а в Высшем совете магистратуры состоит с момента его образования.
Новый глава ВСМ пока решил не снимать свою кандидатуру с конкурса на должность председателя Высшей судебной палаты, однако очевидно, что круг претендентов на этот пост сужается. На прошлой неделе свою заявку отозвал судья Европейского суда по правам человека Михаил Поалелунжь. Его называли одной из наиболее вероятных кандидатур, по которой мог быть найден компромисс в парламенте. Это решение страсбургский судья объяснил обстоятельствами личного характера, о которых пока предпочитает не распространяться. Ожидается, что финалист конкурса будет назван ВСМ после 29 марта, когда истекают полномочия нынешнего председателя Иона Муруяну.
«Критика в отношении Высшего совета магистратуры во многом объясняется отсутствием прозрачности в его деятельности, даже по отношению к судейскому корпусу, – отметил для «ЛП» г-н Тимофти. – Нам предстоит наладить рабочий контакт со всеми председателями судов, с судьями, чтобы они знали обо всем, что происходит в органе самоуправления, могли высказывать свои предложения, более активно участвовать в обсуждении актуальных проблем и принятии решений. В ближайшее время мы с коллегами пригласим руководителей судов на рабочую встречу, а также посетим каждую судебную инстанцию, чтобы ознакомиться на месте с проблемами, с которыми сталкиваются судьи».
LASĂ UN COMENTARIU