Dvurecenschii Evghenii
Date biografice
Data numirii în funcţie: 14.06.2012
Prin Hotărârea nr. 70/4 din 26 Februarie 2019, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a anulat suspendarea din funcție a judecătorului Evghenii Dvurecenschii, dispusă prin Hotărîrea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 48/3 din 05 februarie 2019, cu reîncadrarea în funcția de judecător la Judecătoria Chișinău, începînd cu 18 februarie 2019.
Conform Hotărârii nr. 48/3 din 05 Februarie 2019, se suspendă din funcție judecătorul Evghenii Dvurecenschii de la Curtea de Apel Cahul pentru perioada aflării în concediul de îngrijire a copilului pînă la atingerea vîrstei de 3 ani, începînd cu 04 februarie 2019 pînă la 20 februarie 2020, inclusiv.
Prin Decretul Președintelui RM nr. 1582-VII din 20 mai 2015 numit în funcția de judecător la Curtea de Apel Cahul.
Prin Decretul Președintelui RM nr. 125-VII din 14 iunie 2012 numit în funcția de președinte al Judecătoriei Taraclia, pe un termen de patru ani.
Prin Decretul Președintelui RM nr. 13-V din 16 octombrie 2009 numit în funcția de judecător, pînă la atingerea plafonului de vîrstă.
Prin Decretul Președintelui RM nr. 1648-IV din 13 mai 2008 numit, pe un termen de patru ani, în funcția de președinte al Judecătoriei Taraclia.
Prin Decretul Președintelui RM nr. 2080-III din 05 noiembrie 2004 numit, pe un termen de cinci ani, în funcția de judecător la Judecătoria Taraclia.
- Declaraţii pe venitControlul veniturilor și proprietăților
- Declaraţii de intereseControlul conflictelor de interese
-
2012
Venituri
Venitul obţinut la locul de muncă de bază (Judecătoria Taraclia, președinte) 72 290,75 lei
Venitul obţinut la locul de muncă de bază, soţia 16 964,26 lei
Venitul obţinut din alte surse legale, indemnizație (copii) 2 238,27 lei
Bunuri imobile
1. Teren agricol cu suprafaţa de 1.4 ha în valoare de 13 737 lei, 1,0 cotă-parte, dobîndit în anul 1992, Art. 12 Codul Funciar
2. Apartament cu suprafaţa de 51.9 în valoare de 17 634 lei, 1,0 cotă-parte, dobîndit în anul 2012, contract de privatizare
Bunuri mobile
1. Autoturism de marca Volkswagen Bora (an. fab 2002) în valoare de 62 000 lei, cumpărat în anul 2011
2. Scuter de marca Honda Tact 50CC (an. fab. 1996) în valoare de 4 000 lei, cumpărat în anul 2012
Cota-parte in capitalul social al societăţilor comerciale
”Interpares Prim” SA, cota de participare - 67 acţiuni cu valoarea de cumparare de 1 leu -
2013
Conform Actului de constatre nr. 02/93 din 19 martie 2015 Comisia Națională de Integritate a dispus clasarea cauzei în legătură cu lipsa încălcării intenționate a regimului juridic al declarării veniturilor și proprietății de către dl Evghenii Dvurecenschii, președintele Judecătoriei Taraclia.
Venituri
Venitul obținut la locul de muncă de bază (Judecătoria Taraclia, președinte) 100 729,34 lei
Venitul obținut la locul de muncă de bază (soția) 20 978,22 lei
Venitul obținut din înstrăinarea bunurilor imobile (contract de vînzare a terenului) 8 712 lei
Bunuri imobile
Apartament cu suprafața de 51.9 m.p. în valoare de 17 634 lei,1,0 cotă-parte, dobîndit în anul 2012, contract de privatizare
Bunuri mobile
1. Autoturism de marca Volkswagen Bora (an. fab 2002) în valoare de 62 000 lei, cumpărat în anul 2011
2. Scuter de marca Honda Tact 50CC (an. fab. 1996) în valoare de 4 000 lei, cumpărat în anul 2012
Cota-parte in capitalul social al societăţilor comerciale
”Interpares Prim” SA, cota de participare - 67 acţiuni cu valoarea de cumparare de 1 leu -
2014
Venituri
1. Venitul obținut la locul de muncă de bază (Judecătoria Taraclia) 157 081,05 lei
2. Venitul obținut la locul de muncă de bază (soția) 46 753 lei
3.NouVenitul obținut din înstrăinarea bunurilor mobile (autoturismul VW Bora) 50 000 lei
Bunuri imobile
Apartament cu suprafața de 51.9 m.p. în valoare de 17 634 lei,1,0 cotă-parte, dobîndit în anul 2012, contract de privatizare
Bunuri mobile
1.NouAutoturism de marca VW Jetta (an. fab 2006) în valoare de 72 000 lei, cumpărat în anul 2014
2. Scuter de marca Honda Tact 50CC (an. fab. 1996) în valoare de 4 000 lei, cumpărat în anul 2012
3.NouAutoturism de marca VW Fox (an. fab 2006) în valoare de 20 000 lei, dobîndit în anul 2014, procură
Cota-parte in capitalul social al societăţilor comerciale
”Interpares Prim” SA, cota de participare - 67 acţiuni cu valoarea de cumparare de 1 leu -
2015
Venituri
1. Venitul obținut la locul de muncă de bază 98 428,15 lei, 105 493,04 lei
2. Venitul obținut la locul de muncă de bază de către soție 40 886,84 lei, 12 320 lei
Bunuri imobile
Apartament cu suprafața de 51.9 m.p. în valoare de 17 634 lei,1,0 cotă-parte, dobîndit în anul 2012, contract de privatizare
Bunuri mobile
1. Autoturism de model VW Jetta (an. fab 2006) în valoare de 72 000 lei, cumpărat în anul 2014
2. Scuter de model Honda Tact 50CC (an. fab. 1996) în valoare de 4 000 lei, cumpărat în anul 2012
3. Autoturism de model VW Fox (an. fab 2006) în valoare de 20 000 lei, dobîndit în anul 2014, procură
Active financare
1. Cont de card salarial deshis în anul 2006
2. Cont de card deschis în anul 2013
3. Cont de card (2 conturi) deschis în anul 2015
Cota-parte in capitalul social al societăţilor comerciale
”Interpares Prim” SA, cota de participare - 67 acţiuni cu valoarea de cumparare de 1 leu -
2016
Venituri
1. Venitul obținut la locul de muncă de bază 236 746 lei
2. Venitul obținut la locul de muncă de bază de către soție 9 040 lei, 39 329 lei
Bunuri imobile
Apartament cu suprafața de 51.9 m.p. în valoare de 17 634 lei,1,0 cotă-parte, dobîndit în anul 2012, contract de privatizare
Bunuri mobile
1. Autoturism de model VW Jetta (an. fab 2006) în valoare de 72 000 lei, cumpărat în anul 2014
2. Scuter de model Honda Tact 50CC (an. fab. 1996) în valoare de 4 000 lei, cumpărat în anul 2012
3. Autoturism de model VW Fox (an. fab 2006) în valoare de 20 000 lei, dobîndit în anul 2016
Cota-parte in capitalul social al societăţilor comerciale
67 acţiuni cu valoarea de cumparare de 1 leu -
2017
Venituri
1. Venitul obținut la locul de muncă de bază 189 460 Lei
2.NouVenit obținut din înstrăinarea autoturismului 20 000 Lei
3. Venitul obținut din alte surse legale, indemnizații (total) 44 935 Lei
Bunuri imobile
Apartament cu suprafața de 51.9 m.p. în valoare de 17 634 lei,1,0 cotă-parte, dobîndit în anul 2012, contract de privatizare
Bunuri mobile
1. Autoturism de model VW Jetta (an. fab 2006) în valoare de 72 000 lei, cumpărat în anul 2014
2. Scuter de model Honda Tact 50CC (an. fab. 1996) în valoare de 4 000 lei, cumpărat în anul 2012
3.NouAutoturism de model Toyota Urban (an. fab 2009) în valoare de 3 500 Euro, dobîndit în anul 2017
Cota-parte in capitalul social al societăţilor comerciale
SA ”INTERPARES-PRIM”, 67 acţiuni cu valoarea de cumparare de 1 leu -
2018
Venituri
1. Venitul obținut la locul de muncă de bază 230 836 Lei
2.NouVenit obținut din înstrăinarea autoturismului 70 000 Lei
3. Venitul obținut din alte surse legale 632 Lei
Bunuri imobile
Apartament cu suprafața de 51.9 m.p. în valoare de 17 634 lei,1,0 cotă-parte, dobîndit în anul 2012, contract de privatizare
Bunuri mobile
1. Scuter de model Honda Tact 50CC (an. fab. 1996) în valoare de 4 000 lei, cumpărat în anul 2012
3. Autoturism de model Toyota Urban (an. fab 2009) în valoare de 3 500 Euro, dobîndit în anul 2017
Cota-parte in capitalul social al societăţilor comerciale
SA ”INTERPARES-PRIM”, 67 acţiuni -
2019
Venituri
1. Venitul obținut la locul de muncă de bază 245 267 Lei
2. Venit obținut la locul de muncă de bază de către soție 44 611 Lei
3.NouVenit obținut din înstrăinarea autoturismelor 180 000 Lei
4. Venitul obținut din alte surse legale 73 925 Lei
5. Venitul obținut de către soție din alte surse legale 1 904 Lei
Bunuri imobile
Apartament cu suprafața de 51.9 m.p. în valoare de 17 634 lei,1,0 cotă-parte, dobîndit în anul 2012, contract de privatizare
Bunuri mobile
1. Scuter de model Honda Tact 50CC (an. fab. 1996) în valoare de 4 000 lei, cumpărat în anul 2012
2. Autoturism de model Toyota Urban (an. fab 2009) în valoare de 3 500 Euro, dobîndit în anul 2017
3.NouAutoturism de model Skoda Octavia (an. fab 2016) în valoare de 7 500 Euro, dobîndit în anul 2020
Cota-parte in capitalul social al societăţilor comerciale
SA ”INTERPARES-PRIM”, 67 acţiuni
Datorii
Datorie în sumă de 100 000 Lei, contractată în anul 2018, scadentă în anul 2023 -
2020
Venituri
1. Venitul obținut la locul de muncă de bază 321 350 Lei
2. Venit obținut la locul de muncă de bază de către soție 84 486 Lei
3.NouVenitul obținut din înstrăinarea bunurilor mobile 145 000 Lei
4. Venitul obținut din alte surse legale 18 963 Lei
Bunuri imobile
Apartament cu suprafața de 51.9 m.p. în valoare de 17 634 lei,1,0 cotă-parte, dobîndit în anul 2012, contract de privatizare
Bunuri mobile
1. Vehicol motorizat de model Honda Tact (an. fab. 1996) în valoare de 4 000 lei, cumpărat în anul 2012
2. Autoturism de model Toyota Urban (an. fab 2009) în valoare de 3 500 Euro, dobîndit în anul 2017
3. Autoturism de model Skoda Octavia (an. fab 2016) în valoare de 7 500 Euro, dobîndit în anul 2020
Cota-parte in capitalul social al societăţilor comerciale
SA ”INTERPARES-PRIM”, 67 acţiuni
Datorii
Datorie în sumă de 100 000 Lei, contractată în anul 2018, scadentă în anul 2023 -
2021
Venituri
1. Venitul obținut la locul de muncă de bază 336 747 Lei
2. Venit obținut la locul de muncă de bază de către soție 92 374 Lei
3. Venitul obținut din alte surse legale 7 499 Lei
Bunuri imobile
NouTeren intravilan cu suprafața de 0,2388 ha, în proprietate din anul 2021
Apartament cu suprafața de 51.9 m.p. în valoare de 17 634 lei,1,0 cotă-parte, dobîndit în anul 2012, contract de privatizare
NouApartament cu suprafața de 50 m.p. în proprietate din anul 2021
NouApartament cu suprafața de 61,9 m.p. în proprietate din anul 2021
Bunuri mobile
1. Vehicol motorizat de model Honda Tact (an. fab. 1996) în valoare de 4 000 lei, cumpărat în anul 2012
2. Autoturism de model Toyota Urban (an. fab 2009) în valoare de 3 500 Euro, dobîndit în anul 2017
3. Autoturism de model Skoda Octavia (an. fab 2016) în valoare de 7 500 Euro, dobîndit în anul 2020
Cota-parte in capitalul social al societăţilor comerciale
SA ”INTERPARES-PRIM”, 67 acţiuni
Datorii
Datorie în sumă de 100 000 Lei, contractată în anul 2018, scadentă în anul 2023 -
2022
Venituri
1. Venitul obținut la locul de muncă de bază 323 044 Lei
2. Venit obținut la locul de muncă de bază de către soție 99 804 Lei
NouVenitul obținut din înstrăinarea bunurilor mobile sau imobile 200 000 Lei
4. Venitul obținut din alte surse legale 3 000 Lei
Bunuri imobile
1. Teren intravilan cu suprafața de 0,2388 ha, în proprietate din anul 2021
2. Apartament cu suprafața de 51.9 m.p. în valoare de 17 634 lei,1,0 cotă-parte, dobândit în anul 2012
3. Apartament cu suprafața de 50 m.p. în proprietate din anul 2021
4. Apartament cu suprafața de 61,9 m.p. în proprietate din anul 2021
Bunuri mobile
1. Vehicol motorizat de model Honda Tact (an. fab. 1996) în valoare de 4 000 lei, cumpărat în anul 2012
2. Autoturism de model Toyota Urban (an. fab 2009) în valoare de 3 500 Euro, dobândit în anul 2017
3.NouAutoturism de model Skoda Superb (an. fab 2015) în valoare de 250 000 Lei, dobândit în anul 2022
Cota-parte in capitalul social al societăților comerciale
SA ”INTERPARES-PRIM”, 67 acțiuni
Datorii
Datorie în sumă de 100 000 Lei, contractată în anul 2018, scadentă în anul 2023 -
2023
Venituri
1. Venitul obținut la locul de muncă de bază 311 246 Lei
2. Venit obținut la locul de muncă de bază de către soție 99 527 Lei
Bunuri imobile
1. Teren intravilan cu suprafața de 0,2388 ha, în proprietate din anul 2021
2. Apartament cu suprafața de 51.9 m.p. în valoare de 17 634 lei,1,0 cotă-parte, dobândit în anul 2012
3. Apartament cu suprafața de 50 m.p. în proprietate din anul 2021
4. Apartament cu suprafața de 61,9 m.p. în proprietate din anul 2021
Bunuri mobile
1. Vehicol motorizat de model Honda Tact (an. fab. 1996) în valoare de 4 000 lei, cumpărat în anul 2012
2. Autoturism de model Toyota Urban (an. fab 2009) în valoare de 3 500 Euro, dobândit în anul 2017
3. Autoturism de model Skoda Superb (an. fab 2015) în valoare de 250 000 Lei, dobândit în anul 2022
Cota-parte in capitalul social al societăților comerciale
SA ”INTERPARES-PRIM”, 67 acțiuni
-
2012
Activități profesionale retribuite
Judecătoria Taraclia, președinte
Asociat sau acționar al unui agent economic
”Interpares Prim” SA, acționar, 67 acţiuni
-
2014
Activități profesionale retribuite
Judecătoria Taraclia, președinte
Asociat sau acționar al unui agent economic
”Interpares Prim” SA, acționar, 67 acţiuni -
2015
Activități profesionale retribuite
Curtea de Apel Cahul, judecător -
2016
Activități profesionale retribuite
Curtea de Apel Cahul, judecător -
2017
Activități profesionale retribuite
Curtea de Apel Cahul, judecător -
2018
Activități profesionale retribuite
Curtea de Apel Cahul, judecător -
2019
Activități profesionale retribuite
Curtea de Apel Cahul, judecător -
2020
Activități profesionale retribuite
Curtea de Apel Cahul, judecător -
2021
Activități profesionale retribuite
Curtea de Apel Cahul, judecător -
2022
Activități profesionale retribuite
Curtea de Apel Cahul, judecător -
2023
Activități profesionale retribuite
Curtea de Apel Cahul, judecător
Cauze CtEDO
Potrivit Hotărârii Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor nr. 66/8 din 20 iulie 2018, Hotărâri adoptate de judecătorul Evghenii Dvurecenschii care au constituit obiect de examinare la Curtea Europeană, nu s-au atestat.
Conform Hotărîrii nr. 200/14 din 28 noiembrie 2014 a Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor, hotărîrile adoptate de către judecătorul Judecătoriei Bălți, Evgheni Dvurecenschi, nu au fost obiect de examinare la Curtea Europeană.
PROCENTAJUL HOTĂRÎRILOR MENȚINUTE DIN CELE CONTESTATE
2011 - hotărîri/sentințe/încheieri contestate 19, menținute 9 - 47,37%;
2012 - hotărîri/sentințe/încheieri contestate 30, menținute 21 - 70%;
2013 - hotărîri/sentințe/încheieri contestate 23, menținute 16 - 69,56%;
Judecătoria Taraclia
2015 au fost contestate în total 29 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 16, ceea ce constituie 55,17%;
Curtea de Apel Cahul
2015 au fost contestate în total 7 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 3, ceea ce constituie 42,86%;
2016 au fost contestate în total 39 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 28, ceea ce constituie 71,79%;
2017 au fost contestate în total 41 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 30 ceea ce constituie 73,17%.
Hotărîri/încheieri casate din cele examinate:
2011 - cauze examinate 331, casate 10 - 3,02%;
2012 - cauze examinate 171, casate 9 - 5,26%;
2013 - cauze examinate 319, casate 7 - 2,19%;
Judecătoria Taraclia
2015, din 133 cauze examinate, 13 hotărâre/sentință/încheiere a fost casată, ceea ce constituie 9,77%;
Curtea de Apel Cahul
2015, din 89 cauze examinate, 4 hotărâre/sentință/încheiere a fost casată, ceea ce constituie 4,49%;
2016, din 179 cauze examinate, 11 hotărâri/sentințe, încheieri au fost casate, ceea ce constituie 6,14%;
2017, din 246 cauze examinate, 11 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 4,47%.
EVALUAREA PERFORMANȚELOR
Potrivit Hotărârii nr. 66/8 din 20 iulie 2018, Colegiul de Evaluare a Performanțelor Judecătorilor a acordat judecătorului Evghenii Dvurecenschii, de la Curtea de Apel Cahul, în rezultatul susținerii evaluării performanțelor judecătorilor calificativul Foarte bine.
Conform Hotărârii nr. 349/16 din 23 mai 2017, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii consideră candidatura domnului Dvurecenschii Evghenii, ca fiind compatibilă cu interesele funcției de judecător.
Prin Hotărîrea nr. 29/4 din 12 martie 2015 a fost admisă candidatura judecătorului Dvurecenschii Evghenii la concurs, pentru numire prin promovare în funcția de judecător la Curtea de Apel Cahul.
Prin Hotărîrea nr. 200/14 din 28 noiembrie 2014, Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Foarte bine acumulînd un total de 81 de puncte.
Prin Hotărîrea nr. 201/14 din 28 noiembrie 2014, Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Foarte bine acumulînd un total de 60 de puncte.
DISTINCȚII
Prin Hotărârea nr. 428/21 din 16 Octombrie 2018, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a conferit gradul II (doi) de calificare judecătorilor Oxana Robu, Ruslan Petrov, Evghenii Dvurecenschii, Vitalie Movilă.
Conform Hotărîrii nr. 115/10 din 13 martie 2012 Consiliul Superior al Magistraturii a validat Hotărîrea Colegiului de calificare prin care i s-a conferit gradul III (trei) de calificare.
Hotărârea nr. 70/4 din 26 februarie 2019
Hotărârea nr. 48/3 din 05 februarie 2019
Hotărârea nr. 428/21 din 16 octombrie 2018
Hotărârea nr. 66/8 din 20 iulie 2018
Hotărârea nr. 349/16 din 23 mai 2017
Hotărârea nr. 29/4 din 12 martie 2015
Hotărârea nr. 200/14 din 28 noiembrie 2014
Potrivit Hotărârii nr. 66/8 din 20 iulie 2018, de către Colegiul disciplinar pentru perioada de raportare (2015-2017), pentru perioada de raportare, în privința judecătorului Evghenii Dvurecenschii nu au fost intentate proceduri disciplinare.
În conformitate cu Hotărârea Colegiului de Evaluarea a Performanțelor Judecătorilor, nr. 200/14 din 28 noiembrie 2014, "de către Colegiul disciplinar în perioada anilor 2011-2013 nu au fost înregistrate și examinate proceduri disciplinare în privința judecătorului Evghenii Dvurecenschii”.
Prin Hotărârea nr. 82/5 din 07 mai 2021, Completul de examinare a contestațiilor nr. 1 a respins contestația avocaților Calaida Denis și Colenco Aureliu împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 141s-237p/m din 31 martie 2021, emise pe marginea sesizării depuse la 26 februarie 2021 asupra acțiunilor judecătorilor Dvurecenschii Evghenii, Veleva Nina (judecător în demisie), Movilă Vitalie de la Curtea de Apel Cahul.
Conform Hotărârii nr, 76/5 din 07 mai 2021,Completul de examinare a contestațiilor nr. 1 a respins contestația avocaților Calaida Denis și Colenco Aureliu împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 101s-170p/m, 103s-175p/m din 18 martie 2021, emise pe marginea sesizării depuse la 16 februarie 2021 asupra acțiunilor judecătorilor Dvurecenschii Evghenii, Veleva Nina (judecător în demisie), Movilă Vitalie de la Curtea de Apel Cahul.
Prin Hotărârea nr. 98/6 din 28 mai 2021, Completul de examinare a contestațiilor nr. 1 a respins contestația fondatorului SRL „Gospodarul”, Ungurean Serghei, împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 193s-328p/m din 15 aprilie 2021, emise pe marginea sesizării depuse la 17 martie 2021 asupra acțiunilor judecătorilor Belous Vadim, Cocitov Petru (judecător în demisie), Purici Ghenadie de la Judecătoria Soroca (sediul central), Grosu Iulia, Garbuz Adriana, Ciobanu Andrian de la Curtea de Apel Bălți.,
Prin Hotărârea nr. 40/2 din 26 februarie 2021, Completul de examinare a contestațiilor nr. 1 a respins contestația avocaților Colenco Aureliu și Calaida Denis în interesele petiționarului Ilan Șor împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 1113s-1794p/m, nr.1114s-1795p/m din 01 februarie 2021, emise pe marginea sesizărilor depuse la 30 decembrie 2020 asupra acțiunilor judecătorilor Dvurecenschii Evghenii, Movilă Vitalie, Veleva Nina de la Curtea de Apel Cahul.
La data de 26 iulie 2010 a fost intentată procedura disciplinară în privința judecătorului Judecătoriei Taraclia, Dvurecenschii Evghenii, în baza art. 22 alin. (1) lit. b) din Legea cu privire la statutul judecătorului. Prin Hotărârea nr. 22/14 din 03 septembrie 2010 procedura disciplinară a fost sistată.
Conform informaţiei Inspecției Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii în perioada evaluată (2015 - 2017), au fost înregistrate 1 (una) sesizări care au fost respinse.
Conform informaţiei Inspecției Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii în perioada anilor 2011-2013 în privinţa judecătorului au fost depuse 2 petiții neîntemeiate.
Știri
Iar la Taraclia, inspectorii de rang înalt au găsit că nu are cine lucra. Din cinci magistraţi activează trei şi nu există doritori pentru a completa locurile vacante. "Cu acest salariu nu prea vin lucrători, nu sunt asiguraţi cu loc de trai", a explicat preşedintele Judecătoriei din Taraclia, Evgheni Dvurecenschii. La Ceadâr-Lunga, situaţia e mai bună. Aici fiecare din cei cinci magistraţi are câte un birou şi o sală de judecată. În judecătoria model şi inculpaţii au parte de condiţii de invidiat. Până a ajunge în sala de judecată, ei sunt ţinuţi în celule, unde există până şi un grup sanitar.
Deşi au parte de condiţii bune de activitate, magistraţii de aici nu se pot lăuda şi cu muncă de calitate. Aproape o treime din deciziile lor ajung să fie contestate. "Acest indice poate fi schimbat. Nu este ceva ieşit din comun, lucrăm pentru a-l diminua", a spus preşedintele interimar al Judecătoriei Ceadâr-Lunga, Sergiu Pilipenco. Până pe 20 septembrie, ministrul Justiţiei şi preşedintele Curţii Supreme de Justiţie vor inspecta toate instanţele din ţară.
CSM a contramandat o decizie în cazul judecătorului Timofei
Astăzi, Colegiul Disciplinar al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) s-a întrunit în şedinţă pentru a examina trei proceduri disciplinare, în privinţa judecătorilor Ion Timofei, de la Judecătoria Râşcani, Dionis Panov, de la Curtea de Apel Chişinău şi Evghenii Dvurecenschii, de la Judecătoria Taraclia. Procedura disciplinară în caul judecătorului Ion Timofei a fost iniţiată după ce, în aprilie 2010, judecătroul intrase în vizorul CCCEC pentru decizii ilegale pronunţate în favoarea SRL Plugarul în litigii civile legate de recuperarea banilor investiţi în construcţia apartamentelor.
CCCEC fusese sesizat de cetăţeana Corina Doroş care reclama pretinse acţiuni ilegale ale magistratului legate de emiterea unei decizii ilegale în cazul unui litigiu legat de recuperarea banilor investiţi pentru construcţia unui apartament. Centrul a examinat informaţiile referitoare la acest caz, stabilind în acţiunile judecătorului Ion Timofei multiple încălcări, fapte care au fost raportate Procurorului General pentru a fi calificate sub aspect penal, preşedintelui-interimar al R. Moldova şi CSM, pentru luare de atitudine. Astăzi, Colegiul Disciplinar al CSM a examinat dosarul judecătorului Ion Timofei şi a decis contramandarea unei decizii definitive, solicitând acte suplimentare care ar confirma sau ar infirma vinovăţia magistratului. Ion Timofei se declara nevinovat.
После освобождения из тюрьмы насильники и педофилы очутятся под пристальным контролем врачей по месту жительства. На людей, испытывающих порочную тягу, будут воздействовать с помощью специальных медицинских препаратов. В перечень мер безопасности, перечисленных в Уголовном кодексе (УК), включена химическая кастрация. Ее цель – устранение опасности и предупреждение сексуальных преступлений. Путем использования инъекций, блокирующих выработку мужского гормона тестостерона, сексуальное влечение полностью подавляется. УК дополнен новой статьей, предусматривающей применение медикаментозной кастрации к некоторым категориям преступников. Речь идет о лицах, посягнувших на сексуальную неприкосновенность других людей, прежде всего, несовершеннолетних.
Применение этой меры безопасности возможно только после вступления в силу обвинительного приговора. В ряде случаев химическая кастрация становится обязательной, в других применяется по усмотрению суда. Не избежать такой меры преступникам, изнасиловавшим ребенка в возрасте до 14 лет или лица, находившегося под опекой, покровительством, защитой, на воспитании или лечении у виновного. Химическая кастрация применяется в обязательном порядке и при насильственных сексуальных действиях в отношении лица, заведомо не достигшего 14 лет. В данном случае речь идет о гомосексуализме или удовлетворении половой страсти в извращенных формах с применением физического или психического принуждения лица либо с использованием невозможности защитить себя и выразить свою волю.
Наказание за совершение таких преступлений – лишение свободы на срок от 10 до 20 лет или пожизненное заключение. При этом в перечисленных случаях химическая кастрация применяется вне зависимости от назначенного основного наказания.
Infografice
LASĂ UN COMENTARIU
Prin abonarea la newsletterul Magistrat.md veți fi permanent informat despre noile modificări pe site
