Baza de date a judecătorilor Republicii Moldova
Exemplu: Valah Ciprian
Căutare avansată

Garabagiu Valentina

Judecătoria Chișinău, Judecător

Date biografice

Data numirii în funcție: 27.11.2007

Prin Hotărârea CSM nr. 6/1 din 10 ianuarie 2013 suspendată funcţia de judecător la Judecătoria Botanica, mun. Chişinău, începînd cu 07 februarie 2013 pînă la 06 februarie 2016, în legătură cu îngrijirea copilului în vîrstă de la 3 la 6 ani.

Prin Decretul Președintelui RM nr. 396-VII din 4 decembrie 2012 numită în funcția de judecător, pînă la atingerea plafonului de vîrstă.

Data numirii în funcție: 27.11.2007

Prin Hotărârea CSM nr. 6/1 din 10 ianuarie 2013 suspendată funcţia de judecător la Judecătoria Botanica, mun. Chişinău, începînd cu 07 februarie 2013 pînă la 06 februarie 2016, în legătură cu îngrijirea copilului în vîrstă de la 3 la 6 ani.

Prin Decretul Președintelui RM nr. 396-VII din 4 decembrie 2012 numită în funcția de judecător, pînă la atingerea plafonului de vîrstă.

 

Cauze CtEDO
Conform Hotărârii nr. 111/13 din 27 octombrie 2017 a Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor, hotărârile adoptate de judecătorul Valentina Garabagiu care au constituit obiect de examinare la Curtea Europeană, nu s-au atestat.

PROCENTAJUL HOTĂRÂRILOR MENȚINUTE DIN CELE CONTESTATE
2016 au fost contestate 38 de hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 33, ceea ce constituie 86,84%;
2017 au fost contestate 11 de hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 8, ceea ce constituie 72,72%.
Hotărârile/sentințele/încheierile casate din cele examinate:
2016, din 579 de cauze examinate, 3 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 0,51%;
2017, din 298 de cauze examinate, 2 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 0,67%.

EVALUAREA PERFORMANȚELOR
Prin Hotărârea nr. 22/02 din 15 Februarie 2019, Colegiul pentru selecţia şi cariera judecătorilor a admis candidatura judecătorului Valentina Garabagiu pentru participare la concursul pentru suplinirea funcţiei de judecător la Curtea de Apel Chișinău cu 64 (șaizeci și patru) puncte. 

Prin Hotărârea nr. 605/28 din 18 Decembrie 2018, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a admis cererile judecătorilor Nina Arabadji și Stella Bleșceaga de la Judecătoria Chișinău (sediul Rîșcani) și a judecătorului Valentina Garabagiu de la Judecătoria Chișinău (sediul central) privind remiterea materialelor Colegiului pentru selecția și cariera judecătorilor în vederea realizării procedurilor de rigoare pentru promovarea la o instanță ierarhic superioară.

Prin Hotărârea nr. 111/13 din 27 octombrie 2017, Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Foarte bine acumulînd un total de 79 de puncte.

DISTINCȚII
Prin Hotărârea nr. 352/18 din 24 iulie 2018, Plenul Consiliului Superior al Magistraturi conferă gradul III (trei) de calificare judecătorilor Maria Țurcan, Ecaterina Silivestru, Valentina Garabagiu, Angela Braga de la Judecătoria Chișinău.

Conform Hotărîrii nr. 630/31 din 16 octombrie 2012 Consiliul Superior al Magistraturii a validat Hotărîrea Colegiului de calificare prin care i s-a acordat gradul IV (patru) de calificare.

Cauze CtEDO
Conform Hotărârii nr. 111/13 din 27 octombrie 2017 a Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor, hotărârile adoptate de judecătorul Valentina Garabagiu care au constituit obiect de examinare la Curtea Europeană, nu s-au atestat.

PROCENTAJUL HOTĂRÂRILOR MENȚINUTE DIN CELE CONTESTATE
2016 au fost contestate 38 de hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 33, ceea ce constituie 86,84%;
2017 au fost contestate 11 de hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 8, ceea ce constituie 72,72%.
Hotărârile/sentințele/încheierile casate din cele examinate:
2016, din 579 de cauze examinate, 3 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 0,51%;
2017, din 298 de cauze examinate, 2 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 0,67%.

EVALUAREA PERFORMANȚELOR
Prin Hotărârea nr. 22/02 din 15 Februarie 2019, Colegiul pentru selecţia şi cariera judecătorilor a admis candidatura judecătorului Valentina Garabagiu pentru participare la concursul pentru suplinirea funcţiei de judecător la Curtea de Apel Chișinău cu 64 (șaizeci și patru) puncte. 

Prin Hotărârea nr. 605/28 din 18 Decembrie 2018, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a admis cererile judecătorilor Nina Arabadji și Stella Bleșceaga de la Judecătoria Chișinău (sediul Rîșcani) și a judecătorului Valentina Garabagiu de la Judecătoria Chișinău (sediul central) privind remiterea materialelor Colegiului pentru selecția și cariera judecătorilor în vederea realizării procedurilor de rigoare pentru promovarea la o instanță ierarhic superioară.

Prin Hotărârea nr. 111/13 din 27 octombrie 2017, Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Foarte bine acumulînd un total de 79 de puncte.

DISTINCȚII
Prin Hotărârea nr. 352/18 din 24 iulie 2018, Plenul Consiliului Superior al Magistraturi conferă gradul III (trei) de calificare judecătorilor Maria Țurcan, Ecaterina Silivestru, Valentina Garabagiu, Angela Braga de la Judecătoria Chișinău.

Conform Hotărîrii nr. 630/31 din 16 octombrie 2012 Consiliul Superior al Magistraturii a validat Hotărîrea Colegiului de calificare prin care i s-a acordat gradul IV (patru) de calificare.

 

Hotărârea nr. 22/02 din 15 Februarie 2019

Hotărârea nr. 605/28 din 18 Decembrie 2018

Hotărârea nr. 352/18 din 24 iulie 2018

Hotărârea nr. 111/13 din 27 octombrie 2017

Hotărârea nr. 630/31 din 16 octombrie 2012

In conformitate cu Hotărârea Colegiului de Evaluare a Performanțelor Judecătorilor nr. 111/13 din 27 octombrie 2017, ”pentru perioada de raportare, în privința judecătorului Valentina Garabagiu nu au fost intentate proceduri disciplinare”.

Conform Hotărârii nr. 12/2 din 20 ianurie 2017, Completul de admisibilitate al Colegiului disciplinar a respins contestația depusă de cet. Habarov Leonid, împotriva deciziei Inspecției judiciare din 21 septembrie 2016 de respingere a sesizării acestuia din 14 septembrie 2016, privind tragerea la răspundere disciplinară a judecătorului Judecătoriei Botanica, mun. Chișinău, Garabagiu Valentina.  

La data de 23 aprilie 2010 a fost intentată procedura disciplinară în privința judecătoarei Judecătoriei Botanica, mun. Chișinău, Garabagiu Valentina, în baza art. 22 alin. (1) lit. h') din Lеgеa сu privirе la statutul judесătorului. Prin Hotărîrea nr. 6/6 din 14 mai 2010 procedura disciplinară a fost sistată.

Conform informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii în privinţa judecătorului, au fost înregistrate 3 sesizări, care au fost respinse.

In conformitate cu Hotărârea Colegiului de Evaluare a Performanțelor Judecătorilor nr. 111/13 din 27 octombrie 2017, ”pentru perioada de raportare, în privința judecătorului Valentina Garabagiu nu au fost intentate proceduri disciplinare”.

Conform Hotărârii nr. 12/2 din 20 ianurie 2017, Completul de admisibilitate al Colegiului disciplinar a respins contestația depusă de cet. Habarov Leonid, împotriva deciziei Inspecției judiciare din 21 septembrie 2016 de respingere a sesizării acestuia din 14 septembrie 2016, privind tragerea la răspundere disciplinară a judecătorului Judecătoriei Botanica, mun. Chișinău, Garabagiu Valentina.  

La data de 23 aprilie 2010 a fost intentată procedura disciplinară în privința judecătoarei Judecătoriei Botanica, mun. Chișinău, Garabagiu Valentina, în baza art. 22 alin. (1) lit. h') din Lеgеa сu privirе la statutul judесătorului. Prin Hotărîrea nr. 6/6 din 14 mai 2010 procedura disciplinară a fost sistată.

Conform informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii în privinţa judecătorului, au fost înregistrate 3 sesizări, care au fost respinse.

 

Hotărârea nr. 12/2 din 20 ianurie 2017

Hotărîrea nr. 6/6 din 14 mai 2010

Știri
  • Colegiul pentru selecție va evalua 9 magistrați care vor să fie promovați în funcție. Cine sunt aceștia

    Colegiului pentru selecția și cariera judecătorilor urmează să examineze, în ședința de astăzi, 15 februarie, mai multe dosare ale magistraților care au solicitat promovarea în funcție sau transferul la o altă instanță.

    Astfel, potrivit agendei publicate pe pagina web oficială a Consiliului Superior al Magistraturii, printre magistrații care vor trece prin procedura de evaluare se regăsește și Segiu Caraman, de la sediul central al Judecătoriei Criuleni. Acesta vrea să fie admis pentru a participa la concursul de angajare în funcția de vicepreședinte al instanței unde activează. Tot în funcție administrativă vrea să fie promovat și Ghenadie Mîțu. Magistratul optează pentru funcția de președinte al instanței unde activează, adică a Judecătoriei Soroca.

    Colegiului pentru selecția și cariera judecătorilor urmează să examineze, în ședința de astăzi, 15 februarie, mai multe dosare ale magistraților care au solicitat promovarea în funcție sau transferul la o altă instanță.

    Astfel, potrivit agendei publicate pe pagina web oficială a Consiliului Superior al Magistraturii, printre magistrații care vor trece prin procedura de evaluare se regăsește și Segiu Caraman, de la sediul central al Judecătoriei Criuleni. Acesta vrea să fie admis pentru a participa la concursul de angajare în funcția de vicepreședinte al instanței unde activează. Tot în funcție administrativă vrea să fie promovat și Ghenadie Mîțu. Magistratul optează pentru funcția de președinte al instanței unde activează, adică a Judecătoriei Soroca.

    De asemenea, Colegiul urmează să examineze dosarele a trei judecători care vor să fie promovați la Curtea Supremă de Justiție. Și anume, este vorba despre Oxana Robu, de la Curtea de Apel Chișinău, Dumitru Pușca, de la Curtea de Apel Bălți și Nina Arabadji, de la Judecătoria Chișinău, sediul Rîșcani.

    De asemenea, au solicitat promovarea la o instanță judecătorească ierarhic superioară magistratele Valentina Garabagiu și Elena Cojocari. Ambele activează, în prezent, la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, și ambele vor să ajungă la Curtea de Apel Chișinău. În același timp, pentru funcția de judecător la Curtea de Apel Bălți optează doi magistrați de la Judecătoria Bălți, sediul central. Și anume este vorba despre Aliona Donos și Viorel Pușcaș.

    Totodată, prin procedura de evaluare urmează să treacă și magistratul Dan Dubcovețchi. Acesta vrea să fie transferat la o instanță judecătorească de același nivel, adică de la Judecătoria Căușeni, sediul Ștefan Vodă, la Judecătoria Chișinău.
    Sursa: bizlaw.md

  • /VIDEO/ Ce spune judecătoarea care a refuzat să examineze dosarul lui Filat despre motivele sale

    Judecătoarea Valentina Garabajiu a refuzat să examineze dosarul lui Filat. Rugată să explice care au fost motivele care au determinat-o să depună cererea de abținere, magistrata a precizat că acestea sunt indicate în dosar și la ele au acces avocații. Totuși nu a dorit să menționeze de ce a refuzat să examineze dosarul, spunând că nu a fost intimidată sau rugată de cineva.

    „Toate motivele expuse în cerere sunt anexate la dosar și avocații au acces la el”, a declarat Garabajiu, precizând că avocații pot face publice motivele sale.

    Judecătoarea Valentina Garabajiu a refuzat să examineze dosarul lui Filat. Rugată să explice care au fost motivele care au determinat-o să depună cererea de abținere, magistrata a precizat că acestea sunt indicate în dosar și la ele au acces avocații. Totuși nu a dorit să menționeze de ce a refuzat să examineze dosarul, spunând că nu a fost intimidată sau rugată de cineva.

    „Toate motivele expuse în cerere sunt anexate la dosar și avocații au acces la el”, a declarat Garabajiu, precizând că avocații pot face publice motivele sale.

    Prima ședință în cel de-al doilea dosar în care este învinuit fostul premier Vlad Filat a fost amânată, din acest motiv. Următoarea ședință a fost fixată la 6 februarie la ora 10:30. Cauza urmează a fi examinată de completul de judecată: Djeta Chistol, Tatiana Bivol și Olga Ionașcu.

    Filat este învinuit că ar fi săvârșit infracțiunii de spălare de bani în proporții deosebit de mari. Potrivit procurorilor, în perioada anului 2013, fostul premier ar fi urmărit scopul deghizării originii ilicite și transferului mijloacelor financiare în proporţii deosebit de mari, provenite din infracțiuni de corupție, și ar fi fost organizatorul și autorul infracțiunii de spălare de bani, utilizând un intermediar cu care se afla în relații de afinitate, pentru realizarea transferurilor.

    Vlad Filat a fost condamnat la data de 27 iunie 2016, de către magistrații judecătoriei Buiucani, la nouă ani de închisoare. Ulterior decizia a fost menținută de Curtea de Apel Chișinău și Curtea Supremă de Justiție. Dosarul a ajuns la CtEDO. Fostul premier este învinuit de trafic de influenţă şi corupere pasivă.
    Sursa: tv8.md

  • Ajunge judecător cel care are bani în pungă sau spete late

    Am analizat sumar şi activitatea anterioară a judecătoarei Garabadjiu. Cu ceva timp în urmă a fost juristă la direcția Asistență juridică din cadrul Primăriei Chişinău. Câteva ziare au scris că în luna ianuarie 2007 ea a fost acuzată, alături de alți doi colegi de la Primărie, de luare de mită de la administratorul unei societăți comerciale, fiind reţinută în timpul unui flagrant organizat de organele de drept. Fără bună reputaţie, cu dosare politice După acel flagrant, instanţele nu au elucidat pe deplin cazul.

    Am analizat sumar şi activitatea anterioară a judecătoarei Garabadjiu. Cu ceva timp în urmă a fost juristă la direcția Asistență juridică din cadrul Primăriei Chişinău. Câteva ziare au scris că în luna ianuarie 2007 ea a fost acuzată, alături de alți doi colegi de la Primărie, de luare de mită de la administratorul unei societăți comerciale, fiind reţinută în timpul unui flagrant organizat de organele de drept. Fără bună reputaţie, cu dosare politice După acel flagrant, instanţele nu au elucidat pe deplin cazul.

    În timp ce MAI nu mai prezintă nici un fel de informaţii, în arhive, despre acel caz de combatere a corupţiei, Valentina Garabadjiu a fost, iată, promovată în funcția de judecătoare, iar colega împreună cu care fusese reţinută în flagrant, luând mită, a fost avansată în funcția de şef adjunct în cadrul aceleiaşi direcții de la Primărie. Analizând aceste circumstanțe, apare suspiciunea că angajarea judecătoarei Garabadjiu la Botanica s-a făcut exceptând cel puţin cunoştinţele academice şi „buna reputaţie”, stipulate de legea menționată anterior. Am solicitat opinia unor experţi în probleme de drept despre modul selectării judecătorilor în R.Moldova. „În funcția de judecător sunt promovați cei care se pot conforma uşor indicațiilor venite de sus. Un dosar penal pe numele candidatului este cea mai bună metodă de supunere şi loialitate”, ne-a declarat un apărător al Legii care doreşte să-şi păstreze anonimatul. Alte persoane susţin că însuşi preşedintele Curții Supreme de Justiție, Ion Muruianu, ar fi ajtat-o pe Valentina să devină judecătoare, în pofida indicilor academici şi de reputaţie. Valentina Garabadjiu neagă aceste acuze, spunând că îl cunoaște pe Ion Muruianu în calitatea sa de președinte al Curții Supreme de Justiție și că nu a avut în trecut tangențe cu el în cariera profesională. Referitor la flagrantul cu luare de mită, ea susține că nimic din ceea ce s-a scris în presă nu este adevărat, ba din contra, ea și ceilalți doi foști colegi au devenit victimele unui agent economic, care le-ar fi vândut produse alterate. „Noi nu am făcut nimic, decât că ne-am apărat drepturile de consumatori”, a mai adăugat judecătoarea. Referitor la procedura de selectare pentru funcția de judecător, magistra de la Botanica ne-a îndemnat să adresăm aceste întrebări celor care au ales-o, adică membrilor Consiliului Superior al Magistraturii.
     

Infografice
LASĂ UN COMENTARIU