Ciubotaru Angela
Date biografice
Data numirii în funcție: 17.08.2012
Prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 584/27 din 11 decembrie 2018, a fost desemnată judecător specializat în materie de drept civil în cadrul Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.
Prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 410/20 din 02 octombrie 2018, a fost anulată suspendarea din funcţie, cu reîncadrarea în funcţia de judecător la Judecătoria Chişinău, începând cu 08 octombrie 2018
Prin Decretul Președintelui Republicii Moldova Nr. 885-VIII din 19 Septembrie 2018, numită, prin transfer, în funcția de judecător la Judecătoria Chișinău.
Prin Decretul Președintelui RM nr. 365-VIII din 05 septembrie 2017, doamna Angela CIUBOTARU se numește în funcția de judecător pînă la atingerea plafonului de vîrstă.
Prin Hotărârea nr. 175/9 din 07 martie 2017, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a prelungit perioada de transfer pe termen limitat al judecătorului Judecătoriei Cahul, Angela Ciubotaru, la Judecătoria Chişinău (sediul Rîșcani), pe un termen de 6 luni.
Conform Hotărîrii nr. 567/23 din 06 septembrie 2016, se transferă în funcţia de judecător la Judecătoria Rîşcani, mun. Chişinău, pe un termen de 6 (şase) luni, judecătorul Judecătoriei Cahul, Angela Ciubotaru.
În conformitate cu Hotărîrea nr. 566/23 din 06 septembrie 2016, se anulează suspendarea din funcţie a judecătorului Angela Ciubotaru, cu reîncadrarea sa în funcţia de judecător la Judecătoria Cahul, începînd cu 12 septembrie 2016.
Potrivit Hotărîrii CSM nr. 511/21 din 19 iulie 2016, se suspendă judecătorul Angela Ciubotaru din funcţia deţinută, pe perioada aflării în concediu parţial plătit pentru îngrijirea copilului pînă la atingerea vîrstei de 3 ani, începînd cu 01 august 2016 pînă la 19 aprilie 2019 inclusiv.
Prin Hotărîrea nr. 325/14 din 11 mai 2016, Consiliul Superior la Magistraturii a anulat suspendarea doamnei Angela Ciubotaru, din funcția de judecător, cu reîncadrarea sa în funcţia de judecător la Judecătoria Rîșcani mun. Chișinău, începînd cu 11 mai 2016.
Conform Hotărîrii CSM nr. 275/12 din 19 aprilie 2016, se suspendă, doamna Angela Ciubotaru, din funcția de judecător al Judecătoriei Rîșcani municipiul Chișinău, pe perioada aflării în concediul de maternitate, începînd cu 18 aprilie 2016 pînă la 05 iunie 2016, inclusiv.
Potrivit Hotărîrii nr. 275/12 din 19 aprilie 2016, Consiliul Superior al Magistraturii a decis suspendarea doamnei Angela Ciubotaru, din funcția de judecător al Judecătoriei Rîșcani mun. Chișinău, pe perioada aflării în concediul de maternitate, începînd cu 18 aprilie 2016 pînă la 05 iunie 2016, inclusiv.
Prin Hotărîrea nr. 912/37 din 01 decembrie 2015, Consiliul Superior al Magistraturii a prelungit perioada de transfer a judecătorului Judecătoriei Cahul, Angela Ciubotaru, la Judecătoria Rîşcani, mun. Chişinău, cu 6 luni, începînd cu 03 ianuarie 2016.
Conform Hotărîrii CSM nr. 426/17 din 02 iunie 2015 se transferă în funcţia de judecător la Judecătoria Rîşcani, mun. Chişinău, pe un termen de 6 luni, judecătorul Judecătoriei Cahul, Angela Ciubotaru, începînd cu 02 iulie 2015.
Prin Decretul Președintelui RM nr. 242-VII din 17 august 2012 numită în funcția de judecător la Judecătoria Cahul, pe un termen de cinci ani.
- Declaraţii pe venit Controlul veniturilor și proprietăților
- Declaraţii de interese Controlul conflictelor de interese
-
2012
Venituri
Venitul obtinut la locul de muncă de bază 73 288,46 lei
Venitul obtinut la locul de muncă de bază, soţul (ofițer de urmărire penală) 44 596 lei -
2013
Venituri
1. Venitul obtinut la locul de muncă de bază (Judecătoria Cahul, judecător) 30 860 lei
2. Venitul obtinut la locul de muncă de bază, soţul (ofițer de urmărire penală) 49 935,47 lei
3. Venitul obţinut din donaţii şi moşteniri (transfer) 1 000 USD
4. Venitul obţinut din donaţii şi moşteniri (transfer) 500 Euro
5. Venitul obţinut din donaţii şi moşteniri, copii (zi de naștere) 5 500 lei
6. Venitul obţinut din alte surse legale (indemnizația de îngrijire a copilui) 19 426,80 lei -
2014
Venituri
1. Venitul obtinut la locul de muncă de bază (Judecătoria Cahul, judecător) 131 797,85 lei
2. Venitul obtinut la locul de muncă de bază, soţul (ofițer de urmărire penală) 55 232,43 lei
3. Venit obținut din alte surse legale, remitențe 500 Dolari și 5 000 Euro
NouBunuri mobile
1. Autoturism de model Mecedes Vito 208 (an. fab. 2000) în valoare de 60 000 lei, cumpărat în anul 2008
2. Autoturism de model Tayota Corolla (an. fab. 2009) în valoare de 115 000 lei, cumpărat în anul 2014
Active financiare
1. Cont de card deschis în anul 2012, titular Angela Ciubotaru
2. Cont de card deschis în anul 2012, titular Victor Țurcan
NouDatorii
1. Datorie în sumă de 10 000 lei contractată în anul 2014 de la Iute Credit cu rata dobînzii de 9%, scadentă în anul 2015
2. Datorie în sumă de 30 000 lei contractată în anul 2014 de la BC ,,Moldinconbank,, S.A. cu rata dobînzii de 10%, scadentă în anul 2016 -
2016
Venituri
1. Venitul obtinut la locul de muncă de bază 131 335 lei
2. Venitul obtinut la locul de muncă de bază, soţul (ofițer de urmărire penală) 72 500 lei
3. Venit obținut din donații 1 000 Dolari și 5 500 Euro
4. Venit obținut de către soț din donații 100 Euro
5. Venit obținut din alte surse legale, concediu de maternitate 48 000 lei
Bunuri mobile
1. Autoturism de model Mecedes Vito 208 (an. fab. 2000) în valoare de 60 000 lei, cumpărat în anul 2008
2. Autoturism de model Tayota Corolla (an. fab. 2009) în valoare de 115 000 lei, cumpărat în anul 2014
Active financiare
1. Cont de card cu soldul 120 lei
2. Cont de card cu soldul 500 lei
3. Cont de card cu soldul 2 500 lei -
2019
Potrivit Actului de constatare nr. 101/12 din 18 aprilie 2021, Autoritatea Națională de Integritate a dispus încetarea procedurii de control al averii și intereselor personale în privința doamnei Ciubotaru Angela, judecător al judecătoriei Chișinău.
Venituri
1. Venitul obtinut la locul de muncă de bază 223 164 lei
2. Venitul obtinut la locul de muncă de bază, soţul 126 023 lei
3. Venit obținut din alte surse legale, remitențe 25 000 Euro, 5 000 Dolari, indemnizație 65 000 leiBunuri mobile
1. Autoturism de model Mecedes Vito 208 (an. fab. 2000) în valoare de 60 000 lei, cumpărat în anul 2008
2. Autoturism de model HYUNDAI TUCSON (an. fab. 2017) în valoare de 18 150 Euro, cumpărat în anul 2017
3.NouAutoturism de model Nissan Qashqai (an. fab. 2010) în valoare de 180 000 Lei, în proprietate din anul 2019
Datorii
Datorie în sumă de 6 897 Euro, contractată în anul 2017 cu rata dobânzii 7%, scadentă în anul 2022
Datorie în sumă de 112 006 Lei, contractată în anul 2019 cu rata dobânzii 17%, scadentă în anul 2024
Datorie în sumă de 30 000 Lei, contractată în anul 2017 cu rata dobânzii 12%, scadentă în anul 2024 -
2020
Venituri
1. Venitul obtinut la locul de muncă de bază 265 224 lei
2. Venitul obtinut la locul de muncă de bază, soţul 227 291 lei
3. Venitul obținut din donații și moșteniri 5 000 USD, 1 500 Euro
4. Venitul obținut din înstrăinarea bunurilor mobile sau imobile 10 000 Lei
5. Venit obținut din alte surse legale 52 000 lei
Bunuri mobile
1. Autoturism de model HYUNDAI TUCSON (an. fab. 2017) în valoare de 18 150 Euro, cumpărat în anul 2017
2. Autoturism de model Nissan Qashqai (an. fab. 2010) în valoare de 180 000 Lei, în proprietate din anul 2019
Datorii
Datorie în sumă de 6 897 Euro, contractată în anul 2017 cu rata dobânzii 7%, scadentă în anul 2022
Datorie în sumă de 112 006 Lei, contractată în anul 2019 cu rata dobânzii 17%, scadentă în anul 2024
Datorie în sumă de 30 000 Lei, contractată în anul 2017 cu rata dobânzii 12%, scadentă în anul 2024 -
2021
Venituri
1. Venitul obtinut la locul de muncă de bază 255 318 lei
2. Venitul obtinut la locul de muncă de bază, soţul 139 414 lei
3. Venitul obținut din activitatea didactică, științifică și de creație 17 040 Lei
4. Venitul obținut din donații și moșteniri 1 500 Euro
5. Venit obținut din alte surse 17 500 Euro, 8 130 Ron, 12 058 Lei
Bunuri mobile
1. Autoturism de model HYUNDAI TUCSON (an. fab. 2017) în valoare de 18 150 Euro, cumpărat în anul 2017
2. Autoturism de model Nissan Qashqai (an. fab. 2010) în valoare de 180 000 Lei, în proprietate din anul 2019 -
2022
Venituri
1. Venitul obținut la locul de muncă de bază 292 038 lei
2. Venitul obținut la locul de muncă de bază, soțul 22 508 lei
3. Venitul obținut din activitatea didactică, științifică și de creație 18 840 Lei
4. Venitul obținut din donații și moșteniri 1 500 Euro
5. Venit obținut din alte surse 12 050 Euro, 8 784 Ron, 5 805 Lei
Bunuri mobile
1. Autoturism de model HYUNDAI TUCSON (an. fab. 2017) în valoare de 18 150 Euro, cumpărat în anul 2017
2. Autoturism de model Nissan Qashqai (an. fab. 2010) în valoare de 180 000 Lei, în proprietate din anul 2019
Datorii
Datorie în sumă de 50 000 Lei, contractată în anul 2022 cu rata dobânzii 13,97%, scadentă în anul 2023 -
2023
Venituri
1. Venitul obținut la locul de muncă de bază 299 233 lei
2. Venitul obținut la locul de muncă de bază, soțul 255 315 lei
3. Venit obținut din alte surse 14 100 Euro, 8 784 Ron, 120 879 Lei
Bunuri imobile
NouApartament cu suprafața de 88,4 m.p., în valoare de 37 128 Euro, în proprietate din anul 2023
Bunuri mobile
1. Autoturism de model HYUNDAI TUCSON (an. fab. 2017) în valoare de 18 150 Euro, cumpărat în anul 2017
2. Autoturism de model Nissan Qashqai (an. fab. 2010) în valoare de 180 000 Lei, în proprietate din anul 2019
NouDatorii
Datorie în sumă de 522 000 Lei, contractată în anul 2023 cu rata dobânzii 13,89%, scadentă în anul 2043
Datorie în sumă de 300 000 Lei, contractată în anul 2023 cu rata dobânzii 10,50%, scadentă în anul 2028
-
2012201320142015201620192020202120222023
Cauze CtEDO
Potrivit Hotărârii nr. 124/7 din 25 Septembrie 2020, hotărârile adoptate de judecătorul Angela Ciubotaru de la Judecătoria Chişinău, nu au constituit obiect de examinare la Curtea Europeană.Potrivit Hotărârii Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor Nr. 66/8 din 02 iunie 2017, Hotărârile judecătorului Judecătoriei Cahul, Ciubotaru Angela, nu au fost obiect de examinare la Curtea Europeană.
Conform Hotărârii nr. 35/4 din 27 martie 2015 a Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor, hotărîrile adoptate de către judecătorul Judecătoriei Cahul, Angela Ciubotaru, nu au fost obiect de examinare la Curtea Europeană.
Prin Hotărârea nr. 60/6 din 09 Martie 2021, Plenul Consiliului Superior al Magistraturi a desemnat pe un termen de 3 ani judecătorii Sergiu Daguța, Constantin Roșca, Sergiu Suvac, Violeta Gîrleanu, Angela Ciubotaru în calitate de judecători specializați în controlul judiciar asupra activității de testare a integrității profesionale.
PROCENTAJUL HOTĂRÎRILOR MENȚINUTE DIN CELE CONTESTATE
2019 au fost contestate în total 90 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 59 ceea ce constituie 65,55%;
2018 au fost contestate în total 15 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 9 ceea ce constituie 60%;
2017 au fost contestate în total 126 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 78 ceea ce constituie 61,90%;
2016 au fost contestate 48 de hotărîri/sentințe/încheieri, fiind menținute 38 hotărîri/sentințe/încheieri, ceea ce constituie 79,16%;
2015 au fost contestate 71 de hotărîri/sentințe/încheieri, fiind menținute 39 hotărîri/sentințe/încheieri, ceea ce constituie 54,92%;
2014 – 97 hotărîri/încheieri contestate, 74 au fost menținute – 71,71%;
2013 – 33 hotărîri/încheieri contestate, 22 au fost menținute – 60,60%;
2012 – 17 hotărîri/încheieri contestate, 10 au fost menținute – 58,82%.
Procentajul hotărârilor/încheierilor casate din cele examinate
2019, din 461 cauze examinate, 19 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 4,12%;
2018, din 70 cauze examinate, 6 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 8,57%;
2017, din 260 cauze examinate, 44 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 16,92%;
2016, din 565 de cauze examinate, 11 hotărîri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 1,94%;
2015, din 512 de cauze examinate, 47 hotărîri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 9,17%;
2014, din 470 de cauze examinate, 23 hotărîri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 4,89%;
2013 – 181 cauze examinate, 11 hotărîri/încheieri au fost casate – 6,07%;
2012 – 166 cauze examinate, 7 hotărîri/încheieri au fost casate – 1,66%.Prin Hotărârea nr. 156/8 din 20 martie 2018, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a autorizat delegarea judecătorilor Angela Ciubotaru de la Judecătoria Cahul şi Adrian Cerbu de la Judecătoria Criuleni, pentru participare la ședința convocată pe marginea Modulului Biroului European de sprijin în domeniul azilului, ce se va desfășura în perioada 29 – 30 martie 2018.
EVALUAREA PERFORMANȚELOR
Prin Hotărârea nr. 124/7 din 25 Septembrie 2020, Colegiul de evaluare a performanțelor judecătorilor a evaluat activitatea judecătorului Angela CIUBOTARU de la Judecătoria Chişinău, sediul Central, atribuindu-i calificativul ”Foarte bine”.Prin Hotărârea nr. 410/20 din 02 Octombrie 2018, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a anulat suspendarea din funcție a judecătorului Angela Ciubotaru, dispusă prin Hotărîrea Plenului CSM nr. 723/32 din 07 noiembrie 2017, cu reîncadrare în funcția de judecător la Judecătoria Chișinău, începînd cu 08 octombrie 2018.
Prin Hotărârea nr. 699/31 din 31 octombrie 2017, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a respins demersul președintelui Judecătoriei Chișinău, Radu Țurcanu, referitor la transferul temporar al judecătorului Angela Ciubotaru de la Judecătoria Cahul.
Potrivit Hotărârii nr. 723/32 din 07 noiembrie 2017, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a admis cererea judecătorului Angela Ciubotaru de la Judecătoria Cahul, referitor la suspendarea din funcţie în legătură cu acordarea concediului parţial plătit pentru îngrijirea copilului minor pînă la atingerea vîrstei de 3 ani, începînd cu 11 noiembrie 2017 pînă la 19 aprilie 2019, inclusiv.
Prin Hotărârea Nr. 66/8 din 02 iunie 2017, Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Foarte bine acumulînd un total de 82 de puncte.
Conform Hotărârii nr. 120/6 din 14 februarie 2017, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a acceptat cererea judecătorului Judecătoriei Cahul, Ciubotaru Angela, cu remiterea materialelor în privința candidaturii sale la Colegiul de evaluare a performanțelor judecătorilor în vederea evaluării extraordinare pentru numirea în funcția de judecător pînă la atingerea plafonului de vîrstă.
Prin Hotărârea nr. 35/4 din 27 martie 2015, Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Bine, acumulînd un total de 70 de puncte.
DISTINCȚII
Prin Hotărârea nr. 137/11 din 14 iunie 2022, se conferă gradul IV (patru) de calificare judecătoarei Angela Ciubotaru, Judecătoria Chișinău.Prin Hotărârea nr. 565/26 din 04 Decembrie 2018, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a conferit gradul V (cinci) de calificare judecătorului Judecătoriei Chișinău, Angela Ciubotaru.
Hotărârea nr. 137/11 din 14 iunie 2022
Hotărârea nr. 60/6 din 09 Martie 2021
Hotărârea nr. 124/7 din 25 Septembrie 2020
Hotărârea nr. 565/26 din 04 Decembrie 2018
Hotărârea nr. 410/20 din 02 Octombrie 2018
Hotărârea nr. 156/8 din 20 martie 2018
Hotărârea nr. 699/31 din 31 octombrie 2017
Hotărârea nr. 723/32 din 07 noiembrie 2017
Hotărârea Nr. 66/8 din 02 iunie 2017
În baza informației prezentate de Colegiul disciplinar pentru perioada de raportare (2017-2019), în privința judecătorului Angela Ciubotaru nu au fost intentate proceduri disciplinare
În conformitate cu Hotărârea Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor Nr. 66/8 din 02 iunie 2017, „în perioada de raportare, în privința judecătorului Angela Ciubotaru nu au fost intentate proceduri disciplinare”.
În conformitate cu Hotărîrea Colegiului de Evaluare a Performanțelor Judecătorilor, nr. 35/4 din 27 martie 2015 ”de către Colegiul disciplinar, în perioada anilor 2012-2014, în privința judecătorului Angela Cuibotaru nu au fost înregistrate și examinate careva proceduri discilplinare”.
Prin Hotărârea nr. 14/2 din 23 februarie 2024,Completul de examinare a contestațiilor nr. 1 a respins contestația avocatului Ciumac Nicolae, în interesele ÎCS „Monarch Developements” SRL, împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 993s-1471p/m din 12 decembrie 2023, emise pe marginea sesizării depuse la 02 noiembrie 2023 asupra acțiunilor judecătorului Ciubotaru Angela de la Judecătoria Chișinău (sediul Centru).Potrivit Hotărârii nr. 26/9 din 09 decembrie 2022, Plenul Colegiului disciplinar a încetat cauza disciplinară intentată în temeiul sesizării depuse de administratorul Asociației de Coproprietari în Condominiu nr. 53/435, Goncearova Elena, în privința acțiunilor judecătorului Ciubotaru Angela de la Judecătoria Chișinău (sediul Centru).
Prin Hotărârea nr. 185/9 din 22 septembrie 2022, Completul de examinare a contestațiilor nr. 1 a respins contestația avocatului Iustin Cristian împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 555s-698p/m din 01 iulie 2022, emise pe marginea sesizării depuse la 02 iunie 2022 asupra acțiunilor judecătorului Ciubotaru Angela de la Judecătoria Chișinău (sediul Centru).
Prin Hotărârea nr. 108/6 din 01 Iulie 2021, Completul de examinare a contestațiilor nr. 2 a respins contestația cet. Smochin Marcel împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 262s-438p/m din 28 aprilie 2021, emise pe marginea sesizării depuse la 07 aprilie 2021 asupra acțiunilor judecătorului Ciubotaru Angela de la Judecătoria Chișinău (sediul Centru).
Potrivit Hotărârii nr. 69/4 din 29 aprilie 2021, Completul de examinare a contestațiilor nr. 2 a respins contestația reprezentantului SC ”COS TRANS LOGISTIC” SRL, Macovei Gheorghe, împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 26s-31p/m din 26 martie 2021, emise pe marginea sesizării depuse la 14 ianuarie 2021 asupra acțiunilor judecătorului Ciubotaru Angela de la Judecătoria Chișinău (sediul Centru).
Prin Hotărârea nr. 64/4 din 29 aprilie 2021, Completul de examinare a contestațiilor nr. 2 a respins contestația cet. Smochin Marcel împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 129s-1224p/m din 26 martie 2021, emise pe marginea sesizării depuse la 25 februarie 2021 asupra acțiunilor judecătorului Ciubotaru Angela de la Judecătoria Chișinău (sediul Centru).
Conform Hotărârii nr. 39/2 din 26 februarie 2021, Completul de examinare a contestațiilor nr. 1 a respins contestația cet. Sorochin Iuri împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 969s-1524p/m din 24 noiembrie 2020, emise pe marginea sesizării depuse la 29 octombrie 2020 asupra acțiunilor judecătorului Ciubotaru Angela de la Judecătoria Chișinău (sediul Centru).
Prin Hotărârea nr. 19/5 din 16 Iulie 2020, Plenul Colegiului Disciplinar a restituit fără examinare contestația depusă de Tofan Marin împotriva Hotărîrii nr. 28/1 din 31 ianuarie 2020 a Completului de examinare a contestațiilor nr. 1, emise în privinţa acțiunilor judecătorului Ciubotaru Angela de la Judecătoria Chișinău (sediul Centru)
Prin Hotărârea nr. 28/1 din 31 Ianuarie 2020, Completul de ехаminаге a contestațiilor al Colegiului disciplinaг a rеsрins contestația dесlаrată dе сătrе cet. Tofan Marin, împotriva Deciziei Insресției judiciaгe nr.1357s-1632p/m din 03 Decembrie 2019, de respingere a sesizării acestuia, privind faptele judecătorului Judecătoriei Chișinău (sediul Centru) Ciubotaru Angela, care pot constitui abateri disciplinare.Potrivit Hotărârii nr. 84/10 din 11 Octombrie 2019, Plenul Colegiului disciplinar a restituit fără examinare contestaţia depusă de avocatul Sorochin Iurii împotriva Hotărârii nr. 176/7 din 26 iulie 2019 a Completului de examinare a contestaţiilor nr.1, emisă în privinţa acţiunilor judecătorului Ciubotaru Angela de la Judecătoria Chişinău (sediul Centru).
Prin Hotărârea nr. 176/7 din 26 Iulie 2019, Completul de examinare a contestaţiilor al Colegiului disciplinar a respins ca neîntemeiată, contestaţia declarată de către Sorochin Iurii împotriva deciziei Inspecţiei judiciare nr.577s – 590 p/m din 19 iunie 2019 mun.Chişinău, de respingere a sesizării cu privire la atragerea la răspundere a judecătorului judecătoriei Chişinău, sediul Centru, Angela Ciubotaru.
Potrivit informației Inspecției Judiciare, în privința judecătorului, în perioada evaluată (2017-2019), au fost înregistrate 13 sesizări, care ulterior au fost respinse.
Conform informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii în privința judecătorului, în perioada evaluată au fost înregistrate 6 sesizări, care au fost respinse.
Conform informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii, în perioada anilor 2012-2014, în privinţa judecătorului au fost depuse 6 petiții neîntemeiate.
Hotărârea nr. 14/2 din 23 februarie 2024
Hotărârea nr. 26/9 din 09 decembrie 2022
Hotărârea nr. 185/9 din 22 septembrie 2022
Hotărârea nr. 69/4 din 29 aprilie 2021
Hotărârea nr. 64/4 din 29 aprilie 2021
Hotărârea nr. 39/2 din 26 februarie 2021
Hotărârea nr. 19/5 din 16 Iulie 2020
Hotărârea nr. 28/1 din 31 Ianuarie 2020
Știri
CSM a decis: 13 judecători, evaluați cu ”foarte bine”, vor primi grade de calificare mai mari
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a aprobat în ședința de astăzi solicitările de acordare a gradelor de calificare mai mari pentru 13 judecători, amânând totodată examinare solicitării pentru magistratul Ghenadie Mîțu de la Judecătoria Soroca.
Potrivit deciziei CSM, vor primi grade de calificare mai mari următorii magistrați:
Gradul de calificare III:
- Daria Șușchevici – judecător la Judecătoria Chișinău, care a deținut până în prezent gradul IV;
- Mihail Bușuleac – judecător la Judecătoria Cahul, care a deținut până în prezent gradul V;
- Andrei Mironov – judecător la Judecătoria Cahul, care a deținut până în prezent gradul IV;
- Svetlana Uzun – judecător la Judecătoria Cahul, care a deținut până în prezent gradul IV.
Gradul de calificare IV:
- Dumitru Bosîi – judecător la Judecătoria Cahul, care deținea gradul V;
- Natalia Iordachi – judecător la Judecătoria Chișinău.
Gradul de calificare V:
- Leonid Turculeț – judecător la Judecătoria Cahul;
- Inga Gorlenco – judecător la Judecătoria Cahul;
- Sergiu Suvac – judecător la Judecătoria Chișinău;
- Igor Bațalai – judecător la Judecătoria Chișinău;
- Ioana Chironeț – judecător la Judecătoria Chișinău;
- Iraida Secrieru – judecător la Judecătoria Chișinău;
- Angela Ciubotaru – judecător la Judecătoria Chișinău.
Cei treisprezece magistrați au primit calificativul ”foarte bine” la ultima evaluare.
Magistratul Ghenadie Mîțu, de la instanța din Soroca, care a solicitat gradul de calificare III și pentru care CSM a amânat examinarea solicitării pentru altă ședință a fost evaluat și admis, recent, pentru a participa la concursul pentru ocuparea funcției de președinte al Judecătoriei Soroca, care este vacantă.
Conform prevederilor legale, gradele de calificare V, IV și III se acordă judecătorilor și vicepreședinților instanțelor de prim nivel.
Sursa: bizlaw.mdВысший совет магистратуры высказался сегодня о дисциплинарном взыскании для трех судей
Высший совет магистратуры высказался сегодня о дисциплинарном взыскании для трех судей. Речь идет о Валентине Кайсыне из Бельц и Ионе Котя из Кагула. Она нарушили сроки рассмотрения дел, которые находятся у них в судопроизводстве. Другой судья – Мариан Матковский из Леова – тоже может получить дисциплинарное взыскание. По словам представителей судебной инспекции, у судьи – неадекватное поведение со своими коллегами.
Суд Кагула принимает решения в угоду нынешней власти
По словам представителя Кагульской примэрии, транспортная комиссия города приняла решение о проведении конкурса на замещение двух местных пассажирских транспортных компаний, которые действуют с многочисленными нарушениями, чем ставят под угрозу жизни людей. В то же время, Мыцэ добавил, что у двух фирм-нарушителей 8 июня этого года истекает срок договора, заключенного с примэрией Кагула, таким образом, конкурс обязательно должен быть проведен в ближайшие дни. «Судья суда района Кагул Ион Котя в нарушение закона, без соблюдения предварительной процедуры обжалования административного акта принял к рассмотрению иск, который подали представители Кагульской Госканцелярии»,- отметил Мыцэ, уточнив, что согласно постановлению суда, решение транспортной комиссии о проведении конкурса на замещение фирм-нарушителей было приостановлено.
В данной связи, представитель примэрии Кагула сообщил, что «решение, вынесенное судом, является предвзятым, а также выдающим заинтересованность судьи – либо финансовую, либо личностную». Подводя итог, Олег Мыцэ подчеркнул, что примэрия Кагула намерена опротестовать решение суда в Апелляционной палате города. Ранее, агентство OMEGA сообщало, что транспортное управление примэрии города Кагул в ходе длительных проверок обнаружило многочисленные грубейшие нарушения как со стороны водителей, так и со стороны фирм, администрирующих соответствующие внутренние маршруты по Кагулу. А именно, были выявлены микроавтобусы без сопроводительных документов, некоторые автомашины выводились на маршруты по документам, выданным на другие транспортные единицы, ряд водителей работал без водительских удостоверений и т.д.
В результате проведенных проверок, примэрия города Кагул приняла решение о проведении конкурса по замене этих двух фирм-нарушителей. Однако, Кагульское территориальное управление Госканцелярии выступило с ходатайством к суду о прекращении деятельности комиссии, которая является органом, обеспечивающим контроль над данной сферой деятельности.
Кахулская примэрия рискует потерять годовой бюджет
Примэрия города Кахул рискует проиграть в судебном процессе 53 миллиона леев, сумму почти равнозначную городскому бюджету на текущий год. Это дело дважды проделало путь от первой до последней инстанции. Сейчас оно снова в процессе пересмотра в суде. На первых двух этапах судьи вынесли решение в пользу хозяйствующего субъекта, который утверждает, что из-за местного органа публичного управления города Кахул упустил доходы в размере около 60 миллионов леев. Олег Дерменжи, директор Акционерного общества «Daniel-P», намеревался построить в Кахул два 72-квартирных жилых дома.
Едва он успел произвести подготовительные работы по закладке фундамента одного из зданий как судебная инстанция вынесла решение о том, что примэрия допустила ряд нарушений при выдаче пакета документов, и работы были остановлены. В этой связи предприятие решило потребовать возмещения ущерба за упущенный доход. Дабы не блокировать деятельность примэрии и других подведомственных ей учреждений, счета не заморозили, а только наложили арест на ряд объектов недвижимости.
«Сначала хотели наложить арест и на социальные учреждения, но в конечном счете ограничились только земельными участками, предприятиями. По этой причине в текущем году у нас практически связаны руки. Не могли организовать аукционы, так как часть земельных участков под арестом. Хотели взять кредит в банке, но ничего не можем сделать до тех пор, пока окончательно не решится эта тяжба. Арест наложен даже на Соленое озеро. Мы не можем начать строительство здания для Национальной кассы социального страхования и т.д.», — говорит примар города Кахул Петру Бурлаку.
Суд Кагула принимает решения в угоду нынешней власти
Такое мнение высказал агентству OMEGA представитель примэрии города Кагул Олег Мыцэ, сообщивший, что судебная инстанция вынесла во вторник решение о прекращении деятельности транспортной комиссии, обеспечивавшей наведение порядка в данной сфере. По словам представителя Кагульской примэрии, транспортная комиссия города приняла решение о проведении конкурса на замещение двух местных пассажирских транспортных компаний, которые действуют с многочисленными нарушениями, чем ставят под угрозу жизни людей. В то же время, Мыцэ добавил, что у двух фирм-нарушителей 8 июня этого года истекает срок договора, заключенного с примэрией Кагула, таким образом, конкурс обязательно должен быть проведен в ближайшие дни.
«Судья суда района Кагул Ион Котя в нарушение закона, без соблюдения предварительной процедуры обжалования административного акта принял к рассмотрению иск, который подали представители Кагульской Госканцелярии»,- отметил Мыцэ, уточнив, что согласно постановлению суда, решение транспортной комиссии о проведении конкурса на замещение фирм-нарушителей было приостановлено. В данной связи, представитель примэрии Кагула сообщил, что «решение, вынесенное судом, является предвзятым, а также выдающим заинтересованность судьи – либо финансовую, либо личностную». Подводя итог, Олег Мыцэ подчеркнул, что примэрия Кагула намерена опротестовать решение суда в Апелляционной палате города.
Ранее, агентство OMEGA сообщало, что транспортное управление примэрии города Кагул в ходе длительных проверок обнаружило многочисленные грубейшие нарушения как со стороны водителей, так и со стороны фирм, администрирующих соответствующие внутренние маршруты по Кагулу. А именно, были выявлены микроавтобусы без сопроводительных документов, некоторые автомашины выводились на маршруты по документам, выданным на другие транспортные единицы, ряд водителей работал без водительских удостоверений и т.д. В результате проведенных проверок, примэрия города Кагул приняла решение о проведении конкурса по замене этих двух фирм-нарушителей. Однако, Кагульское территориальное управление Госканцелярии выступило с ходатайством к суду о прекращении деятельности комиссии, которая является органом, обеспечивающим контроль над данной сферой деятельности.
LASĂ UN COMENTARIU