Baza de date a judecătorilor Republicii Moldova
Exemplu: Panfil Cristina
Căutare avansată

Ialanji Arina

Judecătoria Chișinău, Judecătoare

Date biografice

Data numirii în funcţie: 04.12.2012

Prin Hotărârea nr. 55/4 din 19 Martie 2020, se anulează suspendarea din funcție a judecătorului Arina Ialanji, dispusă prin Dispoziția Președintelui Consiliului Superior al Magistraturii nr. 104 din 05 septembrie 2018, cu reîncadrarea în funcția de judecător la Judecătoria Chișinău, începînd cu 01 aprilie 2020.

Prin Hotărârea nr. 199/10 din 17 aprilie 2018, se suspendă din funcția deținută judecătorul Arina Ialanji de la Judecătoria Chișinău pentru perioada aflării în concediu de maternitate, începînd cu 10 aprilie 2018 pînă la 13 august 2018, inclusiv.

Prin Decretul Președintelui Republicii Moldova Nr. 500-VIII din 20 decembrie 2017, doamna Ialanji Arina se numește, prin transfer, în funcția de judecător la Judecătoria Chișinău.

Prin Decretul Președintelui RM nr.1975-VII din 17 martie 2016, numită în funcția de judecător, pînă la atingerea plafonului de vîrstă.

Data numirii în funcţie: 04.12.2012

Prin Hotărârea nr. 55/4 din 19 Martie 2020, se anulează suspendarea din funcție a judecătorului Arina Ialanji, dispusă prin Dispoziția Președintelui Consiliului Superior al Magistraturii nr. 104 din 05 septembrie 2018, cu reîncadrarea în funcția de judecător la Judecătoria Chișinău, începînd cu 01 aprilie 2020.

Prin Hotărârea nr. 199/10 din 17 aprilie 2018, se suspendă din funcția deținută judecătorul Arina Ialanji de la Judecătoria Chișinău pentru perioada aflării în concediu de maternitate, începînd cu 10 aprilie 2018 pînă la 13 august 2018, inclusiv.

Prin Decretul Președintelui Republicii Moldova Nr. 500-VIII din 20 decembrie 2017, doamna Ialanji Arina se numește, prin transfer, în funcția de judecător la Judecătoria Chișinău.

Prin Decretul Președintelui RM nr.1975-VII din 17 martie 2016, numită în funcția de judecător, pînă la atingerea plafonului de vîrstă.

Prin Hotărârea CSM nr. 179/7 din 26 februarie 2013 a fost desemnată pentru exercitarea atribuţiilor de judecător de instrucţie la Judecătoria Bender.

Prin Decretul Președintelui RM nr. 40-VI din 28 februarie 2011 numită, pe un termen de cinci ani, în funcția de judecător la Judecătoria Bender.

Anul nașterii: 1986

Instruire/Diplome
2004-2008 facultatea de drept, USM
2008-2010 Institutul Naţional al Justiţiei
Activităţi profesionale pertinente
Activitatea juridică

02.01.2010 - 2011 - Jurist, „Combinatul – Auto Nr.7”
01.10.2008 - 31.03.2010 - Audientă a Institutului Naţional al Justiţiei
28.02.2011 - Numită în funcţia de judecător la Judecătoria Bender, pe un termen de 5 ani (Decret nr. 40-VI)
04.12.2012 - Numită în funcția de preşedinte interimar al instanţei (Hot. CSM nr. 765/37)

 

Cauze CtEDO
Prin Hotărârea nr. 147/8 din 16 Octombrie 2020, hotărîri adoptate de judecătorul Arina Ialanji de la Judecătoria Chişinău, care au constituit obiect de examinare la Curtea Europeană, nu sunt constatate.

Conform Hotărârii nr. 57/6 din 20 noiembrie 2015 a Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor, hotărîrile adoptate de către judecătorul Arina Ialanji nu au fost obiect de examinare la Curtea Europeană.

Conform Hotărârii nr. 26/2 din 26 aprilie 2013 a Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor, hotărîrile judecătoarei Judecătoriei Bender, Ialanji Arina, nu au fost obiect de examinare la Curtea Europeană.

PROCENTAJUL HOTĂRÂRILOR MENȚINUTE DIN CELE CONTESTATE
2013, au fost contestate 9 hotărîri judecătorești, menținute 6 hotărîri - 66,6%;
2014, au fost contestate 11 hotărîri judecătorești, menținute 8 hotărîri - 72,7%;
2015, au fost contestate 9 hotărîri judecătorești, menținute 5 hotărîri - 55,5%;
2016 au fost contestate în total 17 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 12 ceea ce constituie 70,58%;
2017 au fost contestate în total 21 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 16 ceea ce constituie 76,19%;
2018 au fost contestate în total 8 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 4 ceea ce constituie 50%.
Hotărârile/sentințele/încheierile casate din cele examinate:
2013, din 142 de cauze examinate, 3 hotărîri/sentințe/încheieri au fost casate - 2,1%;
2014, din 201 cauze examinate, 1 hotărîre/sentință/încheiere a fost casata -0,4%;
2015, din 155 de cauze examinate, 2 hotărîri/sentințe/încheieri au fost casate - 1,2%;
2016, din 436 cauze examinate, 5 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 1,14%;
2017, din 275 cauze examinate, 5 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 1,81%;
2018, din 24 cauze examinate, 4 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 16,66%.

În perioada anilor 2011 - 2012 din 9 hotărâri contestate au fost casate 2 iar din 4 sentințe contestate 1 a fost casată.

Conform Hotărârii nr. 7/1 din 10 ianuarie 2017, Consiliul Superior al Magistraturii a autorizat delegarea judecătorului Judecătoriei Anenii Noi, Arina Ialanji, pentru participare la sesiunile de training în cadrul programului de leadership "LEAD", organizat de Asociația INK și CRPE – Republica Moldova.

EVALUAREA PERFORMANȚELOR
Prin Hotărârea nr. 359/31 din 08 Decembrie 2020, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a admis cererea judecătorului Arina Ialanji cu privire la remiterea materialelor Colegiului pentru selecție și cariera judecătorilor, în vederea promovării în instanţa ierarhic superioară.

Prin Hotărârea nr. 147/8 din 16 Octimbrie 2020, Colegiul de Evaluare a Performanțelor Judecătorilor a acordat judecătorului Arina IALANJI de la Judecătoria Chişinău, sediul Buiucani, în rezultatul susținerii evaluării performanțelor judecătorilor, calificativul Foarte bine cu punctajul acumulat în final de 80 de puncte.

Prin Hotărârea nr. 282/24 din 06 Octombrie 2020, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a admis cererea judecătorului Arina Ialanji, cu privire la remiterea materialelor Colegiului de evaluare a performanțelor judecătorilor, în scopul evaluării extraordinare.

în conformitate cu Hotărârea nr. 686/31 din 31 octombrie 2017, se propune Președintelui Republicii Moldova numirea doamnelor Cheptea Cristina, Iordachi Natalia și Ialanji Arina, prin transfer, în funcția de judecător la Judecătoria Chișinău, înaintînd proiectul decretului respectiv.

Prin Hotărârea nr. 54/9 din 13 aprilie 2017, Colegiul pentru selecţia şi cariera judecătorilor a admis candidatura judecătorului Ialanji Arina pentru participare la concursul pentru promovare la instanţa judecătorească ierarhic superioară de nivelul Curţii de Apel.

Conform Hotărârii nr. 229/11 din 21 martie 2017, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, a admis cererea judecătorului Judecătoriei Anenii Noi, Arina Ialanji, cu remiterea materialelor în privința candidaturii sale la Colegiul pentru selecția și cariera judecătorilor în vederea promovării la o instanță ierarhic superioară.

Potrivit Hotărârii nr. 10/2 din 03 februarie 2017, Colegiul pentru selecţia şi cariera judecătorilor a admis candidatura judecătorului Ialanji Arina pentru participare la concursul pentru suplinirea prin transfer a funcţiei de judecător la Judecătoria Chișinău.

Conform Hotărârii nr. 858/35 din 06 decembrie 2016, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a admis cererea judecătorului Judecătoriei Bender, Arina Ialanji, cu remiterea materialelor în privința candidaturii sale la Colegiul pentru selecția și cariera judecătorilor în vederea selectării pentru transfer la o instanță judecătorească de același nivel.

Potrivit Hotărârii nr. 150/16 din 31 octombrie 2016, Colegiul pentru selecţia şi cariera judecătorilor a admis candidatura judecătorului IALANJI Arina pentru participare la concursul în vederea suplinirii funcţiei de preşedinte al Judecătoriei Anenii Noi.

Prin Hotărîrea nr. 57/6 din 20 noiembrie 2015, Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Foarte bine acumulînd un total de 84 de puncte.

Prin Hotărîrea nr. 21/4 din 06 iunie 2013 a fost respinsă candidatura doamnei lalanji Arina la concursul pentru suplinirea funcției de președinte al Judecătoriei Bender.

Prin
Hotărîrea nr. 26/2 din 26 aprilie 2013 Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Foarte bine acumulînd un total de 87 de puncte.

DISTINCȚII

Prin Hotărârea nr. 818/36 din 12 decembrie 2017, Plenul Consiliului Superior al Magistraturi a conferit gradul III (trei) de calificare judecătorului Ialanji Arina de la Judecătoria Anenii Noi.

Prin Hotărîrea nr. 536/37 din 11 octombrie 2011, Consiliul Superior la Magistraturii a validat Hotărârea Colegiului de calificare prin care i s-a acordat gradul V (cinci) de calificare.

Cauze CtEDO
Prin Hotărârea nr. 147/8 din 16 Octombrie 2020, hotărîri adoptate de judecătorul Arina Ialanji de la Judecătoria Chişinău, care au constituit obiect de examinare la Curtea Europeană, nu sunt constatate.

Conform Hotărârii nr. 57/6 din 20 noiembrie 2015 a Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor, hotărîrile adoptate de către judecătorul Arina Ialanji nu au fost obiect de examinare la Curtea Europeană.

Conform Hotărârii nr. 26/2 din 26 aprilie 2013 a Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor, hotărîrile judecătoarei Judecătoriei Bender, Ialanji Arina, nu au fost obiect de examinare la Curtea Europeană.

PROCENTAJUL HOTĂRÂRILOR MENȚINUTE DIN CELE CONTESTATE
2013, au fost contestate 9 hotărîri judecătorești, menținute 6 hotărîri - 66,6%;
2014, au fost contestate 11 hotărîri judecătorești, menținute 8 hotărîri - 72,7%;
2015, au fost contestate 9 hotărîri judecătorești, menținute 5 hotărîri - 55,5%;
2016 au fost contestate în total 17 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 12 ceea ce constituie 70,58%;
2017 au fost contestate în total 21 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 16 ceea ce constituie 76,19%;
2018 au fost contestate în total 8 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 4 ceea ce constituie 50%.
Hotărârile/sentințele/încheierile casate din cele examinate:
2013, din 142 de cauze examinate, 3 hotărîri/sentințe/încheieri au fost casate - 2,1%;
2014, din 201 cauze examinate, 1 hotărîre/sentință/încheiere a fost casata -0,4%;
2015, din 155 de cauze examinate, 2 hotărîri/sentințe/încheieri au fost casate - 1,2%;
2016, din 436 cauze examinate, 5 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 1,14%;
2017, din 275 cauze examinate, 5 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 1,81%;
2018, din 24 cauze examinate, 4 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 16,66%.

În perioada anilor 2011 - 2012 din 9 hotărâri contestate au fost casate 2 iar din 4 sentințe contestate 1 a fost casată.

Conform Hotărârii nr. 7/1 din 10 ianuarie 2017, Consiliul Superior al Magistraturii a autorizat delegarea judecătorului Judecătoriei Anenii Noi, Arina Ialanji, pentru participare la sesiunile de training în cadrul programului de leadership "LEAD", organizat de Asociația INK și CRPE – Republica Moldova.

EVALUAREA PERFORMANȚELOR
Prin Hotărârea nr. 359/31 din 08 Decembrie 2020, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a admis cererea judecătorului Arina Ialanji cu privire la remiterea materialelor Colegiului pentru selecție și cariera judecătorilor, în vederea promovării în instanţa ierarhic superioară.

Prin Hotărârea nr. 147/8 din 16 Octimbrie 2020, Colegiul de Evaluare a Performanțelor Judecătorilor a acordat judecătorului Arina IALANJI de la Judecătoria Chişinău, sediul Buiucani, în rezultatul susținerii evaluării performanțelor judecătorilor, calificativul Foarte bine cu punctajul acumulat în final de 80 de puncte.

Prin Hotărârea nr. 282/24 din 06 Octombrie 2020, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a admis cererea judecătorului Arina Ialanji, cu privire la remiterea materialelor Colegiului de evaluare a performanțelor judecătorilor, în scopul evaluării extraordinare.

în conformitate cu Hotărârea nr. 686/31 din 31 octombrie 2017, se propune Președintelui Republicii Moldova numirea doamnelor Cheptea Cristina, Iordachi Natalia și Ialanji Arina, prin transfer, în funcția de judecător la Judecătoria Chișinău, înaintînd proiectul decretului respectiv.

Prin Hotărârea nr. 54/9 din 13 aprilie 2017, Colegiul pentru selecţia şi cariera judecătorilor a admis candidatura judecătorului Ialanji Arina pentru participare la concursul pentru promovare la instanţa judecătorească ierarhic superioară de nivelul Curţii de Apel.

Conform Hotărârii nr. 229/11 din 21 martie 2017, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, a admis cererea judecătorului Judecătoriei Anenii Noi, Arina Ialanji, cu remiterea materialelor în privința candidaturii sale la Colegiul pentru selecția și cariera judecătorilor în vederea promovării la o instanță ierarhic superioară.

Potrivit Hotărârii nr. 10/2 din 03 februarie 2017, Colegiul pentru selecţia şi cariera judecătorilor a admis candidatura judecătorului Ialanji Arina pentru participare la concursul pentru suplinirea prin transfer a funcţiei de judecător la Judecătoria Chișinău.

Conform Hotărârii nr. 858/35 din 06 decembrie 2016, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a admis cererea judecătorului Judecătoriei Bender, Arina Ialanji, cu remiterea materialelor în privința candidaturii sale la Colegiul pentru selecția și cariera judecătorilor în vederea selectării pentru transfer la o instanță judecătorească de același nivel.

Potrivit Hotărârii nr. 150/16 din 31 octombrie 2016, Colegiul pentru selecţia şi cariera judecătorilor a admis candidatura judecătorului IALANJI Arina pentru participare la concursul în vederea suplinirii funcţiei de preşedinte al Judecătoriei Anenii Noi.

Prin Hotărîrea nr. 57/6 din 20 noiembrie 2015, Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Foarte bine acumulînd un total de 84 de puncte.

Prin Hotărîrea nr. 21/4 din 06 iunie 2013 a fost respinsă candidatura doamnei lalanji Arina la concursul pentru suplinirea funcției de președinte al Judecătoriei Bender.

Prin Hotărîrea nr. 26/2 din 26 aprilie 2013 Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Foarte bine acumulînd un total de 87 de puncte.

DISTINCȚII

Prin Hotărârea nr. 818/36 din 12 decembrie 2017, Plenul Consiliului Superior al Magistraturi a conferit gradul III (trei) de calificare judecătorului Ialanji Arina de la Judecătoria Anenii Noi.

Prin Hotărîrea nr. 536/37 din 11 octombrie 2011, Consiliul Superior la Magistraturii a validat Hotărârea Colegiului de calificare prin care i s-a acordat gradul V (cinci) de calificare.

 

 

Hotărârea nr. 359/31 din 08 Decembrie 2020

Hotărârea nr. 55/4 din 19 Martie 2020

Hotărârea nr. 147/8 din 16 Octombrie 2020

Hotărârea nr. 282/24 din 06 Octombrie 2020

Hotărârea nr. 199/10 din 17 aprilie 2018

Hotărârea nr. 818/36 din 12 decembrie 2017

Hotărârea nr. 686/31 din 31 octombrie 2017

Hotărârea nr. 54/9 din 13 aprilie 2017

Hotărârea nr. 229/11 din 21 martie 2017

Hotărârea nr. 7/1 din 10 ianuarie 2017

Hotărârea nr. 11/2 din 03 februarie 2017

Hotărârea nr. 150/16 din 31 octombrie 2016

Hotărârea nr. 858/35 din 06 decembrie 2016

Hotărârea nr. 57/6 din 20 noiembrie 2015

Hotărârea nr. 26/2 din 26 aprilie 2013

Hotărârea nr. 21/4 din 06 iunie 2013

Hotărârea nr. 536/37 din 11 octombrie 2011

În baza informației prezentate de Colegiul disciplinar pentru perioada de raportare (2016-2018), în privința judecătorului Arina Ialanji nu au fost intentate proceduri disciplinare. 

În conformitate cu Hotărârea Colegiului de Evaluare a Performanțelor Judecătorilor, nr. 57/6 din 20 noiembrie 2015 ”de către Colegiul disciplinar, în perioada 23.10.2013 - 23.10.2015, nu au fost înregistrate și examinate proceduri disciplinare în privința judecătorului Arina IALANJI”.

În conformitate cu Hotărârea Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor, nr. 26/2 din 26 aprilie 2013, "de către Colegiul disciplinar nu au fost înregistrate proceduri disciplinare  privind activitatea  judecătorului Ialanji Arina".

Completul de admisibilitate nr. 2 al Colegiului disciplinar de pe lîngă Consiliul Superior al Magistraturii, prin Hotărârea nr. 148/8 din 05 mai 2017, a respins contestația declarată de către Lungu Mihail, împotriva deciziei Inspecţiei judiciare din 06 februarie 2017 de respingere a sesizării acestuia din 25 ianuarie 2017, privind tragerea la răspundere disciplinară a judecătorului Judecătoriei Anenii-Noi (sediul Bender), Ialanji Arina.

Potrivit informației Inspecției Judiciare, în privința judecătorului, în perioada evaluată (2016-2018), au fost înregistrate 3 sesizări, care ulterior au fost respinse.

Conform informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii, în privința judecătorului Arina IALANJI, în perioada 2013 - 2014, nu a fost depusă nici o petiție, iar, în anul 2015, a fost înregistrată o petiție, find neintemeiată.  

Conform informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii în privinţa judecătoarei nu au fost depuse petiții.

În baza informației prezentate de Colegiul disciplinar pentru perioada de raportare (2016-2018), în privința judecătorului Arina Ialanji nu au fost intentate proceduri disciplinare. 

În conformitate cu Hotărârea Colegiului de Evaluare a Performanțelor Judecătorilor, nr. 57/6 din 20 noiembrie 2015 ”de către Colegiul disciplinar, în perioada 23.10.2013 - 23.10.2015, nu au fost înregistrate și examinate proceduri disciplinare în privința judecătorului Arina IALANJI”.

În conformitate cu Hotărârea Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor, nr. 26/2 din 26 aprilie 2013, "de către Colegiul disciplinar nu au fost înregistrate proceduri disciplinare  privind activitatea  judecătorului Ialanji Arina".

Completul de admisibilitate nr. 2 al Colegiului disciplinar de pe lîngă Consiliul Superior al Magistraturii, prin Hotărârea nr. 148/8 din 05 mai 2017, a respins contestația declarată de către Lungu Mihail, împotriva deciziei Inspecţiei judiciare din 06 februarie 2017 de respingere a sesizării acestuia din 25 ianuarie 2017, privind tragerea la răspundere disciplinară a judecătorului Judecătoriei Anenii-Noi (sediul Bender), Ialanji Arina.

Potrivit informației Inspecției Judiciare, în privința judecătorului, în perioada evaluată (2016-2018), au fost înregistrate 3 sesizări, care ulterior au fost respinse.

Conform informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii, în privința judecătorului Arina IALANJI, în perioada 2013 - 2014, nu a fost depusă nici o petiție, iar, în anul 2015, a fost înregistrată o petiție, find neintemeiată.  

Conform informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii în privinţa judecătoarei nu au fost depuse petiții.

 

Hotărârea nr. 148/8 din 05 mai 2017

Știri
  • VIDEO// Judecătoarea celui mai greu dosar al lui Stoianoglo: Averea şi cariera

    Cel mai greu dosar al procurorului general suspendat, Alexandr Stoianoglo, în care este învinuit că a luat mită de peste 60 de milioane de lei pentru a-l scăpa pe controversatul Veaceslav Platon de sentinţa irevocabilă de 18 ani de închisoare, i-a revenit magistratei Arina Ialanji de la oficiul Buiucani al Judecătoriei Chişinău. Arina Ialanji a încercat să scape de dosarul cu 60 de volume, declarând abţinere pentru că a fost colegă cu Dumitru Răileanu, unul din subalternii lui Stoianoglo care ar fi fost implicat în schema de eliberare a lui Platon. Solicitarea însă i-a fost respinsă. Arina Ialanji este fiica omului de afaceri Constantin Ialanji, originar, ca şi Stoianoglo, din Găgăuzia, care i-a donat fiicei o parte din afacere şi dintr-un imobil de milioane.

    Cariera magistratei Ialanji

    Arina Ialanji a îmbrăcat roba de judecător la 25 de ani, fiind desemnată, la începutul anului 2011, la Judecătoria Bender, la un an după ce a absolvit Institutul Naţional al Justiţiei. Până a primi mandatul, timp de un an a lucrat în calitate de jurist la întreprinderea Combinatul auto .nr 7 din Chişinău, unde deţineau acţiuni şi părinţii săi.

    Cel mai greu dosar al procurorului general suspendat, Alexandr Stoianoglo, în care este învinuit că a luat mită de peste 60 de milioane de lei pentru a-l scăpa pe controversatul Veaceslav Platon de sentinţa irevocabilă de 18 ani de închisoare, i-a revenit magistratei Arina Ialanji de la oficiul Buiucani al Judecătoriei Chişinău. Arina Ialanji a încercat să scape de dosarul cu 60 de volume, declarând abţinere pentru că a fost colegă cu Dumitru Răileanu, unul din subalternii lui Stoianoglo care ar fi fost implicat în schema de eliberare a lui Platon. Solicitarea însă i-a fost respinsă. Arina Ialanji este fiica omului de afaceri Constantin Ialanji, originar, ca şi Stoianoglo, din Găgăuzia, care i-a donat fiicei o parte din afacere şi dintr-un imobil de milioane.

    Cariera magistratei Ialanji

    Arina Ialanji a îmbrăcat roba de judecător la 25 de ani, fiind desemnată, la începutul anului 2011, la Judecătoria Bender, la un an după ce a absolvit Institutul Naţional al Justiţiei. Până a primi mandatul, timp de un an a lucrat în calitate de jurist la întreprinderea Combinatul auto .nr 7 din Chişinău, unde deţineau acţiuni şi părinţii săi.

    La mai puţin de un an de la obţinerea mandatul de judecător, Arina Ialanji a fost numită preşedinte al instanţei din Bender.

    Prin decretul semnat la 20 decembrie 2017 de ex-preşedintele Igor Dodon, Arina Ialanji a fost transferată la Judecătoria Chișinău.

    Prin Hotărârea nr. 359/31 din 08 Decembrie 2020, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a admis cererea judecătorului Arina Ialanji cu privire la remiterea materialelor Colegiului pentru selecție și cariera judecătorilor în vederea promovării în instanţa ierarhic superioară.

    În 2019, Arina Ialanji a susținut teza de doctor în drept.

    Dosarul de 1,51 miliarde de dolari
    În 2013, Arina Ialanji a acordat despăgubiri de 1,45 miliarde de dolari, adică mai bine de 12% din Produsul Intern Brut al Republicii Moldova, într-un proces privind datoriile pentru trei ani ale Transnistriei către Gazprom, prin intermediul MoldovaGaz.

    Este vorba de procesul deschis de către SA MoldovaGaz împotriva SRL Tiraspoltransgaz, prin care primii cereau plata prestațiilor prestate, dar și a unor penalități pentru întârziere. Publicaţia Evenimentul zilei a făcut o investigaţie în care a arătat că este vorba despre gazul pe care MoldovaGaz l-a vândut Transnistriei și pe care societatea transnistreană nu l-a plătit niciodată.

    Având în vedere acționarii celor două societăți, precum și producătorul gazului, este vorba despre un proces care are un singur actor, Gazprom. Gigantul rus este acționar majoritar la MoldovaGaz, este producătorul și furnizorul gazului aflat în discuție și, potrivit informațiilor din presă, ar putea fi și acționar sau stakeholder la Tiraspoltransgaz.

    "Conform contractului este stabilit că plata pentru gazele naturale furnizate se efectuează lunar prin transferul sumelor băneşti la contul SAD Gazprom, însă până în prezent SRL Tiraspoltransgaz nu a transferat mijloacele băneşti pentru gazele naturale furnizate, acumulând o datorie în sumă totală de 1,51 de miliarde dolari SUA pentru perioada 1 ianuarie 2010 - 30 iunie 2012”, a afirmat Sergiu Școlnic, reprezentantul de atunci al MoldovaGaz în ședința de judecată.

    La aceasta se adaugă și penalitățile solicitate de Gazprom, adică 0,01% pe zi, adică un total de peste 75 milioane de dolari.

    Având în vedere prevederile legale, prin Codul civil răspunderea contractuală dintre MoldovaGaz și Gazprom se transmite către Tiraspoltransgaz, Judecătoria le-a dat dreptate moldovenilor, însă doar parțial, reducând cu aproape 65 milioane de dolari despăgubirile cerute.

    Averea magistratei
    Numele magistratei Arina Ialanji de la Judecătoria Chișinău a mai figurat în investigaţiile portalului Anticorupţie.md.

    Magistrata a primit drept donație, în 2020, cota parte de ½ dintr-o casă de locuit de 231 de metri pătrați. Cealaltă jumătate din imobil i-a fost donată în 2019. Este vorba despre o casă cu trei niveluri și mansardă, amplasată în sectorul Botanica al Capitalei, în care nu pare să locuiască cineva. Imobilul a fost cumpărat în 1998 de părinții magistratei, Ana și Constantin Ialanji. În 2004, acesta a fost înregistrat pe numele Arinei Ialanji și a fratelui acesteia. În iulie 2017, jumătate din locuință a fost trecută din nou pe numele tatălui judecătoarei, iar în 2019, pe numele fiului de un an al magistratei. În septembrie 2020, cota de ½ din casa de locuit a fost înregistrată, din nou, oficial, pe numele Arinei Ialanji.Tot anul trecut, magistrata a cedat cota parte de ½ dintr-o casă de locuit de 196,5 metri pătrați, situată în orașul Codru, în favoarea fratelui său. Contractul de donație a fost semnat la 18 august. Imobilul respectiv le-a fost donat fraților Ialanji încă în 2004.

     

    Acestea nu sunt singurele tranzacții ale judecătoarei. În 2020 ea a vândut un automobil contra sumei de 115.000 de lei și a cumpărat un autoturism de marcă Toyota Prius, produs în 2013, pentru care a achitat 200.000 de lei.

    Anul trecut, magistratei i-a mai fost donată o casă de locuit, cu suprafaţa de 81 de metri pătraţi şi evaluată la 51.857 lei. Arina Ialanji a precizat în Declaraţia de avere şi interese personale că bunul i-a fost donat cu condiţia întreţinerii pe viaţă.

    Anul trecut magistrata şi-a cumpărat un automobil de model Toyota Rav4, pentru care a scos din buzunar 400.000 de lei. În acelaşi an, a vândut alte 2 maşini, Toyota Prius şi Honda Accord, cu câte 200.000 de mii de lei fiecare.

    Familia mai deţine un automobil Opel Astra, fabricat în anul 2002, evaluat la 60.000 de lei.

     

    Arina Ialanji este co-proprietară a unei cote de 49.71% , cu valoarea de 377.100 lei, la SRL Iasctrans. O cotă similară o deţine şi fratele magistratei, Dmitri Ialanji.

    Firma a fost fondată de tatăl celor doi, Constantin Ialanji, în anul 2000, iar după ce a donat majoritatea acţiunilor celor doi copii ai săi, antreprenorul a rămas cu cota de 0,57 la sută, păstrându-şi şi funcţia de administrator.

    Din 2016, SRL Iasctrans îşi are adresa juridică pe strada Otovasca 25/1, aceeaşi adresă jurodică ca şi SA Combinatul auto nr.7 din Chişinău.

    Arina Ialanji, supărată pe jurnalişti

    Magistrata Arina Ialanji a refuzat iniţial să ne răspundă la întrebări. Motivul a fost că nu i s-a oferit dreptul la replică atunci când s-a scris despre donaţiile primite: „În articol este scris că am avut dreptul la replică. De ce nu m-a sunat nimeni ca să mă întrebe de ce au fost făcute donaţiile în familia mea?”.

     

    Ulterior, magistrata a declarat că părinţii i-au făcut donaţiile. „Mama şi tata au făcut. Apropo, în 2004, când eu aveam 17 ani. Ei au lucrat. Atunci nu era aşa, să ponegreşti pe cineva, trebuia să munceşti, să nu te odihneşti ca să-ţi întreţii familia. Tata mi-a donat partea din întreprindere. D-voastră aveţi copii? Nu la copii veţi da averea sau o veţi dona unui străin”, a declarat magistrata.
    Sursa: anticoruptie.md

  • "De ce a fost ascuns procesul prin care Gazprom a câștigat 1,5 miliarde de dolari de la Transnistria?"

    O judecătoare din satul Varniţa a acordat despăgubiri uriașe – 1,45 miliarde de dolari, adică mai bine de 12% din Produsul Intern Brut al Republicii – într-un proces care privește pe absolut toți cetățenii Moldovei, dar care din motive de neînțeles nu a fost adus la cunoștința publicului. Este vorba despre datoriile din ultimii trei ani ale Transnistriei către Gazprom, prin intermediul MoldovaGaz, sau mai exact este un proces în care Gazprom se judecă cu Gazprom și, evident, câștigă tot Gazprom, scrie Evenimentul zilei. Publicaţia a efectuat o investigaţie la acest subiect. Vă invităm să vedeţi mai jos textul integral: "La data de 9 aprilie 2013, judecătoarea Arina Ialanji s-a pronunțat în procesul deschis de către SA MoldovaGaz împotriva SRL Tiraspoltransgaz, prin care primii cereau plata prestațiilor prestate, dar și a unor penalități pentru întârziere.

    O judecătoare din satul Varniţa a acordat despăgubiri uriașe – 1,45 miliarde de dolari, adică mai bine de 12% din Produsul Intern Brut al Republicii – într-un proces care privește pe absolut toți cetățenii Moldovei, dar care din motive de neînțeles nu a fost adus la cunoștința publicului. Este vorba despre datoriile din ultimii trei ani ale Transnistriei către Gazprom, prin intermediul MoldovaGaz, sau mai exact este un proces în care Gazprom se judecă cu Gazprom și, evident, câștigă tot Gazprom, scrie Evenimentul zilei. Publicaţia a efectuat o investigaţie la acest subiect. Vă invităm să vedeţi mai jos textul integral: "La data de 9 aprilie 2013, judecătoarea Arina Ialanji s-a pronunțat în procesul deschis de către SA MoldovaGaz împotriva SRL Tiraspoltransgaz, prin care primii cereau plata prestațiilor prestate, dar și a unor penalități pentru întârziere.

    Este vorba despre gazul pe care MoldovaGaz l-a vândut Transnistriei și pe care societatea transnistreană nu l-a plătit niciodată. Mai exact, având în vedere acționarii celor două societăți, precum și producătorul gazului, este vorba despre un proces care are un singur actor, Gazprom. Gigantul rus este acționar majoritar la MoldovaGaz, este producătorul și furnizorul gazului aflat în discuție și, potrivit informațiilor din presă, ar putea fi și acționar sau stakeholder la Tiraspoltransgaz.

    "Conform contractului este stabilit că plata pentru gazele naturale furnizate se efectuează lunar prin transferul sumelor băneşti la contul SAD Gazprom, însă până în prezent SRL Tiraspoltransgaz nu a transferat mijloacele băneşti pentru gazele naturale furnizate, acumulând o datorie în sumă totală de 1,51 de miliarde dolari SUA pentru perioada 1 ianuarie 2010 - 30 iunie 2012”, a afirmat Sergiu Școlnic, reprezentantul MoldovaGaz în ședința de judecată. La aceasta se adaugă și penalitățile solicitate de Gazprom, adică 0,01% pe zi, adică un total de peste 75 milioane de dolari.

  • Кадровые перестановки в судебной системе

    В минувшую пятницу в Высшем совете магистратуры сменилось руководство. После того, как несколько членов ВСМ высказали недовольство в адрес Думитру Вистерничана, он заявил о желании покинуть пост председателя по собственной инициативе. Среди основных претензий – необеспечение независимости судебной власти, недостаточная транспарентность при принятии решений и неэффективный менеджмент. По итогам тайного голосования новым председателем ВСМ был избран Николае Тимофти, которого поддержали 8 из 10 членов совета, присутствовавших на заседании. На освободившийся пост также претендовал другой член ВСМ Александру Арсени, однако его кандидатура получила всего два голоса. Николае Тимофти работает в судебной системе более 35 лет, а в Высшем совете магистратуры состоит с момента его образования. Новый глава ВСМ пока решил не снимать свою кандидатуру с конкурса на должность председателя Высшей судебной палаты, однако очевидно, что круг претендентов на этот пост сужается. На прошлой неделе свою заявку отозвал судья Европейского суда по правам человека Михаил Поалелунжь.

    В минувшую пятницу в Высшем совете магистратуры сменилось руководство. После того, как несколько членов ВСМ высказали недовольство в адрес Думитру Вистерничана, он заявил о желании покинуть пост председателя по собственной инициативе. Среди основных претензий – необеспечение независимости судебной власти, недостаточная транспарентность при принятии решений и неэффективный менеджмент. По итогам тайного голосования новым председателем ВСМ был избран Николае Тимофти, которого поддержали 8 из 10 членов совета, присутствовавших на заседании. На освободившийся пост также претендовал другой член ВСМ Александру Арсени, однако его кандидатура получила всего два голоса. Николае Тимофти работает в судебной системе более 35 лет, а в Высшем совете магистратуры состоит с момента его образования. Новый глава ВСМ пока решил не снимать свою кандидатуру с конкурса на должность председателя Высшей судебной палаты, однако очевидно, что круг претендентов на этот пост сужается. На прошлой неделе свою заявку отозвал судья Европейского суда по правам человека Михаил Поалелунжь.

    Его называли одной из наиболее вероятных кандидатур, по которой мог быть найден компромисс в парламенте. Это решение страсбургский судья объяснил обстоятельствами личного характера, о которых пока предпочитает не распространяться. Ожидается, что финалист конкурса будет назван ВСМ после 29 марта, когда истекают полномочия нынешнего председателя Иона Муруяну. «Критика в отношении Высшего совета магистратуры во многом объясняется отсутствием прозрачности в его деятельности, даже по отношению к судейскому корпусу, - отметил для «ЛП» г-н Тимофти. – Нам предстоит наладить рабочий контакт со всеми председателями судов, с судьями, чтобы они знали обо всем, что происходит в органе самоуправления, могли высказывать свои предложения, более активно участвовать в обсуждении актуальных проблем и принятии решений. В ближайшее время мы с коллегами пригласим руководителей судов на рабочую встречу, а также посетим каждую судебную инстанцию, чтобы ознакомиться на месте с проблемами, с которыми сталкиваются судьи».

    Ряд изменений произошел с начала нынешнего года в столичных судах. Ион Тимофей снова возглавил суд столичного сектора Рышкань, а Ион Цуркан был назначен председателем суда сектора Чентру Кишинева. При этом судейский стаж Иона Тимофея составляет 35 лет, из которых около 20 лет он руководит судом сектора Рышкань. «Последние 8 лет я работал здесь в качестве судьи, а сейчас вновь назначен на пост председателя, - говорит г-н Тимофей. – В Законе о судоустройстве предусмотрены ограничения, но они касаются других случаев, когда соответствующую должность нельзя занимать более двух сроков подряд. Мне нравится эта работа, поэтому я не стремлюсь в вышестоящие инстанции».

Infografice
LASĂ UN COMENTARIU