Baza de date a judecătorilor Republicii Moldova
Exemplu: Cristina Salagor
Căutare avansată
sursa foto: anticoruptie.md

Păun Petru

Judecătoria Chișinău, Judecător

Date biografice

Data numirii în funcție: 07 februarie 2018

Prin Hotărârea nr. 77/5 din 13 februarie 2018, se repartizează judecătorul Păun Petru la sediul Centru al Judecătoriei Chișinău.

Prin Decretul Președintelui RM Nr. 600-VIII din 7 februarie 2018, domnul Păun Petru, a fost numit în funcția de judecător la Judecătoria Chișinău, pe un termen de cinci ani.

Instruire/Diplome
31 martie 2016 a absolvit cursurile de formare iniţială a candidaţilor la funcţia de judecător, obţinînd media generală 8.89.

Activităţi profesionale pertinente
Activitatea juridică
08.08.2011 avocat la BAA „Acord";
01.04.2016 asistent judiciar la Judecătoria Centru, mun. Chişinău;
7 februarie 2018 numit în funcția de judecător la Judecătoria Chișinău, pe un termen de cinci ani.

Data numirii în funcție: 07 februarie 2018

Prin Hotărârea nr. 77/5 din 13 februarie 2018, se repartizează judecătorul Păun Petru la sediul Centru al Judecătoriei Chișinău.

Prin Decretul Președintelui RM Nr. 600-VIII din 7 februarie 2018, domnul Păun Petru, a fost numit în funcția de judecător la Judecătoria Chișinău, pe un termen de cinci ani.

Instruire/Diplome
31 martie 2016 a absolvit cursurile de formare iniţială a candidaţilor la funcţia de judecător, obţinînd media generală 8.89.

Activităţi profesionale pertinente
Activitatea juridică
08.08.2011 avocat la BAA „Acord";
01.04.2016 asistent judiciar la Judecătoria Centru, mun. Chişinău;
7 februarie 2018 numit în funcția de judecător la Judecătoria Chișinău, pe un termen de cinci ani.

Prin hotărîrea Consiliului Superior al Magistraturii nr.605/27 din 12 septembrie 2017, materialele în privinţa lui Păun Petru au fost expediate Colegiului pentru selecţia şi cariera judecătorilor în vederea realizării procedurilor de selectare pentru accederea în funcţia de judecător.

Prin Hotărârea nr. 115/18 din 19 septembrie 2017, Colegiul pentru selecţia şi cariera judecătorilor a admis candidatura lui Păun Petru pentru participare la concursul in vederea suplinirii funcţiilor vacante de judecător.

Prin Hotărârea nr.31/7 din 24 martie 2017, Colegiul pentru selecţia şi cariera judecătorilor a admis candidatura lui Păun Petru pentru participare la concursul in vederea suplinirii funcţiilor vacante de judecător.

Prin hotărîrea Consiliului Superior al Magistraturii nr.605/27 din 12 septembrie 2017, materialele în privinţa lui Păun Petru au fost expediate Colegiului pentru selecţia şi cariera judecătorilor în vederea realizării procedurilor de selectare pentru accederea în funcţia de judecător.

Prin Hotărârea nr. 115/18 din 19 septembrie 2017, Colegiul pentru selecţia şi cariera judecătorilor a admis candidatura lui Păun Petru pentru participare la concursul in vederea suplinirii funcţiilor vacante de judecător.

Prin Hotărârea nr.31/7 din 24 martie 2017, Colegiul pentru selecţia şi cariera judecătorilor a admis candidatura lui Păun Petru pentru participare la concursul in vederea suplinirii funcţiilor vacante de judecător.

 

Hotărârea nr. 115/18 din 19 septembrie 2017

Hotărârea nr. 77/5 din 13 februarie 2018

Hotărârea nr.31/7 din 24 martie 2017

Potrivit Hotărârii nr. 1/1 din 27 ianuarie 2023, Plenul Colegiului disciplinar a restituit fără examinare contestația depusă de pet. Grișina Lada împotriva Hotărârii nr. 218/10 din 21 octombrie 2022 a Completului de examinare a contestațiilor nr.1 al Colegiului disciplinar, emise în privinţa acțiunilor judecătorului Păun Petru de la Judecătoria Chișinău (sediul Buiucani).

Prin Hotărârea nr. 218/10 din 21 octombrie 2022, Completul de examinare a contestațiilor nr. 1 a respins contestația cet. Grișina Lada împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 698s-883p/m din 02 august 2022, emise pe marginea sesizării depuse la 06 iulie 2022 asupra acțiunilor judecătorului Păun Petru de la Judecătoria Chișinău (sediul Buiucani).

Conform Hotărârii nr. 159/9 din 22 septembrie 2022, Completul de examinare a contestațiilor nr. 2 a respins contestația avocatului Roșca Veaceslav împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 537s-677p/m din 27 iunie 2022, emise pe marginea sesizării depuse la 30 mai 2022 asupra acțiunilor judecătorului Păun Petru de la Judecătoria Chișinău (sediul Buiucani).

Potrivit Hotărârii nr. 1/1 din 27 ianuarie 2023, Plenul Colegiului disciplinar a restituit fără examinare contestația depusă de pet. Grișina Lada împotriva Hotărârii nr. 218/10 din 21 octombrie 2022 a Completului de examinare a contestațiilor nr.1 al Colegiului disciplinar, emise în privinţa acțiunilor judecătorului Păun Petru de la Judecătoria Chișinău (sediul Buiucani).

Prin Hotărârea nr. 218/10 din 21 octombrie 2022, Completul de examinare a contestațiilor nr. 1 a respins contestația cet. Grișina Lada împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 698s-883p/m din 02 august 2022, emise pe marginea sesizării depuse la 06 iulie 2022 asupra acțiunilor judecătorului Păun Petru de la Judecătoria Chișinău (sediul Buiucani).

Conform Hotărârii nr. 159/9 din 22 septembrie 2022, Completul de examinare a contestațiilor nr. 2 a respins contestația avocatului Roșca Veaceslav împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 537s-677p/m din 27 iunie 2022, emise pe marginea sesizării depuse la 30 mai 2022 asupra acțiunilor judecătorului Păun Petru de la Judecătoria Chișinău (sediul Buiucani).

 

 

Hotărârea nr. 1/1 din 27 ianuarie 2023

Hotărârea nr. 218/10 din 21 octombrie 2022

Hotărârea nr. 159/9 din 22 septembrie 2022

Știri
  • Doi candidați în Colegiul pentru selecția și evaluarea judecătorilor au promovat evaluarea

    Doi candidați la funcția de membru în Colegiul pentru selecția și evaluarea judecătorilor al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) au promovat evaluarea externă, transmite MOLDPRES.

    Potrivit Comisiei Vetting, judecătorul de la Judecătoria Chișinău, Petru Păun, și judecătorul de la Judecătoria Criuleni, Adrian Cerbu, întrunesc criteriile de integritate financiară și etică prevăzute de lege.

    Doi candidați la funcția de membru în Colegiul pentru selecția și evaluarea judecătorilor al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) au promovat evaluarea externă, transmite MOLDPRES.

    Potrivit Comisiei Vetting, judecătorul de la Judecătoria Chișinău, Petru Păun, și judecătorul de la Judecătoria Criuleni, Adrian Cerbu, întrunesc criteriile de integritate financiară și etică prevăzute de lege.

    Candidații la CSM și în Colegiile CSM, înscriși în concurs după 1 septembrie 2023, sunt evaluați de Comisia Vetting, așa cum stabilește Legea 252/2023 privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor.

    În concursul pentru suplinirea funcțiilor vacante în Colegiul pentru selecția și evaluarea judecătorilor s-au înscris 13 candidați, care au fost transmiși de CSM Comisiei Vetting pentru evaluare. O candidată s-a retras. Din cei 12 candidați rămași în concurs, patru au promovat evaluarea.
    Sursa: moldpres.md

  • DOC// Opt ani de închisoare sau… . Fostul procuror general, Alexandr Stoianoglo, în fața pronunțării

    Magistratul Petru Păun, de la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, urmează să pronunțe sentința în dosarul penal în care fostul procuror general Alexandr Stoianoglo este învinuit de abuz în serviciu. Ședința de pronunțare este planificată pentru ora 13. Acuzatorii au cerut 8 ani de închisoare pentru Stoianoglo și 6 ani de detenție pentru fosta sa subordonată, Maria Cobzari. Cei doi sunt învinuiți că ar fi acordat ilegal o indemnizație de 270 de mii de lei fostului şef al Procuraturii pentru Combaterea Crimei Organizate şi Cazuri Speciale (PCCOCS), Nicolae Chitoroagă, la plecarea din sistem.

    Magistratul Petru Păun, de la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, urmează să pronunțe sentința în dosarul penal în care fostul procuror general Alexandr Stoianoglo este învinuit de abuz în serviciu. Ședința de pronunțare este planificată pentru ora 13. Acuzatorii au cerut 8 ani de închisoare pentru Stoianoglo și 6 ani de detenție pentru fosta sa subordonată, Maria Cobzari. Cei doi sunt învinuiți că ar fi acordat ilegal o indemnizație de 270 de mii de lei fostului şef al Procuraturii pentru Combaterea Crimei Organizate şi Cazuri Speciale (PCCOCS), Nicolae Chitoroagă, la plecarea din sistem.

     

    Dosarul a ajuns în gestiunea magistratului Petru Păun cu doi ani în urmă. Pe 8 decembrie, avocații și-au susținut punctul de vedere într-un ultim mesaj, iar Stoianoglo s-a adresat instanței înainte de procedura de deliberare.

    Dosarul a fost înregistrat pe data 13 decembrie 2021 de procurorul desemnat de Consiliul Superior al Procurorilor (CSP) pe cazul Stoianoglo, care informa că procurorul general suspendat, Alexandr Stoianoglo, este învinuit de comiterea în complicitate cu ex-șefa Secției resurse umane, Maria Cobzari, de acordarea abuzivă a indemnizaţiei unice de 270.000 de lei fostului şef al Procuraturii pentru Combaterea Crimei Organizate şi Cazuri Speciale (PCCOCS), Nicolae Chitoroagă, la plecarea din sistem. 

    Atât Alexandr Stoianoglo, cât şi Maria Cobzari, pledează nevinovat. „Este pentru prima dată în istoria Republicii Moldova când în instanţă ajunge un asemenea dosar. Eu nu am semnat nimic în afară de ordinul de demisie a lui Chitoroagă. Eu l-am invitat şi i-am spus că nu poate să mai activeze. Dumnealui a spus că a înţeles şi a plecat. Mai mult nimic”, a declarat pentru Anticoruptie.md Alexandr Stoianoglo. Maria Cobzari a spus că dosarul respectiv nu este altceva decât un show.

    În data de 5 octombrie 2021, Consiliul Superior al Procurorilor (CSP) a examinat și apoi a aprobat o sesizare depusă de deputatul Partidului Acțiune și Solidaritate și șeful Comisiei de Securitate din Parlamentul Republicii Moldova, Lilian Carp, împotriva procurorului general. Acesta a fost reținut chiar în clădirea Procuraturii Generale.

    Alexandr Stoianoglo a fost eliberat din funcție în data de 26 septembrie 2023. Semnarea decretului de demisie s-a motivat prin faptul că o decizie definitivă a instanței de judecată cu privire la eliberarea din funcție a lui Stoianoglo se lasă așeptată. Între timp, autoritățile sunt împinse din urmă de condiționalitățile impuse de Uniunea Europeană, una dintre acestea fiind legată de asigurarea funcției de procuror general.

    Statul urmează să-i achite procurorului general demis, Alexandr Stoianoglo, 3600 de euro cu titlu de prejudicii morale. Cu unanimitate de voturi, membrii CEDO  au constatat violarea Articolului 6 § 1 din Convenție, și anume dreptul de acces la o instanță. 

    Republica Moldova ar fi pierdut mai mult dacă Alexandr Stoianoglo rămânea în funcție. Astfel a comentat președinta Maia Sandu decizia Curții Europene pentru Drepturile Omului (CEDO) și a declarat că decizia nu vizează decretul de demisie pe care l-a semnat.

    „Această decizie a CEDO nu a vizat decretul, dar o lege concretă, care ulterior a fost modificată. Deci, nu are treabă cu deciziile pe care le-am luat eu. Nu cred că e cazul să mă apuc și să comentez o decizie CtEDO, dar cred că R. Moldova ar fi pierdut mai mult dacă în funcția de procuror general ar fi fost păstrat un om care sfătuia cu Platon despre cum să lupte împotriva corupției”, a comentat Maia Sandu.
    Sursa: zdg.md

  • На Александра Стояногло одного судьи мало. Что происходит с делом, и почему к нему подключили новых судей

    Спустя четыре месяца, после того как первое дело Александра Стояногло передали в суд, к рассмотрению подключили еще двух судей. На этом настоял прокурор Виктор Фуртунэ — чтобы дело рассматривал не один судья, а судейская коллегия. NM рассказывает, что происходит с уголовным делом Стояногло, и что известно о судьях, которым поручили рассматривать это дело.

    Что за дело

    Первое уголовное дело, которое открыли против отстраненного от должности генпрокурора Александра Стояногло, передали в суд 13 декабря 2021 года. По этому делу Стояногло обвиняют в том, что он превысил полномочия, распорядившись выплатить экс-главе Прокуратуры по борьбе с оргпреступностью Николаю Китороагэ 163 тыс. леев. Речь идет о том, что Китороагэ тогда фигурировал в уголовном деле и мог рассчитывать только на 50% пособия. Лишние деньги Китороагэ вернул в сентябре 2021 года. При этом сторона обвинения утверждает, что прокуратуре тем не менее нанесли ущерб, так как ведомство не могло использовать эти деньги, пока они находились у Китороагэ.

    Спустя четыре месяца, после того как первое дело Александра Стояногло передали в суд, к рассмотрению подключили еще двух судей. На этом настоял прокурор Виктор Фуртунэ — чтобы дело рассматривал не один судья, а судейская коллегия. NM рассказывает, что происходит с уголовным делом Стояногло, и что известно о судьях, которым поручили рассматривать это дело.

    Что за дело

    Первое уголовное дело, которое открыли против отстраненного от должности генпрокурора Александра Стояногло, передали в суд 13 декабря 2021 года. По этому делу Стояногло обвиняют в том, что он превысил полномочия, распорядившись выплатить экс-главе Прокуратуры по борьбе с оргпреступностью Николаю Китороагэ 163 тыс. леев. Речь идет о том, что Китороагэ тогда фигурировал в уголовном деле и мог рассчитывать только на 50% пособия. Лишние деньги Китороагэ вернул в сентябре 2021 года. При этом сторона обвинения утверждает, что прокуратуре тем не менее нанесли ущерб, так как ведомство не могло использовать эти деньги, пока они находились у Китороагэ.

    Кроме Стояногло, обвиняемой по этому делу проходит бывшая глава отдела кадров Генпрокуратуры Мария Кобзарь. Оба подсудимых утверждают, что Китороагэ получил пособие из-за технической ошибки.

    Почему к делу подключили еще двух судей

    В декабре 2021 года дело передали на рассмотрение судье Петру Пэуну. Он провел два заседания — 28 декабря и 1 марта. Первое заседание перенесли из-за того, что Стояногло и его адвокаты не успели ознакомиться с обвинительным заключением. Второе продлилось два часа, но к рассмотрению дела по существу не приступили.

    Как стало известно NM, 15 марта вице-председатель суда Кишинева Николай Шова одобрил ходатайство прокурора Виктора Фуртунэ и назначил на рассмотрение дела еще двух судей: Анжелу Катанэ и Александра Негру. При этом Катанэ назначили председателем коллегии, а Пэуна сделали судьей-докладчиком.

    Как объяснил Шова, коллегию из трех судей создают, если речь идет об «особо тяжком преступлении» или «особо сложном деле». По словам Шовы, дело Стояногло «повышенной сложности» и в нем  много участников. К тому же у этого дела большой общественный резонанс, добавил Шова.

    Что известно о судьях, которые ведут дело

    Судья Петру Пэун

    Петру Пэун работал адвокатом с 2011 по 2016 год. В апреле 2016 начал работать судебным ассистентом, а в феврале 2018 его назначили судьей. В декабре 2020 года Пэуна включили в специальную коллегию, которая должна была рассматривать дела, связанные с кражей миллиарда. Кроме него, в коллегию вошли судьи Анна Кучереску и Евгений Бешеля.

    Коллегия рассматривала дело фиктивных директоров компаний Caritas Group, Provolirom и Dracard, которые в 2014 году взяли многомиллионные кредиты в BEM. В ходе следствия все трое «директоров» признались, что получали в холдинге Илана Шора по $100-200 за подписи на документах и походы в банк. Летом 2021 года каждого из них приговорили к шести годам лишения свободы. При этом прокуроры просили для подсудимых условные сроки, так как они сотрудничали со следствием. Приговор первой инстанции прокуроры обжаловали в Апелляционной палате, отметив, что продолжают настаивать на условном наказании (подробнее об этом деле — в материале «Правосудие или показательная порка»)

    В августе 2021 года на рассмотрение этой же коллегии поступило дело депутата от партии «Шор» Дениса Уланова. Его обвиняют в мошенничестве в особо крупных размерах и отмывании денег, связанном с одним из эпизодов кражи миллиарда. На первом же заседании судьи объяснили, что дела Уланова и «трех директоров» взаимосвязаны.

    Судья Пэун рассматривает и дело экс-депутата от Демпартии Константина Цуцу, которого обвиняют в незаконном обогащении.

    Судья Анжела Катанэ

    Анжела Катанэ стала судьей в 1996 году. С тех пор почти все время работала в кишиневском суде сектора Центр, а в 2019 году ее перевели в суд Буюкан. Катанэ специализируется на рассмотрении уголовных дел.

    В 2011 году дисциплинарная коллегия при Высшем совете магистратуры (ВСМ) вынесла Катанэ строгий выговор за то, что она амнистировала человека, которого ранее суд признал виновным в убийстве. В 2009 году его приговорили к 18 годам тюрьмы, затем АП отменила приговор и отправила подсудимого на принудительное лечение в психиатрическую больницу. В 2011 году глава психиатрической больницы попросил суд отпустить мужчину, и Катанэ согласилась с его доводами. В дисциплинарной коллегии отметили, что Катанэ вынесла это решение, хотя у нее не было на руках материалов дела.

    Второй строгий выговор судье Катанэ вынесли в 2012 году, после того как она аннулировала постановление прокуроров о начале уголовного дела против женщины, которую подозревали в мошенничестве. Дисциплинарную проверку начали по настоянию тогдашнего генпрокурора Валерия Зубко. После этого Катанэ написала письмо министру юстиции, в котором заявила, что Зубко ее преследует из-за того, что она вынесла решение, с которым не согласились прокуроры. Зубко это обвинение отверг.

    По данным организации «Юристы за права человека», Молдова проиграла в ЕСПЧ одно дело, решение по которому принимала коллегия, в которую входила Катанэ.

    В ноябре 2020 года Катанэ назначили судьей в коллегию, которая рассматривает дела о краже миллиарда.

    Судья Александр Негру

    Александр Негру стал судьей в 2014 году. С того времени он работает в суде столичного сектора Буюканы. В 2017 году к нему на рассмотрение поступило дела экс-мэра Кишинева Дорина Киртоаки (его обвиняют в извлечении выгоды из влияния). Рассмотрение дела продолжается до сих пор.

    В ноябре 2020 года Негру включили в коллегию, которая рассматривает дела о краже миллиарда. В ту же коллегию входят судьи Ион Морозан и Анжела Катанэ.

    Негру к тому же является судьей-докладчиком по делу Дениса Уланова, от рассмотрения которого отказался Петру Пэун.

    ***
    Высший совет прокуроров разрешил начать уголовный процесс против Стояногло 5 октября 2021 года. Проверку поручили прокурору Антикоррупционной прокуратуры Виктору Фуртунэ. Менее чем через два часа Фуртунэ завел против Стояногло уголовное дело по нескольким обвинениям: злоупотребление служебным положением, превышение должностных полномочий, пассивная коррупция. В тот же день сотрудники СИБ задержали Стояногло.
    Задержание произошло за 20 минут до брифинга, который должен был дать Стояногло. Отстраненного генпрокурора 72 часа продержали в изоляторе, а вечером 8 октября суд Чекан перевел его под домашний арест на 30 суток. В начале ноября Стояногло продлили домашний арест еще на 30 суток. 3 декабря суд Чекан продлил домашний арест Стояногло еще на 20 суток, а 9 декабря Апелляционная палата отменила это решение и освободила Стояногло под судебный контроль. В марте 2022 года суд Чекан полностью освободил Стояногло, однако Апелляционная палата вернула его под судебный контроль.

  • Cine este magistratul care îl va judeca pe procurorul general

    Primul dosar intentat pe numele procurorului general suspendat, Alexandr Stoianoglo, trimis în judecată, a ajuns în gestiunea magistratului Petru Păun. Acesta face parte din unul din completele de judecată specializate în examinarea dosarelor furtului miliardului, care au fost formate la sugestia lui Alexandr Stoianoglo. În afară de dosarele miliardului, Petru Păun mai are în gestiune şi alte dosare de rezonanţă.

    Petru Păun şi-a început cariera în magistratură în februarie 2018, fiind numit în funcția de judecător la Judecătoria Chișinău pe un termen de cinci ani. Anterior, Păun a activat în calitate de avocat la Baroul de avocaţi Acord și de asistent judiciar la Judecătoria Centru din Chişinău.

    Petru Păun a participat la concursul pentru funcţia de judecător în Judecătoria Chişinău la 3 octombrie 2017, obţinând de rând cu alţi doi candidaţi, cel mai modest rezultat, de 70 de puncte din 100 posibele.

    Primul dosar intentat pe numele procurorului general suspendat, Alexandr Stoianoglo, trimis în judecată, a ajuns în gestiunea magistratului Petru Păun. Acesta face parte din unul din completele de judecată specializate în examinarea dosarelor furtului miliardului, care au fost formate la sugestia lui Alexandr Stoianoglo. În afară de dosarele miliardului, Petru Păun mai are în gestiune şi alte dosare de rezonanţă.

    Petru Păun şi-a început cariera în magistratură în februarie 2018, fiind numit în funcția de judecător la Judecătoria Chișinău pe un termen de cinci ani. Anterior, Păun a activat în calitate de avocat la Baroul de avocaţi Acord și de asistent judiciar la Judecătoria Centru din Chişinău.

    Petru Păun a participat la concursul pentru funcţia de judecător în Judecătoria Chişinău la 3 octombrie 2017, obţinând de rând cu alţi doi candidaţi, cel mai modest rezultat, de 70 de puncte din 100 posibele.

    Totuşi, prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 783/35 din 5 decembrie 2017, Petru Păun a fost inclus în lista celor trei candidaţi desemnaţi pentru funcţia de judecător în Chişinău. Decalajul de punctaj în comparație cu ceilalţi candidaţi care au obţinut un rezultat mai bun este de 16 puncte în cazul dui Păun. CSM și-a motivat alegerea în acest caz prin exprimarea votului exclusiv al membrilor Consiliului.

    Cu câteva luni înainte, Petru Păun candidase şi pentru un mandat la Judecătoria Orhei, însă nu a trecut concursul din cauza punctajului mic, de 70, obţinut la concurs.

    La finele anului trecut, au fost formate două complete de judecători specializați în Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani. Această decizie a fost luată la 30 noiembrie 2020, la inițiativa procurorului general Alexandr Stoianoglo, decizie susținută de Consiliul Superior al Magistraturii. În cel de al doilea complet de judecată au fost incluşi magistraţii Ana Cucerescu, Eugen Beşelea şi Petru Păun. Ana Cucerescu este judecător-raportor în dosarul intentat de Stoianoglo lui Viorel Morari pentru abuz în serviciu, în care controversatul Veaceslav Platon are statut de parte vătămată.

    Completul respectiv a reuşit deja să se pronunţe în unele dosare ce ţin de frauda bancară. Toamna trecută, complectul respectiv s-a abţinut de la examinarea dosarului penal intentat pe numele deputatului din Partidul Şor, Denis Ulanov. Magistrații au explicat abţinerea prin faptul că au examinat dosarul așa-numiților directori ai companiilor Caritas Group, Provolirom și Dracard. Cele trei companii au provocat un prejudiciu în valoare de peste 550 de milioane de dolari Băncii de Economii, Băncii Sociale și Unibank. Pretinșii directori ai acestor companii – Andrei Nirauța, Ala Guțu și Tatiana Dolghina – au fost condamnați la câte șase ani de detenție.

    În gestiunea lui Petru Păun a ajuns şi dosarul intentat pentru îmbogăţire ilicită fostului deputat democrat Constantin Ţuţu. Prima şedinţă, de pregătire a cauzei, a fost numită pentru 16 noiembre anul curent, după care nu a mai fost programată nicio şedinţă.

    Conform Declaraţiei de avere şi interese personale pentru anul 2020, Petru Păun duce un trai modest, singura avere raportată fiind apartamentul de 66 de metri pătraţi, cumpărat cu un an înainte de a fi numit judecător. Magistratul a raportat pentru anul trecut un salariu de 248 593 lei, iar soţia sa, angajată a Inspectoratului de Poliţie Bender, de 115.317 de lei.

    Alexandr Stoianoglo va apărea pe banca acuzaţilor împreună cu Maria Cobzari, fosta şefă a secției resurse umane a Procuraturii Generale. Lui Alexandr Stoianoglo și fostei sale subalterne li se incriminează că, la eliberarea din funcție a procurorului Nicolae Chitoroagă, contrar prevederilor legale a fost dispusă achitarea îndemnizației de concediere în mărime de 163.990,13 lei, prin ce a prejudiciat bugetul statului. Procurorii susţin că Nicolae Chitoroagă nu a avut dreptul la indemnizaţia unică, deoarece în perioada respectivă era urmărit penal.
    Sursa: anticoruptie.md

  • Judecători numiți în funcție de către șeful statului. Unde vor activa

    Mai mulți judecători au fost numiți în funcție de către șeful statului. Decretele de numire în calitate de magistrați au fost publicate în Monitorul Oficial.

    Potrivit actelor publicate, magistratul Roman Mazureț de la Judecătoria Edineț, sediul Ocnița, a fost numit în funcție până la atingerea plafonului de vârstă. Judecătorul a fost numit în funcție pe un termen de cinci ani în decembrie 2012. La expirarea termenului, Consiliul Superior al Magistraturii a propus numirea acestuia până la atingerea plafonului de vârstă.

    În același timp, patru candidați la funcția de judecător au fost numiți în funcție pe un termen de cinci ani. Este vorba de:

    Mai mulți judecători au fost numiți în funcție de către șeful statului. Decretele de numire în calitate de magistrați au fost publicate în Monitorul Oficial.

    Potrivit actelor publicate, magistratul Roman Mazureț de la Judecătoria Edineț, sediul Ocnița, a fost numit în funcție până la atingerea plafonului de vârstă. Judecătorul a fost numit în funcție pe un termen de cinci ani în decembrie 2012. La expirarea termenului, Consiliul Superior al Magistraturii a propus numirea acestuia până la atingerea plafonului de vârstă.

    În același timp, patru candidați la funcția de judecător au fost numiți în funcție pe un termen de cinci ani. Este vorba de:

    Svetlana Bragarenco – Judecătoria Căușeni;
    Mariana Fondos-Frațman – Judecătoria Chișinău;
    Petru Păun – Judecătoria Chișinău;
    Dan Sîrbu – Judecătoria Chișinău.

    La începutul lunii decembrie, Consiliul Superior al Magistraturii a selectat candidații pentru a fi propuși pentru numirea în funcție. În cazul magistraților numiți la Judecătoria Chișinău, bătălia a fost mare întrucât, pentru funcțiile vacante scoate la concurs, au participat 17 persoane.
    Sursa: bizlaw.md

Infografice
LASĂ UN COMENTARIU