Baza de date a judecătorilor Republicii Moldova
Exemplu: Мазур Надежда
Căutare avansată

Vîșcu Svetlana

Judecătoria Chișinău, Suspendat/ă din funcție

Date biografice

Data numirii în funcție: 26.02.2014

Prin Hotărârea nr. 46/3 din 05 Februarie 2019, se anulează suspendarea din funcție a judecătorului Svetlana Vîșcu, dispusă prin Hotărîrea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 486/20 din 05 iulie 2016 cu reîncadrarea în funcția de judecător la Judecătoria Chișinău, începînd cu 11 februarie 2019.

Conform Hotărîrii nr. 486/20 din 05 iulie 2016, se suspendă judecătorul Vîșcu Svetlana din funcția deținută, pe perioada aflării în concediu parțial plătit pentru îngrijirea copilului pînă la atingerea vîrstei de 3 (trei) ani, începînd cu data de 02 iulie 2016 pînă la 29 martie 2019, inclusiv.

Prin Decretul Președintelui RM nr. 1015-VII din 26 februarie 2014 numită, pe un termen de cinci ani, în funcția de judecător la Judecătoria Centru, municipiul Chișinău.

Data numirii în funcție: 26.02.2014

Prin Hotărârea nr. 46/3 din 05 Februarie 2019, se anulează suspendarea din funcție a judecătorului Svetlana Vîșcu, dispusă prin Hotărîrea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 486/20 din 05 iulie 2016 cu reîncadrarea în funcția de judecător la Judecătoria Chișinău, începînd cu 11 februarie 2019.

Conform Hotărîrii nr. 486/20 din 05 iulie 2016, se suspendă judecătorul Vîșcu Svetlana din funcția deținută, pe perioada aflării în concediu parțial plătit pentru îngrijirea copilului pînă la atingerea vîrstei de 3 (trei) ani, începînd cu data de 02 iulie 2016 pînă la 29 martie 2019, inclusiv.

Prin Decretul Președintelui RM nr. 1015-VII din 26 februarie 2014 numită, pe un termen de cinci ani, în funcția de judecător la Judecătoria Centru, municipiul Chișinău.

Instruire/Diplome
Universitatea de Stat din Moldova
Doctorat în cadrul Catedrei Drept Penal și Criminologie a USM, specialitatea Drept Penal
Activităţi profesionale pertinente
Activitatea juridică
1989 - 1990 - curier, translator la Judecătoria Bender
01.08.1995 - 10.11.1997 - stagiar, Judecătoria Botanica, mun. Chișinău
10.11.1997 - 03.05.1999 - consultant, Judecătoria Botanica, mun. Chișinău
26.06.1999 - 2014 - avocat, Colegiul avocaților din Republica Moldova
26.02.2014 - numită, pe un termen de cinci ani, în funcția de judecător la Judecătoria Centru, mun. Chișinău

Lucrări științifice/publicații
Referat științific la tema tezei de doctor: ”Reglementarea penală a instituției extrădării”
Autorul publicațiilor: ”Particularitățile refuzării extrădării pentru infracțiunile politice si faptele conexe”, Revista Națională de Drept nr. 3 (138) 2012
”Conceptualizări privind instituția extrădării în Dreptul Penal”, comunicat de la Conferința științifică internațională din 21-22.09.2011

 

 

 

Cauze CtEDO
Conform Hotărârii Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor Nr. 6/1 din 25 Ianuarie 2019, Hotărârile judecătorului Svetlana Vîșcu de la Judecătoria Chișinău (sediul Centru), nu au fost obiect de examinare la Curtea Europeană.

Conform Hotărârii Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor Nr. 48/6 din 02 iunie 2017, Hotărârile judecătorului Judecătoriei Chișinău (sediul Centru), Svetlana VÎȘCU, nu au fost obiect de examinare la Curtea Europeană.

PROCENTAJUL HOTĂRÂRILOR MENȚINUTE DIN CELE CONTESTATE
2014 au fost contestate 15 de hotărîri/sentințe/încheieri, fiind menținute 11 hotărîri/sentințe/încheieri, ceea ce constituie 73,3%;
2015 au fost contestate 36 de hotărîri/sentințe/încheieri, fiind menținute 24 hotărîri/sentințe/încheieri, ceea ce constituie 66,6%;
2016 au fost contestate 5 de hotărîri/sentințe/încheieri, fiind menținute 2 hotărîri/sentințe/încheieri, ceea ce constituie 40%.
Hotărîrile/sentințele/încheierile casate din cele examinate:
2014, din 417 de cauze examinate, 6 hotărîri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 1,43%;
2015, din 540 de cauze examinate, 19 hotărîri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 3,51%;
2016, din 52 de cauze examinate, 5 hotărîri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 9,61%.

EVALUAREA PERFORMANȚELOR
Prin Hotărârea nr. 35/3 din 05 Februarie 2019, Plenul Consiliului Superior al Magistraturi a propus Preşedintelui Republicii Moldova numirea în funcţia de judecător, pînă la atingerea plafonului de vîrstă, a doamnelor Violeta Gîrleanu, Angela Furdui, Tatiana Vasilică, Svetlana Vîșcu, Irina Maxim, domnilor Igor Barbacaru de la Judecătoria Chișinău și Ghenadie Eremciuc de la Judecătoria Bălți.

Prin Hotărârea Nr. 6/1 din 25 Ianuarie 2019, Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Foarte bine acumulînd un total de 76 de puncte.

Prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 442/21 din 16 octombrie 2018 materialele, în privința judecătorului Svetlana Vîșcu de la Judecătoria Chișinău (sediul Centru), au fost remise la Colegiul de evaluare a performanțelor judecătorilor în vederea evaluării extraordinare, în baza cererii judecătorului privind numirea în funcție până la atingerea plafonului de vârstă.

Prin Hotărârea Nr. 48/6 din 02 iunie 2017, Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Foarte bine acumulînd un total de 81 de puncte.

Prin Hotărîrea nr. 25/4 din 06 iunie 2013, a fost admisă candidatura doamnei Vîșcu Svetlana la concursul pentru suplinirea funcției de judecător la Judecătoria Strășeni.

DISTINCȚII
Prin Hotărârea nr. 65/4 din 25 Februarie 2019, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a conferit gradul V (cinci) de calificare judecătoruluii de la Judecătoria Chișinău, Svetlana Vîșcu.

Cauze CtEDO
Conform Hotărârii Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor Nr. 6/1 din 25 Ianuarie 2019, Hotărârile judecătorului Svetlana Vîșcu de la Judecătoria Chișinău (sediul Centru), nu au fost obiect de examinare la Curtea Europeană.

Conform Hotărârii Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor Nr. 48/6 din 02 iunie 2017, Hotărârile judecătorului Judecătoriei Chișinău (sediul Centru), Svetlana VÎȘCU, nu au fost obiect de examinare la Curtea Europeană.

PROCENTAJUL HOTĂRÂRILOR MENȚINUTE DIN CELE CONTESTATE
2014 au fost contestate 15 de hotărîri/sentințe/încheieri, fiind menținute 11 hotărîri/sentințe/încheieri, ceea ce constituie 73,3%;
2015 au fost contestate 36 de hotărîri/sentințe/încheieri, fiind menținute 24 hotărîri/sentințe/încheieri, ceea ce constituie 66,6%;
2016 au fost contestate 5 de hotărîri/sentințe/încheieri, fiind menținute 2 hotărîri/sentințe/încheieri, ceea ce constituie 40%.
Hotărîrile/sentințele/încheierile casate din cele examinate:
2014, din 417 de cauze examinate, 6 hotărîri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 1,43%;
2015, din 540 de cauze examinate, 19 hotărîri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 3,51%;
2016, din 52 de cauze examinate, 5 hotărîri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 9,61%.

EVALUAREA PERFORMANȚELOR
Prin Hotărârea nr. 35/3 din 05 Februarie 2019, Plenul Consiliului Superior al Magistraturi a propus Preşedintelui Republicii Moldova numirea în funcţia de judecător, pînă la atingerea plafonului de vîrstă, a doamnelor Violeta Gîrleanu, Angela Furdui, Tatiana Vasilică, Svetlana Vîșcu, Irina Maxim, domnilor Igor Barbacaru de la Judecătoria Chișinău și Ghenadie Eremciuc de la Judecătoria Bălți.

Prin Hotărârea Nr. 6/1 din 25 Ianuarie 2019, Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Foarte bine acumulînd un total de 76 de puncte.

Prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 442/21 din 16 octombrie 2018 materialele, în privința judecătorului Svetlana Vîșcu de la Judecătoria Chișinău (sediul Centru), au fost remise la Colegiul de evaluare a performanțelor judecătorilor în vederea evaluării extraordinare, în baza cererii judecătorului privind numirea în funcție până la atingerea plafonului de vârstă.

Prin Hotărârea Nr. 48/6 din 02 iunie 2017, Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Foarte bine acumulînd un total de 81 de puncte.

Prin Hotărîrea nr. 25/4 din 06 iunie 2013, a fost admisă candidatura doamnei Vîșcu Svetlana la concursul pentru suplinirea funcției de judecător la Judecătoria Strășeni.

DISTINCȚII
Prin Hotărârea nr. 65/4 din 25 Februarie 2019, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a conferit gradul V (cinci) de calificare judecătoruluii de la Judecătoria Chișinău, Svetlana Vîșcu.

 

Hotărârea nr. 65/4 din 25 Februarie 2019

Hotărârea nr. 35/3 din 05 Februarie 2019

Hotărârea nr. 46/3 din 05 Februarie 2019

Hotărârea nr. 6/1 din 25 Ianuarie 2019

Hotărârea Nr. 48/6 din 02 iunie 2017

Hotărîrea nr. 25/4 din 06 iunie 2013

Potrivit Hotărârii Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor Nr. 6/1 din 25 Ianuarie 2019, de către Colegiul disciplinar pentru perioada de raportare (anul 2015), în privința judecătorului Svetlana Vîșcu nu au fost intentate proceduri disciplinare.

În conformitate cu Hotărârea Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor Nr. 48/6 din 02 iunie 2017"în perioada de raportare, în privința judecătorului Svetlana Vîșcu a fost intentată 1 procedură disciplinară, însă prin Hotărârea Colegiului Disciplinar nr. 43/13 din 09 septembrie 2016, a fost încetată pe motiv că nu a fost comisă o abatere disciplinară”.

Prin Hotărârea nr. 159/6 din 19 mai 2017, Completul de admisibilitatea al Colegiului Disciplinar a respins contestaţia depusă de Andrei Fetescu împotriva deciziei Inspecţiei Judiciare din 25 august 2016, adoptată în urma examinării sesizării depuse de către acesta, referitoare la faptele care pot constitui abateri disciplinare comise de judecătorul Svetlana Vîşcu de la Judecătoria Chişinău (sediul Centru).

Potrivit Hotărârii nr. 43/13 din 09 septembrie 2016, Plenul Colegiului Disciplinar a dispus încetarea procedurii disciplinare, intentată în privința judecătorului Judecătoriei Centru, mun. Chișinău, Svetlana Vîșcu, pe motiv că nu a fost comisă o abatere disciplinară. 

Prin Hotărîrea nr. 40/5 din 06 aprilie 2015 Completul de admisibilitate nr. 1 al Colegiului disciplinar a respins contestaţia depusă împotriva deciziei Inspecţiei Judiciare nr. 270 p/m din 04 martie 2015, adoptată în urma examinării sesizării depuse, privitor la faptele care pot constitui abateri disciplinare comise de judecătorii Judecătoriei Centru mun. Chişinău Niţă Ştefan şi Vişcu Svetlana.

Potrivit informației Inspecției Judiciare, în privința judecătorului, în perioada evaluată (anul 2015), au fost înregistrate 9 sesizări, care au fost respinse.

Conform informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii în privința judecătorului, în perioada evaluată au fost înregistrate 17 sesizări, care au fost respinse

Potrivit Hotărârii Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor Nr. 6/1 din 25 Ianuarie 2019, de către Colegiul disciplinar pentru perioada de raportare (anul 2015), în privința judecătorului Svetlana Vîșcu nu au fost intentate proceduri disciplinare.

În conformitate cu Hotărârea Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor Nr. 48/6 din 02 iunie 2017"în perioada de raportare, în privința judecătorului Svetlana Vîșcu a fost intentată 1 procedură disciplinară, însă prin Hotărârea Colegiului Disciplinar nr. 43/13 din 09 septembrie 2016, a fost încetată pe motiv că nu a fost comisă o abatere disciplinară”.

Prin Hotărârea nr. 159/6 din 19 mai 2017, Completul de admisibilitatea al Colegiului Disciplinar a respins contestaţia depusă de Andrei Fetescu împotriva deciziei Inspecţiei Judiciare din 25 august 2016, adoptată în urma examinării sesizării depuse de către acesta, referitoare la faptele care pot constitui abateri disciplinare comise de judecătorul Svetlana Vîşcu de la Judecătoria Chişinău (sediul Centru).

Potrivit Hotărârii nr. 43/13 din 09 septembrie 2016, Plenul Colegiului Disciplinar a dispus încetarea procedurii disciplinare, intentată în privința judecătorului Judecătoriei Centru, mun. Chișinău, Svetlana Vîșcu, pe motiv că nu a fost comisă o abatere disciplinară. 

Prin Hotărîrea nr. 40/5 din 06 aprilie 2015 Completul de admisibilitate nr. 1 al Colegiului disciplinar a respins contestaţia depusă împotriva deciziei Inspecţiei Judiciare nr. 270 p/m din 04 martie 2015, adoptată în urma examinării sesizării depuse, privitor la faptele care pot constitui abateri disciplinare comise de judecătorii Judecătoriei Centru mun. Chişinău Niţă Ştefan şi Vişcu Svetlana.

Potrivit informației Inspecției Judiciare, în privința judecătorului, în perioada evaluată (anul 2015), au fost înregistrate 9 sesizări, care au fost respinse.

Conform informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii în privința judecătorului, în perioada evaluată au fost înregistrate 17 sesizări, care au fost respinse

 

 

Hotărîrea nr. 159/6 din 19 mai 2017

Hotărîrea nr. 159/6 din 19 mai 2017

Hotărârea nr. 40/5 din 06 aprilie 2015

Hotărârea nr. 43/13 din 09 septembrie 2016

Știri
  • Noutăţile din averea judecătorilor instanţelor din Chişinău

    Atunci când analizezi declaraţiile cu privire la venituri şi proprietăţi ale judecătorilor de la Curtea Supremă de Justiţie, Curţile de Apel şi instanţele de fond, poţi observa de ce judecătorii din primele instanţe tind să ajungă în cele ierarhic superioare. Pentru că, în comparaţie cu ai lor colegi de la Curtea Supremă şi Curţile de Apel, magistraţii care activează în Judecătoriile de fond, fie şi din Chişinău, raportează salarii mai mici, proprietăţi şi conturi mai puţine, dar şi credite bancare mai multe.

    După ce am analizat declaraţiile cu privire la venituri şi proprietăţi ale judecătorilor de la Curtea Supremă de Justiţie (CSJ) şi Curţile de Apel (CA) din ţară, am ajuns la cele ale magistraţilor care activează în instanţele de fond, din Chişinău.

    Atunci când analizezi declaraţiile cu privire la venituri şi proprietăţi ale judecătorilor de la Curtea Supremă de Justiţie, Curţile de Apel şi instanţele de fond, poţi observa de ce judecătorii din primele instanţe tind să ajungă în cele ierarhic superioare. Pentru că, în comparaţie cu ai lor colegi de la Curtea Supremă şi Curţile de Apel, magistraţii care activează în Judecătoriile de fond, fie şi din Chişinău, raportează salarii mai mici, proprietăţi şi conturi mai puţine, dar şi credite bancare mai multe.

    După ce am analizat declaraţiile cu privire la venituri şi proprietăţi ale judecătorilor de la Curtea Supremă de Justiţie (CSJ) şi Curţile de Apel (CA) din ţară, am ajuns la cele ale magistraţilor care activează în instanţele de fond, din Chişinău.

    Ion Ţurcan, preşedintele Judecătoriei sect. Centru, a avut un salariu de 152 mii de lei în 2014 şi 10 mii din activitatea didactică. Cei mai mulţi bani acasă a adus însă soţia sa, Daniela Ţurcan, care este notar. Aceasta a raportat un venit de 1,43 milioane de lei şi alţi 28 de mii din activitatea didactică. Alţi 549 mii de lei, anul trecut, familia Ţurcan i-a câştigat din vânzarea unui apartament din str. Miron Costin, aşa că a rămas, conform declaraţiei, fără loc de trai oficial.

    Judecătoarea Angela Catană, tot de la Centru, a raportat anul trecut un salariu de 154 mii de lei. Declaraţia sa cu privire la venituri şi proprietăţi este completată ciudat, ea precizând în mai multe locuri că situaţia nu s-a schimbat de anul trecut, deşi este obligată să declare tot ce are la momentul completării declaraţiei. Totodată, aceasta a indicat că soţul său, fiind avocat, a avut dividende de 1,7 milioane de lei de la firma SRL „Termidor”, însă mai jos nu a indicat că acest SRL este fondat chiar de Victor Catană, soţul ei, cu 100%, aşa cum arată datele de la Camera Înregistrării de Stat.

    Sergiu Bularu a ajuns judecător în sect. Centru în februarie 2014, fiind anterior consilier în cadrul Cabinetului Preşedintelui PD din Parlament. Acesta a avut un salariu de 140 mii de lei, dar a obţinut alţi 10 mii de lei (doar) din vânzarea unui automobil BMW 525 D şi alţi 7500 de euro (150 mii de lei) dintr-un transfer din Italia. El şi-a cumpărat anul trecut un garaj de 52 m.p., dar şi un BMW 525. Un 2014 bun a avut şi colega sa, Svetlana Vâşcu. În februarie, aceasta a fost desemnată de preşedintele Timofti în funcţia de judecătoare, câştigând în 10 luni puţin peste 100 mii de lei. Anul trecut, soţul judecătoarei, care deţine două firme în agricultură, a procurat nu mai puţin de 13 loturi de teren extravilan, în sate din r. Cimişlia. Nu este clară suprafaţa acestora, pentru că la unele judecătoarea nu a menţionat acest lucru.

    Preşedinte de instanţă cu Skoda Superb din 2014
    Dorin Dulghieru, preşedintele Judecătoriei Buiucani, a avut un salariu de 152 mii de lei şi alţi 3 mii din activitatea didactică, fiind conducător al stagiului de practică al unui audient al Institutului Naţional al Justiţiei. Dulghieru a investit 173 mii de lei şi 6300 de euro într-un apartament de 87 m.p. construit special pentru judecători. Suma totală a contractului este de 31500 de euro. Tot anul trecut, magistratului i-au ajuns bani şi pentru o maşină nouă, cumpărată ce-i drept în baza unui contract de leasing, în valoare de 15872 de euro, încheiat cu firma Victoria Leasing pentru o perioadă de 4 ani. Preţul maşinii cumpărate de judecător, o Skoda Superb nouă, din 2014, este, conform informaţiilor de pe site-ul dealer-ului oficial, între 17 şi 30 şi… mii de euro, în funcţie de dotările pe care le soliciţi. Anul trecut, Dulghieru a contractat şi două credite, în valoare de 16300 de euro.

    Colegul său, Mihail Diaconu, a intrat în posesia unui apartament cu trei camere de aproape 100 m.p., deşi deţinea încă două, şi a ridicat un salariu de 147 mii de lei în 2014. S-a înnoit anul trecut şi colegul său, judecătorul de instrucţie Ion Morozan. Acesta declară o maşină, Volkswagen Tiguan, pe care o conduce prin contract de comodat (contract prin care se dă unei alte persoane un bun în folosinţă, gratis). Şi Mihail Murguleţ, proaspăt numit în funcţie, în 2014 şi-a cumpărat o maşină, Toyota Avensis. Oxana Parfeni, numită în funcţia de judecătoare în februarie 2014, a obţinut anul trecut două apartamente în Chişinău, unul prin donaţie, în urma unui contract de investiţii, pentru care a achitat o primă rată de 85 mii de lei, echivalentă cu aproape 70% din salariul său de anul trecut.

    Ghenadie Pavliuc a ajuns în atenţia opiniei publice anul acesta, după ce a eliberat pe numele lui Ilan Şor mandat de arest la domiciliu, deşi procurorii l-au dorit în penitenciar, iar ulterior, i-a permis acestuia să iasă din arestul la domiciliu pentru a putea candida la funcţia de primar al oraşului Orhei, asta deşi, Şor este învinuit într-un dosar de rezonanţă, legat de fraudele din sistemul bancar. Şi pentru el, anul trecut a fost unul prosper. Pe lângă salariul de 140 mii de lei, magistratul a primit, ca donaţie, un teren şi o casă în Donduşeni, dar a şi investit într-un apartament, probabil social, din proiectul pentru judecători, deşi acesta deţine, din 2011, o casă de locuit în capitală.

    A renunţat la 50 mii de lei pe lună pentru a fi judecător 
    Luiza Gafton, preşedinta Judecătoriei Botanica, a avut în 2014 un salariu de 171 mii de lei şi o pensie de 119 mii de lei. Anul trecut, aceasta şi-a deschis un cont bancar de 2 mii de euro la Victoriabank. Cel mai mare venit de la Judecătoria Botanica, anul trecut, nu l-a avut însă cineva care a activat acolo, ci un fost angajat al Moldatsa, întreprinderea de stat despre care ZdG a scris că este casa rudelor mai multor demnitari din ţara noastră şi unde salariile sunt chiar mai mari decât în justiţie. Vitalie-Silviu Midrigan a devenit judecător la Judecătoria Botanica în ianuarie 2015, după ce a renunţat la funcţia de director al direcţiei Juridice a Moldatsa, funcţie care i-a adus nu mai puţin de 567 mii de lei, respectiv 47 mii de lei pe lună în 2014. Alţi 10 mii de lei Midrigan i-a câştigat din activitatea didactică, 20 mii de euro (400 mii de lei) – din donaţiile părinţilor, iar 104 mii – din închirierea unui spaţiu comercial. Conform informaţiilor din declaraţia sa cu privire la venituri şi proprietăţi, spaţiul comercial are o suprafaţă de 66,8 m.p. şi o valoare cadastrală de 1 milion de lei. Şi acesta a fost obţinut prin donaţie. Tot prin donaţie, proaspătul judecător a obţinut şi un apartament de 49 m.p. El mai deţine o Toyota RAV 4, cumpărată şi fabricată în 2013, şi conduce un Lexus RX 350, prin comodat, din 2012.

    Şi familia judecătorului Nicolae Şova a avut un an bun. Din salariu şi din activitatea didactică, magistratul a adus acasă peste 150 mii de lei, iar soţia sa, din servicii notariale, puţin peste jumătate de milion. Angela Braga a avut anul trecut un salariu de 134 mii de lei, iar împreună cu soţul său a obţinut 274 mii de lei de pe urma vânzării unui bun imobil. Anul trecut judecătoarea şi-a cumpărat un alt apartament, de 66,7 m.p., indicând că acesta ar avea o valoare cadastrală de 367 mii de lei, deşi preţul de piaţă este, evident, mai mare. Aceasta a contractat şi un credit de 250 mii de lei, până în 2024.

    Oleg Melniciuc, preşedintele Judecătoriei Râşcani, a avut un salariu de 151 mii de lei în 2014 şi alţi 8 mii din activitatea didactică. Judecătorul a beneficiat şi de o donaţie de la mama sa, Elena Melniciuc, despre care ZdG a scris anul trecut că, deşi locuieşte în satul Mândâc, Drochia, are înregistrate pe numele său mai multe bunuri imobile în Chişinău, valoarea cadastrală a cărora depăşeşte suma de 4 milioane de lei. Elena Melniciuc este pensionară, iar în luna mai 2015 a împlinit onorabila vârstă de 77 de ani. Doar că, judecătorul a blurat suma pe care a primit-o cu titlu de donaţie de la aceasta. Şi soţia judecătorului, Diana, a primit anul trecut donaţii financiare de la părinţi.

    Ghenadie Morozan conduce, de anul trecut, un Mercedes B 170, prin comodat. Tot anul trecut, judecătorul a cumpărat şi un teren agricol de jumătate de hectar. Iurie Potînga s-a înnoit anul trecut cu un Renault Megane, iar Aureliu Postică sau, mai exact, soţia sa, Diana, cu o Toyota Yaris. Violeta Gârleanu a devenit judecătoare în 2014, iar ulterior şi-a vândut cu 90 mii de lei un imobil în Soroca. Ea are două conturi bancare, unul salarial, unde deţinea la finele anului trecut 109 mii de lei, şi un altul, depozit, unde ţine 113 mii de lei.

    Mai mulţi judecători, cu apartamente sociale 
    Victor Burduh, preşedintele Judecătoriei Ciocana, nu s-a remarcat anul trecut prin achiziţii, el declarând doar un salariu de 171 mii de lei. Colegul său, Vladislav Clima, vicepreşedintele Judecătoriei, şi-a cumpărat însă o Honda CRV, după ce a vândut un Subaru Forester. Anul trecut, magistratul şi-a continuat construcţia unei case de locuit individuale, începute în 2013, în aprilie 2014 ea fiind gata în proporţie de 50%. Un alt magistrat de la Ciocana, Ion Bulhac, se remarcă în declaraţia de avere cu deschiderea a 6 conturi bancare, pe care păstrează 27 mii de euro şi 8 mii USD. Acestea i-au adus peste 28 mii de lei din dobândă, bani care s-au alăturat la cei 134 mii de lei din salariu.

    Anul trecut, mai mulţi judecători din prima instanţă şi-au procurat apartamente sociale în cadrul proiectului iniţiat de Consiliul Superior al Magistraturii. Blocurile din str. Ceucari şi Alecsandri sunt construite de firma SRL „Basconslux”, urmând a fi finalizate la sfârşitul lui 2016. Magistraţii au plătit pentru ele un preţ preferenţial, de doar 360 de euro pentru un metru pătrat, în condiţiile în care preţul de piaţă este dublu. În total, 43 de judecători şi peste 130 de persoane din sistemul judecătoresc au beneficiat de acest proiect.
    sursa: zdg.md

     
  • Mai mulţi judecători au fost numiţi astăzi în funcţie de către președintele ţării

    Mai mulţi judecători au fost numiţi astăzi în funcţie de către președintele ţării Nicolae Timofti, la propunerea Consiliului Superior al Magistraturii. Astfel, pentru o perioadă de 5 ani, au fost numiţi prin decret prezidenţial următorii magistrați:

    Eduard Galusceac – judecător la Judecătoria Botanica, Chișinău;
    Angela Furdui – judecător la Judecătoria Botanica, Chișinău;
    Alexandru Negru – judecător la Judecătoria Buiucani, Chișinău;
    Oxana Parfeni – judecător la Judecătoria Buiucani, Chișinău;
    Violeta Chisilița - judecător la Judecătoria Buiucani, Chișinău;
    Vasilisa Muntean - judecător la Judecătoria Buiucani, Chișinău;
    Svetlana Vâșcu - judecător la Judecătoria Centru, Chișinău;

    Mai mulţi judecători au fost numiţi astăzi în funcţie de către președintele ţării Nicolae Timofti, la propunerea Consiliului Superior al Magistraturii. Astfel, pentru o perioadă de 5 ani, au fost numiţi prin decret prezidenţial următorii magistrați:

    Eduard Galusceac – judecător la Judecătoria Botanica, Chișinău;
    Angela Furdui – judecător la Judecătoria Botanica, Chișinău;
    Alexandru Negru – judecător la Judecătoria Buiucani, Chișinău;
    Oxana Parfeni – judecător la Judecătoria Buiucani, Chișinău;
    Violeta Chisilița - judecător la Judecătoria Buiucani, Chișinău;
    Vasilisa Muntean - judecător la Judecătoria Buiucani, Chișinău;
    Svetlana Vâșcu - judecător la Judecătoria Centru, Chișinău;

    Sergiu Bularu - judecător la Judecătoria Centru, Chișinău;
    Inga Veștiman - judecător la Judecătoria Centru, Chișinău;
    Natalia Patrașcu - judecător la Judecătoria Centru, Chișinău;
    Irina Maxim - judecător la Judecătoria Centru, Chișinău;
    Gheorghe Mâțu - judecător la Judecătoria Râșcani, Chișinău;
    Tatiana Vasilică - judecător la Judecătoria Râșcani, Chișinău;
    Violeta Gârleanu - judecător la Judecătoria Râșcani, Chișinău;
    Igor Barbacaru - judecător la Judecătoria Râșcani, Chișinău.

     

     
  • Президент Республики Молдова Николае Тимофти подписал указы о назначении на должность группы судей

    Президент Республики Молдова Николае Тимофти подписал сегодня указы о назначении на должность сроком на пять лет, по предложению Высшего совета магистратуры, следующих магистратов:

     

    Эдуарда Галущака – судьей Суда Ботаника, Кишинэу;

    Анджелы Фурдуй - судьей Суда Ботаника, Кишинэу;

    Александру Негру - судьей Суда Буюкань, Кишинэу;

    Оксаны Парфени - судьей Суда Ботаника, Кишинэу;

    Виолеты Кисилица - судьей Суда Ботаника, Кишинэу;

    Василисы Мунтян - судьей Суда Ботаника, Кишинэу;

    Светланы Вышку - судьей Суда Чентру, Кишинэу;

    Президент Республики Молдова Николае Тимофти подписал сегодня указы о назначении на должность сроком на пять лет, по предложению Высшего совета магистратуры, следующих магистратов:

     

    Эдуарда Галущака – судьей Суда Ботаника, Кишинэу;

    Анджелы Фурдуй - судьей Суда Ботаника, Кишинэу;

    Александру Негру - судьей Суда Буюкань, Кишинэу;

    Оксаны Парфени - судьей Суда Ботаника, Кишинэу;

    Виолеты Кисилица - судьей Суда Ботаника, Кишинэу;

    Василисы Мунтян - судьей Суда Ботаника, Кишинэу;

    Светланы Вышку - судьей Суда Чентру, Кишинэу;

    Серджиу Булару - судьей Суда Чентру, Кишинэу;

    Инги Вештиман - судьей Суда Чентру, Кишинэу;

    Наталии Патрашку - судьей Суда Чентру, Кишинэу;

    Ирины Максим - судьей Суда Чентру, Кишинэу;

    Георге Мыцу - судьей Суда Рышкань, Кишинэу;

    Татьяны Василикэ - судьей Суда Рышкань, Кишинэу;

    Виолеты Гырляну - судьей Суда Рышкань, Кишинэу;

    Игоря Барбакару - судьей Суда Рышкань, Кишинэу.

     

     
Infografice
LASĂ UN COMENTARIU