Baza de date a judecătorilor Republicii Moldova
Exemplu: Cazacicov Andrei
Căutare avansată
Foto: presedinte.md

Mironov Oxana

Curtea de Apel Bălţi, Judecătoare

Date biografice

Data numirii în funcție: 22.07.2009

Prin Decretul Președintelui Republicii Moldova Nr. 1369-VIII din 11 Decembrie 2019, doamna Oxana Mironov a fost numită în funcția de judecător la Curtea de Apel Bălți.

Conform Hotărârii nr. 932/38 din 27 decembrie 2016, se desemnează pentru exercitarea atribuţiilor judecătorului de instrucţie la Judecătoria Bălți, sediul Central, pentru perioada 01 ianuarie 2017-31 decembrie 2017.

Prin Decretul Președintelui Republicii Moldova Nr. 2053-VII din 4 mai 2016, numită, prin transfer, în funcția de judecător la Judecătoria Bălți.

Prin Decretul Președintelui RM nr. 1252-VII din 22 iulie  2014 numită, în funcția de judecător, până la atingerea plafonului de vârstă.

Data numirii în funcție: 22.07.2009

Prin Decretul Președintelui Republicii Moldova Nr. 1369-VIII din 11 Decembrie 2019, doamna Oxana Mironov a fost numită în funcția de judecător la Curtea de Apel Bălți.

Conform Hotărârii nr. 932/38 din 27 decembrie 2016, se desemnează pentru exercitarea atribuţiilor judecătorului de instrucţie la Judecătoria Bălți, sediul Central, pentru perioada 01 ianuarie 2017-31 decembrie 2017.

Prin Decretul Președintelui Republicii Moldova Nr. 2053-VII din 4 mai 2016, numită, prin transfer, în funcția de judecător la Judecătoria Bălți.

Prin Decretul Președintelui RM nr. 1252-VII din 22 iulie  2014 numită, în funcția de judecător, până la atingerea plafonului de vârstă.

 

Cauze CtEDO
Potrivit Hotărârii Colegiului de Evaluarea a Performanțelor Judecătorilor nr. 45/4 din 12 aprilie 2019, hotărîri adoptate de judecătorul Oxana Mironov de la Judecătoria Bălţi (sediul central), care au constituit obiect de examinare la Curtea Europeană, nu sunt constatate.

Conform Hotărârii nr. 107/7 din 07 octombrie 2016 a Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor hotărârile judecătoarei Judecătoriei Dondușeni, Mironov Oxana, nu au fost obiect de examinare la Curtea Europeană.

Conform Hotărârii nr. 76/6 din 16 mai 2014 a Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor hotărârile judecătoarei Judecătoriei Dondușeni, Mironov Oxana, nu au fost obiect de examinare la Curtea Europeană.

PROCENTAJUL HOTĂRÂRILOR MENȚINUTE DIN CELE CONTESTATE
2011 - hotărâri/sentințe contestate 42, menținute 34 - 80,95%;
2012 - hotărâri/sentințe contestate 35, menținute 27 - 77,14%;
2013 - hotărâri/sentințe contestate 32, menținute 25 - 78,12%;
2014, din 17 hotărâri/încheieri contestate, 10 hotărâri/închieieri au fost menţinute (58,8%);
2015, din 16 hotărâri/încheieri contestate, 8 hotărâri/încheieri au fost menţinute (50%);
judecător de drept comun:
- în anul 2016 au fost contestate în total 27 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 10 ceea ce constituie 37,03%;
- în anul 2017 au fost contestate în total 64 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 36, ceea ce constituie 56,25%;
- în anul 2018 au fost contestate în total 68 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 32 ceea ce constituie 47,05%.
judecător de instrucție:
- în anul 2017 au fost contestate în total 336 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 287, ceea ce constituie 85,41%;
- în anul 2018 au fost contestate în total 265 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 216, ceea ce constituie 81,50%.

Hotărâri/încheieri casate din cele examinate:
2011 - cauze examinate 376, casate 8 - 2,12%;
2012 - cauze examinate 525, casate 9 - 1,71%;
2013 - cauze examinate 190, casate 5 - 2,63%;
2014, din 251 de cauze examinate, 5 hotărâri/încheieri au fost casate - 2%;
2015, din 331 de cauze examinate, 11 hotărâri/încheieri au fost casate - 3,32%;
2016, din 178 cauze examinate, 9 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 5,05%;
2017, din 277 cauze examinate, 25 hotărâri/sentințe, încheieri au fost casate, ceea ce constituie 9,02%;
2018, din 235 cauze examinate, 34 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 14,46%.
judecător de instrucție:
- în anul 2017, din 3685 cauze examinate, 47 hotărâri/sentințe, încheieri au fost casate, ceea ce constituie 1,27%;
- în anul 2018, din 3503 cauze examinate, 49 hotărâri/sentințe, încheieri au fost casate, ceea ce constituie 1,39%.

EVALUAREA PERFORMANȚELOR
Prin Hotărârea nr. 46/4din 12 Aprilie 2019, Colegiul de Evaluare a Performanțelor Judecătorilor a acordat judecătorului Oxana Mironov de la Judecătoria Bălţi (sediul central), în rezultatul susținerii evaluării performanțelor judecătorilor, calificativul Foarte bine cu punctajul acumulat în final de 76 de puncte.

Conform Hotărârii nr. 349/16 din 23 mai 2017, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii consideră candidatura doamnei Mironov Oxana, ca fiind compatibilă cu interesele funcției de judecător.

În conformitate cu Hotărârea nr. 136/16 din 31 octombrie 2016, Colegiul pentru selecţia şi cariera judecătorilor a admis candidatura judecătorului MIRONOV Oxana pentru participare la concursul în vederea suplinirii funcţiei de vicepreşedinte al Judecătoriei Bălţi.

Potrivit Hotărârii nr. 107/7 din 07 octombrie 2016, Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Bine acumulând un total de 71 de puncte.

Prin Hotărârea nr. 59/6 din 02 aprilie 2015 a fost admisă candidatura judecătorului Mironov Oxana pentru participare la concurs în vederea suplinirii, prin transfer, în funcția de judecător la Judecătoria Botanica, mun. Chișinău.

Prin Hotărârea nr. 76/6 din 16 mai 2014, Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Bine acumulând un total de 72 de puncte.

DISTINCȚII
Prin Hotărârea nr. 329/19 din 09 august 2023, se conferă gradul II (doi) de calificare judecătorului Oxana Mironov de la Curtea de Apel Bălți.

Prin Hotărârea nr. 199/11 din 28 mai 2019, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a conferit gradul III (trei) de calificare judecătorului Oxana Mironov, Judecătoria Bălţi.

Cauze CtEDO
Potrivit Hotărârii Colegiului de Evaluarea a Performanțelor Judecătorilor nr. 45/4 din 12 aprilie 2019, hotărîri adoptate de judecătorul Oxana Mironov de la Judecătoria Bălţi (sediul central), care au constituit obiect de examinare la Curtea Europeană, nu sunt constatate.

Conform Hotărârii nr. 107/7 din 07 octombrie 2016 a Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor hotărârile judecătoarei Judecătoriei Dondușeni, Mironov Oxana, nu au fost obiect de examinare la Curtea Europeană.

Conform Hotărârii nr. 76/6 din 16 mai 2014 a Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor hotărârile judecătoarei Judecătoriei Dondușeni, Mironov Oxana, nu au fost obiect de examinare la Curtea Europeană.

PROCENTAJUL HOTĂRÂRILOR MENȚINUTE DIN CELE CONTESTATE
2011 - hotărâri/sentințe contestate 42, menținute 34 - 80,95%;
2012 - hotărâri/sentințe contestate 35, menținute 27 - 77,14%;
2013 - hotărâri/sentințe contestate 32, menținute 25 - 78,12%;
2014, din 17 hotărâri/încheieri contestate, 10 hotărâri/închieieri au fost menţinute (58,8%);
2015, din 16 hotărâri/încheieri contestate, 8 hotărâri/încheieri au fost menţinute (50%);
judecător de drept comun:
- în anul 2016 au fost contestate în total 27 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 10 ceea ce constituie 37,03%;
- în anul 2017 au fost contestate în total 64 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 36, ceea ce constituie 56,25%;
- în anul 2018 au fost contestate în total 68 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 32 ceea ce constituie 47,05%.
judecător de instrucție:
- în anul 2017 au fost contestate în total 336 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 287, ceea ce constituie 85,41%;
- în anul 2018 au fost contestate în total 265 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 216, ceea ce constituie 81,50%.

Hotărâri/încheieri casate din cele examinate:
2011 - cauze examinate 376, casate 8 - 2,12%;
2012 - cauze examinate 525, casate 9 - 1,71%;
2013 - cauze examinate 190, casate 5 - 2,63%;
2014, din 251 de cauze examinate, 5 hotărâri/încheieri au fost casate - 2%;
2015, din 331 de cauze examinate, 11 hotărâri/încheieri au fost casate - 3,32%;
2016, din 178 cauze examinate, 9 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 5,05%;
2017, din 277 cauze examinate, 25 hotărâri/sentințe, încheieri au fost casate, ceea ce constituie 9,02%;
2018, din 235 cauze examinate, 34 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 14,46%.
judecător de instrucție:
- în anul 2017, din 3685 cauze examinate, 47 hotărâri/sentințe, încheieri au fost casate, ceea ce constituie 1,27%;
- în anul 2018, din 3503 cauze examinate, 49 hotărâri/sentințe, încheieri au fost casate, ceea ce constituie 1,39%.

EVALUAREA PERFORMANȚELOR
Prin Hotărârea nr. 46/4din 12 Aprilie 2019, Colegiul de Evaluare a Performanțelor Judecătorilor a acordat judecătorului Oxana Mironov de la Judecătoria Bălţi (sediul central), în rezultatul susținerii evaluării performanțelor judecătorilor, calificativul Foarte bine cu punctajul acumulat în final de 76 de puncte.

Conform Hotărârii nr. 349/16 din 23 mai 2017, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii consideră candidatura doamnei Mironov Oxana, ca fiind compatibilă cu interesele funcției de judecător.

În conformitate cu Hotărârea nr. 136/16 din 31 octombrie 2016, Colegiul pentru selecţia şi cariera judecătorilor a admis candidatura judecătorului MIRONOV Oxana pentru participare la concursul în vederea suplinirii funcţiei de vicepreşedinte al Judecătoriei Bălţi.

Potrivit Hotărârii nr. 107/7 din 07 octombrie 2016, Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Bine acumulând un total de 71 de puncte.

Prin Hotărârea nr. 59/6 din 02 aprilie 2015 a fost admisă candidatura judecătorului Mironov Oxana pentru participare la concurs în vederea suplinirii, prin transfer, în funcția de judecător la Judecătoria Botanica, mun. Chișinău.

Prin Hotărârea nr. 76/6 din 16 mai 2014, Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Bine acumulând un total de 72 de puncte.

DISTINCȚII
Prin Hotărârea nr. 329/19 din 09 august 2023, se conferă gradul II (doi) de calificare judecătorului Oxana Mironov de la Curtea de Apel Bălți.

Prin Hotărârea nr. 199/11 din 28 mai 2019, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a conferit gradul III (trei) de calificare judecătorului Oxana Mironov, Judecătoria Bălţi.

 

Hotărârea nr. 329/19 din 09 august 2023

Hotărârea nr. 45/4 din 12 aprilie 2019

Hotărârea nr. 199/11 din 28 mai 2019

Hotărârea nr. 349/16 din 23 mai 2017

Hotărârii nr. 107/7 din 07 octombrie 2016

Hotărârea nr. 136/16 din 31 octombrie 2016

Hotărârea nr. 59/6 din 02 aprilie 2015

Hotărârea nr. 76/6 din 16 mai 2014

În baza informației prezentate de Colegiul disciplinar pentru perioada de raportare (2016-2018), în privința judecătorului Oxana Mironov nu au fost intentate proceduri disciplinare. 

În conformitate cu Hotărârea Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor nr. 107/7 din 07 octombrie 2016, "de către Colegiul disciplinar, în perioada anilor 2014-2015, nu au fost înregistrate şi examinate proceduri disciplinare în privinţa judecătorului Mironov Oxana".

În conformitate cu Hotărârea Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor, nr. 76/6 din 16 mai 2014, "în perioada anilor 2010-2013 de către Colegiul disciplinar nu au fost înregistrate și examinate careva proceduri disciplinare  privind activitatea  judecătoarei Judecătoriei Dondușeni, Mironov Oxana".

Prin Hotărârea nr. 167/8 din 19 octombrie 2021, Completul de examinare a contestațiilor nr.1 a respins contestația cet. Paleva Angela împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 459s-733p/m din 17 iunie 2021, emise pe marginea sesizării depuse la 01 iunie 2021 asupra acțiunilor judecătorilor Dragulean Irina, Bobu Natalia de la Judecătoria Edineț (sediul central), Țurcan Lilia de la Judecătoria Edineț (sediul Dondușeni) și ale judecătorilor Rotaru Ala, Burdeniuc Ruslana, Pușca Dumitru, Talpa Ion, Șleahtițki Svetlana, Mironov Oxana de la Curtea de Apel Bălți.

Prin Hotărârea nr. 123/5 din 11 iunie 2020, Completul de examinare a contestațiilor nr. 2 a respins contestația cet. Marginean Alexei împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 140s-182p/m din 12 martie 2020, emise pe marginea sesizării depuse la 05 februarie 2020 asupra acțiunilor judecătorului Mironov Oxana de la Curtea de Apel Bălți.

Prin Hotărârea nr. 80/3 din 26 martie 2020, Completul de examinare a contestațiilor nr. 2 a respins contestația cet. Cirun Angela și Cirun Grigore împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 94s–129p/m din 07 februarie 2020, emise pe marginea sesizării depuse la 29 ianuarie 2020 asupra acțiunilor judecătorului Mironov Oxana de la Curtea de Apel Bălți.

Prin Hotărârea nr. 363/12 din 13 decembrie 2018, Colegiul de examinare a contestaţiilor al Colegiului Disciplinar a respins contestaţia depusă de Suflet Vadim împotriva deciziei Inspecţiei judiciare nr. 514s-703 p/m din 07 iunie 2018, adoptată în urma examinării sesizării depuse de Suflet Vadim cu privire la faptele care pot constitui abateri disciplinare comise de judecătorul Mironov Oxana de Ia Judecătoria Bălţi (sediul Central).

Prin Hotărârea nr. 349/12 din 16 noiembrie 2018, Completul de examinare a contestaţiilor al Colegiului disciplinar a respins contestaţia declarată de către cet. Rotari Valeriu împotriva deciziei Inspecţiei judiciare nr.971s-1252p/m din 5 octombrie 2018, de respingere a sesizării acestuia, privind faptele judecătorului judecătoriei Bălţi sediul Central, Mironov Oxana, care pot constitui abateri disciplinare.

Prin Hotărârea nr. 260/9 din 03 septembrie 2018, Completul de admisibilitate al Colegiului disciplinar a respins contestația cet.Zhungina Valerii, împotriva deciziei Inspecției judiciare din 12.06.2018, de respingere a sesizării prin care, petiționarul a solicitat tragerea la răspundere disciplinară a judecătorului Judecătoriei Bălți (sediul Central), Mironov Oxana. 

Prin Hotărârea nr. 97/3 din 16 martie 2018, Completul de Admisibilitate al Colegiului Disciplinar a respins contestația depusă de Cozma Andrei, împotriva deciziei Inspecției Judiciare din 7 iulie 2017, adoptată în urma examinării sesizării depuse de dânsul cu privire la faptele care pot constitui abateri disciplinare comise de judecătorului Judecătoriei Bălți Mironov Oxana.

Completul de admisibilitate nr. 2 al Colegiului disciplinar de pe lîngă Consiliul Superior al Magistraturii, prin Hotărârea nr. 176/9 din 26 mai 2017, a respins contestaţia declarată de către avocatul Gafton Vasile, împotriva deciziei Inspecţiei judiciare din 27 martie 2017 de respingere a sesizării acestuia, privind atragerea la răspundere disciplinară a judecătorului Judecătoriei Bălţi (sediul central), Mironov Oxana.

Potrivit informației Inspecției Judiciare, în privința judecătorului, în perioada evaluată (2016-2018), au fost înregistrate 11 sesizări, care au fost respinse.

Conform informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii în privinţa judecătorului Mironov Oxana, în perioada anilor 2014- 2015, nu a fost depusă nici o petiţie.

Conform informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii în perioada anilor 2010-2014 în privinţa judecătoarei nu au fost depuse petiții.

În baza informației prezentate de Colegiul disciplinar pentru perioada de raportare (2016-2018), în privința judecătorului Oxana Mironov nu au fost intentate proceduri disciplinare. 

În conformitate cu Hotărârea Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor nr. 107/7 din 07 octombrie 2016, "de către Colegiul disciplinar, în perioada anilor 2014-2015, nu au fost înregistrate şi examinate proceduri disciplinare în privinţa judecătorului Mironov Oxana".

În conformitate cu Hotărârea Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor, nr. 76/6 din 16 mai 2014, "în perioada anilor 2010-2013 de către Colegiul disciplinar nu au fost înregistrate și examinate careva proceduri disciplinare  privind activitatea  judecătoarei Judecătoriei Dondușeni, Mironov Oxana".

Prin Hotărârea nr. 167/8 din 19 octombrie 2021, Completul de examinare a contestațiilor nr.1 a respins contestația cet. Paleva Angela împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 459s-733p/m din 17 iunie 2021, emise pe marginea sesizării depuse la 01 iunie 2021 asupra acțiunilor judecătorilor Dragulean Irina, Bobu Natalia de la Judecătoria Edineț (sediul central), Țurcan Lilia de la Judecătoria Edineț (sediul Dondușeni) și ale judecătorilor Rotaru Ala, Burdeniuc Ruslana, Pușca Dumitru, Talpa Ion, Șleahtițki Svetlana, Mironov Oxana de la Curtea de Apel Bălți.

Prin Hotărârea nr. 123/5 din 11 iunie 2020, Completul de examinare a contestațiilor nr. 2 a respins contestația cet. Marginean Alexei împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 140s-182p/m din 12 martie 2020, emise pe marginea sesizării depuse la 05 februarie 2020 asupra acțiunilor judecătorului Mironov Oxana de la Curtea de Apel Bălți.

Prin Hotărârea nr. 80/3 din 26 martie 2020, Completul de examinare a contestațiilor nr. 2 a respins contestația cet. Cirun Angela și Cirun Grigore împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 94s–129p/m din 07 februarie 2020, emise pe marginea sesizării depuse la 29 ianuarie 2020 asupra acțiunilor judecătorului Mironov Oxana de la Curtea de Apel Bălți.

Prin Hotărârea nr. 363/12 din 13 decembrie 2018, Colegiul de examinare a contestaţiilor al Colegiului Disciplinar a respins contestaţia depusă de Suflet Vadim împotriva deciziei Inspecţiei judiciare nr. 514s-703 p/m din 07 iunie 2018, adoptată în urma examinării sesizării depuse de Suflet Vadim cu privire la faptele care pot constitui abateri disciplinare comise de judecătorul Mironov Oxana de Ia Judecătoria Bălţi (sediul Central).

Prin Hotărârea nr. 349/12 din 16 noiembrie 2018, Completul de examinare a contestaţiilor al Colegiului disciplinar a respins contestaţia declarată de către cet. Rotari Valeriu împotriva deciziei Inspecţiei judiciare nr.971s-1252p/m din 5 octombrie 2018, de respingere a sesizării acestuia, privind faptele judecătorului judecătoriei Bălţi sediul Central, Mironov Oxana, care pot constitui abateri disciplinare.

Prin Hotărârea nr. 260/9 din 03 septembrie 2018, Completul de admisibilitate al Colegiului disciplinar a respins contestația cet.Zhungina Valerii, împotriva deciziei Inspecției judiciare din 12.06.2018, de respingere a sesizării prin care, petiționarul a solicitat tragerea la răspundere disciplinară a judecătorului Judecătoriei Bălți (sediul Central), Mironov Oxana. 

Prin Hotărârea nr. 97/3 din 16 martie 2018, Completul de Admisibilitate al Colegiului Disciplinar a respins contestația depusă de Cozma Andrei, împotriva deciziei Inspecției Judiciare din 7 iulie 2017, adoptată în urma examinării sesizării depuse de dânsul cu privire la faptele care pot constitui abateri disciplinare comise de judecătorului Judecătoriei Bălți Mironov Oxana.

Completul de admisibilitate nr. 2 al Colegiului disciplinar de pe lîngă Consiliul Superior al Magistraturii, prin Hotărârea nr. 176/9 din 26 mai 2017, a respins contestaţia declarată de către avocatul Gafton Vasile, împotriva deciziei Inspecţiei judiciare din 27 martie 2017 de respingere a sesizării acestuia, privind atragerea la răspundere disciplinară a judecătorului Judecătoriei Bălţi (sediul central), Mironov Oxana.

Potrivit informației Inspecției Judiciare, în privința judecătorului, în perioada evaluată (2016-2018), au fost înregistrate 11 sesizări, care au fost respinse.

Conform informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii în privinţa judecătorului Mironov Oxana, în perioada anilor 2014- 2015, nu a fost depusă nici o petiţie.

Conform informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii în perioada anilor 2010-2014 în privinţa judecătoarei nu au fost depuse petiții.

 

Hotărârea nr. 167/8 din 19 octombrie 2021

Hotărârea nr. 123/5 din 11 iunie 2020

Hotărârea nr. 80/3 din 26 martie 2020

Hotărârea nr. 363/12 din 13 decembrie 2018

Hotărârea nr. 260/9 din 03 septembrie 2018

Hotărârea nr. 349/12 din 16 noiembrie 2018

Hotărârea nr. 97/3 din 16 martie 2018

Hotărârea nr. 176/9 din 26 mai 2017

Știri
  • Nicolae Timofti a învestit în funcţie trei judecători noi

    Preşedintele Nicolae Timofti a semnat un nou decret de numire în funcţie a trei judecători. La propunerea Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), până la atingerea plafonului de vârstă, au fost numiţi în funcţie următorii magistraţi: Oxana Mironov – judecător la Judecătoria Dondușeni; Ghenadie Purici – judecător la Judecătoria Soroca; Svetlana Uzun – judecător la Judecătoria Taraclia. Cei trei magistraţi, au avut în prealabil o discuţie cu şeful statului. La întâlnirea cu fiecare în parte, Nicolae Timofti a subliniat că încrederea oamenilor în actul de justiţie poate fi restabilită doar prin exercitarea responsabilă a atribuţiilor de serviciu. "Actele de corupție și imixtiunile de orice natură în activitatea puterii judecătorești nu pot fi tolerate și vor fi sancționate cu fermitate. Realizarea cu succes a reformei justiției va constitui pentru cetățeanul de rând un criteriu important de evaluare a performanțelor autorităților statului în procesul de modernizare a societății", a declarat președintele Nicolae Timofti.

    Preşedintele Nicolae Timofti a semnat un nou decret de numire în funcţie a trei judecători. La propunerea Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), până la atingerea plafonului de vârstă, au fost numiţi în funcţie următorii magistraţi: Oxana Mironov – judecător la Judecătoria Dondușeni; Ghenadie Purici – judecător la Judecătoria Soroca; Svetlana Uzun – judecător la Judecătoria Taraclia. Cei trei magistraţi, au avut în prealabil o discuţie cu şeful statului. La întâlnirea cu fiecare în parte, Nicolae Timofti a subliniat că încrederea oamenilor în actul de justiţie poate fi restabilită doar prin exercitarea responsabilă a atribuţiilor de serviciu. "Actele de corupție și imixtiunile de orice natură în activitatea puterii judecătorești nu pot fi tolerate și vor fi sancționate cu fermitate. Realizarea cu succes a reformei justiției va constitui pentru cetățeanul de rând un criteriu important de evaluare a performanțelor autorităților statului în procesul de modernizare a societății", a declarat președintele Nicolae Timofti.

  • Тимофти назначил новых судей

    22 июля президент РМ Николай Тимофти подписал указ о назначении на должность судей трех кандидатов, сообщает NOI.md. По предложению Высшего совета магистратуры на должность судей были назначены: Оксана Миронова – судьей в Дондюшаны; Геннадий Пурич – в суде Сорок; Светлана Узун – в суде Тараклии. До принятия решения глава государства предварительно побеседовал с каждым из кандидатов. Николай Тимофти отметил, что население будет уверено в решениях судебной власти только тогда, когда судьи будут ответственно относиться к осуществлению своих обязанностей. «Успешная реализация судебной реформы будет важным критерием оценки простым гражданином деятельности органов государственной власти в модернизации общества», - сказал Тимофти.

    22 июля президент РМ Николай Тимофти подписал указ о назначении на должность судей трех кандидатов, сообщает NOI.md. По предложению Высшего совета магистратуры на должность судей были назначены: Оксана Миронова – судьей в Дондюшаны; Геннадий Пурич – в суде Сорок; Светлана Узун – в суде Тараклии. До принятия решения глава государства предварительно побеседовал с каждым из кандидатов. Николай Тимофти отметил, что население будет уверено в решениях судебной власти только тогда, когда судьи будут ответственно относиться к осуществлению своих обязанностей. «Успешная реализация судебной реформы будет важным критерием оценки простым гражданином деятельности органов государственной власти в модернизации общества», - сказал Тимофти.

     

Infografice
LASĂ UN COMENTARIU