- Ro
- Ru
Date biografice
Data numirii în funcție: 17 martie 2016
Prin Decretul Președintelui RM nr. 1801-VIII din 30 septembrie 2020 numit, pe un termen de patru ani, în funcția de vicepreședinte al Judecătoriei Hîncești.
Prin Hotărârea nr. 2016/18 din 28 iulie 2020, Consiliul Superior al Magistraturii a propus Președintelui Republicii Moldova numirea domnului Victor Olărescu în funcția de vicepreședinte al Judecătoriei Hîncești, pe un termen de 4 ani.
Prin Decretul Președintelui Republicii Moldova nr. 1977-VII din17 martie 2016, numit, pe un termen de cinci ani, în funcția de judecător la Judecătoria Ialoveni.
Potrivit Hotărîrii nr. 15/2 din 26 ianuarie 2016, Consiliul Superior al Magistraturii a propus Preşedintelui Republicii Moldova, numirea domnului Olărescu Victor în funcţia de judecător la Judecătoria Ialoveni, pe un termen de 5 ani.
Instruire/Diplome
A susținut examenul de capaciatate cu media generală de 8,05
Activităţi profesionale pertinente
Activitatea juridică
1991 - jurist-consult
1994-1998 - ajutor al procurorului raionului Cimișlia
1998-2003 - judecător
2005 - 2016 - procuror
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază 57 746,57 lei
2. Venit obținut de către soție la locul de muncă de bază 31 870,08 lei
Bunuri imobile
1. Teren extravilan cu suprafața de 0,1002 ha, în valoare de 1 213 lei, 1,0 cotă-parte, dobîndit în anul 1993, Decizie
2. Teren extravilan cu suprafața de 0,2299 ha, în valoare de 2 784 lei, 1,0 cotă-parte, dobîndit în anul 2000, Decizie
3. Teren intravilan cu suprafața de 0,2277 ha, în valoare de 2 570 lei, 1,0 cotă-parte, dobîndit în anul 1993, Decizie
4. Casă cu suprafața de 96,2 m.p., în valoare de 12 070 lei, 1,0 cotă-parte, cumpărată în anul 1990
Bunuri mobile
Autoturism de model Mercedes C180 (an. fab. 1994) în valoare de 48 000 lei, mandat din anul 2007
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura sect. Rîșcani, mun. Chișinău 73 087,61 lei
2. Venit obținut de către soție la locul de muncă de bază, consultant Curtea de Apel 58 046,53 lei
3. Venit obținut din activitatea didactică, INJ 346,64 lei
4. Venit obținut din alte surse legale, cadou 30 000 Euro
Bunuri imobile
1. Teren extravilan cu suprafața de 0,1002 ha, în valoare de 1 214 lei, 1,0 cotă-parte, dobîndit în anul 1993, Decizia primăriei Comuna Galbenei
2. Teren agricol cu suprafața de 0,2299 ha, 1,0 cotă-parte, dobîndit în anul 2000, Decizia primăriei Comuna Galbenei
3. Teren intravilan cu suprafața de 0,2277 ha, 1,0 cotă-parte, dobîndit în anul 1993, Decizia primăriei Comuna Galbenei
4. Casă cu suprafața de 120 m.p., în valoare de 414 000 lei, 1,0 cotă-parte, cumpărată în anul 1990
Bunuri mobile
Autoturism de model Mercedes C180 (an. fab. 1994) în valoare de 72 000 lei, mandat din anul 2007
Active financiare
1. Cont curent deschis în anul 2012
2. Cont curent deschis în anul 2012
3. Cont cu soldul 1 110,55 lei, deschis în anul 2012
Datorii
Datorie în sumă de 35 182 Euro, contractată în anul 2011, scadentă în anul 2015
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura sect. Rîșcani, mun. Chișinău 65 190,99 lei
2. Venit obținut de către soție la locul de muncă de bază, consultant Curtea de Apel 47 198,33 lei
Bunuri imobile
1. Teren extravilan cu suprafața de 0,1002 ha, în valoare de 1 214 lei, 1,0 cotă-parte, dobîndit în anul 1993, Decizia primăriei Comuna Galbenei
2. Teren agricol cu suprafața de 0,2299 ha, 1,0 cotă-parte, dobîndit în anul 2000, Decizia primăriei Comuna Galbenei
3. Teren intravilan cu suprafața de 0,2277 ha, 1,0 cotă-parte, dobîndit în anul 1993, Decizia primăriei Comuna Galbenei
4. Casă cu suprafața de 120 m.p., în valoare de 414 000 lei, 1,0 cotă-parte, cumpărată în anul 1990
Bunuri mobile
Autoturism de model Mercedes C180 (an. fab. 1994) în valoare de 72 000 lei, mandat din anul 2007
Active financiare
1. Cont curent deschis în anul 2012
2. Cont curent deschis în anul 2012
3. Cont cu soldul 1 110,55 lei, deschis în anul 2012
Datorii
Datorie în sumă de 35 182 Euro, contractată în anul 2011, scadentă în anul 2015
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază 123 398 lei
2. Venit obținut de către soție la locul de muncă de bază, Curtea de Apel 88 831 lei
3.NouVenit obținut din donații și moșteniri 30 000 Euro
4. Venit obținut din alte surse legale, Executarea Hotărârii judecătorești 855 934 lei
Bunuri imobile
1. Teren extravilan cu suprafața de 0,1002 ha, în valoare de 1 214 lei, 1,0 cotă-parte, dobîndit în anul 1993, Decizia primăriei Comuna Galbenei
2. Teren agricol cu suprafața de 0,2299 ha, 1,0 cotă-parte, dobîndit în anul 2000, Decizia primăriei Comuna Galbenei
3. Teren intravilan cu suprafața de 0,2277 ha, 1,0 cotă-parte, dobîndit în anul 1993, Decizia primăriei Comuna Galbenei
4. Casă cu suprafața de 120 m.p., în valoare de 414 000 lei, 1,0 cotă-parte, cumpărată în anul 1990
5.NouApartament cu suprafața de 87,5 m.p., în valoare de 35 182 Euro, Contract cu privire la investirea capitalului în construcții
Bunuri mobile
Autoturism de model Mercedes C180 (an. fab. 1994) în valoare de 72 000 lei, mandat din anul 2007
Remorcă fabricată în anul 1995, în valoare de 12 000 lei, dobîndită în anul 2014
Active financiare
1. Cont curent
2. Cont de depozit
3. Cont curent
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază 138 303 Lei
2. Venit obținut de către soție la locul de muncă de bază, Curtea de Apel 80 496 Lei
3. Venit obținut din alte surse legale, Executarea Hotărârii judecătorești 855 934 Lei
Bunuri imobile
1. Teren extravilan cu suprafața de 0,1002 ha, în valoare de 1 214 lei, 1,0 cotă-parte, dobîndit în anul 1993, Decizia primăriei Comuna Galbenei
2. Teren agricol cu suprafața de 0,2299 ha, 1,0 cotă-parte, dobîndit în anul 2000, Decizia primăriei Comuna Galbenei
3. Teren intravilan cu suprafața de 0,2277 ha, 1,0 cotă-parte, dobîndit în anul 1993, Decizia primăriei Comuna Galbenei
4. Casă cu suprafața de 120 m.p., în valoare de 414 000 lei, 1,0 cotă-parte, cumpărată în anul 1990
5. Apartament cu suprafața de 87,5 m.p., în valoare de 430 000 Lei, Contract cu privire la investirea capitalului în construcții
Bunuri mobile
Autoturism de model Mercedes C180 (an. fab. 1994) în valoare de 72 000 lei, mandat din anul 2007
Remorcă fabricată în anul 1995, în valoare de 12 000 lei, dobîndită în anul 2014
NouAutoturism de model Mercedes (an. fab. 2013) în valoare de 27 400 Euro, în proprietate din anul 2017
Datorii
NouDatorie în sumă de 430 000 Lei, contractată în anul 2017 cu rata dobânzii 11%, scadentă în anul 2027
NouDatorie în sumă de 6 000 Euro, contractată în anul 2017, scadentă în anul 2027
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază 199 029 Lei
2. Venit obținut de către soție la locul de muncă de bază, Curtea de Apel 101 709 Lei
3. Venit obținut din alte surse legale, Executarea Hotărârii judecătorești 855 934 Lei
Bunuri imobile
1. Teren extravilan cu suprafața de 0,1002 ha, în valoare de 1 214 lei, 1,0 cotă-parte, dobîndit în anul 1993, Decizia primăriei Comuna Galbenei
2. Teren agricol cu suprafața de 0,2299 ha, 1,0 cotă-parte, dobîndit în anul 2000, Decizia primăriei Comuna Galbenei
3. Teren intravilan cu suprafața de 0,2277 ha, 1,0 cotă-parte, dobîndit în anul 1993, Decizia primăriei Comuna Galbenei
4. Casă cu suprafața de 120 m.p., 1,0 cotă-parte, cumpărată în anul 1990
5. Apartament cu suprafața de 87,5 m.p., în valoare de 430 000 Lei, Contract cu privire la investirea capitalului în construcții
Bunuri mobile
Autoturism de model Mercedes C180 (an. fab. 1994) în valoare de 72 000 lei, mandat din anul 2007
Remorcă fabricată în anul 1995, în valoare de 12 000 lei, dobîndită în anul 2014
Autoturism de model Mercedes (an. fab. 2013) în valoare de 22 700 Euro, în proprietate din anul 2017
Datorii
Datorie în sumă de 430 000 Lei, contractată în anul 2017 cu rata dobânzii 11%, scadentă în anul 2027
Datorie în sumă de 6 000 Euro, contractată în anul 2017, scadentă în anul 2027
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază 244 441 Lei
2. Venit obținut de către soție la locul de muncă de bază, Curtea de Apel 118 017 Lei
Bunuri imobile
1. Teren extravilan cu suprafața de 0,1002 ha, în valoare de 1 214 lei, 1,0 cotă-parte, dobîndit în anul 1993, Decizia primăriei Comuna Galbenei
2. Teren agricol cu suprafața de 0,2299 ha, 1,0 cotă-parte, dobîndit în anul 2000, Decizia primăriei Comuna Galbenei
3. Teren intravilan cu suprafața de 0,2277 ha, 1,0 cotă-parte, dobîndit în anul 1993, Decizia primăriei Comuna Galbenei
4. Casă cu suprafața de 120 m.p., 1,0 cotă-parte, cumpărată în anul 1990
5. Apartament cu suprafața de 87,5 m.p., în valoare de 430 000 Lei, Contract cu privire la investirea capitalului în construcții
Bunuri mobile
Autoturism de model Mercedes C180 (an. fab. 1994) în valoare de 72 000 lei, mandat din anul 2007
Remorcă fabricată în anul 1995, în valoare de 12 000 lei, dobîndită în anul 2014
Autoturism de model Mercedes (an. fab. 2013) în valoare de 22 700 Euro, în proprietate din anul 2017
Datorii
Datorie în sumă de 430 000 Lei, contractată în anul 2017 cu rata dobânzii 11%, scadentă în anul 2027
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază 226 419 Lei
2. Venit obținut de către soție la locul de muncă de bază, Curtea de Apel 122 870 Lei
Bunuri imobile
1. Teren extravilan cu suprafața de 0,1002 ha, în valoare de 1 214 lei, 1,0 cotă-parte, dobîndit în anul 1993, Decizia primăriei Comuna Galbenei
2. Teren agricol cu suprafața de 0,2299 ha, 1,0 cotă-parte, dobîndit în anul 2000, Decizia primăriei Comuna Galbenei
3. Teren intravilan cu suprafața de 0,2277 ha, 1,0 cotă-parte, dobîndit în anul 1993, Decizia primăriei Comuna Galbenei
4. Casă cu suprafața de 120 m.p., 1,0 cotă-parte, cumpărată în anul 1990
5. Apartament cu suprafața de 87,5 m.p., în valoare de 430 000 Lei, Contract cu privire la investirea capitalului în construcții
Bunuri mobile
Remorcă fabricată în anul 1995, în valoare de 12 000 lei, dobîndită în anul 2014
Autoturism de model Mercedes (an. fab. 2013) în valoare de 22 700 Euro, în proprietate din anul 2017
Datorii
Datorie în sumă de 100 000 Lei, contractată în anul 2020 cu rata dobânzii 2%, scadentă în anul 2025
Datorie în sumă de 430 000 Lei, contractată în anul 2017 cu rata dobânzii 11%, scadentă în anul 2027
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază 258 555 Lei
2. Venit obținut de către soție la locul de muncă de bază, Curtea de Apel 127 923 Lei
3. Venitul obținut din alte surse 20 423 Lei
Bunuri imobile
1. Teren extravilan cu suprafața de 0,1002 ha, în valoare de 1 214 lei, 1,0 cotă-parte, dobîndit în anul 1993, Decizia primăriei Comuna Galbenei
2. Teren agricol cu suprafața de 0,2299 ha, 1,0 cotă-parte, dobîndit în anul 2000, Decizia primăriei Comuna Galbenei
3. Teren intravilan cu suprafața de 0,2277 ha, 1,0 cotă-parte, dobîndit în anul 1993, Decizia primăriei Comuna Galbenei
4. Casă cu suprafața de 120 m.p., 1,0 cotă-parte, cumpărată în anul 1990
5. Apartament cu suprafața de 87,5 m.p., în valoare de 430 000 Lei, Contract cu privire la investirea capitalului în construcții
6. Avere imobilă cu suprafața de 46,9 m.p., în valoare de 10 762 Lei, în proprietate din anul 1990
7. Avere imobilă cu suprafața de 29,4 m.p., în valoare de 9 272 Lei, în proprietate din anul 1990
8. Avere imobilă cu suprafața de 23,4 m.p., în valoare de 6 584 Lei, în proprietate din anul 1990
Bunuri mobile
Remorcă fabricată în anul 1995, în valoare de 12 000 lei, dobîndită în anul 2014
Autoturism de model Mercedes (an. fab. 2013) în valoare de 22 700 Euro, în proprietate din anul 2017
Datorii
NouDatorie în sumă de 3 000 Euro, contractată în anul 2021 cu rata dobânzii 0%, scadentă în anul 2024
Datorie în sumă de 100 000 Lei, contractată în anul 2020 cu rata dobânzii 2%, scadentă în anul 2025
Datorie în sumă de 430 000 Lei, contractată în anul 2017 cu rata dobânzii 11%, scadentă în anul 2027
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază 174 775 Lei
2. Venit obținut de către soție la locul de muncă de bază, Curtea de Apel 132 668 Lei
3. Venitul obținut din alte surse, total 79 024 Lei
Bunuri imobile
1. Teren extravilan cu suprafața de 0,1002 ha, în valoare de 1 214 lei, 1,0 cotă-parte, dobândit în anul 1993, Decizia primăriei Comuna Galbenei
2. Teren agricol cu suprafața de 0,2299 ha, 1,0 cotă-parte, dobîndit în anul 2000, Decizia primăriei Comuna Galbenei
3. Teren intravilan cu suprafața de 0,2277 ha, 1,0 cotă-parte, dobîndit în anul 1993, Decizia primăriei Comuna Galbenei
4. Casă cu suprafața de 120 m.p., 1,0 cotă-parte, cumpărată în anul 1990
5. Apartament cu suprafața de 87,5 m.p., în valoare de 430 000 Lei, Contract cu privire la investirea capitalului în construcții
6. Avere imobilă cu suprafața de 46,9 m.p., în valoare de 10 762 Lei, în proprietate din anul 1990
7. Avere imobilă cu suprafața de 29,4 m.p., în valoare de 9 272 Lei, în proprietate din anul 1990
8. Avere imobilă cu suprafața de 23,4 m.p., în valoare de 6 584 Lei, în proprietate din anul 1990
Bunuri mobile
Remorcă fabricată în anul 1995, în valoare de 12 000 lei, dobîndită în anul 2014
Autoturism de model Mercedes (an. fab. 2013) în valoare de 22 700 Euro, în proprietate din anul 2017
Datorii
1. Datorie în sumă de 3 000 Euro, contractată în anul 2021 cu rata dobânzii 0%, scadentă în anul 2024
2. Datorie în sumă de 100 000 Lei, contractată în anul 2020 cu rata dobânzii 2%, scadentă în anul 2025
3. Datorie în sumă de 430 000 Lei, contractată în anul 2017 cu rata dobânzii 9%, scadentă în anul 2027
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază 315445 Lei
2. Venit obținut de către soție la locul de muncă de bază, Curtea de Apel 215624 Lei
3. Venitul obținut din alte surse, total 5147 Lei
Bunuri imobile
1. Teren extravilan cu suprafața de 0,1002 ha, în valoare de 1 214 lei, 1,0 cotă-parte, dobândit în anul 1993, Decizia primăriei Comuna Galbenei
2. Teren agricol cu suprafața de 0,2299 ha, 1,0 cotă-parte, dobîndit în anul 2000, Decizia primăriei Comuna Galbenei
3. Teren intravilan cu suprafața de 0,2277 ha, 1,0 cotă-parte, dobîndit în anul 1993, Decizia primăriei Comuna Galbenei
4. Casă cu suprafața de 120 m.p., 1,0 cotă-parte, cumpărată în anul 1990
5. Apartament cu suprafața de 87,5 m.p., în valoare de 430 000 Lei, Contract cu privire la investirea capitalului în construcții
6. Avere imobilă cu suprafața de 46,9 m.p., în valoare de 10 762 Lei, în proprietate din anul 1990
7. Avere imobilă cu suprafața de 29,4 m.p., în valoare de 9 272 Lei, în proprietate din anul 1990
8. Avere imobilă cu suprafața de 23,4 m.p., în valoare de 6 584 Lei, în proprietate din anul 1990
Bunuri mobile
Remorcă fabricată în anul 1995, în valoare de 12000 lei, dobîndită în anul 2016
Autoturism de model Mercedes (an. fab. 2013) în valoare de 22700 Euro, în proprietate din anul 2017
Datorii
1. Datorie în sumă de 3000 Euro, contractată în anul 2021 cu rata dobânzii 0%, scadentă în anul 2024
2. Datorie în sumă de 100000 Lei, contractată în anul 2020 cu rata dobânzii 2%, scadentă în anul 2025
NouDatorie în sumă de 1210000 Lei, contractată în anul 2024 cu rata dobânzii 9%, scadentă în anul 2038
Activități profesionale retribuite
Procuratura sect. Rîșcani, procuror
INJ, conducător de practică
Activități profesionale retribuite
Procuratura sect. Rîșcani, procuror
Activități profesionale retribuite
Procuratura sect. Rîșcani, procuror
Activități profesionale retribuite
Judecătoria Hîncești, judecător
Activități profesionale retribuite
Judecătoria Hîncești, judecător
Activități profesionale retribuite
Judecătoria Hîncești, judecător
Activități profesionale retribuite
Judecătoria Hîncești, judecător
Activități profesionale retribuite
Judecătoria Hîncești, judecător
Activități profesionale retribuite
Judecătoria Hîncești, judecător
Activități profesionale retribuite
Judecătoria Hîncești, judecător
Activități profesionale retribuite
Judecătoria Hîncești, judecător
Cauze CtEDO
Potrivit Hotărârii Colegiului de Evaluarea a Performanțelor Judecătorilor nr. 57/6 din 17 mai 2019, hotărîri adoptate de judecătorul Victor Olărescu de la Judecătoria Hînceşti (sediul Ialoveni), care au constituit obiect de examinare la Curtea Europeană, nu sunt constatate.
Hotărîrile/sentințele/încheierile menținute din cele contestate:
- în anul 2016 au fost contestate în total 4 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 79 ceea ce constituie 50%;
- în anul 2017 au fost contestate în total 22 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 15, ceea ce constituie 68,18%;
- în anul 2018 au fost contestate în total 30 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 13 ceea ce constituie 43,33%.
Hotărîrile/sentințele/încheierile casate din cele examinate:
- în anul 2016, din 210 cauze examinate, 2 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 0,95%;
- în anul 2017, din 245 cauze examinate, 7 hotărâri/sentințe, încheieri au fost casate, ceea ce constituie 2,85%;
- în anul 2018, din 161 cauze examinate, 17 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 10,55%.
EVALUAREA PERFORMANȚELOR
Prin Hotărârea nr. 271/25 din 02 noiembrie 2021, Consiliul Superior al Magistraturii a acceptat cererile judecătorilor Corina Albu, Victor Olărescu și Tamara Mereuță de la Judecătoria Hîncești cu privire la remiterea materialelor Colegiului pentru evaluarea performanţelor judecătorilor, ulterior, Colegiului pentru selecție și cariera judecătorilor, în vederea realizării procedurilor de rigoare pentru o eventuală promovare în funcţie administrativă.
Prin Hotărârea nr. 53/5 din 02 martie 2021, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a admis cererile judecătorilor Mariana Sajin, Elena Bolocan, Victor Olărescu, Rodica Berdilo şi Ramona Moșneguțu cu privire la remiterea materialelor Colegiului de evaluare a performanțelor judecătorilor, în vederea numirii în funcție până la atingerea plafonului de vârstă.
Prin Hotărârea nr. 05/01 din 31 ianuarie 2020, Colegiul pentru selecția și cariera judecătorilor a admis candidatura judecătorului Victor Olărescu pentru participare la concursul pentru promovarea în funcţia de vicepreşedinte al Judecătoriei Hînceşti cu 60 (şaizeci) de puncte.
Prin Hotărârea nr. 16/1 din 14 ianuarie 2020, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a admis cererea judecătorului Victor Olărescu de la Judecătoria Hîncești, sediul Ialoveni privind remiterea materialelor Colegiului pentru selecția și cariera judecătorilor în vederea realizării procedurilor de rigoare pentru promovare la o funcție administrativă
Prin Hotărârea nr. 57/6 din 17 mai 2019, Colegiul de Evaluare a Performanțelor Judecătorilor a acordat judecătorului Victor Olărescu de la Judecătoria Hînceşti (sediul Ialoveni), în rezultatul susținerii evaluării performanțelor judecătorilor, calificativul Bine cu punctajul acumulat în final de 69 puncte.
Prin Hotărîrea nr. 76/6 din 02 aprilie 2015, a fost admisă candidatura domnului Olărescu Victor pentru participare la concursul în vederea suplinirii funcțiilor vacante de judecător.
Hotărârea nr. 271/25 din 02 noiembrie 2021
Hotărârea nr. 216/18 din 28 iulie 2020
Hotărârea nr. 05/01 din 31 ianuarie 2020
Hotărârea nr. 16/1 din 14 ianuarie 2020
În baza informației prezentate de Colegiul disciplinar pentru perioada de raportare (2016-2018), în privința judecătorului Victor Olărescu nu au fost intentate proceduri disciplinare
Conform Hotărârii nr. 11/9 din 27 octombrie 2023, Plenul Colegiului disciplinar a încetat cauza disciplinară intentată în temeiul autosesizării inspectorului-judecător Mariana Martalog în privința acțiunilor judecătorului Victor Olărescu de la Judecătoria Hâncești (sediul Ialoveni).
Prin Hotărârea nr. 221/11 din 20 noiembrie 2020, Completul de examinare a contestațiilor nr. 1 a respins contestația cet. Gonța Ana împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 719s-1066p/m din 17 septembrie 2020, emise pe marginea sesizării depuse la 28 iulie 2020 asupra acțiunilor judecătorului Olărescu Victor de la Judecătoria Hîncești (sediul Ialoveni).
Prin Hotărârea nr. 115/5 din 05 iunie 2020, Completul de examinare a contestațiilor nr. 1 a respins contestația cet. Struna Marina împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 287s-376p/m din 03 aprilie 2020, emise pe marginea sesizării depuse la 05 martie 2020 asupra acțiunilor judecătorului Olărescu Victor de la Judecătoria Hîncești (sediul Ialoveni).
Prin Hotărârea nr. 99/4 din 12 aprilie 2019, Completul de ехаmiпаrе а contestațiilor al Colegiului disciplinar a respins contestația dесlаrаtă de сătrе cet. Vaisman Mikhail și Ceaica Igor împotriva deciziei Inspecției judiciare din 13 Martie 2019 пr. 240s-194p/m, de rеsрiпgеrе а sesizării асеstога, privind faptele judecătorului Judесătоriеi Hîncești, sediul Ialoveni, ОIărеsсu Viсtоr, саrе pot constitui abateri disciplinare.
Potrivit Hotărârii nr. 187/6 din 18 mai 2018, Completul de Admisibilitate al Colegiului Disciplinar a respins contestația depusă de Melentiev Iurie, împotriva deciziei Inspecției Judiciare din 16 februarie 2018, adoptată în urma examinării sesizării depuse de dânsul cu privire la faptele care pot constitui abateri disciplinare comise de judecătorul Judecătoriei Hînceşti (sediul Ialoveni) Olarescu Victor.
Prin Hotărârea nr. 107/4 din 30 martie 2018, Completul de admisibilitate al Colegiului disciplinar a respins contestația cet. Borga Maria, împotriva deciziei Inspecției judiciare din 12.02.2018, de respingere a sesizării prin care, petiționarul a solicitat tragerea la răspundere disciplinară a judecătorului Judecătoriei Hîncești (sediul Ialoveni), Olărescu Victor.
Potrivit informației Inspecției Judiciare, în privința judecătorului, în perioada evaluată (2016-2018), au fost înregistrate 8 sesizări, care au fost respinse.
Hotărârea nr. 53/5 din 02 martie 2021
Hotărârea nr. 221/11 din 20 noiembrie 2020
Hotărârea nr. 115/5 din 05 iunie 2020
Hotărârea nr. 99/4 din 12 aprilie 2019
Cazul “Ţâbuleac”: Două dosare penale şi niciun adevăr
Ceea ce s-a întâmplat cu trupul lui Ion Ţâbuleac în aceste zile s-a întâmplat şi cu memoria lui. Pur şi simplu, a fost dezgropat pe câteva ore din cimitirul din sat şi îngropat din nou. Şi 70-480 numele lui a fost de asemenea scos puţin la iveală, apoi îngropat iar în tăcere.
Recent, Procuratura Generală a dispus deshumarea corpului neînsufleţit al lui Ion Ţâbuleac, găsit mort la 8 aprilie. Deshumarea s-a făcut cu scopul de a realiza o nouă expertiză medicală şi 70-410 a reevalua cauzele morţii. Numai că expertiza, la un an şi ceva de la acele evenimente, a fost făcută de aceeaşi instituţie şi, probabil, de acelaşi expert legal.
La 22 aprilie 2009, după o şedinţă operativă la Procuratura Generală, a fost dispusă începerea urmăririi penale pe cauza decesului lui Ion Ţâbuleac. S-a stabilit că de anchetă se va ocupa Procuratura sectorului Râşcani, municipiul Chişinău, deoarece semnalul despre decesul lui Ţâbuleac ar fi parvenit anume la această instanţă în dimineaţa zilei de 8 aprilie. De urmărirea penală s-a ocupat procurorul Victor Olărescu.
Zilele acestea l-am contactat pe procurorul Olărescu pentru a elucida unele amănunte din cadrul acestui dosar penal. Procurorul în cauză, însă, ne-a spus că nu a existat niciun dosar penal pe acest caz.
“Atunci s-a dispus neînceperea urmăririi penale. A fost examinată concluzia expertului medico-legal, s-a lucrat foarte amănunţit cu martorii care l-au văzut căţărat pe pilonul cela. Şi expertul a stabilit că vătămările corporale sunt specifice căderii de la înălţime. Am emis o ordonanţă de neîncepere a urmăririi penale”, a declarat Victor Olărescu pentru ZdG.
Unele surse din Procuratura Generală ne-au confirmat că un asemenea dosar penal a existat. La 22 aprilie, Procuratura Generală ar fi primit chiar o notă informativă pe acest dosar, din care cităm:
“Efectuându-se un control asupra cazului şi analizându-se toate circumstanţele cazului, chestionările suplimentare ale martorilor, concretizările expertului judiciar medico-legal şi procesul-verbal de examinare la faţa locului cu schema anexată la el, s-a ajuns la concluzia că există bănuiala rezonabilă că Ţâbuleac Ion a decedat în urma cauzării vătămărilor corporale grave. Prin urmare, de procurorul Victor Olărescu a fost pornită urmărirea penală”. În document se mai spune că acest dosar penal avea numărul 2009028138 şi a fost pornit pe cauza “vătămării intenţionate grave a integrităţii corporale a sănătăţii, care au provocat prin urmare decesul victimei”.
Deci, un dosar penal pe cauza morţii lui Veaceslav Ţâbuleac a fost deschis, totuşi, în 2009. Recent, cu câteva săptămâni în urmă, a mai fost deschis un dosar penal pe acelaşi caz, cu alt număr. Potrivit legii, pe acelaşi caz nu pot fi deschise două dosare penale. În acest caz, însă, a fost posibil. Se spune că asemenea situaţii se întâmplă doar atunci când ar exista interesul ca unele probe dintr-un dosar să dispară.
Am încercat să aflăm detalii de la Procurorul municipiului Chişinău Costişan, care anchetează cel de-al doilea dosar penal pe cazul Ţâbuleac. La cancelaria Procuraturii Chişinău ni s-a spus că acesta se află dintotdeauna la nr. de telefon 238461. Am format acest număr şi am auzit în receptor: “Costişan ascultă”. Am spus că sunt de la ZdG şi că vrem să aflăm detalii despre dosarul Ţâbuleac. “Aţi încurcat ceva. Aici nu stă Costişan”. L-am întreabat atunci cum îl cheamă. “Procurorul Severin”. Am revenit la Cancelarie. “Nu poate fi Severin acolo, căci el stă la nr. 238938. Iar Costişan a stat întotdeauna la numărul 238461”. Am revenit. A răspuns o persoană care a zis că Costişan e plecat.
A doua zi am reluat operaţia “telefonarea procurorului”. Am format din nou numărul 238461 şi iar am auzit în receptor: “Costişan ascultă”. Am facut iar prezentarea de rigoare despre ZdG şi interesul pentru dosarul Ţâbuleac. A urmat o replică rostită de procuror aproape râzând: “M-aţi încurcat cu cineva”. L-am întrebat de ce a rostit totuşi “Costişan ascultă”. A urmat o tiradă de îngăimeli de genul: “Eu nu-s din cabinetul ista, aţi încurcat, nu ştiu” şi a închis. Menţionez că înregistrările de rigoare cu ora apelurilor telefonice şi numerele formate se păstrează. Dacă minte procurorul sau în lipsa dumnealui stă cineva în biroul său şi face glume nu putem spune cu siguranţă, dar ambele situaţii sunt incompatibile cu statutul de procuror. Încercăm să aflăm în continuare dacă o atare instituţie are capacitatea să investigheze cazuri de o atare seriozitate.
Am încercat să aflăm alte detalii de la experţii medico-legali. Ion Cuvşinov, directorul Centrului de expertiză medico-legală, ne-a spus că expertiza a avut loc în prezenţa a trei medici legişti de la centrul în cauză, fără să existe alţi experţi străini; de asemenea, nici un avocat sau un reprezentant legal al familiei nu a fost prezent. Rezultatele expertizei medico-legale vor fi gata în câteva săptămâni. L-am întrebat pe medicul Cuvşinov dacă ar exista vreo divergenţă de opinii cu colegul lor care a făcut expertiza în anul trecut şi cu cei care au făcut expertiza la un an de la deces, ambele examinări fiind făcute de medici din aceeaşi instituţie.
“Nu e vorba de vreo divergenţă de opinii. E vorba doar de o precizare a mecanismelor de lezare. Rezultatele vor fi mai târziu, acum pot să vă spun doar opinia mea. Potrivit leziunilor pe care le-am constatat, consider că a căzut de la înălţime”, a spus Cuvşinov.
Valeriu Pleşca, avocatul care a participat la exhumarea lui Valeriu Boboc, ne-a spus că la acest procedeu de deshumare a lui Ion Ţâbuleac ar fi fost necesar să asiste un reprezentant legal al familiei. “În cazul în care există bănuiala că unei personae i s-au cauzat vătămări corporale care au cauzat decesul, succesorii sau reprezentanţii legali ai acestei persoane trebuie să participle la procedurile care urmează să clarifice aceste cauze, ancheta trebuie să le ofere acces la materiale şi transparenţă. Acesta ar fi un mic semn de deschidere din partea acestor instituţii.”
Cu privire la faptul că aceeaşi instituţie a efectuat de două ori la rând expertiza cadavrului lui Ion Ţâbuleac fără participarea unui expert din afară, Valeriu Pleşca consideră că ar exista un conflict de interese în acest caz. “În alte state există instituţii medico-legale de alternativă, iar în Moldova reiese că persoana nemulţumită de rezultatele unei expertize este îndreptată din nou la aceeaşi expertiză. Îmi apar îndoieli faţă de această situaţie şi faţă de rezultatele acestei expertize.”
sursa: zdg.md
Prin abonarea la newsletterul Magistrat.md veți fi permanent informat despre noile modificări pe site
Toate drepturile rezervate
Copyright "Juriştii pentru Drepturile Omului" © 2014 - 2017