Stănilă Diana
Date biografice
Data numirii în funcție: 22.07.2009
Prin Decretul Președintelui RM nr. 190-VIII din 20 mai 2017, doamna Stănilă Diana se numește în funcția de judecător la Curtea de Apel Bălți.
Potrivit Hotărârii nr. 217/11 din 21 martie 2017, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a propus Președintelui Republicii Moldova, numirea în funcţia de judecător la Curtea de Apel Bălți, a judecătorului Stănilă Diana.
Prin Decretul Preşedintelui RM nr. 1208-VII din 24 iunie 2014 numită în funcţia de judecător la Judecătoria Bălţi, până la atingerea plafonului de vârstă.
Activităţi profesionale pertinente
Activitatea juridică
2000 - 2001 avocat-stagiar, BAA sect. Rîşcani, mun. Chişinău
- Declaraţii pe venitControlul veniturilor și proprietăților
- Declaraţii de intereseControlul conflictelor de interese
-
2012
Venituri
Venitul obţinut la locul de muncă de bază (Judecătoria Bălţi, judecător) 61 775,46 lei
Bunuri imobile
1. Apartament cu suprafaţa de 30.1 m.p., în valoare de 157 604 lei, 1/2 cotă-parte- contract de donație nr. 8908 din 08.07.1999, 1/2 cotă-parte - contract de donație nr. 9021 din 06.09.2002
2. Avere imobilă cu suprafaţa de 130.7 m.p., în valoare de 29 558 lei, 1/38 cotă-parte, Hotărîrea Judecatoriei Rîșcani, mun. Chișinău din 10.04.2004 -
2013
Venituri
Venitul obţinut la locul de muncă de bază (Judecătoria Bălţi, judecător) 84 650,58 lei
Bunuri imobile
1. Apartament cu suprafaţa de 30.1 m.p., în valoare de 157 604 lei, 1/2 cotă-parte- contract de donație nr. 8908 din 08.07.1999, 1/2 cotă-parte - contract de donație nr. 9021 din 06.09.2002
2. Avere imobilă cu suprafaţa de 130.7 m.p., în valoare de 29 558 lei, 1/38 cotă-parte, Hotărîrea Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău din 10.04.2004 -
2014
Venituri
Venitul obţinut la locul de muncă de bază (Judecătoria Bălţi, judecător) 134 408,34 lei
Bunuri imobile
1. Apartament cu suprafaţa de 30.1 m.p., în valoare de 157 604 lei, 1/2 cotă-parte, contract de donație nr. 8908 din 08.07.1999, 1/2 cotă-parte - contract de donație nr. 9021 din 06.09.2002
2. Avere imobilă cu suprafaţa de 130.7 m.p., valoarea totală a imobilului 1 123 202 lei, 1/38 cotă-parte, Hotărîrea Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău din 10.04.2004
3.NouApartament cu suprafaţa de 43,7 m.p., în valoare de 118 083 lei, 1,0 cotă-parte, în posesie și folosință din 23.01.2014 în proprietate din 05.08.2014
Datorii
NouCredit în sumă de 19 779 lei contractat în anul 2014 cu rata dobînzii 0,0% (taxa aferentă 3,758,01 lei) scadent în anul 2015 -
2015
Venituri
Venitul obţinut la locul de muncă de bază 155 563,62 lei
Bunuri imobile
1. Apartament cu suprafaţa de 30.1 m.p., în valoare de 157 604 lei, 1/2 cotă-parte, contract de donație nr. 8908 din 08.07.1999, 1/2 cotă-parte - contract de donație nr. 9021 din 06.09.2002
2. Avere imobilă cu suprafaţa de 130.7 m.p., valoarea totală a imobilului 1 123 202 lei, 1/38 cotă-parte, Hotărîrea Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău din 10.04.2004
3. Apartament cu suprafaţa de 43,7 m.p., în valoare de 118 083 lei, 1,0 cotă-parte, în posesie și folosință din 23.01.2014 în proprietate din 05.08.2014
Datorii
Credit în sumă de 19 779 lei, contractat în anul 2014 cu rata dobînzii 0,0% (taxa aferentă 3,758,01 lei), scadent în anul 2015 -
2016
Declarație de avere și interese personale pentru anul 2016
-
2017
Venituri
Venitul obţinut la locul de muncă de bază 103 161 Lei, 95 427 Lei
Venit obținut din alte surse lagale, indemnizații 4 662 Lei
Bunuri imobile
1. Apartament cu suprafaţa de 30.1 m.p., în valoare de 157 604 lei, 1/2 cotă-parte, contract de donație nr. 8908 din 08.07.1999, 1/2 cotă-parte - contract de donație nr. 9021 din 06.09.2002
2. Avere imobilă cu suprafaţa de 130.7 m.p., valoarea totală a imobilului 1 123 202 lei, 1/38 cotă-parte, Hotărîrea Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău din 10.04.2004
3. Apartament cu suprafaţa de 43,7 m.p., în valoare de 118 083 lei, 1,0 cotă-parte, Contract de privatizare Nr. 5641 din 05.08.2014 -
2018
Venituri
Venitul obţinut la locul de muncă de bază 308 805 Lei
Bunuri imobile
1. Apartament cu suprafaţa de 30.1 m.p., în valoare de 157 604 lei, 1/2 cotă-parte, contract de donație nr. 8908 din 08.07.1999, 1/2 cotă-parte - contract de donație nr. 9021 din 06.09.2002
2. Avere imobilă cu suprafaţa de 130.7 m.p., valoarea totală a imobilului 1 123 202 lei, 1/38 cotă-parte, Hotărîrea Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău din 10.04.2004
3. Apartament cu suprafaţa de 43,7 m.p., în valoare de 118 083 lei, 1,0 cotă-parte, Contract de privatizare Nr. 5641 din 05.08.2014 -
2019
Venituri
Venitul obţinut la locul de muncă de bază 303 206 Lei
Bunuri imobile
1. Apartament cu suprafaţa de 30.1 m.p., în valoare de 157 604 lei, 1/2 cotă-parte, contract de donație nr. 8908 din 08.07.1999, 1/2 cotă-parte - contract de donație nr. 9021 din 06.09.2002
2. Avere imobilă cu suprafaţa de 130.7 m.p., valoarea totală a imobilului 1 123 202 lei, 1/38 cotă-parte, Hotărîrea Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău din 10.04.2004
3. Apartament cu suprafaţa de 43,7 m.p., în valoare de 118 083 lei, 1,0 cotă-parte, Contract de privatizare Nr. 5641 din 05.08.2014
Datorii
Datorie în sumă de 13 000 Lei, contractată în anul 2019, scadentă în anul 2020 -
2020
Venituri
Venitul obţinut la locul de muncă de bază 290 991 Lei
Venitul obținut din alte surse lega 15 871 Lei
Bunuri imobile
1. Apartament cu suprafaţa de 30.1 m.p., în valoare de 157 604 lei, 1/2 cotă-parte, contract de donație nr. 8908 din 08.07.1999, 1/2 cotă-parte - contract de donație nr. 9021 din 06.09.2002
2. Avere imobilă cu suprafaţa de 130.7 m.p., valoarea totală a imobilului 1 123 202 lei, 1/38 cotă-parte, Hotărîrea Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău din 10.04.2004
3. Apartament cu suprafaţa de 43,7 m.p., în valoare de 118 083 lei, 1,0 cotă-parte, Contract de privatizare Nr. 5641 din 05.08.2014
Bunuri mobile
NouAutoturism de model Opel Insignia Sports Tourer (an. fab. 2011) în valoare de 3 800 Euro, cumpărat în anul 2020 -
2021
Venituri
Venitul obţinut la locul de muncă de bază 324 764 Lei
NouVenitul obținut din înstrăinarea bunurilor mobile sau imobile 3 500 Euro
Venitul obținut din alte surse 19 260 Lei
Bunuri imobile
1. Apartament cu suprafaţa de 30.1 m.p., în valoare de 157 604 lei, 1/2 cotă-parte, contract de donație nr. 8908 din 08.07.1999, 1/2 cotă-parte - contract de donație nr. 9021 din 06.09.2002
2. Avere imobilă cu suprafaţa de 130.7 m.p., valoarea totală a imobilului 1 123 202 lei, 1/38 cotă-parte, Hotărîrea Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău din 10.04.2004
3. Apartament cu suprafaţa de 43,7 m.p., în valoare de 118 083 lei, 1,0 cotă-parte, Contract de privatizare Nr. 5641 din 05.08.2014
Bunuri mobile
NouAutoturism de model Mazda (an. fab. 2010) în valoare de 50 000 Lei, cumpărat în anul 2021 -
2022
Venituri
Venitul obţinut la locul de muncă de bază 350 881 Lei
Bunuri imobile
1. Apartament cu suprafaţa de 30.1 m.p., în valoare de 157 604 lei, 1/2 cotă-parte, contract de donație nr. 8908 din 08.07.1999, 1/2 cotă-parte - contract de donație nr. 9021 din 06.09.2002
2. Avere imobilă cu suprafaţa de 130.7 m.p., valoarea totală a imobilului 1 123 202 lei, 1/38 cotă-parte, Hotărârea Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău din 10.04.2004
3. Apartament cu suprafaţa de 43,7 m.p., în valoare de 118 083 lei, 1,0 cotă-parte, Contract de privatizare Nr. 5641 din 05.08.2014 -
2023
Venituri
Venitul obţinut la locul de muncă de bază 346338 Lei
Bunuri imobile
1. Apartament cu suprafaţa de 30.1 m.p., în valoare de 157 604 lei, 1/2 cotă-parte, contract de donație nr. 8908 din 08.07.1999, 1/2 cotă-parte - contract de donație nr. 9021 din 06.09.2002
2. Avere imobilă cu suprafaţa de 130.7 m.p., valoarea totală a imobilului 1 123 202 lei, 1/38 cotă-parte, Hotărârea Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău din 10.04.2004
3. Apartament cu suprafaţa de 43,7 m.p., în valoare de 118 083 lei, 1,0 cotă-parte, Contract de privatizare Nr. 5641 din 05.08.2014
-
2012
Activități profesionale retribuite
Judecătoria Bălţi, judecător -
2013
Activități profesionale retribuite
Judecătoria Bălţi, judecător -
2014
Activități profesionale retribuite
Judecătoria Bălţi, judecător -
2015
Activități profesionale retribuite
Judecătoria Bălţi, judecător -
2016
Activități profesionale retribuite
Judecătoria Bălţi, judecător -
2017
Activități profesionale retribuite
Curtea de Apel Bălţi, judecător
Calitatea de asociat, de acționar sau de membru al unui agent economic, de membru al organelor de conducere, de administrare
Asociația Judecătorilor din Republica Moldov, membru -
2018
Calitatea de asociat, de acționar sau de membru al unui agent economic, de membru al organelor de conducere, de administrare
Asociația Judecătorilor din Republica Moldov, membru -
2019
Calitatea de asociat, de acționar sau de membru al unui agent economic, de membru al organelor de conducere, de administrare
Asociația Judecătorilor din Republica Moldov, membru -
2020
Calitatea de asociat, de acționar sau de membru al unui agent economic, de membru al organelor de conducere, de administrare
Asociația Judecătorilor din Republica Moldov, membru -
2021
Calitatea de asociat, de acționar sau de membru al unui agent economic, de membru al organelor de conducere, de administrare
Asociația Judecătorilor din Republica Moldov, membru -
2022
Calitatea de asociat, de acționar sau de membru al unui agent economic, de membru al organelor de conducere, de administrare
Asociația Judecătorilor din Republica Moldov, membru -
2023
Activități profesionale retribuite
Curtea de Apel Bălţi, judecător
Conform Hotărârii nr. 133/12 din 26 martie 2024, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a acceptat Raportul cu privire la evaluarea externă a candidatei Diana Stănilă la funcția de judecător la Curtea Supremă de Justiție și a constatat promovarea evaluării.
Prin Hotărârea nr. 537/35 din 24 noiembrie 2023, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a dispus menținerea împuternicirilor judecătorului Diana Stănilă pentru finalizarea examinării unor cauze aflate în procedură la Curtea de Apel Bălți, conform anexei, parte integrantă a prezentei Hotărâri.
Cauze CtEDO
Potrivit Hotărârii Colegiului de Evaluarea a Performanțelor Judecătorilor nr. 119/13 din 01 Noiembrie 2019, hotărîri adoptate de judecătorul Diana Stănilă de la Curtea de Apel Bălţi, care au constituit obiect de examinare la Curtea Europeană, nu sunt constatate.
Conform Hotărârii nr. 70/6 din 30 septembrie 2016 a Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor, hotărârile judecătoarei Stănilă Diana nu au fost obiect de examinare la Curtea Europeană.
Conform Hotărârii nr. 63/5 din 11 aprilie 2014 a Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor, hotărârile judecătoarei Stănilă Diana nu au fost obiect de examinare la Curtea Europeană.
PROCENTAJUL HOTĂRÂRILOR MENȚINUTE DIN CELE CONTESTATE
2011 - cauze contestate 41, menținute 29 - 70,73%;
2012 - cauze contestate 42, menținute 26 - 61,9%;
2013 - cauze contestate 24, menținute 16 - 66,66%;
2014, din 84 de hotărâri/încheieri contestate, 51 au fost menţinute - 60%;
2015, din 70 hotărâri/încheieri contestate, 51 au fost menţinute - 73%;
Judecător la Judecătoria Bălţi (sediul central):
- în anul 2016 au fost contestate în total 60 hotărîri/sentințe/încheieri, fiind menținute 50 ceea ce constituie 83,33%;
- în anul 2017 au fost contestate în total 59 hotărîri/sentințe/încheieri, fiind menținute 32, ceea ce constituie 54,23%.
Judecător la Curtea de Apel Bălţi:
- în anul 2017(iunie-decembrie) au fost contestate în total 29 hotărîri/sentințe/încheieri, fiind menținute 28 ceea ce constituie 96,55%;
- în anul 2018 au fost contestate în total 61 hotărîri/sentințe/încheieri, fiind menținute 54, ceea ce constituie 88,52%.
Hotărâri/încheieri casate din cele examinate:
2011 - cauze examinate 510, casate 12 - 2,35%;
2012 - cauze examinate 463, casate 16 - 3,45%;
2013 - cauze examinate 535, casate 8 - 1,49%;
2014, din 509 de cauze examinate, 33 hotărâri/încheieri au fost casate - 6,48%;
2015, din 612 de cauze examinate, 19 hotărâri/încheieri au fost casate - 3,10%
Judecător la Judecătoria Bălţi (sediul central):
- în anul 2016, din 889 cauze examinate, 10 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 1,12%;
- în anul 2017, din 404 cauze examinate, 27 hotărâri/sentințe, încheieri au fost casate, ceea ce constituie 6,68%;
- în anul 2018, din 4 cauze examinate, 0 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 0%.
Judecător la Curtea de Apel Bălţi:
- în anul 2017(iunie-decembrie), din 104 cauze examinate, 1 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 0,96%;
- în anul 2018, din 222 cauze examinate, 7 hotărâri/sentințe, încheieri au fost casate, ceea ce constituie 3,15%.
EVALUAREA PERFORMANȚELOR
Prin Hotărârea nr. 119/13 din 01 noiembrie 2019, Colegiul de Evaluare a Performanțelor Judecătorilor a acordat judecătorului Diana Stănilă de la Curtea de Apel Bălţi, în rezultatul susținerii evaluării performanțelor judecătorilor, calificativul Foarte bine cu punctajul acumulat în final de 79 de puncte.
Conform Hotărârii nr. 1/3 din 03 februarie 2017, Colegiul pentru selecţia şi cariera judecătorilor a admis candidatura judecătorului Stănila Diana pentru suplinirea prin transfer a funcției de judecător la Curtea de Apel Bălți.
Potrivit Hotărârii nr. 70/6 din 30 septembrie 2016, Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Foarte bine acumulând un total de 78 de puncte.
Prin Hotărârea nr. 63/5 din 11 aprilie 2014, Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Foarte bine acumulând un total de 79 de puncte.
DISTINCȚII
Prin Hotărârea nr. 200/11 din 30 mai 2023, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a conferit gradul II (doi) de calificare judecătoarei Diana Stănilă de la Curtea de Apel Bălți.
Prin Hotărârea nr. 65/4 din 25 februarie 2019, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a conferit gradul III (trei) de calificare judecătorului de la Curtea de Apel Bălți, Diana Stănilă.
Conform Hotărârii nr. 341/19 din 04 iunie 2012 Consiliul Superior al Magistraturii a validat Hotărârea Colegiului de calificare prin care i s-a acordat gradul IV (patru) de calificare.
Conform Hotărîrii nr. 177/12 din 20 aprilie 2010 Consiliul Superior al Magistraturii a validat Hotărârea Colegiului de calificare prin care i s-a acordat gradul V (cinci) de calificare.
Raportul cu privire la evaluarea externă a candidatei Diana Stănilă
Hotărârea nr. 133/12 din 26 martie 2024
Hotărârea nr. 537/35 din 24 noiembrie 2023
Hotărârea nr. 200/11 din 30 mai 2023
Hotărârea nr. 119/13 din 01 noiembrie 2019
Hotărârea nr. 65/4 din 25 februarie 2019
Hotărârea nr. 1/3 din 03 februarie 2017
Hotărârea nr. 70/6 din 30 septembrie 2016
Hotărârea nr. 63/5 din 11 aprilie 2014
În baza informației prezentate de Colegiul disciplinar pentru perioada de raportare (2016-2018), în privința judecătorului Diana Stănilă nu au fost intentate proceduri disciplinare.
În conformitate cu Hotărârea Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor nr. 70/6 din 30 septembrie 2016, "de către Colegiul disciplinar, în perioada anilor 2014-2015, nu au fost înregistrate şi examinate proceduri disciplinare în privinţa judecătorului Diana Stănilă.".
În conformitate cu Hotărârea Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor nr. 63/5 din 11 aprilie 2014, "în perioada anilor 2011-2013 de către Colegiul disciplinar nu au fost înregistrate și examinate careva proceduri disciplinare privind activitatea judecătorului Judecătoriei Bălți, Stănilă Diana".
Prin Hotărârea nr. 4/1 din 18 ianuarie 2019, Plenul Colegiului disciplinar a dispus încetarea procedurii disciplinare intentată în privinţa judecătorilor Curţii de Apel Bălţi, Corcenco Aliona, Corolevschi Dumitru şi Stănilă Diana, din motiv că nu a fost comisă abaterea disciplinară.
Prin Hotărârea nr. 8/4 din 05 mai 2017, Plenul Colegiului disciplinar a respins contestaţia din 17 februarie 2017 depusă de procurorul Vladimir Adam, şef al Secţiei judiciar-penală din cadrul Procuraturii Generale împotriva Hotărîrii Completului de admisibilitate al Colegiului disciplinar din 26 septembrie 2016, emisă în privinţa judecătorului Judecătoriei Bălţi, Diana Stanilă, cu menținerea hotărîrii atacate.
Prin Hotărârea nr. 3/2 din 24 februarie 2017, Plenul Colegiului disciplinar a respins contestaţia depusă de Cernenchi Vladimir împotriva Hotărîrii nr. 157/25 din 11 noiembrie 2016 a Completului de admisibilitate nr. 2 al Colegiului Disciplinar de pe lingă Consiliul Superior al Magistraturii, în privinţa judecătorilor Judecătoriei Bălti Stănilă Diana si Gherasim Dumitru și a menţinut Hotărîrea nr. 157/25 din 11 noiembrie 2016 a Completului de admisibilitate nr. 2 al Colegiului disciplinar de pe lingă Consiliul Superior al Magistraturii.
Potrivit informației Inspecției Judiciare, în privința judecătorului, în perioada evaluată (2016-2018), au fost înregistrate 13 sesizări, care au fost respinse.
Conform informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii, în privinţa judecătorului, în perioada anilor 2014-2015, a fost depusă o singură petiţie, fiind neîntemeiată.
Conform informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii în perioada de referință (2011-2013) în privinţa judecătorului au fost depuse 4 petiţii, toate fiind neîntemeiate.
Hotărârea nr. 4/1 din 18 Ianuarie 2019
Știri
Candidații la funcția de judecător la Curtea Supremă de Justiție (CSJ), Diana Stănilă (judecătoare, Curtea de Apel Bălți), Stela Procopciuc (judecătoare, Curtea de Apel Bălți), Stella Bleșceaga (judecătoare, Judecătoria Chișinău), Adrian Cerbu (judecător, Judecătoria Criuleni) și Ion Munteanu (procuror general interimar), dar și candidatul la funcția de membru în Colegiul pentru selecția și evaluarea judecătorilor al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Dumitru Racoviță (judecător, Judecătoria Ungheni), au trecut de etapa audierilor publice, anunță marți, 5 martie, Comisia Vetting.
„Discuțiile membrilor Comisiei Vetting cu candidații au fost scurte, întrucât după analizarea informației acumulate din surse publice și private, dar și multiplele runde de întrebări și răspunsuri, Comisia nu a identificat dubii care să necesite a fi examinate în audieri. Toate aspectele legate de verificarea integrității financiare și etice a acestora au fost complet elucidate în comunicarea scrisă cu candidații și în interacțiunea cu aceștia, în care subiecții au furnizat Comisiei documente confirmative, inclusiv”, potrivit Comisiei Vetting.
În audieri, candidaților li s-a solicitat să confirme corectitudinea și valabilitatea informațiilor prezentate în declarații, chestionarul de etică și răspunsurile oferite Comisiei pe parcursul evaluării. Candidații au făcut scurte declarații de final, dacă au considerat necesar. Înregristrările video de la audieri vor fi publicate pe pagina web a Comisiei și pe canalul de Youtube, după cum stabilește Regulamentul de organizare și funcționare a Comisiei.
Din același grup de candidați, fără dubii de integritate, la audieri a fost invitată și candidata la CSM, Tatiana Tabuncic. Membra Consiliului de Integritate s-a folosit de dreptul său de a nu participa la interviu.
În perioada următoare, Comisia va întocmi rapoartele cu propunerea de promovare a evaluării externe, care vor fi transmise CSM-ului la examinare. CSM va avea la dispoziție 30 de zile pentru a decide dacă acceptă sau respinge propunerea Comisiei.
Sursa: zdg.mdConsiliul Superior al Magistraturii (CSM) a aprobat joi, 2 noiembrie, transferarea temporară a doi judecători la Curtea Supremă de Justiție (CSJ). Este vorba despre magistrata Diana Stănilă, de la Curtea de Apel Bălți, și judecătorul de la Curtea de Apel Chișinău Igor Mînăscurtă. Membrii CSM nu au susținut transferul judecătorului de la Curtea de Apel Chișinău Ion Bulhac.
Totodată, CSM a aprobat prelungirea termenului transferului temporar în funcția de judecător al CSJ, „până la ocuparea a cel puțin 11 dintre posturile de judecător al CSJ”, a celor șapte judecători transferați în luna mai.
Transferul temporar al judecătoarei Diana Stănilă de la Curtea de Apel Bălți a fost aprobat în unanimitate, cu 6 voturi „pro”, iar transferul judecătorului Igor Mînăscurtă – cu 4 voturi „pro” și 2 „împotrivă”. CSM a respins cererea privind transferul temporar în funcția de judecător la CSJ a lui Ion Bulhac cu 2 voturi „pro” și 4 „împotrivă”.
Transferul va avea loc începând cu data de 12 noiembrie.
„Se consideră eșuat concursul în partea suplinirii prin transfer temporar a patru funcții vacante de judecător la CSJ”, se arată în hotărârea CSM.
Dintre cei trei judecători, doar Diana Stănilă a depus cerere și pentru participarea la concursul pentru suplinirea funcției de judecător la CSJ. Diana Stănilă a fost numită, în iunie 2014, în funcția de judecătoare la Judecătoria Bălţi, până la atingerea plafonului de vârstă, iar din 2017 activează la Curtea de Apel Bălți.
Igor Mînăscurtă a mai încercat, în luna mai, să fie transferat la CSJ, dar atunci CSM i-a respins cererea.
ZdG a relatat, în martie 2022, că judecătorul Curții de Apel Chișinău Igor Mânăscurtă, care a examinat dosarul în care controversatul om de afaceri Veaceslav Platon a fost condamnat la 18 ani de închisoare, s-a răzgândit cu privire la plecarea sa din funcție și și-a retras cererea de demisie.
Conform magistrat.md, Igor Mânăscurtă este judecător din 1997, când a fost numit în funcţie la Judecătoria Bălţi. A fost promovat la Chişinău, iar în 2002 a fost numit vicepreşedinte al Judecătoriei Ciocana, instanţă de unde a fost promovat la CA Chişinău în martie 2017. Iniţial, Dodon a respins candidatura sa, pentru că ar fi avut dubii vis-a-vis de integritate, dar nu s-a mai opus, după ce CSM l-a propus repetat.
Pe 30 noiembrie 2021, CSM a acceptat cererea de demisie a judecătorului Curții de Apel Chișinău (CA) Igor Mânăscurtă.
Pe 29 aprilie 2020, Ziarul de Gardă a scris că mama judecătorului Igor Mânăscurtă de la Curtea de Apel Chișinău este proprietara unui teren de 7 ari amplasat în mun. Chișinău. Bunul imobil se vindea cu 95 de mii de euro, echivalentul a 1,8 milioane de lei. Detalii aici.
Iulia Mânăscurtă, în vârstă de 79 de ani este pensionară și locuiește în orașul Fălești. Solicitată atunci de ZdG, ea ne-a spus că terenul ar fi aparținut fiicei ei, fiind cumpărat din banii obținuți de aceasta peste hotare.
În anunțul de pe un site specializat se menționa că terenul este amplasat pe prima linie, pe str. Bucovinei, lângă centrul comercial Megapolis, zona este foarte dezvoltată, iar la teren este acces din toate patru părți. Totodată, se precizează că „toate comunicațiile sunt prezente”. Prețul acestui teren este de 95 mii de euro.
ZdG a scris anterior că Igor Mânăscurtă, fost magistrat la Judecătoria Ciocana, Chişinău, e căsătorit cu Carolina Mânăscurtă-Pascari, avocată la biroul „Fenix”. Coincidenţă sau nu, acest birou e amplasat chiar lângă Judecătoria Ciocana, instanţă unde a activat timp de 15 ani judecătorul Igor Mânăscurtă. Tatăl soţiei judecătorului, Ghenadie Pascari, este şi el avocat în acelaşi birou. În 2018, ZdG mai scria că O familie din Chişinău a reuşit să obţină confirmarea unei relaţii de rudenie ascunse ani în şir de către Igor Mânăscurtă, şi un avocat cu o experienţă de peste 15 ani în domeniu, Vladimir Volcov. Agenţia Servicii Publice, Consiliul Superior al Magistraturii şi instanţele de judecată, fie au refuzat să ofere informaţii la subiect, fie au negat veridicitatea relaţiei de rudenie. Aceasta a fost însă confirmată chiar de către mama judecătorului, care, într-o convorbire înregistrată, a oferit detalii despre relaţia „secretă” dintre judecător şi avocat.
Ion Bulhac a făcut parte din completul de judecată de la Curtea de Apel Chișinău care a pronunțat decizia de condamnare la 15 ani de închisoare cu executare în penitenciar de tip închis în privința lui Ilan Șor. Decizia de condamnare în dosarul Șor a fost emisă de un complet format din trei magistrați: Ion Bulhac, judecător raportor, Galina Moscalciuc și Marcel Juganari.
Ion Bulhac a fost judecătorul raportor din dosarul Șor. Bulhac a fost numit judecător în iulie 2002. Până în decembrie 2004 a activat la Judecătoria Anenii Noi, după care a fost transferat la Judecătoria Ciocana din Chișinău. În aprilie 2017 a fost numit în funcția de judecător la Curtea de Apel Chișinău.Membrii Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) i-au intervievat marți, 2 mai, pe judecătorii care au depus cereri privind transferul temporar la Curtea Supremă de Justiție (CSJ). Astfel, membrii CSM au decis că din cei 14 candidați, 7 să fie transferați, din 10 mai, pentru suplinirea temporară a funcțiilor vacante din cadrul CSJ. Este vorba despre magistrații Aliona Donos, Sergiu Daguța, Ion Malanciuc, Viorica Puica, Oxana Parfeni, Boris Talpă și Ghenadie Eremciuc.
Nicolae Timofti, președintele R. Moldova a semnat marți, 24 iunie 2014, un decret de numire în funcție, până la atingerea plafonului de vârstă, a trei magistrați:Victoria Sârbu – judecător la Judecătoria Hâncești, Alexandru Spoială – judecător la Judecătoria Ciocana, mun.dresses london Chișinău, și Diana Stănilă – judecător la Judecătoria Bălți. Astfel, acești judecători urmează să activeze în sistem până la atingerea plafonului de vârstă sau până când vor decide să plece benevol din sistemul judecătoresc. Toți cei trei judecători au fost numiți de Nicolae Timofti în funcție până la atingerea plafonului de vârstă la propunerea Consiliului Superior al Magistraturii. Luni, 23 iunie 2014, șeful statului a semnat și decretul privind reconfirmarea în funcția de judecător la Judecătoria Râșcani a magistratului Sergiu Godorogea, se spune într-un comunicat de presă emis de către instituția prezidențială. Amintim că, de la începutul anului 2014, din sistemul judecătoresc au plecat nu mai puțin de 42 de magistrați. Acum, în sistem există aproximativ 60 de locuri vacante, majoritatea în raioane.
Президент Николае Тимофти подписал указ о назначении на должность трех судей
Президент Республики Молдова Николае Тимофти подписал во вторник по предложению Высшего совета магистратуры указ о назначении трех судей на должность до достижения ими предельного возраста.
Согласно указу на должность судьи назначены:
Викторя Сырбу – судья Суда Хынчешть;
Александру Споялэ – судья Суда Чокана, муниципий Кишинэу;
Диана Стэнилэ – судья Суда Бэлць.Вчера же глава государства подписал указ о подтверждении в должности судьи Суда Рышкань господина Серджиу Годороджу.
Infografice
LASĂ UN COMENTARIU
Prin abonarea la newsletterul Magistrat.md veți fi permanent informat despre noile modificări pe site
