Baza de date a judecătorilor Republicii Moldova
Exemplu: Morozan Ghenadie
Căutare avansată

Suciu Veaceslav

Judecătorie Criuleni, Președinte

Date biografice

Data numirii în funcţie: 26.05.1999

Prin Decretul Președintelui Republicii Moldova nr. 173-VIII din 12 mai 2017, numit, pe un termen de patru ani, în funcția de președinte al Judecătoriei Criuleni. 

Conform Hotărârii nr. 841/33 din 29 noiembrie 2016, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a desemnat judecătorul Veaceslav Suciu, pentru exercitarea interimatului funcţiei de preşedinte interimar al Judecătoriei Dubăsari, începînd cu 01 decembrie 2016 pînă la 31 decembrie 2016 inclusiv.

Prin Decretul Președintelui RM nr. 1313-IV din 26 septembrie 2007 numit, pe un termen de patru ani, în funcția de președinte al Judecătorie Dubăsari.

Activităţi profesionale pertinente
Activitatea juridică

26.05.1999 - numit în funcția de judecător la Judecătoria Raionului Criuleni, pe un termen de cinci ani (Decret nr. 1018-II)
16.09.2003 - numit, prin transfer, în funcția de judecător și președinte al Judecătoriei Dubăsari, pe un termen de patru ani (Decret nr. 1456-III)
17.06.2004 - numit în funcția de judecător, până la atingerea plafonului de vârstă (Decret nr. 1862-III)

Data numirii în funcţie: 26.05.1999

Prin Decretul Președintelui Republicii Moldova nr. 173-VIII din 12 mai 2017, numit, pe un termen de patru ani, în funcția de președinte al Judecătoriei Criuleni. 

Conform Hotărârii nr. 841/33 din 29 noiembrie 2016, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a desemnat judecătorul Veaceslav Suciu, pentru exercitarea interimatului funcţiei de preşedinte interimar al Judecătoriei Dubăsari, începînd cu 01 decembrie 2016 pînă la 31 decembrie 2016 inclusiv.

Prin Decretul Președintelui RM nr. 1313-IV din 26 septembrie 2007 numit, pe un termen de patru ani, în funcția de președinte al Judecătorie Dubăsari.

Activităţi profesionale pertinente
Activitatea juridică

26.05.1999 - numit în funcția de judecător la Judecătoria Raionului Criuleni, pe un termen de cinci ani (Decret nr. 1018-II)
16.09.2003 - numit, prin transfer, în funcția de judecător și președinte al Judecătoriei Dubăsari, pe un termen de patru ani (Decret nr. 1456-III)
17.06.2004 - numit în funcția de judecător, până la atingerea plafonului de vârstă (Decret nr. 1862-III)

 

Cauze CtEDO
Conform Hotărârii nr. 93/7 din 07 octombrie 2016 a Colegiului de evaluare a performanţelor judecătorilor, careva date referitor la hotărârile adoptate de către judecătorul Judecătoriei Dubăsari Veaceslav Suciu, nu au fost obiect de examinare la Curtea Europeană.

Conform Hotărârii nr. 158/11 din 10 octombrie 2014 a Colegiului de evaluare a performanţelor judecătorilor, careva date referitor la hotărârile adoptate de către judecătorul Judecătoriei Dubăsari Veaceslav Suciu, nu au fost obiect de examinare la Curtea Europeană.

PROCENTAJUL HOTĂRÂRILOR MENȚINUTE DIN CELE CONTESTATE
2011 - hotărâri contestate 14, menținute 9 - 64,28%;
2012 - hotărâri contestate 27, menținute 18 - 66,66%;
2013 - hotărâri contestate 10, menținute 6 - 60%;
2014, din 16 de hotărâri/încheieri contestate, 13 au fost menţinute (81,2%);
2015, din 24 de hotărâri/încheieri contestate, 13 au fost menţinute (54,1%);
2016 (6 luni), din 15 hotărâri/încheieri contestate, 10 au fost menţinute (67%). 

Hotărâri/încheieri casate din cele examinate:
2011 - cauze examinate 325, casate 5 - 1,5%;
2012 - cauze examinate 174, casate 9 - 5,1%;
2013 - cauze examinate 225, casate 4 - 1,7%;
2014, din 153 de cauze examinate, 3 hotărâri/încheieri au fost casate (1,9%);
2015, din 194 de cauze examinate, 11 hotărâri/încheieri au fost casate (5,6%);
2016 (6 luni), din 80 cauze examinate, 5 hotărâri/încheieri au fost casate (6,2%).

EVALUAREA PERFORMANŢELOR
Potrivit Hotărârii nr. 804/35 din 05 decembrie 2017, se consideră compatibili cu interesele funcției de judecător Craiu Nicolae Ion, Balmuș Svetlana Constantin, Negru Veronica Vasile, Bleșceaga Stella Mihail, Suciu Veaceslav Mihail și Pleșca Aurelia Grigore.

Prin Hotărârea nr. 281/15 din 02 mai 2017, Consiliul Superior al Magistraturii a propus, repetat Preşedintelui Republicii Moldova, numirea domnului SUCIU Veaceslav, în funcţia de președinte la Judecătoria Criuleni, înaintînd proiectul decretului respectiv.

Potrivit Hotărârii nr. 134/16 din 31 octombrie 2016, Colegiul pentru selecţia şi cariera judecătorilor a admis candidatura judecătorului SUCIU Veaceslav pentru participare la concursul pentru suplinirea, prin promovare a funcţiei de preşedinte la Judecătoria Dubăsari.

Conform Hotărârii nr. 93/7 din 07 octombrie 2016, Colegiul de evaluare a performanţelor judecătorilor i-a acordat calificativul Foarte bine, acumulînd un total de 78 de puncte.

Prin Hotărârea nr. 6/2 din 15 ianuarie 2016, Colegiul pentru selecția și cariera judecătorilor  a admis candidatura judecătorului Suciu Veaceslav, pentru participare la concursul pentru suplinirea, prin promovare a funcției de președinte al Judecătoriei Dubăsari.

Conform Hotărârii nr. 158/11 din 10 octombrie 2014, Colegiul de evaluare a performanţelor judecătorilor i-a acordat calificativul Foarte bine, acumulînd un total de 82 de puncte.

DISTINCȚII
Conform Hotărârii nr. 602/27 din 12 septembrie 2017, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a conferit gradul II (doi) de calificare, judecătorului Veaceslav Suciu de la Judecătoria Criuleni.

Prin Hotărârea nr. 524/33 din 23 noiembrie 2010, Consiliul Superior al Magistraturii a validat Hotărîrea Colegiului de calificare prin care i s-a confirmat gradul III (trei) de calificare a judecătorului.

Cauze CtEDO
Conform Hotărârii nr. 93/7 din 07 octombrie 2016 a Colegiului de evaluare a performanţelor judecătorilor, careva date referitor la hotărârile adoptate de către judecătorul Judecătoriei Dubăsari Veaceslav Suciu, nu au fost obiect de examinare la Curtea Europeană.

Conform Hotărârii nr. 158/11 din 10 octombrie 2014 a Colegiului de evaluare a performanţelor judecătorilor, careva date referitor la hotărârile adoptate de către judecătorul Judecătoriei Dubăsari Veaceslav Suciu, nu au fost obiect de examinare la Curtea Europeană.

PROCENTAJUL HOTĂRÂRILOR MENȚINUTE DIN CELE CONTESTATE
2011 - hotărâri contestate 14, menținute 9 - 64,28%;
2012 - hotărâri contestate 27, menținute 18 - 66,66%;
2013 - hotărâri contestate 10, menținute 6 - 60%;
2014, din 16 de hotărâri/încheieri contestate, 13 au fost menţinute (81,2%);
2015, din 24 de hotărâri/încheieri contestate, 13 au fost menţinute (54,1%);
2016 (6 luni), din 15 hotărâri/încheieri contestate, 10 au fost menţinute (67%). 

Hotărâri/încheieri casate din cele examinate:
2011 - cauze examinate 325, casate 5 - 1,5%;
2012 - cauze examinate 174, casate 9 - 5,1%;
2013 - cauze examinate 225, casate 4 - 1,7%;
2014, din 153 de cauze examinate, 3 hotărâri/încheieri au fost casate (1,9%);
2015, din 194 de cauze examinate, 11 hotărâri/încheieri au fost casate (5,6%);
2016 (6 luni), din 80 cauze examinate, 5 hotărâri/încheieri au fost casate (6,2%).

EVALUAREA PERFORMANŢELOR
Potrivit Hotărârii nr. 804/35 din 05 decembrie 2017, se consideră compatibili cu interesele funcției de judecător Craiu Nicolae Ion, Balmuș Svetlana Constantin, Negru Veronica Vasile, Bleșceaga Stella Mihail, Suciu Veaceslav Mihail și Pleșca Aurelia Grigore.

Prin Hotărârea nr. 281/15 din 02 mai 2017, Consiliul Superior al Magistraturii a propus, repetat Preşedintelui Republicii Moldova, numirea domnului SUCIU Veaceslav, în funcţia de președinte la Judecătoria Criuleni, înaintînd proiectul decretului respectiv.

Potrivit Hotărârii nr. 134/16 din 31 octombrie 2016, Colegiul pentru selecţia şi cariera judecătorilor a admis candidatura judecătorului SUCIU Veaceslav pentru participare la concursul pentru suplinirea, prin promovare a funcţiei de preşedinte la Judecătoria Dubăsari.

Conform Hotărârii nr. 93/7 din 07 octombrie 2016, Colegiul de evaluare a performanţelor judecătorilor i-a acordat calificativul Foarte bine, acumulînd un total de 78 de puncte.

Prin Hotărârea nr. 6/2 din 15 ianuarie 2016, Colegiul pentru selecția și cariera judecătorilor  a admis candidatura judecătorului Suciu Veaceslav, pentru participare la concursul pentru suplinirea, prin promovare a funcției de președinte al Judecătoriei Dubăsari.

Conform Hotărârii nr. 158/11 din 10 octombrie 2014, Colegiul de evaluare a performanţelor judecătorilor i-a acordat calificativul Foarte bine, acumulînd un total de 82 de puncte.

DISTINCȚII
Conform Hotărârii nr. 602/27 din 12 septembrie 2017, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a conferit gradul II (doi) de calificare, judecătorului Veaceslav Suciu de la Judecătoria Criuleni.

Prin Hotărârea nr. 524/33 din 23 noiembrie 2010, Consiliul Superior al Magistraturii a validat Hotărîrea Colegiului de calificare prin care i s-a confirmat gradul III (trei) de calificare a judecătorului.

 

Hotărârea nr. 804/35 din 05 decembrie 2017

Hotărârea nr. 602/27 din 12 septembrie 2017

Hotărârea nr. 281/15 din 02 mai 2017

Hotărârea nr. 134/16 din 31 octombrie 2016

Hotărârea nr. 93/7 din 07 octombrie 2016

Hotărârea nr. 6/2 din 15 ianuarie 2016

Hotărârea nr. 158/11 din 10 octombrie 2014

Hotărârea nr. 524/33 din 23 noiembrie 2010

Hotărârea nr. 524/33 din 23 noiembrie 2010

În conformitate cu Hotărârea Colegiului de Evaluare a performanțelor judecătorilor nr. 93/7 din 07 octombrie 2016, ”de către Colegiul disciplinar, în perioada anilor 2014-2016, nu au fost înregistrate şi examinate proceduri disciplinare în privinţa judecătorului Veaceslav Suciu”. 

În conformitate cu Hotărârea Colegiului de Evaluare a performanțelor judecătorilor nr. 158/11 din 10 octombrie 2014, ”reieșind din informația prezentată de către Colegiul disciplinar, în perioada anilor 2010-2013, în privința judecătorului Veaceslav Suciu nu au fost înregistrate și examinate proceduri disciplinare”. 

Prin Hotărârea nr. 177/7 din 26 Iulie 2019, Completul de examinare a contestaţiilor al Colegiului disciplinar a respins ca neîntemeiată, contestaţia declarată de către cet.Chiriţa Andrei şi Cojuhari Grigore împotriva deciziei Inspecţiei judiciare din 23 mai 2019 nr.485s-476p/m, de respingere a sesizării de atragere la răspundere disciplinară a preşedintelui Judecătoriei Criuleni, Veaceslav Suciu, pentru faptele/acţiunile presupuse a constitui temeiuri de abateri disciplinare.

Potrivit Hotărârii nr. 238/23 din 11 octombrie 2016,  Completul de admisibilitate a respins contestațiile depuse de cet.Stahi Eugeniu împotriva deciziilor Inspecției judiciare din 11 martie și 28 martie 2016 de respingere a sesizărilor acestuia din 24 si 25 martie 2016, privind tragerea la răspundere disciplinară a judecătorilor Judecătoriei Dubăsari, Suciu Veaceslav, Motricala Alexandru și Malanciuc Ion. 

Conform informației Inspecţiei Judiciare din subordinea Consiliului Superior al Magistraturii, în privinţa judecătorului Veaceslav Suciu, în perioada anilor 2014-2015, a fost depusă o singură petiţie, aceasta fiind neîntemeiată. 

Conform informației Inspecției Judiciare al Consiliului Superior al Magistraturii, în perioada anilor 2010-2013 în privinţa judecătorului nu au fost depuse careva petiţii.

În conformitate cu Hotărârea Colegiului de Evaluare a performanțelor judecătorilor nr. 93/7 din 07 octombrie 2016, ”de către Colegiul disciplinar, în perioada anilor 2014-2016, nu au fost înregistrate şi examinate proceduri disciplinare în privinţa judecătorului Veaceslav Suciu”. 

În conformitate cu Hotărârea Colegiului de Evaluare a performanțelor judecătorilor nr. 158/11 din 10 octombrie 2014, ”reieșind din informația prezentată de către Colegiul disciplinar, în perioada anilor 2010-2013, în privința judecătorului Veaceslav Suciu nu au fost înregistrate și examinate proceduri disciplinare”. 

Prin Hotărârea nr. 177/7 din 26 Iulie 2019, Completul de examinare a contestaţiilor al Colegiului disciplinar a respins ca neîntemeiată, contestaţia declarată de către cet.Chiriţa Andrei şi Cojuhari Grigore împotriva deciziei Inspecţiei judiciare din 23 mai 2019 nr.485s-476p/m, de respingere a sesizării de atragere la răspundere disciplinară a preşedintelui Judecătoriei Criuleni, Veaceslav Suciu, pentru faptele/acţiunile presupuse a constitui temeiuri de abateri disciplinare.

Potrivit Hotărârii nr. 238/23 din 11 octombrie 2016,  Completul de admisibilitate a respins contestațiile depuse de cet.Stahi Eugeniu împotriva deciziilor Inspecției judiciare din 11 martie și 28 martie 2016 de respingere a sesizărilor acestuia din 24 si 25 martie 2016, privind tragerea la răspundere disciplinară a judecătorilor Judecătoriei Dubăsari, Suciu Veaceslav, Motricala Alexandru și Malanciuc Ion. 

Conform informației Inspecţiei Judiciare din subordinea Consiliului Superior al Magistraturii, în privinţa judecătorului Veaceslav Suciu, în perioada anilor 2014-2015, a fost depusă o singură petiţie, aceasta fiind neîntemeiată. 

Conform informației Inspecției Judiciare al Consiliului Superior al Magistraturii, în perioada anilor 2010-2013 în privinţa judecătorului nu au fost depuse careva petiţii.

 

Hotărârea nr. 177/7 din 26 Iulie 2019

Hotărârea nr. 238/23 din 11 octombrie 2016

Hotărârea nr. 158/11 din 10 octombrie 2014

Știri
  • Zece dintr-o „lovitură”! Dodon respinge judecătorii promovați de Timofti. Cine sunt aceștia?

    Motivele de integritate sunt cauza pentru care zece magistrați sunt respinși de șeful statului pentru numire în funcții de conducere ale instanțelor judecătorești nou-create. Printre aceștia se numără Oleg Melniciuc, mama căruia, pensionară fiind, deține imobile de milioane în Chișinău, Sergiu Osoianu, căruia Primăria Chișinău i-a plătit, în urma unui litigiu peste un milion de lei și Maria Chiperi, cercetată disciplinar pentru că ar fi prejudiciat Primăria și Consiliul orășenesc Căușeni cu 27 de mii de euro.  Dosarele celor zece au fost trimise CSM-ul spre examinare suplimentară. Totodată, Igor Dodon a semnat decretele de numite în funcție pe numele a 12 judecători înaintați de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM).

    Motivele de integritate sunt cauza pentru care zece magistrați sunt respinși de șeful statului pentru numire în funcții de conducere ale instanțelor judecătorești nou-create. Printre aceștia se numără Oleg Melniciuc, mama căruia, pensionară fiind, deține imobile de milioane în Chișinău, Sergiu Osoianu, căruia Primăria Chișinău i-a plătit, în urma unui litigiu peste un milion de lei și Maria Chiperi, cercetată disciplinar pentru că ar fi prejudiciat Primăria și Consiliul orășenesc Căușeni cu 27 de mii de euro.  Dosarele celor zece au fost trimise CSM-ul spre examinare suplimentară. Totodată, Igor Dodon a semnat decretele de numite în funcție pe numele a 12 judecători înaintați de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM).

    Documentul care conține numele magistraților care „nu au obținut încrederea și susținerea președintelui” afost publicat de Igor Dodon pe pagina sa de Facebook.

    Pentru funcția de vicepreședinte de instanță au fost respinși următorii candidați:
    Oleg Melniciuc – în funcția de vicepreședinte al Judecătoriei Chișinău
    Ion Rusu – în funcția de vicepreședinte al Judecătoriei Drochia
    Vadim Belous – în funcția de vicepreședinte al Judecătoriei Soroca
    Alexandru Parfeni – în funcția de vicepreședinte al Judecătoriei Ungheni
    Ion Nașco – în funcția de vicepreședinte al Judecătoriei Căușeni
    Maria Chiperi – în funcția de vicepreședinte al Judecătoriei Anenii Noi

    Pentru funcția de președinte de instanță au fost respinși următorii candidați:
    Vitalie Zaporojan – în funcția de președinte al Judecătoriei Drochia
    Sergiu Osoianu – în funcția de președinte al Judecătoriei Stășeni
    Veaceslav Suciu – în funcția de președinte al Judecătoriei Criuleni
    Mihail Macar – în funcția de președinte al Judecătoriei Hîncești

    În septembrie 2014, ZdG scria că Elena Melniciuc, mama lui Oleg Melniciuc, pe atunci preşedinte al Judecătoriei sect. Râşcani, avea înregistrate pe numele său mai multe bunuri imobile în Chişinău, valoarea cadastrală a cărora depăşeşte suma de 4 mln. de lei. Atunci oamenii din satul unde locuia mama magistratului spuneau că aceasta nu are nicio afacere şi că a lucrat toată viaţa în colhoz. Contactat atunci de ZdG, magistratul susținea că nu cunoaşte foarte multe detalii despre soarta imobililor. „Pe cine sunt scrise, aceluia aparţin. Ele nicidecum nu se vând. Dle, eu dacă aveam legătură cu ele, le cumpăram demult şi le înscriam pe mine”, declara Oleg Melniciuc.

    În iulie 2012, numele magistratei Maria Chiperi apărea în spațiul public după ce ministrul Justiției, la acea dată Oleg Efrim, dispunea intentarea procedurii disciplinare în privința a încă doi judecători – Maria Chiperi și Veronica Nichitenco – care, folosind o schemă similară celei aplicate de judecătorii Iurie Silarin și Aurelia Parpalac, au prejudiciat Primăria și Consiliul orășenesc Căușeni cu 27 de mii de euro

    Portalul Moldova Curată scria că anul 2015 a fost unul norocos pentru Sergiu Osoianu, fost preşedinte al Judecătoriei Străşeni. Astfel, în urma unui litigiu, Primăria municipiului Chişinău i-a achitat magistratului peste un milion de lei (echivalentul a 50 de mii de euro). Această sumă ar fi contravaloarea unui apartament cu două camere.
    „Potrivit opiniei publice, sistemul judecătoresc din Republica Moldova este unul vulnerabil deși există destui judecători profesioniști și care se bucură de respect în societate. În rezultatul studierii propunerilor prezentate de CSM, la capitolul numiri în funcțiile de conducători și adjuncți ai instanțelor judecătorești, am decis sa restitui 10 dosare din cele 22 înaintate.  O ,,reformă profundă” a sistemului judecătoresc nu trebuie să vizeze doar schimări structural-organizatorice ci o abordare mult mai complexă, viziuni noi conducători noi…”, a explicat președintele decizia sa.

    Igor Dodon a precizat că a avut mai multe întrevederi cu conducerea CSM și cu unii din viitorii președinți și vicepreședinți de judecătorii, în cadrul cărora au făcut schimb de opinii privind implementarea reformei și eventualele impedimente de acces al populației la actul de justiție.

    Dacă magistrații respinși de Igor Dodon vor considera neîntemiate motivele invocate de șeful statului în argumentarea deciziei, aceștia pot cere CSM-ului înaintarea repetată a candidaturii către șeful statului. Dacă plenul CSM va susține demersul judecătorilor și va remite la adresa Președinției dosarul, președintele va fi obligat să semneze decretul de numire. Președintele are dreptul să refuze doar o singură dată candidatura înaintată de CSM.
    sursa: zdg.md

  • O singura judecatorie pentru 11 localitati de pe ambele maluri ale Nistrului

    Judecatoria Dubasari cu sediul in satul Ustia, la fel ca si comisariatul de politie cu sediul in aceeasi localitate, deserveste 11 localitati din raiounul Dubasari. Oraselul Dubasari, situat la aproximativ 70 de km de Chisinau, dupa marime si dupa infrastructura, se afla pe locul 2 dupa Tiraspol. Legenda spune ca Dubasari a fost atestata in documente in 1523 si provine din 2 cuvinte turco-tatare: dubo (colina) si sari (galben), ceea ce ar inseamna colina galbena. Populatia preponderent lucreaza in domeniul industriei usoare si se ocupa cu agricultura. Judecatoaria este deschisa pentru populatie 5 zile in saptamina. Presedintele Judecatoriei este Veaceslav Suciu. Cu o istorie nu atit de mare, dar cu un specific aparte, Judecatoria Dubasari cu sediul in s. Ustia, la moment are 4 judecatori si deserveste satele Corjova, Cocieri, Cosnita, Molovata Noua, Molovata Veche, Pirita, Dorotcaia, Pohrebea, Ustia, Holercani, Marcauti. Specificul consta in diferenta cauzelor civile si cauzelor penale. Care sint acestea puteti vedea urmarind in continuare materialul video.

    Judecatoria Dubasari cu sediul in satul Ustia, la fel ca si comisariatul de politie cu sediul in aceeasi localitate, deserveste 11 localitati din raiounul Dubasari. Oraselul Dubasari, situat la aproximativ 70 de km de Chisinau, dupa marime si dupa infrastructura, se afla pe locul 2 dupa Tiraspol. Legenda spune ca Dubasari a fost atestata in documente in 1523 si provine din 2 cuvinte turco-tatare: dubo (colina) si sari (galben), ceea ce ar inseamna colina galbena. Populatia preponderent lucreaza in domeniul industriei usoare si se ocupa cu agricultura. Judecatoaria este deschisa pentru populatie 5 zile in saptamina. Presedintele Judecatoriei este Veaceslav Suciu. Cu o istorie nu atit de mare, dar cu un specific aparte, Judecatoria Dubasari cu sediul in s. Ustia, la moment are 4 judecatori si deserveste satele Corjova, Cocieri, Cosnita, Molovata Noua, Molovata Veche, Pirita, Dorotcaia, Pohrebea, Ustia, Holercani, Marcauti. Specificul consta in diferenta cauzelor civile si cauzelor penale. Care sint acestea puteti vedea urmarind in continuare materialul video.

Infografice
LASĂ UN COMENTARIU